• tertulis atau tercantum dalam buku rincik di maksud.Bahwa dahulu tanah sengketa berbentuk tanah sawah, dan orang tuaPenggugat (Batjo Bin Tahe) yang mengolah dan menggarapnya, kemudianoleh Tergugat dan Tergugat II, mendatangi orang tua Penggugat denganmaksud mau melakukan pertukaran tanah (tukar guling), antara orang tuaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il, oleh Tergugat menawarkantanah sawahnya yang terletak di Kampung Pettungnge KelurahanAlehanuae, kepada orang tua Penggugat dengan meminta ditukar

  Snj.Bahwa sekitar tahun 1980an, tanah perumahan milik Baco Tahepernah ditukar dengan sawah 2 (dua) petak yang terletak di LompokPettunge milik Sunusi (Tergugat 1);Bahwa Baco Tahe pernah menguasai tanah sawah milik Sunusi(Tergugat !) selama 1 (satu) tahun dimana seluruh hasil dari sawahtersebut diambil oleh Baco Tahe dan tidak pernah dibagi denganSunusi (Tergugat 1);Bahwa sekarang tanah sawah dimaksud dikuasai kembali oleh Sunusi(Tergugat !)

  karena telah dibeli Kembali oleh Sunusi (Tergugat )dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sekitar 1 (satu)tahun setelah bertukar tanah tersebut;Bahwa yang ditukar dengan sawah adalah 1 (satu) kapling tanahperumahan;Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan setelah bertukar tanah, Sunusi (Tergugatl) membangun rumah di atas tanah sengketa;Bahwa Saksi mengetahui mengenai hal tersebut karena Saksi tinggal diLingkungan Tokka sejak masih kecil;Bahwa tanah perumahan dulunya dikuasai oleh Baco Tahe;Bahwa

  Pada pokoknya saksi TAJUDDIN menerangkanbahwa sekitar tahun 1980an, 1 (Satu) kapling tanah perumahan milik BACOTAHE yang terletak di Lingkungan Tokka, Kelurahan Alehanuae, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai pernah ditukar dengan sawah 2 (dua) petakyang terletak di Lompok Pettunge milik SUNUSI (Tergugat I).

  tersebut tidakpernah dibayar oleh Tergugat , sementara pihak Tergugat melalui keteranganSaksi TAJUDDIN dan bukti T2 telah dapat membuktikan dalil bantahannyabahwa tanah sawah yang dulunya ditukar dengan tanah sengketa telah dibelioleh Tergugat .

• EDYSISWANTO ALAS ARIS BIN KUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu2 (dua) buah handphone milik saksi ANDHIE PRAPTONO BINHARTONO masingmasing berupa Handphone merk blacberry (GSM) Boldwarna hitam yang dihargai senilai Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)dan handphone merk blacberry (CDMA) tipe aries warna hitamyang dihargai senilai Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)HIE PRAPTONO BIN HARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilaiRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditukar

  SISWANTO ALAS ARIS BINKUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu 2 (dua) buah handphone miliksaksi ANDHIE PRAPTONO BIN HARTONO masingmasing berupaHandphone merk blacberry (GSM) Bold warna hitam yang dihargai senilaiRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar

  SISWANTO ALAS ARISBIN KUSNADI dengan cara tukar tambah yaitu 2 (dua) buah handphonemilik sakst ANDHIE PRAPTONO BIN HARTONO masingmasing berupaHandphone merk blacberry (GSM) Bold warna hitam yang dihargai senilaiRp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar

  No. 193/Pid.B/2013/PN.Kds.Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan handphone merkblacberry (CDMA) tipe aries warna hitam yang dihargai senilai Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) HIE PRAPTONO BINHARTONO tersebut keseluruhan dihargai senilai Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ditukar dengan handphone merk blackberry(GSM) tipe torch warna putih dengan PIN : 26FDB526 serta nomor IMEI :354695066398714 yang dikuasai oleh terdakwa EDY SISTWANTO ALIASARIS BIN

• kantor Polresta Medan untukdiproses secara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)set Komputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah); Bahwa perjudian online sedang marakmaraknya dikota medan denganmenggunakan chip yang dibeli (dengan menggunkan uang)pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalu permainan juditersebut dilakukan para pemain dengan menggunkan akun faceebookbersama orang lain, lalu apabila pemain tersebut ternyata menangmaka chip semula dapat ditukar

  kantor Polresta Medan untukdiproses secara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)set Komputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah);Bahwa perjudian online sedang marakmaraknya dikota medan denganmenggunakan chip yang dibeli (dengan menggunkan uang)pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalu permainan juditersebut dilakukan para pemain dengan menggunkan akun faceebookbersama orang lain, lalu apabila pemain tersebut ternyata menangmaka chip semula dapat ditukar

  Perjuangan , dan akhirnya parasaksi membawa terdakwa ke kantor Polresta Medan untuk diprosessecara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) setKomputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah);Bahwa perjudian online tersebut dilakukan dengan menggunakan chipyang dibeli pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalupermainan judi tersebut dilakukan para pemain dengan menggunkanakun faceebook, lalu apabila pemain tersebut ternyata menang makachip semula dapat ditukar

  No.1810/PID.B/2016/PN.LbpKomputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah); Bahwa perjudian online tersebut dilakukan dengan menggunakan chipyang dibeli pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalupermainan judi tersebut dilakukan para pemain dengan menggunkanakun faceebook, lalu apabila pemain tersebut ternyata menang makachip semula dapat ditukar/dijual kepada operator dan pemainmemperoleh uang sebagai imbalannya; Bahwa para terdakwa dan saksi Sartika Yemima Lumban

• pada tanggal 21 April 2017 namuntidak ketemu , selanjutnya apada tanggal 22 April 2017 saksi dan istrisaksi terus mencari di sekitar mata air dekat belakang rumahselanjutnya sekitar pukul 15.00 wita kami menemukan di tempatterdakwa ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa selanjutnya saksi bertemu terdakwa dan menanyakan mengapababi tersebut bisa ada disitu, lalu di jawab oleh terdakwa bahwa babi itudikasih oleh saudara Wunang karena wunang bawa datang membawababi dan dia minta ditukar

  ikut mencari namun har itu tidak ketemu, keesokan harinyapada hari jumat tanggal 21 April 2017 saksi bersama YAN dan istrinyadan juga saudara Deni pergi mencari disekitar padang namun tidakketemu, selanjutnya keesokan hari nya pada tanggal 22 April 2017sekitar jam 15.00 Wita saksi YAN menelphone saksi danmemberitahukan jika babi yang hilang itu sudah ditemukan di rumahterdakwa kondamara ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengaku jika babi tersebut diberikan olehsaudara Wunang dan meminta babi tersebut ditukar

  masalah penadahanbabi ;Bahwa babi yang saksi curi adalah milik YAN lalu saksi tukar denganseekor babi dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira jam 10.00 Wita;Bahwa tujuan saksi menukar babi tersebut kepada terdakwa supayapemilik babi tidak tahu kalau saksi telah mengambil babi tersebut ;Bahwa cara mengambil babi itu adalah sudah dalam keadaan terikatsalah satu kaki depan nya lalu saksi tarik bawa babi itu keluar rumahterdakwa dan saksi minta supaya ditukar

  terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan ternak karenaterdakwa ada menukar kambing milik cucu terdakwa dengan seekor babiyang saudara wunang curi ;Bahwa babi tersebut adalah milik saudara saksi YAN RIAN ;Bahwa terdakwa mengerti ketika saksi YAN mencari babi nya yang hilangdan dia menemkan nya terikat di kebun jagung milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak ada perjanjian dengan Wunang, karenawunang datang kerumah terdakwa langsung dengan membawa satu ekorbabi dan dia minta kepada terdakwa untuk ditukar

  jagungmilik terdakwa dimana dalam kebun jagung tersebut hanya terdapat 1 (satu)ekor hewan babi saja yang terikat dibawah pohon sementara terdakwa memilikibanyak hewan namun diikat didepan halaman rumah terdakwa dan letaknyatidak tersembunyi;Menimbang, bahwa meskipun dalam pengakuan nya terdakwa tidakmengakui asal usul hewan tersebut, namun oleh terdakwa diakui jika babi itudibawa oleh saudara Wunang dan babi itu adalah hasil curian, selanjutnyaterjadilah pertukaran hewan babi hasil curian tersebut ditukar

• Bahwa sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomorpolisi KT 3445 IY tersebut ditukar dengan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang lengkap dengan surat suratnya milik saksi PARIS Als. ALIT(terdakwa dalam berkas terpisah) yang kemudian sepeda motor merk HondaHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1164Pid.

  Kemudian kami membawasepeda motor tersebut ke kosan Terdakwa di daerah perumahan dosenUnmul didepan Stadion Sempaja Samarinda, selanjutnya sepeda motortersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa kemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada PARIS ALS ALIT untuk ditukar dengan sepeda motorYamaha Jupiter MX, warna merah hitam dengan nomor polisinya Saksilupa milik PARIS, selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX milikPARIS tersebut Saksi jual di medsos kepada seorang lakilaki yang Saksilupa namanya didepan

  B/2019/PN SmrSamarinda Utara Kota Samarinda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat NC11BF1CB A/T dengan Nomor Polisi KT 3445 ly;Bahwa sepeda motor setelah ditukar ada pada PARIS;Bahwa Saksi menggunakan alat berupa alumunium oil atau kertas rokokuntuk menyalakan sepeda motor tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motoruntuk dimiliki kKemudian dijual dan uangnya akan dibagi berdua;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor saksi dan Terdakwa tidak adajin dari pemiliknya

  IY, Saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan saksi sehari hari dan saksi berikan kepada Terdakwasejumlah Rp. 50.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa alasan Saksi menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY, karena saksi merasatidak nyaman karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi surat surat,dan sering ada razia oleh polisi;Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY yang ditukar

  PersikKelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,kemudian ditukar kepada PARIS selanjutnya dijual ke TIO, maka perbuatanTerdakwa seolah olah sepeda motor tersebut miliknya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 15 dari 20 Putusan Perkara Nomor

• SAPUTRA alias NOVAL, selanjutnya saksi dan rekannyamelakukan penangkapan terhadap sdr.NOVAL yang saat itu sedang dirumahnya, setelah saksi melakukan pengembangan atas keterangansdr.NOVAL, dari keterangan tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapsdr,ADI JAGO di jalan Kalora Kota Palu namun ketia saksi melakukanpenangkapan terhadap ADI JAGO berhasil melarikan diri akan tetapi saksi danrekannya sempat mendapat informasi dari sdr.ADI JAGO perihal 2 (dua) buahvelg sepeda motor korban yang telah ditukar

  loakan milik saksi pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 10.00 wita ; Bahwa tujuan sdr.ADI JAGO membawa 2 (dua) buah velg bintang ke tempatloakan milik saksi adalah ingin menukar tambah velg terali sepeda motor yangsaksi jual dengan alasan sudah bosan menggunakan velg bintang; Bahwa saat itu ada teman sdr.ADI JAGO seorang wanita namun saksi tidakkenal karena pada saat itu sdr.ADI JAGO datang ke tempat loakan saksiberboncengan sepeda motor; Bahwa 2 (dua) buah vieg bintang milik sdr.ADI JAGO ditukar

  dengan vieg teralisepeda motor yang saksi jual dan saksi sendiri yang menerima vieg bintangtersebut lalu saksi menyerahkan vieg terali beserta ban luar dan dalam sertapenututp gir depan ; Bahwa harga 2 (dua) buah vleg bintang tersebut seharga Rp. 450.000,sedang harga 2 (dua) buah vieg terali berserta ban luar dan dalam serta tromoldan tutup gear depan seharga Rp.450.000. ; Bahwa saksi tidak tahu 2 (dua) buah vieg bintang tersebut yang di bawasdr.ADI JAGO untuk ditukar dengan vieg terali sepeda motor

  tepatnya di depan pabrik kecap ;Bahwa benar terdakwa NOVAL SAPUTRA Alias NOVAL bersama sdr.RIFALDIalias ADI JAGO (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam milik korban sdr.KIKI ADICAHYAARAS;Bahwa benar selain sepeda motor juga ada barang bukti lain berupa 2 (dua)buah vieg bintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, yang dibawasdr.ADI JAGO (DPO) ketempat usaha loakan milik saksi LUKKAS SULISTIYOdi jalan Durian No.38 Palu, dengan tujuan untuk ditukar

  ADICAHYA ARAS tanpa ijin terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sdr.ADI JAGO (DPO) mengambilbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu mengambil 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam, dan kemudiansdr.ADI JAGO (DPO) membawah 2 (dua) buah vieg bintang sepeda motor tersebutyang berwarna hitam merek Yamaha, ketempat usaha loakan milik saksi LUKKASSULISTIYO di jalan Durian No.38 Palu, dengan tujuan untuk ditukar dengan viegterali sepeda motor

• Sepeda motor SuzukiSatria yang saat itu dikuasai Terdakwa ditukar dengan sepeda motor HondaRevo milik SOLIS ditambah uang Rp2.500.000,00; Dari hasil pemeriksaantersebut akhirnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150SCD, warna putih biru, tahun2012 adalah epeda motor milik DIDIK PRAWOTO yang hilang yangkemudian menjadi obyek jual beli antara Terdakwa dengan SOLIS danABDULLAH;Bahwa dalam pemeriksaan

  Terdakwa mengaku sepeda motor Suzuki Satriatersebut diperoleh dari SAM yang tinggal di Desa Batuurip, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember;Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengaku bahwa pada tanggal 25 April2014, SAM menggadaikan sepeda motor Suzuki Satria tersebut sehargaRp2.500.000,00 (dua juita lima ratus ribu rupiah) dalam waktu 2 (dua) hari,namun karena oleh SAM tidak ditebustebus, lalu sepeda motor tersebut olehTerdakwa ditukar dengan sepeda motor Honda Revo milik SOLIS ditambahuang Rp2.500.000,00

  Sepedamotor Suzuki Satria yang saat itu dikuasai Terdakwa ditukar dengan sepedamotor Honda Revo milik SOLIS ditambah uang Rp2.500.000,00; Dari hasilpemeriksaan tersebut akhirnya Saksi DODIK WAHYU H, S,H. dan SaksiZAENAL KHAMID serta rekannya Brigadir M.

  G420ID837007 adalahseperda motor milik Saksit DIDIK PRAWOTO yang hilang yang kemudianberada ditangan Terdakwa dari hasil gadai dengan SAM yang kemudian olehTerdakwa ditukar tambah dengan sepeda motor Honda Revo miliknyaSOLIS ditambah uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwas Terdakwa baru pertama kali menerima gadai sepeda motor,Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum dan tidak pernah terlibat

• CUAN bertemu dengan saksi HERMANsehingga terjadilah transaksi pada saat itu di mana saksi HERMAN bersediamembeli sepeda motor tersebut dengan cara ditukar tambah denganmotornya sehingga disepakati saksi HERMAN menambah uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikankepada saksi HERMAN bahwa nanti setelan suratsurat motor tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.171/Pid.B/2018/PN Plpdatang dari Kalimantan akan memberikannya kepada saksi HERMAN.

  CUAN bertemu dengan saksi HERMANsehingga terjadilah transaksi pada saat itu di mana saksi HERMAN bersediamembeli sepeda motor tersebut dengan cara ditukar tambah denganmotornya sehingga disepakati saksi HERMAN menambah uang sebesar Rp.1.500.000,00 n(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikankepada saksi HERMAN bahwa nanti setelah suratsurat motor tersebut datingdari Kalimantan akan memberikannyua kepada saksi HERMAN.

  Iswan AliasCuan naik ke atas motor kemudian Terdakwa mendorong dari belakangmenggunakan kak ; 2222022 noon nnn nnn nnn nnn n nen nnn nee Bahwa setelah sampai di rumah Iswan Alias Cuan yang terletak di DusunTonangka, Desa Benteng selanjutnya Terdakwa dan Iswan menyimpansepeda motor dan keesokan harinya Terdakwa kembali untuk merusak kuncimotor dan menggantinya dengan kunci motor yang baru =; Bahwa satu minggu kemudian Terdakwa bersama Iswan Alias Cuan menjualsepeda motor kepada Herman dengan cara ditukar

  mendorong sepeda motor ke pinggirjalan selanjutnya Iswan Alias Cuan naik ke atas sepeda motor kemudianTerdakwa mendorong dari belakang menggunakan kaki dan setelah sampai dirumah Iswan Alias Cuan yang terletak di Dusun Tonangka, Desa Bentengselanjutnya Terdakwa menyimpan motor tersebut dan keesokan harinyaTerdakwa kembali untuk merusak kunci motor dan menggantinya dengan kuncimotor yang baru selanjutnya satu minggu kemudian Terdakwa bersama IswanAlias Cuan menjual motor kepada Herman dengan cara ditukar

• ./ poin/kredit kemudian pointersebut oleh mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI, terdakwa DARMAFITRI binti DESAR, terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwa HANISUHANI binti SUPRIA TNA ditukar dengan menggunakan member card, setelahHal 7 dari 17 hal Put.

  langsungmelalui terdakwa selaku penyelenggara lokasi perjudian tersebut.Bahwa permainan judi bola tangkas / Mickey Mouse tersebut adalahbersifat ketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebihdahulu ditukar dengan member card yang berisi poin untuk mengoperasionalkanpermainan judi tersebut apabila poin bertambah para pemain akan dinyatakanmenang maka poin yang ada di members card pemain akan bertambah, setelahpara pemain selesai bermain kemudian poin yang ada pada members card

  terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwaHANI SUHANI binti SUPRIATNA yang turut melakukan penyelenggaraanpermainan judi on line sejenis Mickey Mouse dengan tugas sebagai Kasir sertasebagai pemandu kepada para pemain pertamatama para pemain membeli poin /kredit kepada mereka terdakwa selaku kasir dengan harga Rp.50,/poin/kreditkemudian poin tersebut oleh mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI,terdakwa DARMA FITRI binti DESAR,terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan11terdakwa HANI SUHANI binti SUPRIATNA ditukar

  memasang10.000 poin maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak menapatkan poinsebesar 100.000 poin , apabila pemain menang GOKI pemain memasang 10.000 poinakan mendapatkan poin dari terdakwa selaku penyelenggara sebesar 200.000 poindan apabila pemain menang ROYAL pemain memasang 10.000 poin maka pemainakan mendapatkan poin sebesar 1.000.000 poin bertambah dan apabila pemainmemenangkan permainan dan pemain hendak menyudahi permainan judi tersebutkemudian poin yang ada di member card dapat ditukar

  dengan uang tunai kepadapara kasir/karyawan atau ditukar langsung melalui terdakwa selaku penyelenggaralokasi perjudian tersebut ; Bahwa permainan judi bola tangkas/Mickey Mouse tersebut adalah bersifatketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebih dahulu ditukardengan members card yang berisi poin untuk mengoperasionalkan permainan juditersebut, apabila poin bertambah para pemain akan maka pemain dinyatakanmenang rnaka poin yang ada di members card pemain akan bertambah, setelahpara

• yang terletak di BlokManala, Desa Tengah, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan TapaSebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang disengketahkanSebelah Selatan dengan Jalan Usaha taniSebelah Barat dengan Kokar atau kaliAdapun tanah obyek Sengketa yang luasnya + 1,25 Ha tersebut adalah bagianyang tak terpisahkan dari tanah penggugat yang luas seluruhnya + 2,77 Ha(lebih kurang 2 hektar koma tujuh puluh tujuh are) yang ditukar

  Bahwa sebelum tanah dimaksud ditukar olen Penggugattanah tersebut masih berbentuk tanah datar atau tegalanyang tetap dikuasai oleh pemiliknya yaitu Tuan Awatsehingga pada tahun 1958 setelah melakukan tukarmenukar sehingga barulah beralin penguasaan dankepemilikan kepada Penggugat.3.

  Bahwa dengan demikian dalil dalil pihak penggugat tentangkepemilikannya atas tanah sengketa, yang menyatakan telahdibuka/dikuasai oleh tuan AWAT, kemudian telah ditukar atau dibarter dengan dua ekor kambing, selanjutnya dikuasai oleh pihakpenggugat adalah sekedar cerita yang harus disimpulkan tidakbernilai.

  MUHAMMAD: e Bahwa yang saksi tahu adalah masalah tanah sawah yangdi Blok Menala Desa Tengah yang telah ditukar dengan 2(dua) ekor kambing ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa batas dan luas tanahsengketa yang di Blok Menala, Desa Tengah tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanahsengketa tersebut ;e Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut pada awalnyaadalah AWAT, saksi mengetahui dari Tn.AWAT sendiri ;e Bahwa saksi pernah ke lokasi pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun,

  AWAT tidak pernah menjualtanahnya, tapi tanah sengketa tersebut ditukar dengan 2(dua) ekor kambing oleh SARUJI ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tsb ditukardengan 2 (dua) ekor kambing, karena Tn. AWAT pernahbertanya kepada SARUuJI, "Kambing siapa ini? dan dijawaboleh SARUJI, *Kambing saya , kemudian Tn. AWATmengatakan akan menukar tanah Tn.

• Lalu 2 (dua) hari kemudian saksi ISMAIL datang kerumah terdakwadan mengambil 1 (Satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XWwarna hitam metalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T dengan alasanakan menjual mobil tersebut dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwamembeli dari saksi ISMAIL 4 (empat) buah velg dan ban mobil Toyota AltisNo Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4 (empat) buah velg dan ban mobilvios milik terdakwa serta

  Lalu 2 (dua) harikemudian saksi ISMAIL datang kerumah terdakwa dan mengambil 1 (Satu) unitmobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitam metalik tahun 2007type Corolla Altis 18 A/T dengan alasan akan menjual mobil tersebut denganharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan pada waktu dantempat tersebut diatas terdakwa membeli dari saksi ISMAIL 4 (empat) buahvelg dan ban mobil Toyota Altis No Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta

• motor milik saksi ALIFF HIDAYAT, setelan dapat menguasai sepedamotor tersebut selaniutnya sepeda motor milk saksi ALIF HDAYAT dibawa pulangoleh terdakwa di Jepara untuk dimiliki, kemudian pada han Rabu tanggal 21September 2016 terdakwa berusaha menjual sepeda motor tersebut dengan caramemposting sepeda motor tersebut ke beberapa group komunitas di facebookdiantaranya di Lapak Android Jepara (jual belli HP Android) dengan harga penawaranRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

  sepedamotor tersebut selanjutnya sepeda motor milk saksi ALIF HIDAYAT dibawa pulangoleh terdakwa di Jepara untuk dimiliki, kemudian pada har Rabu tanggal21 September 2016 terdakwa berusaha meniual sepeda motor tersebut dengan caramemposting sepeda motor tersebut ke beberapa group komunitas di facebookdiantaranya di Lapak Android Jepara (jual beli HP Android) dengan harga penawaranHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor. 251/Pid.B/2017/PN PtiRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

  rokok ;Bahwa Terdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha Soul wamamerah marun No Pol K 2163 GS milik saksi MOKHAMAD ALIF HDAYATbin MUALIM tersebut pulang ke Jepara ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Terdakwaberusaha menjual sepeda motor tersebut dengan cara memposting sepedamotor tersebut ke beberapa group komunitas di facebook diantaranya di LapakAndroid Jepara (jual belli HP Armdroid) dengan harga penawaranRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

  tambahdengan HP Android XIOMI atau Samsung;Bahwa postingan Terdakwa kemudian ditanggapi oleh saksi IRWAN DWIPRAYITNO bin SUYITNO yang berpuraoura tertank tawaran terdakwadengan kesepakatan ditukar dengan 1 (satu) unit HP merk XIOMI milik saksiRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO dan disepakati tansaksi di KecapiJepara, selanjuinya saksi IWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO ke KecapiJepara bersama petugas Kepolisian Polsek Tayu, kemudian berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan

  tambahdengan HP Android XIOMI atau Samsung, kemudian ditanggapi oleh saksiIRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO yang berpurapura tertank tawaranTerdakwa dengan kesepakatan ditukar dengan 1 (satu) unit HP merk XIOMImilik saksi IRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO dan disepakati transaksi dipertigaan Kecapi Jepara; Bahwa selanjunya saksi IRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO~ ke KecapiJepara bersama petugas Kepolisian Polsek Tayu, kemudian berhasilmenangkap Terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolsek

• Bukti Raya, Kota Pekanbaru ; Bahwa sebelum penangkapan, ada laporan dari masyarakat ; Bahwa cara terdakwa melakukan judi dengan menunggu calon pembelliyang menukar barcode atau kupon kredit yang bermain di EZone denganuang tunal ; Bahwa contoh penukaran 100 point akan ditukar uang sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), kalau 200 point ditukar uangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2018/PN.Pbrsebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) begitu seterusnyasesuai dengan

  Bukti Raya, Kota Pekanbaru ;Bahwa sebelum penangkapan, ada laporan dari masyarakat ;Bahwa cara terdakwa melakukan judi dengan menunggu calon pembelliyang menukar barcode atau kupon kredit yang bermain di EZone denganuang tunai ;Bahwa contoh penukaran 100 point akan ditukar uang sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), kalau 200 point ditukar uangsebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) begitu seterusnyasesuai dengan kelipatannya ;Bahwa terdakwa adalah bandar ;Bahwa dari

  Bukit Raya adalah sebagaikasir, dengan tugas sebagai penjual koin kepada setiap pengunjung yangingin bermain, penukaran barcode/kupon kredit dan menjual tiket mandibola ;Bahwa harga 1 (Satu) koin adalah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa barcode/kupon berhadiah dapat ditukar dengan rokok, paket koin,pensil, penghapus, pena, buku, boneka dan uang ;Bahwa barcode/kupon berhadiah dapat ditukar dengan uang sudahberlangsung kurang lebih setahun ;Bahwa terdakwa bermain sambil menampung barcode/kupon kredit

  setiap pemain yang ingin main mesin di EZone harus membeli kointerlebih dahulu di kasir Kemudian memasukkan koin ke dalam mesin danbarulah pemain memulai permainan mesin game apabila si pemain kalahdan koin yang dimilikinya habis maka si pemain dapat membeli koinkepada kasir dan apabila si pemain menang maka ianya dapat berhentidengan cara menekan tombol cancel maka barcode/kupon kredit yangdimenangkannya keluar dari mesin setelah barcode/kupon kredit keluarsemua, maka si pemain mengumpulkan untuk ditukar

• Cilacap, dikarenakanmelakukan permainan judi kartu ceki / kowah;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu

  Cilacap, dikarenakanmelakukan permainan judi kartu ceki / kowah;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000. sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu

  Cilacap, dikarenakan melakukanpermainan judi kartu ceki / kKowah;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu

  Cilacap, dikarenakan melakukan permainanjudi kartu ceki / kowah;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu

  Cilacap, dikarenakan melakukan permainanjudi kartu ceki / kowah ;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi kartu jeniskowah adalah dengan cara setiap pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.160.000, yang akan ditukar dengan 1 (satu) ekor ayam milik saksiTURIMAN HARSONO sebagai taruhan, kemudian permainantersebut menggunakan 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah 120buah, kartu tersebut dibagi kepada setiap pemain masingmasing14 buah kartu, sedangkan kartu

• BabadanDesa Teloyo yang akan ditukar dengan tanah sawah kas Desa Teloyodinamakan tukar guling;Bahwa tanah di sebelah selatan Dukuh Babadan sekarang yang menjadipasar Babadan dulunya adalah tanah sawah milik pak SLAMET SISWODIHARJO, DASIMAN KARTO DIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada waktu diadakan Musyawarah/rebukDesa Teloyo pak SLAMET SISWO DIHARJO, DASIMAN KARTO DIKOROdan SAKIR WIRO SENTONO juga ikut hadir karena saat itu hadir banyakorang;Bahwa pada waktu musyawarah/

  rebuk Desa Teloyo, Kepala Desamenyampaikan tanah sawah pak SLAMET SISWO DIHARJO, DASIMANKARTO DIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO akan digunakan sebagaipasar dan akan ditukar tanah sawah kas Desa Teloyo;Halaman 23 Putusan Perdata Nomor 142/Pdt.G/2020/PN.KInBahwa tanah sawah pak SLAMET SISWO DIHARJO ditukar tanah sawah kasDesa Teloyo di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, tanah sawah pakDASIMAN KARTO DIKORO ditukar tanah kas Desa Teloyo disebelah baratDukuh Jetis, dan tanah sawah pak SAKIR WIRO SENTONO ditukar

  Klaten; Bahwa tanah sawah Pak SLAMET SISWO DIHARJO ditukar tanah sawah kasDesa Teloyo yang letaknya sebelah selatan Dk. Karangmojo Ds. Kingkangperbatasan dengan Ds. Telyo, Kalau tanah sawah Pak DASIMAN KARTODIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO ditukar tanah sawah kas Desa Teloyoyang letaknya di sebelah barat Dk. Jetis Ds. Teloyo Kec. Wonosari Kab.Klaten; Bahwa pasar Dk. Babadan Ds. Teloyo Kec. Wonosari Kab.

  Bahwa karena kebutuhan akan adanya pasar di Desa Teloyo kemudian diadakanRembug (Musyawarah) Desa Teloyo pada tahun 1967 dengan hasil adanyakesepakatan antara Pemerintah Desa Teloyo dengan beberapa masyarakat DesaTeloyo untuk tukar guling tanah dimana masyarakat desa yang memiliki tanah dilokasi di Dukuh Babadan yang akan dijadikan pasar akan ditukar dengan tanahkas Desa Teloyo;2.

  Bahwa salah satu masyarakat yang mempunyai tanah di lokasi pasar adalahKartodikoro alias Dasiman yang kemudian sepakat tanahnya akan ditukar gulingdengan tanah kas Desa Teloyo;3. Bahwa sejak Rembug (Musyawarah) Desa Teloyo pada tahun 1967 kemudianKartodikoro alias Dasiman tidak lagi menguasai dan menggarap tanah sawahnyayang dijadikan lokasi Pasar Babadan Desa Teloyo;4.

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2008 sekira jam 15.00WIB bertempat di Counter Pulsa Cell Jalan Slamet Riyadi No.09 KotaProbolinggo, saksi kedatangan terdakwa untuk menukar HP Nokia type3230 dengan Hp terdakwa K510.Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan

  Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan sepeda motor tanpa Saksi.e Bahwa HP 3230 adalah milik terdakwa yang dijual di CounterSaksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa

• Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

  La Minnong dengan lemari bufetmilik La Tang yakni berukuran 10x30 meter yang saat ini merupakantanah sengketa; bahwa, La Minnong pernah mengatakan bahwa tanah yang beradadisebelahnya ditempati sementara oleh I Bombang alias I Bombong(Penggugat);bahwa, setelah terjadi kesepakatan antara La Minnong dengan LaTang (Tergugat IV), lalu mereka bersamasama pergi ke lapangan29menunjuk tanah yang ditukar yakni tanah yang menjadi sengketasekaran Q;bahwa, tanah sengketa saat itu dalam keadaanbahwa, La Tang

  dengan tanah sengketatersebut adalah Rp.20.000, (dua puluh ribubahwa, dahulu jarak rumah La Tang (Tergugat IV) dengan tanahsengketa sekitar 50 (lima puluh)bahwa, saat diperlihatkan tanah yang ditukar ke La Tang(TergugatIV), saksi juga ikut melihatnya, serta ditunjukkan batasbatasnya dandiberi patok;bahwa, ada surat yang diperlihatkan oleh La Minnong yakni suratdari Peltu Dodding;bahwa, sisa tanah yang berukuran 10x30 meter, ditempati oleh IBombang alias I Bombong (Penggugat) dan telah didirikan

  Dan luas tanah yang ditukar La Minnong dengan lemari bufet milik La Tangyang berukuran 10x30 meter yaitu tanah sengketa. Pada tahun 1979 saksi pernah bertanyalangsung ke Ambo Lolo dan dijawab bahwa betul saya membeli tanah tersebut, saksimenanyakan hal tersebut karena saat itu menjabat sebagai sekdes dan sekaligus KepalaLingkungan Tampangeng.

  Masih dalam tahun 1979, terjadi penukaran antara tanahsengketa milik Ambo Lolo yang ditukar dengan 1 (satu) petak sawah milik mertua AndiBaso Kau (tergugat II) yang terletak di Totinco, Kecamatan Tanasitolo. Kesepakatantersebut terjadi dirumah I Bombang alias I Bombong (Penggugat), yang hadir pada saat ituAbang (suami penggugat), Andi Baso Kau alias Ambo Kau (tergugat IT) serta Ambo Lolodan setelah sepakat mereka pergi melihat sawah yang menjadi tukarannya, namun saat itusaksi tidak ikut.

• Kwitansi tanda terima gadai mobil jenis Toyota Innova tahun 2018 KB 1874 SP tanggal 22 Juni 2019 yang ditukar dengan Mobil Jenis Innova KB 1225 SZ tanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Archio Fee Van Aisy kepadasaudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechiclewarna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengan nomor rangkaMHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945, STNK An.YANTO, A.Md beserta STNK nya.e Kwitansi tanda terima gadai mobil jenis Toyota Innova tahun 2018 KB 1874SP tanggal 22 Juni 2019 yang ditukar dengan Mobil Jenis Innova KB 1225SZ tanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang ditandatangani

Paralel Tol Pontianak Kec.Pontianak Timur terdakwa dan saksi ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE AlsRHADE Bin HARYANTO menyerahkan mobil tersebut kepada saksi FELIXuntuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNOuntuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warnahitam tahun 2018 KB 1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadaloleh terdakwa dan saksi ERICHA.5Perbuatan terdakwa ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS Als ERICHAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJIW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (Satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ADESETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE Bin HARYANTO menyerahkan mobiltersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMAN AlsMAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobil jenis27Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB 1874 SP milik Rental Anamyang sebelumnya digadai oleh terdakwa dan saksi ERICHA.Maka dengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi secara sah menuruthukumAd.3.

• Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, karenaperhiasan yang diberikan sebelum menikan ,telah ditukar di Tokoemas dengan yang baru tanpa sepengetahuan Pemohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulan Desember tahun2016, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanrukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohonpulang tanpa pamit meninggalkan Pemohon.;6.

  Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,karenaperhiasan yang diberikan sebelum menikah,telah ditukar di Tokoemas dengan yang baru tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwabenar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan. ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, dan tidakakan menuntut apapun kepada Pemohon yang penting cerai ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya.;Hal. 3 dari 9 Hal.

  ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak November 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selalu curiga kepada Pemohon disaatdisaat Pemohon pulang terlambat, selainitu Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami, karena perhiasan yang diberikan sebelum menikah,telah ditukar di Toko emas dengan yang baru tanpa sepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, secara tegastelah diakui kebenarannya

• Penyebabnya dari kejadian tersebut adalah menurut saksiMaria, saya tidak diberi jam mengajar lagi lalu saya bertanya kepadaterdakwa kenapa saya tidak boleh mengajar dan disuruh mengajar gurukesenian tibatiba terdakwa langsung marah dan langsung mencekik lehersaya namun dikerai oleh wali murid; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saatdisekolah saya menemui kepala sekolah bernama Terdakwa (Hartini, SpdBinti Samsudin) mau menanyakan kenapa saya disuruh mengajar kelas 6dan katanya ditukar

  Yurdalena Binti Burlian) tidak boleh mengajardan disuruh mengajar guru kesenian tibatiba terdakwa langsung marahdan langsung mencekik lIeher saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian)namun dierai oleh wali murid ; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saatdisekolah saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlan) menemui kepalasekolah bernama Terdakwa (Hartini, Spd Binti Samsudin) mau menanyakankenapa saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) disuruh mengajar kelas 6dan katanya ditukar

  bertanya kepada saya kenapa saksikorban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) tidak boleh mengajar dan disuruhmengajar guru kesenian tibatiba saya langsung marah dan langsungmencekik leher saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlan) namun dileraioleh wali murid; Bahwa benar, Cara saya melakukan penganiayaan tersebut saat disekolahsaksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) menemui saya sebagai kepalasekolah mau menanyakan kenapa saksi korban (Tuti Yurdalena BintiBurlan) disuruh mengajar kelas 6 dan katanya ditukar