Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono giro garo gore gori
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris almarhum SOETARMO bin GORO alias GOROPRAJENG meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2016 yaitu :
      1. Asmuah binti Abd. Fatah alias Abd. Patah, istri/janda;
      2. Moch.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir B Goro, 25 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Pengasuh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 20/PDT/2016/PT.GTO
Tanggal 9 Januari 2017 — SUHARTONO INAKU, DK LAWAN EMMY MOPANGGA
73 — 52
  • J u m a h : Rp.150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORO NTALOPANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 19591101 199103 1 001
    Biaya Redaksi : Rp.139.000..Jumah: Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORO NTALOPANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 19591101 199103 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman putusan No. 20/PDT/2016/PT.GTO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
131 — 57
  • Pak Bernard Goro pada tahun 2010 ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh pak Bernard Goro pada tahun2010 untuk mencari pembeli atas tanah yang ditempati oleh Penggugatdan diperlinatkan surat jual beli serta surat kepemilikan dari H.
    Tasya ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulunya dibelakang berupaempang sedalam dua meter ; Bahwa dahulu diatas tanah tersebut ada bangunan gubukpersisnya didepan dibelakang Gereja Jawa milik penjual bambu ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh Pak Boro mengusir penjualbambu tersebut dan membongkarnya ; Bahwa saksi pernah disuruh Pak Goro kerumah H.
    Nawakitbersama dengan Suriyadi dan Nawakit bilang tanah tersebut miliknya diabeli dari pak Bernad Boro ; Bahwa saksi pernah disurul lagi oleh Pak Goro kerumah H.Nawakit dan Haji Nawakit bilang dia tukar kayu ; Bahwa saya pernah disuruh pagar seng diatas tanah tersebut dansaya pernah disuruh oleh pak Goro datang kerumah H.
    Nawakit dan H.Nawakit bilang jangan diurus ; Bahwa saksi pernah memasang plang diatas tanah tersebut tanahini dijual ; Bahwa saksi mengetahuinya selama Pak Goro menguasai tanahtersebut tidak ada yang keberatan ;Halaman 41 dari 86 Putusan Nomor: 445/PDT.G/2016./PNJKT.UTR.
    Saksi Wahud ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati dahulunya milikPak Goro; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik alm.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • ." ; 2229222222 222 ===dan relevan dengan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab I'anatut TholibinJuz IV halaman 338, yang berbunyi sebagai berikut:da> Goro ol ol ple Wik Ge sla11Artinya: Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib, apabila adabuktibukti yang dikemukakan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan dan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tersebutdapat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 3
  • UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojone goro; 9222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil; Halaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 216/79/VII/1994
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:oe ew dtd ob dd keArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl Guu gl Goro Ilwold ubiro sia!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pid/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — Jacobus Jack Sahanggamu
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 28 Desember 2013 Bilyet Goro Nomor UI 332394 nominalRp50.210.000,00 (lima puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;d.
    bahanbahan bangunan tersebutdilakukan oleh saksi David Yosep Sahanggamu atas suruhan Terdakwadengan menggunakan 4 (empat) Bilyet Giro Bank Mandiri atas namaTerdakwa Jacobus Jack Sahanggamu, yaitu :a.Tanggal 11 Desember 2013 Bilyet Giro Nomor UI 332377 nominalRp74.350.000,00 (tujunh puluh empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Tanggal 18 Desember 2013 Bilyet Giro Nomor UI332393 nominalRp33.438.000,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh delapan riburupiah) ;Tanggal 28 Desember 2013 Bilyet Goro
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2371/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • SUPRAT BIN GORO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kendung Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 651/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I GORO BIN SELO Tempat Tanggal Lahir Kediri, 21 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 17 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 593/50/XII/90 tanggal 15 Desember 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ANGGORO BIN SELO Tempat Tanggal Lahir Kediri, 30 September 1972 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1771/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di sekitar 6 bulan, terakhir pindah ke rumah kontrakan diBojonegoro sekitar 3 bulan;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mau tinggal di Bojonegorodengan alasan ingin mendekati tempatnya berkeja di Sidoarjo, namun setelahtinggal di Sidosarjo tergugat tidak mau lagi pulang dan menengok penggugatbahkan tidak lagi menghiraukan penggugat maupun anaknya dirumahBojone goro
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1213/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • GORO,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.
Pengadilan PA CIREBON
Register : 05-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA CIREBON Nomor 336/AG/K/2012
Tanggal 13 September 2012 —
56 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti dengan keterangan dua orang saksi (vide Pasal147 HIR), yaitu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugati sering terjadi perseilisihan dan pertengkaran terus menerus ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan tanpaalasan yang dibenarkan menurut hukum, maka berdasarkan ibarat dalam kitab Tuhfah Juz 10halaman 164 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimAa> Goro
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 651/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
ANGGORO BARUNA
12 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang No. 7/1965 tertanggal 21 April 1981 atas nama ANG, GORO BARUNA anak laki-laki dari suami istri ANG TJING HIEN dan LAUW POO NIO diubah/ diganti menjadi ANGGORO BARUNA ;<
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Takahide Imai
Tergugat:
I Wayan Muliadi
59 — 38
  • Bahwa PENGGUGAT dalam investasi terkait dengan pembangunan villadan restauran ini meminjam uang dari Tuan GORO IMAI sebesar 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) dengan bunga 4% (empatpersen) setiap tahun, dengan jangka waktu pinjaman adalah 5 (lima) tahunterhitung sejak 08 April 2011 sampai dengan 08 April 2016 yang tertuangkedalam perjanjian REVOLVING CREDIT LINE AGREEMENT;Bahwa pada perjanjian yang disepakati Proyek Pengerjaan Villa DanRestauran tersebut akan dimulai pada tanggal 07 Juni 2012
    danpenyelesaian bangunan oleh Pihak yang ditunjuk PENGGUGAT dan izinizin terkait bangunan villa dan restauran tidak terselesaikan makaPENGGUGAT tidak bisa melakukan pelunasan pinjaman dengankonsekuensi haruSs membayar bunga pinjaman sebesar 4% (empatpersen)dari 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) setiap tahun yaitusebesar 6.000.000 (enam juta yen)Bahwa dokumen perizinan proyek villa dan restauran baru bisa terlengkapipada 26 Mei 2015 dan kemudian PENGGUGAT melakukan pelunasanpinjaman kepada Tuan GORO
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:ew db Hd keArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wut gl Goro Ilwold ubiro dial!
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Kasmi Binti Sugeng) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro; DalamRekonpensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menghukum Tergugat ( PEMOHON untuk membayar kepada Penggugat ( KasmiBinti Sugeng ):a.Nafkah madliyah iddah dan mut'ah sebesar Rp.2.500.0000 , (dua juta lima ratusribu rupiah ); b.Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK setiatbulannya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0177/Pdt.P/2012/PA.Jbg
Tanggal 7 Nopember 2012 —
10 — 1
  • sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon istri yangbaik;Bahwa benar ia telah dipinang ANAK VI dan telah disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon),bermaterai cukup, diberi tanda P.1 ;Ash surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama KecamatanN goro
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 962/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangantidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • melawan hak, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatu ataukedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi;Ty gl Goro