SYARIFUDDIN H.S..6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SYARIFUDDIN H.S;5.

SYARIFUDDIN H.S bersepakat untuk membeli Narkotika Golongan jenisSabusabu, dengan cara patungan, lalu terkumpulah uang sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang perolehannya dariterdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi AKHMADFAUZI SAPUTRA alias FAUZI bin H. SYARIFUDDIN H.S sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dan saksi AKHMAD FAUZISAPUTRA alias FAUZI bin H.

SYARIFUDDIN H.S dengan menggunakan mobilHonda Jazz warna uning KT 1852 OY milik saksi AAHMAD FAUZI SAPUTRAalias FAUZI bin H. SYARIFUDDIN H.S menuju ke Jalan Kesejahteraan GangPulau Kota Samarinda, sesampai di tempat itu, sekira pukul 13.00 WITAterdakwa turun dari mobil dan membeli Narkotika golongan jenis Sabusebanyak 1 (Satu) bungkus/poket dengan berat 0,92 (nol koma Sembilan puluhdua) gram brutto atau 0,60 (nol koma enam nol) gram netto dari Sdr.

Alam Subur, tanggal 3 Desember 2012(asli); 1 (satu) lembar Akta Tanah Nomor 17, tanggal 5 April 2012, CV.Alam Subur (fotokopi): 1 (satu) lembar Dokumen SIPUHH, tanggal penerbitan 1 Juli2016 dengan Penerbit Saudara Hamzah, H.S dari PT. SatyagunaSulajaya alamat BTN Permata Blok A Nomor 5 Luwuk, telephone(021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung BoloDesa Siuna, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai tujuanpenerima CV.

Alam Subur, Desa Bunga Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai dengan mobil angkut truck DN 8820 yangmengangkut kayu kelompok rimba campuran dengan jumlah 4.78 M;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1942 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) lembar Dokumen SIPUHH, tanggal Penerbitan 1 Juli2016 dengan Penerbit Saudara Hamzah, H.S dari PT.

Alam Subur Desa Bunga, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai dengan mobil angkut truck DN 8672 CE yangmengangkut kayu kelompok indah campuran dengan jumlah 4.92 M;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1942 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) lembar Dokumen SIPUHH, tanggal penerbitan 1 Juli2016 dengan Penerbit Saudara Hamzah, H.S dari PT.

Alam Subur, Desa Bunga Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai dengan mobil angkut truck DN 8125 CE yangmengangkut kayu kelompok rimba campuran dengan jumlah 6.15 M; 1 (satu) lembar Dokumen SIPUHH, tanggal penerbitan 1 Juli2016 dengan Penerbit Saudara Hamzah, H.S dari PT.

Alam Subur, Desa Bunga Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai dengan mobil angkut truck DN 8609 CG yangmengangkut kayu kelompok indah campuran dengan jumlah 6.21 M; 1 (satu) lembar Dokumen SIPUHH, tanggal penerbitan 1 Juli2016 dengan Penerbit Saudara Hamzah, H.S dari PT.

Agus Sutarto, H.S., S.E.) sudah dikembalikan ke saksi R. AgusSutarto, H.S., S.E., dan saksi R.

Agus Sutarto, H.S., S.E., lalusaksi bertanya kepada terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa tanahtelah dijual kepada saksi R. Agus Sutarto, H.S., S.E.; Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah dalam kepada Sdr. Eddyhandoko maupun kepada saksi R. Agus Sutarto, H.S., S.E. atau sdri.Dewi Ratnaningsih, S.H.;Atas keterangan saksi Ponikem tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Agus Sutarto, H.S., S.E. bertemu diKantor Notaris Tri Heryanto, S.H. untuk membuat perjanjian jual beli, selanjutnyaterdakwa dan saksi R. Agus Sutarto, H.S., S.E. dan saksi Tri Heryanto, S.H.pergi bersama ke Kantor BRI Unit Karangkajen. Selanjutnya terdakwa, saksiLugiyati dan R. Agus Sutarto, H.S., S.E. pergi ke lanati atas BRI untukmelunasi hutang, sedang saksi Tri Heryanto, S.H. tidak ikut ke atas.Selanjutnya pinjaman di lunasi olen saksi R.

AgusSutarto, H.S., S.E. bertemu di Kantor Notaris Tri Heryanto, S.H. untuk membuatperjanjian jual beli, selanjutnya terdakwa dan saksi R. Agus Sutarto, H.S., S.E.dan saksi Tri Heryanto, S.H. pergi bersama ke Kantor BRI Unit Karangkajen.Selanjutnya terdakwa, saksi Lugiyati dan R. Agus Sutarto, H.S., S.E. pergike lantai atas BRI untuk melunasi hutang, sedang saksi Tri Heryanto, S.H.tidak ikut ke atas. Selanjutnya pinjaman di lunasi oleh saksi R.

Agus Sutarto,H.S., S.E. dan jaminan berupa Sertipikat hak milik No. 1296 terdaftar atas namapemilik Eddy Handoko dikembalikan oleh bank, lalu terdakwa dan saksi R. AgusSutarto, H.S., S.E., saksi Lugiyati dan saksi Tri Heryanto, S.H. kembali ke KantorNotaris Tri Heryanto, S.H. dan menandatangani akta perjanjian jual belli; Bahwa benar terdakwa tidak pernah menerima pembayaran lebih dari saksiR. Agus Sutarto, H.S.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fatmawati H.S binti H. Muh. Suyuti ) untuk menikah dengan (Syamsul Bahri bin H. M. Saing );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 206.000 ,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFatmawati H.S binti H. Muh. Suyuti;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Suyuti, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Katillang, RT. 002, RW. 002, DesaSumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Fatmawati H.S binti H. Muh. Suyuti kenal dengan Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSyamsul Bahri bin H. M.

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFatmawati H.S binti H. Muh. Suyuti dengan seorang lakilaki yangbernama Syamsul Bahri bin H. M.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Fatmawati H.S binti H. Muh.Suyuti masih berumur 18 tahun 4 bulan, sejak lebih kurang 1 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaSyamsul Bahri bin H. M. Saing dan anak Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fatmawati H.S binti H.Muh. Suyuti ) untuk menikah dengan (Syamsul Bahri bin H. M. Saing );3.

Dhannie H.S alamat perum Griya Payung Asri 77, keperluan uang muka sebesar Rp 3.000.000 di buat di Semarang tanggal 21 Juli 2014 yang ditanda tangani penerima Saudari Sartika dan mengetahui ditanda tangani karyawan PT. Fasat Indo Nusa ; - 2 (dua) lembar tanda terima warna merah dan biru no : 000001 An.

Dhannie H.S Alamat Perum Griya Payung Asri keperluan uang muka sebesar Rp 4.000.000 dibuat di Semarang tanggal 10 Agustus 2014 yang ditandatangani penerima Saudari Sartika dan mengetahui ditandatangani karyawan PT.. Fasat Indo Nusa ; - 2 (dua) lembar tanda terima warna merah dan biru No. 000003 An.

Dhannie H.S alamat Perum Griya Payung Asri 77, keperluan uang muka sebesar Rp 5.000.000 di buat di semarang tanggal 18 Juni 2014 yang ditandatangani penerima Saudari Sartika dan mengetahui ditandatangani dan di stempel PT. Fasat Indo Nusa ;- 1 (satu) lembar tanda terima warna putih no. 000005 An.

Dhannie H.S Alamat Perum Griya Payung Asri 77 keperluan uang muka sebesar Rp 5.000.000,00 dibuat di Semarang tanggal 19 Juni 2014 yang ditanda tangani penerima saudari Sartika dan mengetahui ditandatangani dan di stempel PT. Fasat Indo Nusa ;- 1 (satu) lembar tanda terima warna putih No: 000001 An.

Dhannie H.S alamat perum Griya Payung Asri 77 keperluan uang muka sebesar Rp 5.000.000 dibuat di Semarang tanggal 10 Agustus 2014 yang ditanda tangani penerima saudari Sartika dan mengetahui ditandatangani dan di stempel PT. Fasat Indo Nusa ;- 1 (satu) lembar tanda terima warna putih No: 000006 An.

Dhannie H.S alamat Perum Griya PayungAsri 77, keperluan uang muka sebesar Rp 5.000.000 di buat disemarang tanggal 18 Juni 2014 yang ditandatangani penerimaSaudari Sartika dan mengetahui ditandatangani dan di stempelPT. Fasat Indo Nusa;1 lembar tanda terima warna putih no. 000005An.

Dhannie H.S Alamat Perum GriyaPayung Asri 77 keperluan uang muka sebesar Rp 5.000.000,00 dibuatdi Semarang tanggal 19 Juni 2014 yang ditanda tangani penerima3saudari Sartika dan mengetahui ditandatangani dan di stempel PT.Fasat Indo Nusa;1 lembar tanda terima warna putih No: 000001 An.Dhannie H.S alamat perum Griya Payung Asri 77 keperluan uangmuka sebesar Rp 5.000.000 dibuat di Semarang tanggal 10 Agustus2014 yang ditanda tangani penerima saudari Sartika dan mengetahuiditandatangani dan di stempel

Dhannie H.S Alamat perum GriyaPayung Asri 77 keperluan uang muka sebesar Rp 7.935.000 dibuat disemarang tanggal 9 September 2014 yang ditandatangani penerimasaudari Sartika dan mengetahui ditandatangani dan di stempel PT.Fasat Indo Nusa; 1 lembar tanda terima warna putih No.: 000009 An.Dhannie H.S alamat Perum Griya Payung Asri 77 keperluan uangmuka sebesar Rp 8.000.000 dibuat di semarang tanggal 28 Oktober2014 yang ditandatangani penerima saudari Sartika dan mengetahuiditandatangani dan di stempel

Dhannie H.S alamat Perum Griya Payung Asri 77,keperluan uang muka sebesar Rp 5.000.000 di buat di semarang tanggal 18Juni 2014 yang ditandatangani penerima Saudari Sartika dan mengetahuiditandatangani dan di stempel PT. Fasat Indo Nusa;1 lembar tanda terimawarna putin no. 000005 An.

Dhannie H.S alamat Perum Griya Payung Asri 77 keperluanuang muka sebesar Rp 8.000.000 dibuat di semarang tanggal 28 Oktober2014 yang ditandatangani penerima saudari Sartika dan mengetahuiditandatangani dan di stempel PT. Fasat Indo Nusa, dikembalikan kepadaPT.

H.S. Mengga kepadaBaco Dakke. Dan barulah pada hari Sabtu tanggal 10.03.2007 Kolonel Purn. Hal.2 dari 23 Hal.Put.No.43/Pdt.G/2018/PN.Pol10.11.12.H.S. Mengga mengembalikan obyek sengketa yang dipinjamnya kepada ahliwaris Baco Dakke (almarhum) kepada Penggugat dihadapan Notaris DarulAdam, S.H.

H.S. Mengga sepatutnya dibuktikan dengan dokumen perjanjiandan kedudukan Kolonel Purn. H.S. Mengga dalam perjanjian apakah sebagaiKepala Pemerintah Daerah ataukah sebagai orang pribadi, Tergugatsampaikan bahwa telah melakukan penulusuran terhadap dokumen perjanjiandimaksud akan tetapi tidak ditemukan sehingga Tergugat dapat memastikanbahwa kalaupun pernah terjadi peminjaman obyek sengketa dilakukan secarapribadi oleh Kolonel Purn. H.S.

H.S. Mengga untuk dijadikan bagian dariPacuan Kuda. Bahwa menurut hemat Tergugat kalaupun telah terjadiPerjanjian sebagaiman dimaksud dalil Penggugat sepatutnya gugatanditujukan kepada Kolonel Purn. H.S.

H.S. Mengga yangmengembalikan obyek sengketa pada hari Sabtu tanggal 10.03.2007 bukanmerupakan keputusan secara administrasi pemerintahan oleh karena tindakanpengembalian obyek sengketa oleh Kolonel Purn. H.S. Mengga tidakberkapasitas sebagai Pejabat Pemerintah Daerah melainkan tindakan pribadiatau perseorangan.3.

H.S Mengga atau tertera Tuan H.S Menggaadalah sebagai Warga Negara Indonesia Purnawirawan ABRI;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat ditegaskanpeminjaman tanah objek sengketa ini didasarkan atas perjanjian pinjam meminjamantara Kolonel Purn H.S Mengga dengan Baco Dakke, sedangkan apakahpeminjaman tersebut dilakukan oleh Kolonel Purn.H.S Mengga dalam jabatannyasebagai Kepala Daerah atau pribadi tidak terungkap kepastiannya.

H.S. (anak perempuan). 3. M.S. (anak perempuan); 4. F.S. (anak laki-laki);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

H.S., umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja,alamat Kota Ambon.2.M.S., umur 14 tahun agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,alamat Kota Ambon,3. F.S., umur 6 tahun, agama Islam,pendidikan SD, alamat Kota Ambon, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara.Hal. 1 dari 16 hal.

H.S. (anak perempuan)c. M.S., (anak perempuan)d. F.S. (anak lakilaki)5. Bahwa almarhum I.S. selain meninggalkan istri dan tiga (3) orang anakkandung, juga meninggalkan harta berupa tabungan pada BANKdengan No. Rek atas nama .S. (poto kopy terlampir).6.

H.S. (anak perempuan)c. M.S. (anak perempuan)d. F.S. (anak lakilaki)Hal. 3 dari 16 hal. PenetepanNo.0077/Pdt.P/2014/PA.Ab3.

Dari pernikahan .S. denganPemohon telah dikaruniai tiga orang anak yaitu masingmasing bernama :H.S. (perempuan) umur 18 tahun, M.S. (perempuan) umur 14 tahun danFirman Ismail Suku (lakilaki) umur 6 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Pemohon,terbukti ketiga anak I.S. dan Pemohon masih hidup dan ketiganyaberagama Islam.

PenetepanNo.0077/Pdt.P/2014/PA.AbPemohon dan tiga orang anak masing masing bernama H.S. (perempuan)umur 18 tahun, M.S. Sukur (perempuan) umur 14 tahun dan F.S. (lakilaki)umur 6 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta kesaksian saksisaksi Pemohonmaka permohonan penetapan ahli waris yang diajukan Pemohonmempunyai landasan yuridis.

H.S.., lakilaki umur 15 tahund.

. , perempuan umur 9 tahun.yang merupakan Ahli Waris, dimana anak H.S., lakilaki umur 15 tahundan N.I., perempuan umur 10 tahun tersebut belum dewasa dansekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon ;Bahwa oleh karena Ahli Waris H.S. dan N.I. belum dewasa dan/atau belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum, sehingga Pemohon sebagaiayahnya mengajukan Permohonan Perwalian dan Penetapan Ahli Waristerhadapnya, untuk mengurus, mengambil dan menandatangani suratsuratyang berhubungan dengan harta

H.S., lakilaki umur 15 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : xxx1/CS.DMT/2000 tertanggal 15 Agustus, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tengah ;d. N.I. , perempuan umur 10 tahun, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : xx77/Ist/2010 tertanggal 22 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan SipilKota Ambon ;Bahwa Pewaris (Almarhumah Hj.

W.S.) meninggal dunia disampingmeninggalkan suami Pemohon I (Pemohon I) dan 4 (empat) orang anakyaitu PEMOHON II (Pemohon Il), PEMOHON III (Pemohon Ill), H.S. danN.I. sebagai Ahli Waris, juga meninggalkan warisan berupa :a. 1 (satu) buah Bangunan Ruko (Rumah Toko) 3 (tiga) lantai, luas 63 M2,Setifikat Hak Milik Nomor : Xx69 atas nama Alm. Nyonya W.S., yangterletak di Blok No. 207 Pertokoan Kota Ambon ;b. Tabungan pada Bank Cabang Ambon No. Rekening : 000015002xxxx8 atas nama Alm. W.S. ;c.

Putusan No.39/Pdt.P/2015/PA.Abmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengeluarkan penetapan sebagaiberikut :1.2.aPRIMEIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari H.S. dan N.I. karena ke 2 (dua)anak tersebut belum dewasa/belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum ;Menetapkan Pemohon Pemohon Il dan Pemohon Ill (serta H.S. dan N.I.sebagai Ahli Waris Sah dari Almarhumah Hj. W.S.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nana Suhana bin H.S. Muchyidin meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2002,;
3. Menetapakan ahli waris dari Alm. Nana Suhana bin H.S.

Bahwa pada tahun 1968 NANA SUHANA bin H.S. MUCHYIDINmenikah dengan MIMIK DJUNENGSIH binti IMRI, diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung Provinsi Jawa Barat,dengan memenuhi syarat dan rukun nikah Syariat Islam.2. Bahwa dari perkawinan NANA SUHANA bin H.S.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris atasnama (Alm) NANA SUHANA bin H.S. MUCHYIDIN, guna pengurusanbarang waris dan keperluan formil lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bandung KL.I.A. berkenan menerima,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

H.S. Muchyidin dan Hj.

Nana Suhana bin H.S Muchyidin dan oleh karenanya jikaterbukti ada harta peninggalan dari alm.

Menetapkan Nana Suhana bin H.S. Muchyidin meninggal dunia padatanggal 10 Juli 2002,;3. Menetapakan ahli waris dari Alm. Nana Suhana bin H.S. Muchyidinadalah:3.1. Mimik Djunengsih binti Imtri (istri);3.2. Ajan Suhendar bin Nana Suhana (anak kandung lakilaki);3.3. Imas saodah binti Nana Suhana (anak kandung perempuan);3.4. Enang Rahmat bin Nana Suhana (anak kandung lakilaki);3.5. Tatang Taryadi bin nana Suhana (anak kandung lakilaki);3.6.

Tapi tawaran dari Siswanto H.S, ituditerima dengan baik oleh Penggugat; Bahwa ternyata setelah Siswanto H.S, selesai membangun TokoSwalayan Mirota Kampus di lokasi tersebut, janjinya untuk memberikesempatan Penggugat memasarkan produksi Mirota Bakery diingkarisendiri. Sampai kemudian alm. FX.

Tergugat III dalam hal ini Siswanto H.S,) dan Pihak II(cq. Penggugat/dalam hal ini Ny. Niniek Wijayanti meninggal dunia;. Bahwa berdasarkan latar belakang terbitnya perjanjian, seharusnya hanyaantara dua pihak yaitu Penggugat (Niniek Wijayanti) dan Siswanto H.S.

NiniekWijayanti menjual sahamnya di PT Mirota Indah Indonesia, diikuti olehHamzah H.S, dan Ny. Iswanti Indarto, sehingga saham perusahaan tersebuthanya dimiliki oleh Siswanto H.S, dan Ny. Yoyo Arianti. Bahkan kemudianNy. Indrawati juga mengundurkan diri sebagai manager PT Mirota IndahIndonesia pada awal dekade 2000an.

Yoyo Arianti, Hamzah H.S,B.A., FX. Bambang K sendiri dan Dr. Djamaluddin Ancok;Hal. 15 dari 26 hal.

Bahwa berdasarkan latar belakang terbitnya perjanjian,seharusnya hanya antara dua pihak yaitu Penggugat (NiniekWijayanti) dan Siswanto H.S.

SAHALA H.S. MARPAUNG (PEMOHON) adalah Sah Menurut Hukum;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxxxx) yang dilangsungkankan pada tanggal 30 Desember 2016 di rumah tokoh agama yang bernama H.S Umar Algadri di Pakamburung, Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristri, umur 56tahun dan Pemohon Il berstatus perawan, umur 31 tahun, pernikahanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA WGP Halaman 1 dari 15dilangsungkan dengan wali nikah orangtua Pemohon Il yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama H.S Umar Algadri karena orangtuaPemohon II beragama Kristen dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Lukman dan Sallah, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA WGP Halaman 2 dari 15Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (XXXXxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2016, di rumah tokohn agama yang bernama H.S Umar Algadridi Pakamburung, Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2016dirumah H.S Umar Algadrie di Pakamburung.Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA WGP Halaman 3 dari 15 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah xxxxxx karena orangtuaPemohon Il beragama kristen.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Desember2016 di rumah tokoh agama yang bernama H.S Umar Algadri, diPakamburung, Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah H.S Umar Algadri,,karena ayah kandung pemohon II beragama Kristen;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Pua Nduka binUmar) dengan Pemohon II (Jenita Endang Sari Boik binti AdrianusBoik) yang dilangsungkankan pada tanggal 30 Desember 2016 di rumahtokoh agama yang bernama H.S Umar Algadri di Pakamburung, KelurahanKamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3.

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses, diwakili oleh Frederick Rachmat H.S selaku Ketua Umum
Tergugat:
1.Suwiman
2.Ignatia Pazzi Widjaja
3.PT. Sioengs Group

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Perdata Gugatan antara:Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses, Diwakili OlehFrederick Rachmat H.S Selaku Ketua Umum,bertempat tinggal di di Gedung Rukun PersadaMakmur, Lantai 1, Blok G/14, Jalan Indokarya TimurBlok G/14, RT. 005, RW. 06, Kelurahan

Pratikno Diwakili Oleh : JOHNSON SIBURIAN, SH
Terbanding/Penggugat : H.S Zainal Alydrus Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Penggugat : Fuad Husain A
Terbanding/Penggugat : Hj. Endang Setyastuti
Terbanding/Penggugat : Abdul Hasbi
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan

SHGB Nomor : 3055/Kelurahan Sepinggan, atas nama Abdul Hasbiseluas 4.677 m2 tertanggal 24 Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor :359/Sepinggan tanggal 16 April 2002 ; SHGB Nomor : 3147/Kelurahan Sepinggan, atas nama H.S.

Putusan No. 73/PDT/PT.SMR SHGB Nomor : 3055/Kelurahan Sepinggan, atas nama Abdul Hasbiseluas 4.677 m2 tertanggal 24 Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor :359/Sepinggan tanggal 16 April 2002 ; SHGB Nomor : 3147/Kelurahan Sepinggan, atas nama H.S.

H.S. ZAINAL ALYDRUS,oleh Tergugat dijadikan dan diajukan Bukti T 4 ; Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Negara (SPPTN) An. Hj.ADJI SYARIFAH JUHARIAH, oleh Tergugat dijadikan dan diajukan BuktiT5; Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Negara (SPPTN) An. H.S. ZAINAL ALYDRUS, oleh Tergugat dijadikan dan diajukan Bukti T 6 ;Hal.9 dari 36 hal.

Pratiknyo; jabatan/Alamat : Waka Polda Kaltim (sebagaipihak ) ;Nama : H.S. Zaenal Husaen Alydrus, Alamat : Karang Jati BalikpapanUtara (Sebagai pihak II) ;Menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa pihak pada tanggal 05Juni 2007 telah menerima 4 (empat) sertifikat tanah masingmasing atasnama :FUAD HUSAIN ALYDRUS, Nomor : 3054 ;ABDUL HASBI, Nomor : 3055 ;Hj. ENDANG SETYASTUTI, Nomor : 3053 ; H.S. ZAINAL HUSAIN ALYDRUS, Nomor : 3147 ;Sebagai jaminan pembelian tanah/lahan di Jl.

Gesta Padang,SH dan Yuliana Rombe, SH selaku kuasa hukum dari H.S. Zainal Husain Alydrusdkk yang ditujukan kepada Drs. Pratiknyo, tertanggal 03 Desember 2012, perihalHal.30 dari 36 hal.

Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H. Roeslan Hadi S., Drs, MBA alias Ruslan Hadie Sutanto bin Hardjo Barun (sebagai suami/duda) ;

2.2. Arini Gardhyniasari, Ir. alias Arini Gardhyniasari binti Drs. Roeslan Hadie S, MBA alias H. Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias Drs. Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H.

Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H. Roeslan Hadi S., Drs, MBA alias Ruslan Hadie Sutanto (sebagai anak kandung perempuan) ;

2.4. Yanuar Handoko Sutoro, SE bin Drs. Roeslan Hadie S, MBA alias H. Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias Drs. Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H.

Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H. Roeslan Hadi S., Drs, MBA alias Ruslan Hadie Sutanto (sebagai anak kandung laki-laki) ;

2.6. Arya Mas Wijoyo Hadie Negoro bin Drs. Roeslan Hadie S, MBA alias H. Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias Drs. Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H.

Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H. Roeslan Hadi S., Drs, MBA alias Ruslan Hadie Sutanto (sebagai anak kandung perempuan);

3.2. Agustin Verbenasari alias Agustin Verbenasari, ST, MT binti Drs. Roeslan Hadie S, MBA alias H. Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias Drs. Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H.

Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H. Roeslan Hadi S., Drs, MBA alias Ruslan Hadie Sutanto (sebagai anak kandung laki-laki) ;

3.4. Ari Mukti Wibowo, SE alias Ari Mukti Wibowo bin Drs. Roeslan Hadie S, MBA alias H. Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias Drs. Roeslan Hadie Sutanto alias Ruslan H.S alias Roeslan Hadie Sutanto alias Roeslan Hadi Sutanto, Drs, MBA alias H.

. + 100 (seratus)meter dan tidak ada orang yang menjaga dan tidak ada orang yang tidur diwarung tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah datang ke warung tersebut dan Terdakwa jugatidak mengambil kunci pintu warung itu;Bahwa Terdakwa membawa hasil curian ke rumah Lembeyan dan Terdakwaberencana akan menjualnya;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak meminta izin daripemiliknya;Bahwa kejadian tersebut baru diketahui oleh Saksi SUMARNO, H.S. dan SaksiEKO HARI SUSILO pada hari Kamis tanggal

28 Agustus 2014, sekitar jam06.00 WIB saat Saksi SUMARNO, H.S. membuka warungnya, kemudian SaksiSUMARNO, H.S. memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi EKO HARISUSILO, selanjutnya Saksi SUMARNO, HLS. melapor ke Polsek Kawedanan;Bahwa Saksi SUMARNO, H.S. dan Saksi EKO HARI SUSILO mengetahui jikapelaku orang yang mengambil barangbarang tersebut setelah diberi tahu olehPenyidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa

. dan Saksi EKO HARI SUSILO pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014, sekitarjam 06.00 WIB saat Saksi SUMARNO, H.S. membuka warungnya, kemudian SaksiSUMARNO, H.S. memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi EKO HARISUSILO, selanjutnya Saksi SUMARNO, H.S. melapor ke Polsek Kawedanan, danSaksi SUMARNO, HLS. serta Saksi EKO HARI SUSILO mengetahui jika pelaku orangyang mengambil barangbarang tersebut setelah diberi tahu oleh Penyidik;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN MgtMenimbang, bahwa

., yang mana jarak warung dengan rumah SaksiSUMARNO HS. + 100 (seratus) meter dan tidak ada orang yang menjaga dan tidak adaorang yang tidur di warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tentang tempat kejadian (locus delicti)dalam perkara ini maka meskipun tempat kejadian dalam perkara ini bukan merupakanrumah sebagai tempat tinggal, namun warung milik Saksi SUMARNO H.S. merupakanbangunan yang dipergunakan sebagai tempat aktivitas jualbeli (berjualan), dengandemikian bangunan warung dapat

. dan Saksi EKO HARI SUSILO pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014, sekitarjam 06.00 WIB saat Saksit SUMARNO, H.S. membuka warungnya, kemudian SaksiSUMARNO, H.S. memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi EKO HARISUSILO, selanjutnya Saksi SUMARNO, H.S. melapor ke Polsek Kawedanan, danSaksi SUMARNO, HLS. serta Saksi EKO HARI SUSILO mengetahui jika pelaku orangyang mengambil barangbarang tersebut setelah diberi tahu oleh Penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat

Lumbanraja (Terlawan ) dan Suharto H.S.(Terlawan Il), dengan mendasarkan pada Surat Kuasa tanggal 9 Nopember2010;lroni memang, sebab:e Dalam Surat Kuasa tanggal 9 Nopember 2010 tersebut, pihak PemberiKuasa ada 2 (dua) orang yang berbeda yaitu: Togi Lomo R.Lumbanraja (Terlawan 1), dan Suharto H.S. (Terlawan Il), akan tetapitanda tangan Togi Lomo R.

Lumbanraja dan Suharto H.S. yang terterapada Surat Kuasa tersebut ternyata sama, dimana pada bagian tandatangan Suharto H.S. terdapat TANDA "a/n", sehingga terlinat jelasbahwa Togi Lomo R. Lumbanrajalah yang membubuhkan tandatangan diatas nama Suharto H.S., artinya Pemberi Kuasa yangmenandatanganiSuratKuasatanggal 9 Nopember 2010 tersebutsesungguhnya hanya 1 (satu) orang, yaitu Togi Lomo R.

Lumbanraja(Terlawan lI) saja, sebab Suharto H.S. tidak ikut menantangani SuratKuasa tanggal 9 Nopember 2010 tersebut, karena tanda tangan pihakPemberi Kuasa pada Surat Kuasa tersebut seluruhnya adalah tandatangan Togi Lomo R. Lumbanraja. Pada Surat Kuasa tersebut jugatidak disebutkan adanya Surat Kuasa dari Suharto H.S. kepada TogiLomo R.

Lumbanraja untuk bertindak memberikan kuasa atasnamanya atau untuk membubuhkan tanda tangan diatas namanya.Oleh karenanya, jelas dan terang Suharto H.S. tidak pernahmemberikan kuasa kepada Humala Kartawidjaya SH. MBA. MM, danPaulus B.J. Pulumbara, S.H. untuk mengajukan permohonan eksekusitertanggal 28 April 2011 dimaksud, bahkan mungkin Suharto H.S. tidak.tahu menahutentang permohonaneksekusidimaksud, bahkanmungkin tidak mengenal Humala Kartawidjaya SH. MBA. MM, danPaulus B.J.

Lumbanraja (Terlawan ) dan SUHARTO H.S.(Terlawan Il) tersebut ternyata illegal karena: 1).Diajukan atas dasar SuratKuasa tanggal 9 Nopember 2011 yang illegal (bahkan berkecenderungan palsukarena tanda tangan diatas nama SUHARTO H.S. bukan tanda tanganSUHARTO H.S. dan tidak ada kuasa dari SUHARTO H.S. kepada TOGILOMO R. LUMBANRAWJA sebagai dasar hukum untuk bertindak atas namanyaatau untuk membubuhkan tanda tangan diatas namanya); dan 2).

H.S. Muhammad Bin H. Saumin, yaitu: M. Hamdani Bin H. Saumin, Nurmanih binti H. Saumin Hj. Nani Asmani binti H. Saumin
Tergugat:
Lurah Kebagusan

H.S.

H.S Muhammad untukHalaman 45 dari 55 halaman. Putusan Nomor 82/G/2021/PTUN.

Mudasir atas Girik C.1769, menjadi Girik C No. 1771 atas nama Wajib Pajak H.S. Muhammad(bukti P5);> Sedangkan dalil kepemilikan Tergugat atas tanah tersebut adalah: H.S. Muhammad sebagai kuasa dari Bakri Dasir H.

DIDIK H.S. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

DIDIK H.S. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Menyatakan jual beli antara : - Tergugat I (Ramelah Hadi Suprapto/Ramlan H.S.) dengan Tergugat II (Mimih Rukmini) pada tanggal 20 Januari 1983; - Tergugat II (Mimih Rukmini) dengan Tergugat III (Ojo Soeparjo) pada tanggal 29 Januari 1992; - Tergugat III (Ojo Soeparjo) dengan Abuseri pada tanggal 2 Mei 1994;- Tergugat IV (istri dari almarhum Abuseri) dengan Penggugat (Sri Syafriani Putri) pada tanggal 24 Desember 2014; Terhadap tanah objek perkara yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak

Milik Nomor 11 tanggal 4 Maret 1979 surat ukur nomor KAV 37/1978 tanggal 23 November 1978 atas nama pemegang hak Ramlan H.S., seluas 21.340 meter persegi yang terletak di Nagari Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum; 3.

Memerintahkan kepada turut Tergugat untuk membalik namakan sertifikat Hak Milik nomor 11 tanggal 14 Maret 1979 Surat Ukur Nomor Kav.37/1978 tanggal 23 November 1978 dari nama : - Ramlan H.S. (Tergugat I) menjadi nama Mimih Rukmini (Tergugat II); - Mimir Rukmini (Tergugat II) menjadi nama Ojo Soeparjo (Tergugat III);- Ojo Soeparjo (Tergugat III) menjadi nama Abuseri; - Abuseri menjadi nama Eni Rohaeni (Tergugat IV);- Ani Rohaeni (Tergugat IV) menjadi nama Sri Syafriani Putri (Penggugat)4.

- Penggugat SRI SYAFRIANI PUTRI- Tergugat 1.RAMELAN HADI SUPRAPTO (RAMLAN H.S)2.MIMIH RUKMINI3.OJO SOEPARJO4.ENI ROHAENI5.Pemerintah RI cq. Kepala badan pertahanan nasional RI cq. kepala kantor wilayah badan pertahanan nasional prop. sumatra barat di padang cq. kepala kantor pertahanan kab. 50 kota di payakumbuh