TETY HADIYANTI S dengan batasbatas : e Utara : Tanah GABAR;; + = ="Timur : Jalan; == 2 22200 2222222 22Selatan : Tanah Penggugat (semula milik Ir, SUDIANTO); e Barat : Tanah Penggugat (semula milik FELICIA CONEFIANTI) ;yang Penggugat peroleh dari NY. TETY HADINANTI SOEDIANTOberdasar Akta Jual Beli No.1109/Cengkareng/1996 tanggal 31 Desember1996, dibuat di hadapan Drs. H. ARIEF FADILLAH, Camat, KepalaKecamatan Cengkareng selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untukWilayah Jakarta Barat; b.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017, oleh kami,Tatik Hadiyanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erna Indrawati, S.H.,M.H.

Tatik Hadiyanti, S.H., M.H.Khoiruman Pandu K Harahap, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ani Windarti, S.H., M.B.A.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN. Yyk

,dan TATIK HADIYANTI, S.H.

MADE NGURAH ATMADJA,S.H.Ttd.TATIK HADIYANTI,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.WAYAN RAHADIAN,S.H.Perincian Biaya Biaya: Untuk Salinan Resmi1. Metererai Rp. 6.000, Denpasar, Nopember 20192. Redaksi Putusan Rp. 10.000, Panitera3... Pemberkasan Rp. 134.000.Jumlah: Rp. 150.000, KETUT SUMARTA ,S.H.,M.H.(seratus lima puluh ribu rupiah) NIP.19581231 198503 1 047Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 145/Pdt/2019/PT DPS

Misra) dengan Pemohon II (Uke Hadiyanti binti Misbak) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

., sebagai Hakim Ketua Majelis, BRAHMANA,SH.MH, danTATIK HADIYANTI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri kedua Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh : KESUMAWATI, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : SUWANDA, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, dan dihadiri oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM

No. 10 tanggal 11 Januari 2007 atas nama Sadr.ANANG WINARDI dan No. 29 tanggal 26 Februari 2007 atas nama ENOKMELANI HADIYANTI, sebagai perjanjian kerja sama penyertaan modaldengan PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA, untuk kemudian dialihkanperubahan perpanjangan ke KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNAPERSADA sebagai sebuah MODUS ( MODAL DUSTA ) dengan MOTIP(MODAL TIPU) dalam perspektif jangka panjang.

A BandungNo. 331/Pdt.G/2014/PN.BDG ; bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya oleh Hakim Ketua dipersidanganternyata cocok ;Menimbang, bahwa Para Penggugat selain mengajukan buktibukti tertulistersebut diatas, untuk lebin menguatkan dalildalil dalam gugatannyadipersidangan, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :ENOK MELANI HADIYANTI dan ANANG WINARDI, saksisaksi tersebut telahmemberi keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya (Islam), yangpada pokoknya sebagai

Keterangan saksi ENOK MELANI HADIYANTI :e Bahwa, saksi mengaku kenal kepada Para Penggugat tapi tidak mempunyaihubungan keluarga, baik sedarah maupun semenda dengan mereka ;e Bahwa, saksi juga kenal kepada Para Tergugat tapi tidak mempunyaihubungan keluarga, baik sedarah maupun semenda dengan mereka ;e Bahwa, saksi mengetahui masalah Para Penggugat dengan Para Tergugatdalam perkara ini, karena saksi juga termasuk salah satu mitra e Bahwa, saksi menyatakan bersedia diajukan sebagai saksi olah ParaPenggugat

MH dan TATIK HADIYANTI, SH. MH, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada han itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh MARTONO, SH, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, tsb. Hakim Ketua, tsb.1. BRAHMANA, SH. MH RIFANDARU E.SETIAWAN, SH 2. TATIK HADIYANTI, SH. MH Panitera Pengganti, tsb.MARTONO, SH 2122

,M.Hum. dan TATIK HADIYANTI,S.H.

,M.Hum.Ttd.TATIK HADIYANTI,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITtd.WAYAN RAHADIAN,S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pemberkasan ........... Rp. 134.000,002.Materai neeeeeeees Rp. 6.000,003.RedakSi heeeeeeeee Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan resmiDenpasar, Pebruari 2020Plh. Panitera WAYAN PAGEH,S.H.,M.H.NIP.19621231 198303 1 067Halaman. 21 dari.Hal 21 Putusan Nomor 211/Pdt/2019/PT DPS.Halaman. 22 dari.Hal 21 Putusan Nomor 211/Pdt/2019/PT DPS.

., Hakim Tinggi sebagai KetuaMajelis dengan TATIK HADIYANTI, SH. dan AMIN ISMANTO, SH. MH.

., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dTATIK HADIYANTI, SH.MH ISTININGSIH RAHAYU, SH, MH.t.t.dAMIN ISMANTO, SH. MH., Panitera Penggantit.t.dDenpasar, 1 September 2020Untuk Salinan Resmi LUH MADE SILAWATI, SH.Panitera Ketut Sumarta, SH.MHNip 19583112198503 1 047Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 35/PID/2020/PT DPS.

,M.Hum dan TATIK HADIYANTI, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Denpasar tanggal 25 November 2020, Nomor : 196/PDT/2020/PT. DPSuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana pada hari Kamis, tanggal 11 Pebruari 2021 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 196/Pdt/2020/PT DPSAnggota tersebut serta Wayan Pageh, S.H.

,M.Hum.T.t.dTATIK HADIYANTI, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIT.t.d WAYAH PAGEH, S.H.,M.HPerincian biayabiaya :1. Materal ............................Rp. 10.000, 2. Redaksi Putusan ................. Rp. 10.000,3. Pemberkasan ....................Rp. 130.000,Jumlah ........... Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan resmiDenpasar, Pebruari 2021Plit.Panitera Gede Iriana,S.H.

., M.Hum,. dan TATIK HADIYANTI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bali tanggal 13 Agustus 2018 Nomor 135/Pen.Pdt/2018/PT DPS. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana padahari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutsertal KETUT ARNAWA,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri

AGUS SUBEKTI, S.H., M.H.Ttd.TATIK HADIYANTI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,T td.IKETUT ARNAWA,S.H.Perincian biaya perkara banding:1. Meterai........0.00....... Rp. 6.000,2. Redaksi..................... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan......... Rp. 139.000.Jumlah....... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, ..... Nopember 2018Untuk salinan resmiHal. 22 dari 23 hal. Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.Sugeng Wahyudi,SH., MM.Nip..: 19590301 198503 1 006.Hal. 23 dari 23 hal.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : SENIN, tanggal 10 AGUSTUS2015 oleh kami KETUT TIRTA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,RIYADI SUNINDYO F, SH. dan TATIK HADIYANTI, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisbeserta

KETUT TIRTA, SH.MH.20TATIK HADIYANTI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI LESTARI, SH.MH.Hal.21 dari 19 hal. Putusan No.674/Pid.B/201 5/PN.Jkt.Sel.

terjadinya pisah antara penggugat dengan tergugatsetahu saksi karena pada saat itu penggugat terlambat pulang kantorkarena ada pekerjaan yang mendesak dan harus diselesaikan pada hariitu juga, namun tergugat marah dan tidak mau mendengar alasanbahkan menendang penggugat;bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada penggugat;bahwa penggugat dengan tergugat pernah diusahakan rukun namuntidak berhasil dan sejak tergugat menikah lagi dengan perempuan yangbernama Hadiyanti

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Majelis, dengan NYOMAN DIKA, SH.MH. dan TATIK HADIYANTI, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 33/Pen.Pdt/2019/PT DPS.tanggal 21 Maret 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Selasa,tanggal 21 Mei 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota

AGUS SUBEKTI, SH.MH.t.t.dTATIK HADIYANTI, S.H.,MH. Panitera Pengganti.t.tdNI MADE DALEMHalaman 27 dari 28 Putusan No 33/Pdt/2019/PT DPSPerincian biaya perkara banding :1. Meterai ......... 00... RP. 6.000,2. RedakSi ......... 2.0... ee eee eeeeeeeeeee RP. 10.000, 3.

ASTARI; ) terhadap Penggugat (SANTI HADIYANTI Binti SANIN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sigit Wibowo Bin Sukasman) terhadap Penggugat (Hani Hadiyanti Binti Idad Dani Darisman) dengan iwadl Rp.10.000

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Kota;5.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) jerigen minyak goreng ukuran 5 (lima) liter merk Mitra,e 1 (satu) lembar struk pembayaran,Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 olehTatik Hadiyanti

MH, Penuntut Umum pada KejaksaanTinggi Bengkulu dan Terdakwa; Hakim Hakim Hakim Ketua,Anggota,dtodtoTATIK HADIYANTI, SH,. MH1. SITI INSIRAH, SHdto2. MASRIATI, SH Panitera Pengganti,dtoA. WIBISONO, S.Sos.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2015/PN Bg! (Perlindungan Konsumen)

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober2019, oleh Kami ISTININGSIH RAHAYU.SH.MHum. sebagai Hakim Ketua,ENNY INDRIYASTUTI,SH.MHum. dan TATIK HADIYANTI,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini

ISTININGSIH RAHAYU,SH.MHum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 126/Pdt/2019/PT DPS.tid.TATIK HADIYANTI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,tid.MADE SUKADANA, SH.Perincian Biaya Biaya : 1.2.Meterai Rp. 6.000,00RedaksiPutusan Rp. 10.000,00Pemberkasan Rp. 134.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00Denpasar, Oktober 2019Untuk Salinan ResmiPanitera, KETUT SUMARTA,SH.MH.NIP. 195812311985031047.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 126/Pdt/2019/PT DPS.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 126/Pdt/2019/PT DPS.

TATIK HADIYANTI, SH.MH. RIFANDARUE SETIAWAN, SH. PANITERA PENGGANTI,TID.KESUMAWATI SH.MH.Biaya biaya :PNBP ...................065. Rp. 30.000,Proses Perkara.............. Rp. 75.000,Panggilan ................... Rp. 600.000,Redaksi ..................... Rp. 5.000,Meteral .................... Rp. 12.000.Jumlah..........0...........

TID.TATIK HADIYANTI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI, TID.KESUMAWATI SH.MH.Biaya biaya :PNBP ...................005. Rp. 30.000,Panggilan ................... Rp. 400.000,Proses Perkara.............. Rp. 75.000,Redaksi ..................... Rp. 5.000,Meterai ..................2.. Rp. 12.000.Jumlah..........0....0...0... Rp. 522.000,