sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Bahwa awalnya hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam tahun 2008 sekitar jam 13.00 Wib pada saat saksi Ita Hikmawati BinJohadi Als Andi Setiawan umur 7 tahun (kelas 1 SD) sedang melihat TVbersama anak terdakwa didalam rumah terdakwa Masrokan di Dkh.GendokRt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, kemudianterdakwa Masrokan timbul nafsu / hasrat

anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam tahun 2008 sekitar jam 13.00 Wib pada saat saksi Ita Hikmawati BinJohadi Als Andi Setiawan umur 7 tahun (kelas 1 SD) sedang melihat TVbersama anak terdakwa didalam rumah terdakwa Masrokan di Dkh.GendokRt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, kemudianterdakwa Masrokan timbul nafsu / hasrat

membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 222220202 222222222 eee Bahwa awalnya hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam tahun 2008 sekitar jam 13.00 Wib pada saat saksi Ita Hikmawati BinJohadi Als Andi Setiawan umur 7 tahun (kelas 1 SD) sedang melihat TVbersama anak terdakwa didalam rumah terdakwa Masrokan di Dkh.GendokRt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, kemudianterdakwa Masrokan timbul nafsu / hasrat

bahwa belum mampu dikawin, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : nn nn none ne nnn nnn nnn nnnnnnnncnsBahwa awalnya hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam tahun 2008 sekitar jam 13.00 Wib pada saat saksi Ita Hikmawati BinJohadi Als Andi Setiawan umur 7 tahun (kelas 1 SD) sedang melihat TVbersama anak terdakwa didalam rumah terdakwa Masrokan di Dkh.GendokRt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, kemudianterdakwa Masrokan timbul nafsu / hasrat

kalauumurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :222e Bahwa awalnya hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam tahun 2008 sekitar jam 13.00 Wib pada saat saksi Ita Hikmawati BinJohadi Als Andi Setiawan umur 7 tahun (kelas 1 SD) sedang melihat TVbersama anak terdakwa didalam rumah terdakwa Masrokan di Dkh.Gendok11Rt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, kemudianterdakwa Masrokan timbul nafsu / hasrat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasrat bin Yaumin) terhadap Penggugat (Gusti Riani binti M.Janer) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- (

dt.G/2019PA.PpgBahwa saksi langsung menanyakan kepada Tergugat maupun ibukandung Tergugat, tentang kebenaran bahwa Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Tergugat dan pada saat itu,keadaan tersebut dibenarkan oleh Tergugat dengan alasan karenaTergugat tidak cinta dengan Penggugat karena nikah di jodohkanoleh orang tua sehingga tidak memiliki nafsu kepada Penggugat,sedangkan ibu kandung Tergugat menyatakan bahwa sudah sejaklama Tergugat tidak memiliki hasrat seksual dan orang tua Tergugatsudah

tersebut saksi dapatdari pengakuan Penggugat maupun Tergugat pada tanggal 29September 2018Bahwa Tergugat dengan di dampingi ibu kandungnya datangHim. 5 dari 14 him, Putusan Nomor 2019PA.Ppgkerumah dan mengembalikan Penggugat kepada saksi, saksi kagetlalu. saksi tanyakan masalahnya kepada Penggugat maupunTergugat, saat itu Tergugat mengaku kalau selama ini Tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan dengan Penggugat yangdisebabkan Tergugat tidak suka kepada Penggugat karena nikah dijodohkan, sehingga hasrat

ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan pada tanggal 29September 2018, Tergugat memulangkan Penggugat kepada orang tuanya,karena Tergugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangganya bersamaPenggugat, Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin karena Tergugattidak memiliki hasrat

Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hasrat

dipersidangan yaitu :SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang ini sudah + 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai hasrat

tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai hasrat

saksi baru melakukan pemanasan dimana saksi barumelakukan ciuman dengan lakilaki tersebut dan saksi baru melepas baju;Bahwa saksi melakukan perbuatan cabul dengan seorang lakilaki yangbaru. saksi kenal tersebut didalam kamar sebuah rumah di DusunPumpungan RT.1 RW.1 Desa Karangpakis, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang milik terdakwa, dimana sebelumnya saksimenawarkan diri sebagai pekerja seks komersial (PSK) diwarungtersebut, yang kemudian ada seorang lakilaki menggunakan jasa saksiuntuk melayani hasrat

seksualnya bersetubuh dengan saksi dan dalammelayani seorang lakilaki yang baru saksi kenal tersebut saksi mendapatimbalan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengetahui pada saat saksi melakukan perbuatancabul didalam kamar dirumahnya terdakwa oleh karena sebelumnya saksitelah seijin terdakwa untuk mencari tamu lakilaki diwarung didepanrumahnya terdakwa dan menggunakan kamar dirumahnya terdakwa untukmelayani hasrat seksualnya bersetubun dengan saksi, trdakwamendapatkan

Dan saksi baru mendapatkantamu seorang lakilaki yang kemudian digrebek Polisi ;Bahwa benar saksi datang kerumah terdakwa dengan tujuan mencaritamu dan melayani tamu untuk melampiaskan hasrat seksual, berawalsaksi bermaksud mencari penghasilan dengan bekerja sebagai PSK yangkemudian saksi menumpang angkutan umum dari Mojokerto sampaipasar Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, lalu saksi bertanyapada tukang ojek yang sedang mangkal dipasar tersebut lalu saksidiberitahu jika tempatnya didaerah Kabuh

Bahwa pada saat saksi digrebek Polisi saksi sedang melayani tamuseorang lakilaki untuk melakukan perbuatan cabul dan pada saat masukkedalam kamar saksi sudah menerima pembayaran dari lakilaki tersebut,yang kemudian didalam kamar saksi melakukan percumbuan dengan lakilaki tersebut kemudian uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)dari lakilaki tersebut disita Polisi ; Bahwa beberapa tahun sebelumnya saksi Sudah pernah bekerja sebagaiPSK di daerah Banjarmasin dan pada saat saksi melayani hasrat

seksualdirumah terdakwa bersama seorang lakilaki tersebut uangnya akan saksipergunakan untuk keperluan pulang kerumah Magetan ; Bahwa benar saksi didalam kamar dirumahnya terdakwa melayani tamuuntuk melampiaskan hasrat seksual seorang lakilaki yang baru saksikenal yang mengaku bernama DWI SUTANTO, beralamat di DusunKarangjarti RT.01 RW.01 Desa Karangpakis, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semua ;Menimbang, bahwa

Hasrat Abadi Kotamobagumenerbitkan faktur pajak/faktur penjualan dengan kode barang F652RMGMMFJ 0 register No 12010582 dengan nama barang kena pajak/jasa kenapajak berupa Avanza New 1.5 G M/T warna Dark Steel Mica nomor chasisHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 966 K/PID/2015MHKM1CA3JCK001602, No.

Hasrat Abadi mengeluarkan D/O Nomor. 1866 dengantujuan penyerahan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan F652RMGMMFJ00 Toyota Avanza 1.5 warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No. Mesin 3SZDCM2067 dengan menggunakanSTNK atas nama Merry Gosyanto untuk diteruskan kepada Terdakwa MerryGosyanto, dan pada tanggal 8 Maret 2012 PT.

Hasrat Abadi Kotamobagumenerbitkan faktur pajak/faktur penjualan dengan kode barang F652RMGMMFJ 0 register No 12010582 dengan nama barang kena pajak/jasa kenapajak berupa Avanza New 1.5 G M/T warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No.

Hasrat Abadi mengeluarkan D/O Nomor 1866 dengantujuan penyerahan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan F652RMGMMFJ00 Toyota Avanza 1.5 warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No. Mesin 3SZDCM2067 dengan menggunakanSTNK atas nama Merry Gosyanto untuk diteruskan kepada Terdakwa MerryGosyanto, dan pada tanggal 8 Maret 2012 PT. Toyota Astra Motor Jakartamenerbitkan Faktur Kendaraan Bermotor No Faktur.

Hasrat Abadi Kotamobagu, yaitu pada tanggal 1 Februari 2012dilakukan pembayaran uang muka sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang dilakukan oleh saksi Mugit Lihawa, kemudian dilakukanpelunasan pada tanggal 15 Februari 2012 sebesar Rp180.9000.000,00(seratus delapan puluh juta sembilan ratus ribu rupiah). Semua suratsuratatas pembelian kendaraan tersebut berupa kuitansi uang muka, fakturpajak/faktur penjualan, DO.

Tidak melayani hasrat secara bialogis di karenakan: Termohon sudah merasa capek dengan aktivitas di rumah dan ditempat kerja. Di Samping itu sibuk mengurus rumah tangga dankeluarga serta anakanak. Selama termohon mengurus rumah tangga, pemohon jarangbahkan tidak pernah ada waktu buat keluarga terutama waktu buatistri dan anakanak. Pemohon sering nongkrong di WARKOP bersamatemantemannya.

Termohon selalu melayani hasrat biologis dari pemohon walaupunpada saat pulang kerja, dan terkecuali termohon menolak pada saatmenstruasi/ berhalangan.c.

Tidak melayani Hasrat Secara Biologis1. Termohon merasa capek dengan aktifitas dirumah TidaklahBenar.

Danjika meminta memenuhi hasrat biologis, pemohon meminta/merayutermohon dari sore hari, agar malam bisa melaksanakan haknya sebagaiistri melayani Suami, Saat dia ada dirumah.3. Termohon selalu melayani hasrat biologis dari pemohon walausaat pulang kerja Tidaklah Benar.

Termohon tidak lagi mau melayani hasrat biologis Pemohon dan selalumenolak ajakan Pemohon;c. Termohon tidak lagi menjalankan tugasnya dengan baik dan lebihmerasa nyaman dirumah orang tuanya;Dan puncaknya sejak tanggal 19 Juni 2020 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ahmad Ridwan Rangkuti Bin Hasrat Yamin Rangkuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Nur Hafizah Binti Muhammad Ali Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Plhmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidakpernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidakmempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatdan Tergugat samasama tidak mencintai, meskipun Penggugat telahberusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil, dan Tergugatsendiri tidak mempunyai hasrat

tidak rukun dan tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat kelihatan samasama tidak senang satusama yang lain, sehingga jarang komunikasi; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatdan Tergugat samasama tidak saling mencintai, meskipun Penggugattelah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil dan Tergugattidak mempunyai hasrat

tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejakawal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik,Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan karena tidak saling mencintai,meskipun Penggugat sudah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasildan Tergugat sendiri tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Khoerudin Bin Walid Akhmad Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Annisa Julian Sari Binti Hasrat);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Setelah selesai melakukan persetubuhan terdakwa dan korban tiduran diatastempat tidur sambil ngobrol dan kurang lebihnya setengah jam hasrat seksual terdakwamuncul kembali selanjunta terdakwa menyetubuhi korban kembali dengan cara sepertiyang pertama. Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan korbanmengenakan pakaian masingmasing dan persiapan untuk pulang.

Setelah berada didalam kamarterdakwa dan saksi ngobrolngobrol seputaran masa depan dan disitu terdakwakembali berjanji Akan menikahi korban setelah lulus sekolah SMK, setelahbeberapa saat ngobrol kemudian terdakwa tiduran diatas tempat tidaur sedangkanuntuk saksi masih duduk diatas tempat tidur, pada saat itu hasrat seksualterdakwa timbul lalu terdakwa mengajak saksi untuk melakukan persetubuhandengan berkata dik ayo turu, klambimu dicopot sisan (dik mari tidur(bersetubuh), bajumu dilepas sekalian

Setelahselesai melakukan persetubuhan terdakwa dan saksi tiduran diatas tempat tidursambil ngobrol dan kurnag lebihnya setengah jam hasrat seksual terdakwamuncul kembali selanjuntya terdakwa menyetubuhi saksi kembali dengan caraseperti yang pertama.

berhasil, kemudian terdakwa tekan sedikit demisedikit kedalam kemaluan saksi Retno Asih, setelah kemaluan terdakwa masukkedalam kemaluan saksi Retno Asih, kemudian terdakwa menggerakkanpantatnya maju mundur hingga kemaluan terdkawa keluar masuk didalamkemaluan saksi Retno Asih kurang lebih 3 menit, lalu terdakwa merasa nikmatdan mengeluarkan air mani didalam kemaluan saksi Retno Asih, setelah selesaikemudian terdakwa dan saksi Retno Asih tiduran sambil ngobrol, lalu 30(tigapuluh) menit kemudian, hasrat

AGUS SABUTH PANOTO PROJO bin CHAMIM DJAZULI) untuk menikah lagi dengan calon istri ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama PUTRI DINA HAPSARI binti HASRAT;

1. Harta-harta bersama antara Pemohon dengan Termohon I, berupa :

., Hal. 4 dari 10 Hal.selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Termohon selama 13 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon,sehingga Termohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat sex yangtinggi, sehingga Pemohon merasa kurang tercukupi kebutuhan bathinPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

adalahSaudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Termohon selama 13 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon,sehingga Termohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Januari 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon, sehinggaTermohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteri denganPemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat sex yang tinggl,sehingga Pemohon merasa kurang tercukupi kKebutuhan bathin Pemohon dansebagai akibatnya terjadi pisah ranjang selama 3 tahun dan selama itu merekasudah tidak pernah

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat serta tidakmencintai Penggugat;4. Perselisihan itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih selama bulan hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

belum dikaruniai keturunan sebabsejak setelah menikah Pengggat dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknyasuami isteri;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Penggugat telahberusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia sertata'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri dan tidak mempunyai hasrat

dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknya suami isteri;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak setelah menikah sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat

unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri dan tidak mempunyai hasrat

orangtuaPemohon selama 2 bulan, namun belum melakukan hubunganbahwa, sejak setelah aqad nikah hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sekalipun sempat tinggal serumah selama 2 bulan, Pemohon danTermohon tidak saling komunikasi layaknya pengantin baru, sebab prosespernikahan Pemohon dengan Termohon sangat singkat, sehingga Pemohon tidaksempat berpikir tentang keadaan Termohon, Pemohon dipaksa oleh temanPemohon, sehingga setelah aqad nikah berlangsung Pemohon sama sekali tidakmempunyai hasrat

untuk melakukan hubungan sebadan denganTermohonebahwa, Pemohon sudah mencoba bertahan dengan tinggal bersama denganTermohon dengan harapan bisa mencintai Termohon, namun usaha tersebut tidakharhasil, Pemohon tetap saja tidak mempunyai hasrat untuk melakukan hubungansebadan dengan Termohon; bahwa, setelah dua bulan tinggal bersama tanpa adanya komunikasi yang harmonis,kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 10bulan berpisah dengan Pemohon; *bahwa, karena keadaan tersebut

berada di rumahterdakwa karena saksi Surti setiap harinya dititipkan oleh orang tuanyakepada ibu dan bapak terdakwa yaitu saksi Harno dan saksi Banem;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah, Sekira pukul 14.00 Wib,sewaktu saksi Surti sudah pulang sekolah dan sedang tidurtiduran, saksiSurti kKemudian diajak oleh Terdakwa untuk masuk ke kamar Terdakwadengan alasan main dan tiduran dikamar terdakwa;Bahwa Terdakwa mengajak saksi Surti ke kamar Terdakwa adalahkarena Terdakwa tidak bisa lagi menahan hasrat

seksualnya setelahsebelumnya melihat film porno dihandphone miliknya, dan Terdakwabermaksud melampiaskan hasrat seksualnya itu kepada saksi Surti;Bahwa setelah berada di dalam kamar Terdakwa, Terdakwa menyuruhsaksi Surti berbaring dilantai,dan setelah saksi Surti berbaring dilantaidalam posisi telentang Terdakwa menaikkan rok yang dipakai saksi Surtidan membuka celana dalam saksi Surti;29Bahwa Terdakwa kemudian membuka celana pendek dan celanadalamnya sendiri;Bahwa Terdakwa lalu menekukkan kedua

seksualnya setelahsebelumnya melihat film porno dihandphone miliknya, dan Terdakwabermaksud melampiaskan hasrat seksualnya itu kepada saksi Surti;Bahwa setelah berada di dalam kamar Terdakwa, Terdakwa menyuruhsaksi Surti berbaring dilantai,dan setelah saksi Surti berbaring dilantaidalam posisi telentang Terdakwa menaikkan rok yang dipakai saksi Surtidan membuka celana dalam saksi Surti;Bahwa Terdakwa kemudian membuka celana pendek dan celanadalamnya sendiri;Bahwa Terdakwa lalu menekukkan kedua kaki

Termasuk pula dalam jeniskesengajaan ini kesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinyasuatu tindakan dan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarattertentu.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Terdakwa setelah melihat film porno dihandphone miliknya, terdakwatidak bisa menahan hasrat seksualnya dan kemudian bermaksudmelampiaskan hasrat seksualnya itu kepada saksi Surti, sehingga terdakwakemudian membujuk saksi Surti yang pada saat itu sedang tidurandikamarnya untuk

Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak menikah dapat sekitar 10 hari, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohonmerasa ditipu oleh Termohon tentang statusnya sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon mengaku perawan ternyata janda, hal ini Pemohon mendengar dari temanPemohon kalau Termohon sudah pernahj menikah, sehingga atas sikap dan perbuatanTermohon tersebut membuat Pemohon tidak hasrat

telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohonmendengar dari teman Pemohon kalau Termohon sudah pernah menikah, kemudianPemohon mengecek kebenarannya kepada Termohon, lalu Termohon mengakuinya,oleh karenanya Pemohon merasa tertipu dan sejak itu Pemohon sudah tidak hasrat

posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakmenikah dapat sekitar 10 hari mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon mendengar dari teman Pemohon kalau Termohon sudah pernahmenikah, kemudian Pemohon mengecek kebenarannya kepada Termohon, laluTermohon mengakuinya, oleh karenanya Pemohon merasa tertipu dan sejak ituPemohon sudah tidak hasrat

Yayat Hasrat Subakti) dengan Pemohon II (Romlah binti Rojali) pada tanggal 08 Maret 2020;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)