Bahwa untuk penyusunan RDKK seharusnya disusunberdasarkan musyawarah anggota kelompok tani yang ditandatangani olehKetua Kelompok Tani yang ada di Desa Bakarangan untuk selanjutnyaditandatangani PPL dan Kepala Desa dan diserahkan kepada Mantri Desauntuk direkap menjadai RDKK tingkat Kecamatan ;Bahwa untuk RDKK Musim Hujan (MH) Oktober 2012 s/d Maret 2013dari setiap kelompok tani yang ada di Desa Bakarangan yang seharusnyadibuat oleh ketua kelompok tani berdasarkan musyawarah anggota kelompoktani

RtaBahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa memalsukan tandatanagn saksi tersebut dan saksi baru mengetahuinya pada saatdiminta keterangan dikantor polisi bahwa tanda tangan saksi padaRDKK tahun 2012/2013 untuk musim hujan OktoberMaret 2013 ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2. Saksi Usransyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Mekar yang berada diDesa Bakarangan Kec. Bakarangan Kab.

RtaBahwa saksi merasa tidak menandatangani RDKK tahun 2012/2013untuk musim hujan Oktober 2012Maret 2013 karena tanda tanganyang tertera di RDKK tersebut bukan tanda tangan saksi ;Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi adalah PPL DesaBakarangan Kec. Bakarangan Kab.

Bakarangan untuk kios Shifajumlah pupuk Urea sebesar 29,6 ton, SP36 sebanyak 6 ton, ZAsebanyak 5 ton dan NPK sebanyak 12 ton ;Bahwa sedangkan untuk kios Tani Bersama RDKK tahun 2012/2013untuk musim hujan Oktober 2013Maret 2013 kebutuhan Ureasebesar 40 ton, SP36 sebanyak 20 ton, NPK sebanyak 20 ton ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;6.

hujan Oktober 2012Maret 2013 ;Menimbang, bahwa RDKK yang telah diproses tersebut oleh MantriTani kemudian diberikan oleh saksi Noor Idawati selaku pemilik Kios Shifadigunakan untuk mendapatkan pupuk bersubsidi yang terlebin dahulu saksiNoor Idawati pesan lewat telepon kepada CV.

tinggi, danmendalilkan keadaan kahar, menurut Tergugat gugatanPenggugat tidak didasarkan atas isi kontrak Nomor02/KONT/KGTJLNLUNCH/DPUK/2008 tanggal 24 Juli 2008,bahwa curah hujan yang tinggi tidak termasuk bencana alamBahwa terhadap perkara perdata / cidera janji olehDirektur CV.

tidak dapat dilaksanakankarena curah hujan cukup tinggi sehingga tidak3memungkinkan dilakukan pengaspalanMUHD.

BUDI CONTRAKTOR ;Bahwa proyek tersebut mulai dilaksanakan sekirasebelum lebaran Haji 2008 ;Bahwa selama berlangsungnya proyek tersebut saksimelewati proyek tersebut sebanyak 4 (empat) kalidimana saksi melihat para pekerja sedangmengerjakan pekerjaan jalan ;Bahwa pekerjaan yang saksi lihat adalah pengerasan danpenghamparan batu menggunakan alat berat ;Bahwa pekerjaan jalan tersebut belum selesai karenabanyak turun hujan sehingga jalan yang sudah31Modu kec.

karena banyak turun hujan sehinggapekerjaan tersebut menjadi rusak sedangkanpengaspalan belum dapat dilakukan karena curahhujan yang tinggi ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapat dilaksanakankarena curah hujan cukup tinggi sehingga tidakmemungkinkan dilakukan pengaspalan ;MAPRIZAL;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatterjadi permasalahan dalam pekerjaan jalan di DesaKoto Teguh Tanjung Mudo Kec.

tinggi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa memang saat pelaksanaan proyeksering turun hujan namun demikian turunnya hujan tersebuttidak terus menerus setiap hari karena kadang satu harihujan dua hari panas sehingga masih dimungkinkan bagiPenggugat melaksanakan pekerjaan, sehingga berdasarkanpertimbangan hukum di atas Majelis Hakim berpendapatcurah hujan yang tinggi bukanlah merupakan keadaan kaharyang dapat menghalangi Penggugat melaksanakan pekerjaan ;Menimbang

yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Dengan terangterangan dan Dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka yaitu terhadap saksi WAWANSETIAWAN bin DANA perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi WAWAN SETIAWAN sedang bekerjasebagai buruh bangunan bersama dengan para terdakwa, kemudian terdakwa I JAJANGberbicara kepada saksi kalau pinjam HP tuh pake plastik jadi kalau hujan

tidak kena airkemudian dijawab oleh saksi itu juga di plastikan goblog, tapi telat sebab kemaren lagi dilampu merah pas hujan besar, mendengar jawaban dari saksi tersebut, terdakwa I emosi danlangsung mengambil cangkul kemudian memukulkan ke arah kepala bagian kanan saksikorban, tidak lama kemudian terdakwa IT RUKMAN ikut memukul saksi korbanmenggunakan tangan kosong kearah hidung saksi sebanyak 2 (dua) kali hingga berdarah,melihat ada keributan teman saksi melerai dan melaporkan kejadian tersebut

Bandung, saat itu saksi wawan meminjam HP kepadaterdakwa Jajang dan terdakwa jajang mengatakankalau pinjam HP tuh pakeplastik jadi kalau hujan tidak kena air kemudian dijawab oleh saksi itu juga diplastikan goblog, tapi telat sebab kemaren lagi di lampu merah pas hujan besar,mendengar jawaban dari saksi tersebut, terdakwa I emosi dan langsung mengambilcangkul kemudian memukulkan ke arah kepala bagian kanan saksi korban wawan,kemudian terdakwa Rukman ikut memukul ke arah saksi wawan yangmengakibatkan

Bandung, terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi Wawan yang termasuk Yurisdiksi PengadilanNegeri Bale Bandung; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa, saat itu saksiwawan meminjam HP kepada terdakwa Jajang dan terdakwa jajangmengatakan kalau pinjam HP tuh pake plastik jadi kalau hujan tidak kena airkemudian dijawab oleh saksi itu juga di plastikan goblog, tapi telat sebabkemaren lagi di lampu merah pas hujan besar, mendengar jawaban dari saksitersebut, terdakwa I emosi dan

Bandung, saksi WAWAN SETIAWAN sedang bekerja sebagaiburuh bangunan bersama dengan para terdakwa, kemudian terdakwa I JAJANGberbicara kepada saksi kalau pinjam HP tuh pake plastik jadi kalau hujantidak kena air kemudian dijawab oleh saksi itu juga di plastikan goblog, tapitelat sebab kemaren lagi di lampu merah pas hujan besar, mendengarjawaban dari saksi tersebut, terdakwa I emosi dan langsung mengambil cangkulkemudian memukulkan ke arah kepala bagian kanan saksi korban, tidak lamakemudian terdakwa

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca hujan dan suasana dijalan sepi.7. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa dan wanita yang dibonceng tidak menggunakanhelm sebagai kelengkapan kendaraan.8.

Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat terjadi kecelakaankirakira 80 km/jam dan cuaca pada saat itu hujan gerimis dan kondisi jalan licin.7.

Bahwa sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambah kecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.9.

Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dan tanpa STNK kendaraantersebut dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambahkecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.9.

Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambah kecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.3.

atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki GSX R 150 Nopol : W4579VEdengan kondisi cuaca hujan

Kamis tanggal 08 Nopember2018 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Ngagel Jaya Selatan depanrumah No. 27 Surabaya;Bahwa yang terlibat dalam kejadian kecelakaan tersebut yaitu sepeda motorSuzuki GSX Nopol : W4578VE yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakandengan saksi yang sedang menyeberang jalan ;Bahwa posisi sebelum kecelakaan tersebut terjadi saat saksi selesai darikantor BCA Ngagel kemudian akan menyeberang berencana akan pulangkemudian mengalami kecelakaan tersebut dan dalam kondisi hujan

suara tabrakan, kemudian saksimelihat ke arah suara tabrakan tersebut saksi ketahui sepeda motor SuzukiGSX Nopol : W4578VE berjalan dari aeah barat ke timur sesampainya TKPtelah menabrak saksi Soetrisno yang sedang menyeberang berjalan melintasdari arah utara ke selatan jalan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari sepeda motor Suzuki GSXNopol : 4578VE, tetapi mendengar kerasnya suara tabrakan maka saksiperkirakan dengan kecepatan tinggi;Bahwa pada saat itu situasi sore hari, cuaca hujan

suara tabrakan, kemudian saksimelihat ke arah suara tabrakan tersebut saksi ketahui sepeda motor SuzukiGSX Nopol : W4578VE berjalan dari aeah barat ke timur sesampainya TKPtelah menabrak saksi Soetrisno yang sedang menyeberang berjalan melintasdari arah utara ke selatan jalan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari sepeda motor Suzuki GSXNopol : 4578VE, tetapi mendengar kerasnya suara tabrakan maka saksiperkirakan dengan kecepatan tinggi; Bahwa pada saat itu situasi sore hari, cuaca hujan

kekanan sejauh 1 meter dari tempat tabrakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Ngagel Jaya Selatan depan rumah No.27 Surabaya; Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki GSX R 150Nopol : W4579VE dengan kondisi cuaca hujan

Muhyin ;- 1 (satu) buah dompet warna coklat ;- 1 (satu) buah jas hujan warna kuning ;- 1 (satu) buah masker warna hitam lis merah ;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;- 1 (satu) buah helm warna hitam ;- 1 (satu) buah gembok warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Muhyin ;satu) buah dompet warna coklat ;satu) buah jas hujan warna kuning ;satu) buah masker warna hitam lis merah ;))))1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ; 1 (satu) buah helm warna hitam ; 1 (satu) buah gembok warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

;Bahwa ketika di lokasi kejadian pelaku yang telah masuk kedalam toko saksi telahdiamankan oleh pihak kepolisian dan berdasarkan cerita dari masyarakat padasaat itu Cuaca sedang turun hujan deras dan ada orang yang sedang berteduh,kemudian orang tersebut masuk ke dalam toko saksi selanjutnya keluar denganmembawa barangbarang milik saksi yang saat itu massa sudah menunggu di luartoko dan melakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut;Bahwa pelaku tersebut membawa senjata tajam dan senjata api jenis

Warna Kuningkarena padasaat kejadian lampu dalam keadaan mati dan sedang hujan ; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa ini memang menjadi target operasikepolisian Padang Ratu untuk perkara pencurian dengan kekerasan; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak mengetahui atasketerangan saksi tersebut;Saksi IX.

Muhyin ;(satu) buah dompet warna coklat ;(satu) buah jas hujan warna kuning ;(satu) buah masker warna hitam lis merah ;(satu) buah tas pinggang warna hitam ;(satu) buah helm warna hitam ;(satu) buah gembok warna silver ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini telah disita secarasah menurut hukum dan dikenali oleh Terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk mendukung proses pembuktian dalam perkara ini; Putusan.

Muhyin ; 1 (Satu) buah dompet warna coklat ;satu) buah jas hujan warna kuning ;satu) buah tas pinggang warna hitam ;(112 (1(111 (1satu) buah helm warna hitam ;)))satu) buah masker warna hitam lis merah ;)))1 (satu) buah gembok warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Putusan. No. 183/Pid.B/2016/PN Gns. hal376.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar tikar plastik,- 1 (satu) buah jas hujan warna abu-abu,- 1 (satu) lembar karpet warna abu-abu,- 1 (satu) buah piring kaca,- 1 (satu) set kartu Cina sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar,- 5 (lima) pak kartu Cina,- 4 (empat ) buah korek gas;dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai Rp.31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap menahan terdakwa dalam RUTAN;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu, (satu)lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartu Cinasebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pak kartu Cina, 4 (empat )buah korek gas, dirampas

Gunungkidul,dengan cara menyediakan tempat dan alatalat untuk berlangsungnya permainanjudi tersebut berupa 1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan(mantol) warna abuabu, (satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buahpiring kaca, (satu) set kartu Cina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pakkartu Cina, 4 (empat) buah korek gas, selanjutnya sekitar pukul 23.45 WIBketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggrebekan dan mengamankan

Gunungkidul, selanjutnya sekitar pukul 23.45WIB ketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggerebekan dan mengamankan saksiSISWANTO Bin AMAT TAMSO, saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO,dan saksi WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO beserta barang bukti berupa1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan (mantol) warna abuabu, 1(satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartuCina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupun keberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang bukti :e 1 (satu) lembar tikar plastik.1 (satu) buah jas hujan warna abuabu.1 (satu) lembar karpet warna abuabu,1 (satu) buah piring kaca.1 (satu) set kartu Cina sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar,5 (lima) pak kartu Cina,4 (empat ) buah korek

Gunungkidul;e Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan judi tersebut adalah 1 (satu)lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu, 1 (satu) lembarkarpet warna abuabu, 1 (satu) buah piring kaca, 1 (satu) set kartu Cinasebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pak kartu Cina, 4 (empat )buah korek gas, uang tunai Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah);e Bahwa cara permainan judi Ceki kartu Cina tersebut adalah (satu) set kartu ceki/kartu cina berjumlah 150 (seratus lima

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah); Dirampas untuk Negara; 6 (enam) buah mata dadu; 2 (dua) buah batok kelapa setengah bagian; 2 (dua) buah alas batok kayu dibuat bulat; 1 (satu) buah lapak terbuat bekas sobekan jas hujan yang bergambar mata dadu dibagi 6 (enam) kotak; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type : RM-709 warna silver hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Padapokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut : AwalnyaTerdakwa 1 yang bertindak sebagai bandar meletakan 1 (satu) lapak yang terbuat daribekas sobekan jas hujan yang bergambar mata dadu dibagi 6 (enam) kotak dan 1 (satu)buah alas batok kayu berbentuk bundar yang di atasnya diletakan 3 (tiga) buah matadadu yang diacak kemudian ditutup dengan menggunakan penutup yang terbuat daribatok kelapa yang dipotong menadi setengah bagian.

Pasal303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya para Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa; 6(enam) buah mata dadu;e 2 (dua) buah batok kelapa setengah bagian;e 2 (dua) buah alas batok kayu dibuat bulat;e 1 (satu) buah lapak terbuat bekas sobekan jas hujan

gambar bulatbulat dan angkapilihan;Uang tunai sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);1 (satu) handphone merk Nokia type X 201 warna silver hitam;1 (satu) handphone merk Samsung type GT warna pink;Bahwa peran Terdakwa SUMARDI sebagai bandar yang mengumpulkan danmembagi bagikan uang taruhan, sedangkan Terdakwa SUBRANI sebagai bandaryang mengoperasikan alat dadu dan batok kelapa;Bahwa caranya permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai 1 (satu)buah lapak terbuat dari sobekan jas hujan

Karanganyar;Bahwa caranya permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai 1 (satu)buah lapak terbuat dari sobekan jas hujan warna biru dan disisi lain berwarnaputih, pada sisi putih terdapat gambar mata dadu pilihan, selain itu bandarmeletakan 1 (satu) set alat permainan dadu berupa tempurung batok kelapabeserta alas kayu 3 (tiga) mata dadu, selanjutnya pemain bisa memasang taruhanberupa uang untuk memilih mata dadu mana dari satu hingga 6 (enam), selain ituada pilihan besar kecil yang merupakan

Karanganyar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa cara permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai (satu) buahlapak terbuat dari sobekan jas hujan warna biru dan disisi lain berwarna putih,pada sisi putih terdapat gambar mata dadu pilihan, selain itu bandar meletakan (satu) set alat permainan dadu berupa tempurung batok kelapa beserta alas kayu3 (tiga) mata dadu, selanjutnya pemain bisa memasang taruhan berupa uanguntuk memilih mata dadu mana dari

Sidoarjo ;- 1 (satu) potong jas hujan warna abu-abu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Sidoarjo ; 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;4. Menetapkan supata Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

(satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 15.00 Wib.Terdakwa sedang keluar mencari makan kebetulan pas jam tersebut pulanganak sekolah Terdakwa melewati SMAN 7, Terdakwa berniat mencariperempuan sedang pulang sendirian dan timbul niat untuk memenggangpayudara dan pada waktu itu ada korban bernama Ika Sagita Fitri pulangsekolah berjalan sendirian

, Ika SagitaFitri/korban merasa diikuti oleh Terdakwa yang memakai sepada motoryang berjalan lambat kemudian Ika Sagita Fitri/koroban menengok yangmengendarai pelaku dengan memakai jas hujan warna biru tua kombinasiabuabu dan memakai helm warna putih dan kemudian tangan kiriTerdakwa menjulur kearah Ika Sagita Fitri/korban dan meremas payudaraIka Sagita Fitri/korban yang sebelah kiri ;Bahwa benar Ika Sagita Fitri/korban tidak kenal dengan Terdakwa ataumengenalnya akan tetapi Ika Sagita Fitri/korban

(Satu) potong jilobab warna hitam, adalah milik Ika Sagita Fitridikembalikan kepada Ika Sagita Fitri ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru adalah milik Terdakwa di kembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti 1. (satu) unit sepeda motor merkHonda Blade tahun 2009 warna biru silver Nopol W5604PX STNK an.

Sidoario ; 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 oleh : RIGHTMENMS. SITUMORANG, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ENNIERLIAARIENTOWATY.SH dan DINA PELITA ASMARA.SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota.

Bahwa Terdakwall dalam melaksanakan tugas jagaMadenpom VII/1 Manado selaku' Bintara jaga danmengetahui saat itu alat penerangan listrik dalam keadaanpadam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujan derassehingga menyulitkan melaksanakan pengamanan di sekitarMadenpom VII/1 Manado dan dengan adanya keadaanseperti ini Terdakwall seharusnya berjaga (piket) lebihwaspada, namun Terdakwall ikut beristirahat.k.Bahwa adapun caracara para tahanan melarikan diri dariruangan sel tahanan Madenpom VII/1 Manado diawali

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwal danTerdakwall saat mengetahui alat penerangan listrik PLNdalam keadaan padam dan hujan deras sejak pukul 15.00Wita yang menyulitkan pelaksanaan pengamanan di sekitarMadenpom VII/1 Manado Terdakwal dan Terdakwall tidaksegera membangunkan atau mengumpulkan seluruhanggota jaga untuk berjagajaga sehingga dengan demikianperbuatan Terdakwal dan Terdakwall dalammelaksanakan tugasnya sebagai Perwira piket dan Bintarapiket tidak menaati perintah dinas sebagaimana

Bahwa Praka Supral memotong tralis besi tahanan DenpomVII/1 Manado secara bertahap sejak tanggal 12 Oktober 2013sampai dengan tanggal 31 Oktober 2013 pukul 20.00 Wita tralisbesi tersebut terpotong bagian atasnya, sedangkan bagian bawahhanya terpotong setengah dan pada saat itu listrik padam sejakpukul 16.00 Wita serta cuaca hujan sehingga pada tanggal 1Nopember 2013 sekira pukul 01.00 Wita Saksi dan Praka Supralmelarikan diri dari ruaang tahanan Denpom VII/1 Manado.6.

Bahwa pada saat dinas piket tanggal 31 Oktober 2013 terjadipemadam listrik oleh PLN sejak pukul 14.30 Wita dan cuaca saatitu hujan lebat disertai angin, sehingga suasana gelap danpelaksanaan ronda pada saat pergantian jaga serambi tidakberjalan efektif.4.

Bahwa tanggal 1 Nopember 2013 sekira pukul 01.00 Wita,Terdakwa melaksanakan serah terima jaga malam dengan SerkaYober, pada saat itu listrik padam dari PLN dan cuaca hujan derassehingga Terdakwa yang melakukan pengecekan terhadap tahananhanya menggunakan lampu senter dari handphone namunTerdakwa tidak mengecek ruang tahanan dan saat itu jumlahtahanan lengkap lima orang dan sedang tidur.7.

Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku padakondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan / atau iklimkering..

Untuk nilai baku mutu udara kami belum memiliki alat pengukur data.Ahli menjelaskan bahwa cara ahli Meneliti sifat hujan perdasarian di DusunTalas,Desa Pulau) Manak,Kec.Embaloh,Hulu Kab.Kapuas Hulu, adalahsebagai berikut :.

Jenis alat yang digunakan adalah penakar hujan tipe obs yang dipasangpada beberapa tempat dengan cara kerja yakni air hujan yang jatuh keHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2019/PN Ptspermukaan ditampung setiap 3 (tiga) jam sekali Kemudian dihitung berapajumlah air hujan yang didapatkan.

Air hujan yang tertampung tersebut dapatmerepresentasikan berapa banyak air yang jatun ke permukaan, semisalcurah hujan yang tertampung adalah 1 (satu) mm, maka berarti dalam luasan1 m2 air hujan yang jatuh sebanyak 1 liter, dengan catatan air tersebut tidakmeresap, tidak menguap dan tidak tercecer. Setelah data curah hujan yangdihasilkan dari alat penakar hujan tersebutahli dapatkan, maka datadatatersebut saya satukan untuk dianalisis lebih lanjut menggunakan aplikasiARCGIS..

Setelah data curah hujan di beberapa tempat telah terkumpul kemudiandiolah lebih lanjut menggunakan aplikasi ARCGIS, dengan tujuanmengkombinasikan atau memvisualkan datadata tersebut dalam bentuk petasehingga lebih mudah dipahami, selain itu juga dengan cara ini kita dapatmensimulasikan nilai curah hujan di tempat yang belum terdapat alat penakarcurah hujannya sehingga kita bisa mendapatkan gambaran sifat curah hujanperdasarian di semua wilayah kabupaten Kapuas hulu yang tersaji dalambentuk peta

BA2478 KL yang dikemudikan' oleh ALFARIANDI (Penuntutanterpisah) yang melaju dengan kecepatan tinggi sekitar 80Km/jam, karena jalan licin akibat hujan, turunan (dariarah Padang) dan juga tikungan selayang ke kekiri (dariarah Padang) mengakibatkan mobil Avanza No.Pol. BA 2478 KLyang dikemudikan oleh ALFARIANDI (Penuntutan terpisah)menjadi slip, oleng dan hilang keseimbangan' sehinggakemudian bagian depan sebelah kanan dari mobil AvanzaNo.Pol.

Padang dengan tujuan ke Alahan Panjang, dimanakeadaan jalan ditempat kejadian mendaki (dari arahSolok ke Padang), tikungan ke arah kanan (dari arahSolok ke Padang) dan jalan dalam keadaan licinkarena sedang hujan dan dikiri kanan jalanada rumah penduduk ;Bahwa sesampai di Jalan Pasar Usang truk Colt DieselNo.Pol BA 9561 HB yang dikemudikan terdakwa dipotong(didahului) oleh sepeda motor Honda Revo No.Pol.

BA 2478 KL yang dikemudikan olehALFARIANDI (terdakwa dalam perkara terpisah) denganpenumpang sebanyak 8 (delapan) orang penumpang ;15 of 311 Page 88/Pid.B/2011/PN.KBRBahwa benar cuaca pada waktu itu) sudah hujan namun masihtersisa hujan sedikit sehingga jalan basah = dancendrung licin dan jalan dari arah Padang ke Soloktepatnya KM 17 di Pasar Usang Nagari Guguk kondisinyaaspal, menurun dan terdapat tikungantikungan ;Bahwa benar ALFARIANDI (terdakwa dalam perkara terpisah )yang mengemudikan mobil

Solok dari arah Solok kearah Padang dengan kurang lebih 40 km/jam, jalananaspal menanjak didepan ada tikungan ke arah kanan(dari arah Solok ke Padang) dan jalan = dalamkeadaan licin karena sedang hujan dan dikirikanan jalan ada rumah penduduk ;Bahwa pada saat tersebut truk Colt Diesel No.Pol BA9561 HB yang dikemudikan terdakwa didahului olehsepeda motor Honda Revo No.Pol.

BA 2478 KL yang dikemudikan' oleh saksiALFARIANDI berpenumpang penuh sebanyak 8 (delapan)Orang yang melaju dengan kecepatan kurang lebih 8:0Km/jam, karena jalan dari arah Padang ke Soloktersebut licin akibat hujan, juga karena jalanantersebut menikung dan menurun mengakibatkan mobilAvanza No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friends, 1 (satu) buah baju jas hujan warna ungu polet silver, 1 (satu) buah baju praktek sekolah warna biru muda polet kuning yang bertuliskan SMK PGRI Sumedang, 1 (satu) buah topi sekolah warna abu-abu berlogokan SMK PGRI Sumedang dan 1 (satu) buah tas kecil warna biru dongker polet putih bertuliskan BAF yang isinya kunci-kunci

berikut:1.Menyatakan terdakwa MAMAN BUDIMAN alias MANUK Bin OMONbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yang bertuliskanBHC, total for friends1 (satu) buah baju jas hujan

Pebruari 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit,pada bulan Pebruari 2014, bertempat di Dusun Parumasan Rt.24/10 Desapaseh Kaler Kecamatan paseh Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friendsyang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

dan melihat keadaan tersebut terdakwa berniat untukmengambil barang yang ada di dalam rumah saksi ENCE SAEFUDIN ,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendelarumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwa bawa, laluterdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut, setelah berada didalam rumah terdakwa masuk ke sebuah kamar, kemudian mengambil 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friendsyang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

, 6 Pebruari 2014,karena pada saat kejadian Saksi sedang menginap di Sumedang danmenurut keterangan isteri Saksi, pelakunya saat itu langsungtertangkap;Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong, karena anaklakilaki saksi yang seharusnya menjaga rumah sedang pergi, akantetapi rumah tersebut katanya sudah dikunci;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total forfriends yang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yangbertuliskan BHC, total for friends,e 1 (satu) buah baju jas hujan warna ungu polet silver,e 1 (satu) buah baju praktek sekolah warna biru muda poletkuning yang bertuliskan SMK PGRI Sumedang,e 1 (satu) buah topi sekolah warna abuabu berlogokan SMKPGRI Sumedang dane 1 (satu) buah tas kecil warna biru dongker polet putihbertuliskan BAF yang isinya kuncikunci motor,dikembalikan kepada saksi Roni Hartono bin Ence melalui

Memerintahkan barang bukti berupa:- 18 (delapan belas) potong kabel, 1 (satu) karung plastik (glangsing) dikembalikan kepada saksi Martono;- 1 (satu) buah helm merk HIU warna hitam, 1 (satu) buah jas hujan warna biru dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver No. Pol S-5204-QD dikembalikan kepada terdakwa ZAENAL Arifin als. Ipin; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 18 (delapan belas) potong kabel, 1 (satu) karung plastik (glangsing)dikembalikan kepada saksi Martono, 1 (satu) buah helm merk HIU warnahitam, 1 (satu) buah jas hujan warna biru dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver no. pol S5204QDdikembalikan kepada terdakwa Zainal Arifin als. IPIN.4.

saat Terdakwa memasukan kabel tersebut didalam glasing saksi MARTONO keluar kamar dan saat Terdakwamelihat saksi MARTONO Terdakwa langsung lari dan meninggalkankabel yang sudah ada didalam karung, selanjutnya saksi MARTONOmengejar pelaku sambil berteriakteriak malingmaling sehinggabanyak warga yang berdatangan untuk mengejar Terdakwa danakhirnya Terdakwa tertangkap dan kemudian diamankan di KantorKepala Desa;e Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perbuatannya mengambilkabel Terdakwa menggunakan jas hujan

Unsur yang dilakukan pada malam hari disuatu rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dirumah tempat tinggal saksi MARTONO di Dusun/ Desa Bulorejo Rt. 006 Rw. 001Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang dengan menggunakan kendaraan sepedamotor Honda Revo dan menggunakan jas hujan

MARTONO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa jas hujan warna birudalam keadaan sobek, 1 buah helm warna hitam merk HIU yang merupakansarana untuk melakukan kejahatan maka sesuai Pasal 194 ayat 1 KUHAP sudahsepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuanpasal 222 KUHAP, kepada terdakwa patut dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 363

Memerintahkan barang bukti berupa:e 18 (delapan belas) potong kabel, 1 (satu) karung plastik (glangsing)dikembalikan kepada saksi Martono;e 1 (satu) buah helm merk HIU warna hitam, 1 (satu) buah jas hujan warnabiru dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver No. Pol S5204QDdikembalikan kepada terdakwa ZAENAL Arifin als. Ipin;6.

AG 2705 JV yang berboncengan dengan korban TAUFIK dariarah timur menuju barat dengan kecepatan tinggi karena menurutterdakwa akan segera turun hujan sehingga ingin cepat sampat ditempattujuannya selanjutnya terdakwa akan mendahului truk yang beradadidepannya tanpa memperhatikan jarak aman dan kondisi atau keadaanlalu lintas di depannya karena pada saat mendahului truk dari sebelahkanan ternyata keadaan jalan adalah sebuah tikungan dengan arahkekiri sehingga mengakibatkan kurang bebasnya jarak pandangterdakwa

warna merah berjalan dari arah timur kebarat berlawanan arah;Bahwa kecelakaan lalu lintas itu terjadi pada jalan yang menikung danpengendara sepeda motor Yamaha mio warna merah berjalan dari arahTimur ke Barat terlalu Kekanan dan menabrak pengendara kendaraansepeda motor Yamaha vixion dari arah barat ke timur;Bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan jalan menikung,rambu lalu lintas tidak ada, marka jalan tidak ada, dan lebar jalan sekitar45 meteran, arus lalu lintas sepi dan kondisi cuaca hujan

kendaraan sepeda motor Yamaha vixion AG 5951 BQ yangsaksi kendarai, sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi mengendarai sepedamotor dengan kecepatan kirakira 60km/jam;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan tersebut terjadi disebelah utaraAs jalan;Bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan jalan menikung,rambu lalu lintas tidak ada, marka jalan tidak ada, dan lebar jalan sekitar45 meteran, arus lalu lintas sepi dan kondisi cuaca hujan

kendarai berjalan terlalu kekanan melebihi marka jalan danbersamaan itu dari arah barat ke timur (berlawanan) ada sepeda motorYamaha vixion merah karena jarak dekat dan tidak bisa menguasai stir akhirnyaYamaha mio yang terdakwa kendarai menabrak yamaha vixion merah tersebutdan terjadilah kecelakaan;Menimbang, bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan jalanmenikung, rambu lalu lintas tidak ada, marka jalan tidak ada, dan lebar jalansekitar 45 meteran, arus lalu lintas sepi dan kondisi cuaca hujan

Tempe Kabupaten Wajo Terdakwamengalami tabrakan;Bahwa sebelum terjadi tabrakan Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kecepatan 70 km/jam dan pada saat Terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa mengangkat tangannya ke atas untuk menghalangi matanyadari air hujan karena waktu malam dengan memegang stir hanya dengan satutangan sehingga Terdakwa tidak bisa melihat dengan jelas dari arah depankarena hujan deras di waktu malam lalu Terdakwa hendak menghindarijalanan rusak di jalur jalan sebelah kiri

dengan mengambil jalur jalan ke kananseharusnya Terdakwa mengurangi kecepatan dan membunyikan klaksonnamun hal itu tidak dilakukan oleh Terdakwa karena kelalaiannya Terdakwapada saat menghindari jalanan rusak pada jalur jalan sebelah kiri denganmengambil jalur jalan sebelah kanan dalam kecepatan tinggi dan tidakmengurangi kecepatan dan tidak membunyikan klakson di malam hari dansedang turun hujan, dengan memegang stir hanya dengan menggunakan satutangan sehingga Terdakwa tidak bisa mengendalikan

AMBO ACCA bin PATEDDUNGI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa awalnya saksi mengira suara longsor di belakang rumahkarena pada saat itu hujan deras;e Bahwa kejadiannya pada sore hari setelah maghrib;e Bahwa hari kejadian saksi sudah lupa yang saksi tahu sebelum BulanRamadhan;e Bahwa awalnya saksi hanya mendengar suara ledakan, akan tetapiistri saksi datang kepada saksi dengan memberi

Bahwa Terdakwa mengalami kecelakaan pada hari Rabu tanggal 4Juni 2014;e Bahwa kejadian pada malam hari sebelum Shalat Isya;eBahwa sebelum kejadian Terdakwa dari arah Ulugalung keSengkang;e Bahwa sepeda motor yang bertabrakan dengan motor Terdakwaberlawanan arah;e Bahwa sebab terjadinya tabrakan ada lubang yang Terdakwa hindari,lalu Terdakwa jatuh dan pada saat jatun Terdakwa ditabrak olehkorban;e Bahwa kecepatan sepeda motor Terdakwa pada waktu itu sekitar6070 km;e Bahwa keadaan pada waktu itu hujan

TempeKabupaten Wajo;e Bahwa pada awalnya Terdakwa membawa sepeda motor YamahaVega tersebut dalam keadaan cuaca hujan dari arah Ulugalungmenuju Kota Sengkang dengan tangan kiri naik ke atas menutupimata sedangkan tangan kanan memegang kemudi sepeda motortersebut;e Bahwa Terdakwa ingin menghindari jalan yang rusak, sehinggasepeda motor yang Terdakwa kendarai agak ke kanan dan Terdakwamelintasi genangan air yang berada di jalan tersebut, yang managenangan air tersebut merupakan jalan yang berlubang;

BK2138ZB melintasi jalan jalinsum desa perbaungan kecamatan bilah hulu kabupatenlabuhanbatu, berjalan lurus dengan kecepatan 5060 km/jam, situasi jalan lurusdan permukaan jalan menurun dan cuaca hujan lebat sehingga pandanganterdakwa terhalang oleh air hujan, dan tibatiba pada jarak pandang terdakwakurang lebih 10 meter bagian depan sepeda motor milik terdakwa menabraktubuh sebelah kanan saksi korban GITA RAHMAYANI SIMANJUNTAKsampai terjatuh.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 807/Pid.B/2015/PN Rape

BK2138ZB melintasi jalan jalinsum desa perbaungan kecamatan bilah hulu kabupatenlabuhanbatu, berjalan lurus dengan kecepatan 5060 km/jam, situasi jalan lurusdan permukaan jalan menurun dan cuaca hujan lebat sehingga pandanganterdakwa terhalang oleh air hujan, dan tibatiba pada jarak pandang terdakwakurang lebih 10 meter bagian depan sepeda motor milik terdakwa menabraktubuh sebelah kanan saksi korban GITA RAHMAYANI SIMANJUNTAKsampai terjatuh.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban GITA RAHMAYANISIMANJUNTAK

pinggir jalan sebelah kiriarah Medan;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.50wib, dimana saat itu saksi mengemudikan sepeda motor berboncengandengan istri saksi yaitu Gita Rahmayani Simanjuntak, setelah berjalan lebihkurang 5 (lima) meter tibatiba rantai sepeda motor saksi putus sehingga istrisaksi berjalan di pinggir jalan sebelah kiri sedangkan saksi berjalan di beramsamping menyorong kendaraan, setelah berjalan lebih kurang 35 (tiga puluhlima) meter tibatiba turun hujan

BK2138ZB melintasi jalan jalinsum desa perbaungankecamatan bilah hulu kabupaten labuhanbatu, berjalan lurus dengankecepatan 5060 km/jam, situasi jalan lurus dan permukaan jalan menurundan cuaca hujan lebat sehingga pandangan terdakwa terhalang oleh airhujan, dan tibatiba pada jarak pandang terdakwa kurang lebih 10 meterbagian depan sepeda motor milik terdakwa menabrak tubuh sebelah kanansaksi korban GITA RAHMAYANI SIMANJUNTAK sampai terjatuh;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban GITA

BK2138ZB melintasi jalan jalinsum desa perbaungan kecamatan bilahhulu kabupaten labuhanbatu, berjalan lurus dengan kecepatan 5060 km/jam, situasijalan lurus dan permukaan jalan menurun dan cuaca hujan lebat sehingga pandanganterdakwa terhalang oleh air hujan, dan tibatiba pada jarak pandang terdakwa kuranglebih 10 meter bagian depan sepeda motor milik terdakwa menabrak tubuh sebelahkanan saksi korban GITA RAHMAYANI SIMANJUNTAK sampai terjatuh, sehinggaakibat perbuatan terdakwa, saksi korban GITA

Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada angka 7 PositaGugatan, Tergugat menjelaskan sebagai berikut Bahwa Bangunan milikTergugat berdiri diatas tanak milik Tergugat yang dibeli dari Tergugat II,adapun Penggugat tanpa seizing Tergugat menjadikan tanah milikTergugat sebagai tempat Penggugat membuang saluran air dari ataprumahnya, sehingga membuat rumah Tergugat setiap kali hujan selalukebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemudengan Penggugat untuk membicarakan mengenai

dikatakan ibu Yenny Tendean pada saat kami berkunjung,ia akan mengajukan keberatan dan akan mengirim Pengacara untukmenyelesaikan persoalan tanah itu;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa yang dikatakan oleh Tergugat pada saat ibu Lurah datangmenemuinya, Tergugat langsung mengatakan akan membongkarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Tergugat memaku sengke dinding Penggugat; Bahwa Saksi tidak memperhatikan atap dari bangunan Tergugat jikaterjadi hujan

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalam rumah Tergugat; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat I, karenaSeng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Keluarahan; Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) paku yang menempel di dindingPenggugat; Bahwa

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalamrumah; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat , karenaseng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Kelurahan atau tidak; Bahwa Saksi

selalu kebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemu dengan Penggugat untuk membicarakanmengenai pembuangan air miliknya tersebut, namun upaya dari Tergugat selalu diabaikan oleh Penggugat dengan alasan yang tidak jelas dan mengadaada, oleh Tergugat ditempelkannya paku, sengseng dan tiang penyanggapada bangunan milik Penggugat karena akibat dari perbuatan Penggugatsendiri yang telah membuang air atap rumahnya ke bangunan milik Tergugat sehingga setiap kali hujan bangunan milik

luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengendarai 1 (unit) sepeda motor Yamaha N Max BM 2316 GAO bergerakdari arah Ukui menuju arah Sorek dengan keadaan jalan dikeraskan denganaspal, jalan lurus datar dan turunan dari arah Ukui menuju Sorek, terdapatpersimpangan disebelah kanan jalan dari arah Ukui menuju arah Sorek,kondisi jalan basah dikarenakan cuaca hujan

Heru;Bahwa ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalandikeraskan dengan aspal, jalan lurus dan jalan datar serta jalan turunandari arah Ukui menuju arah Sorek, terdapat persimpangan di sebelahkanan jalan menuju kerumah warga dari arah Ukui menuju arah sorek,dan kondisi jalan basah karena pada saat itu cuaca hujan gerimis, padapag!

gerimis dan jarakTerdakwa melihat pejalan kaki tersebut berada di tengahtengah jalan lebihkurang 15 meter; Bahwa sebelum dan pada saat Terdakwa melintasi Tkpkecelakaan tersebut Terdakwa tidak ada membunyikan klakson dan padasaat melihat Pejalan kaki tersebut berada di tengah tengah jalan, Terdakwatidak ada membunyikan klakson karena Terdakwa pada saat itu terburuburu dan cuaca hujan gerimis dan pandangan Terdakwa pada saat ituterbatas karena hujan gerimis; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi

karena kelalaianTerdakwa sendiri karena pada saat Terdakwa mengendarai kendaraantersebut kurang hatihati dan tidak membunyikan klakson serta bergerakdengan kecepatan tinggi pada saat melewati persimpangan dan pemukimanpenduduk dengan kondisi jalan basah karena hujan gerimis serta tidakmemperhatikan pejalan kaki yang menyebrang jalan, sehingga terjadilahkecelakaan lalu lintas; Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,Terdakwa sendiri mengalami luka lecet dipipi kiri dan lecet

gerimis dan jarakTerdakwa melihat pejalan kaki tersebut berada di tengahtengah jalan lebihkurang 15 meter;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena kelalaianTerdakwa karena kurang hatihati dan tidak membunyikan klakson sertabergerak dengan kecepatan tinggi pada saat melewati persimpangan danpemukiman penduduk dengan kondisi jalan basah karena hujan gerimisserta tidak memperhatikan pejalan kaki yang menyebrang jalan, sehinggaterjadilah kecelakaan lalu lintas;Bahwa akibat dari terjadinya

Menetapkan barang bukti berupa ;- 10 buah handukberbagai ukuran dan warna- 2 buah payung- 2 buah celana pendek- 1 buah kain pantai- 7 buah sarung- 24 buah jas hujan- 1 buah celana panjang- 1- buah celana dalam- 1 buah selimut bayiDikembalikan kepaada pemiliknya MADE ARTAWA ALS MADE AK I KETUT DEGUNG ; 1, (satu) unit sepeda motor VIXION warna putih nopolBA 6474 EB beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepaada pemiliknya HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG 6.

Menyatakan Barang bukti berupa : 10 buah Handuk berbagai ukuran dan warna2 buah payung 2 buah celana pendek 1 buah kain pantai 7 buah sarung 24 buah jas hujan 1 buah celana panjang buah celana dalam1 buah selimut bayiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MADE ARTAWA ALS MADE AK I KETUTDEGUNGj===== =n nnn ene1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna putih Nopol EA 6474 EB beserta kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG ;4.

Rajak yang didapati terdakwa membawa 1buah karung warna putih;Bahwa setelah dibongkar karung tersebut berisi bermacam macam barang yaitu 10buah handuk berbagai ukuran dan warna, 2 buah payung, 2 buah celana pendek, 1buah kain pantai, 7 buah sarung, 24buahjas hujan, 1 buah celana panjang, 1 buahcelana dalam, buah selimut bayi;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut di salah satu toko yang ada didalam Pasar Seketeng tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya;Bahwa bahwa pemilik toko tersebut

bersama saksi A.Rajak mengamankan terdakwa yangmelaju mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih di dekatsimpangan Kantor peternakan dierhentikan oleh anggota kepolisian berseragam dandihampiri oleh saksi bersama saksi HARIRUSTAMAN yang didapati terdakwamembawa 1 buah karung warna putih; Bahwa setelah dibongkar karung tersebut berisi bermacam macam barang yaitu 10buah handuk berbagai ukuran dan warna, 2 buah payung, 2 buah celana pendek, buah kain pantai, 7 buah sarung, 24buahjas hujan

pada hari Selasa tanggal 22 lanuari 2013 sekitar jam 20.00 wita bertempat disalah satu Toko di dalam Pasar Seketeng Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa terdakwa telah mengarnbil barang yang bukanmiliknya;e Bahwa terdakwa melihat banyak orang melakukan penjarahan hingga saksi ikutmenjarah;e Bahwa saksi mengambil barang barang yang terlihat tergeletak di depan toko yangdirusak yaitu 10 buah handuk berbagai ukuran dan warna, 2 buah paying, 2 buahcelana pendek, buah kain pantai, 7 buah sarung,24buahjas hujan

hari Selasa tanggal 22 lanuari 2013 sekitar jam 20.00 witabertempat di salah satu Toko di dalam Pasar Seketeng Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa terdakwa telah mengarnbil barang yang bukan miliknya;e Bahwa terdakwa melihat banyak orang melakukan penjarahan hingga saksi ikutmenjarah;e Bahwa saksi mengambil barang barang yang terlihat tergeletak di depan toko yangdirusak yaitu 10 buah handuk berbagai ukuran dan warna, 2 buah payung, 2 buahcelana pendek, buah kain pantai, 7 buah sarung,24 buah jas hujan