Ill 5b;e BROTO PRAMONO ISTIANTO, lahir di Yogyakarta, 19 Agustus 1976,Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kodya Jakarta Timur, KecamatanKramat Jati, Kelurahan Cililitan, Jalan Cililitan Kecil, Rukun Tetangga 002,Rukun Warga 007, bernomor 095405.190876.0448, selanjutnya diberiCRINGD: cxcena airs sxacunaes TT.

Sadang Terminal Square yangbertindak berdasarkan Persetujuan Komisaris telah memberi kuasakepada Broto Pramono Istianto untuk menandatangani dokumen Akte43Perjanjian Sewa Menyewa dengan Pihak Penyewa (Bank TabunganNegara) atas kios/ Counter Satuan Rumah Susun Non Hunian LantaiDasar No. 9 dan No. 10;e Bahwa kemudian berdasarkan bukti P 1 dan T.Ill1 Pelawan denganTerlawan Il sepakat untuk membuat Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.3 tanggal 01 Desember 2010 yang dibuat oleh Tuan Broto PramonoIstianto

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Bayu Istianto & Partners yang berkantor diSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor009/PBYSK/I/2019/Padt. tertanggal 15 Januari 2019, sebagaiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;LAWANTergugat Konpensi, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan KepolisianRepublik Indonesia (POLRI), semula beralamat diSemarang, sekarang di Rumah lbu Endang Yuniastuti KotaSemarang, sebagai Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

LONGGA MARYKETINI RITONGA, bertempat tinggal diJalan Pandean Lamper 1/45, RT O0/7/RW 008, KelurahanPeterongan, Kecamatan Semarang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurbayu Istianto, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Mugas Dalam X/32, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN KEUANGAN RI cqDIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq KANTORWILAYAH DITJEN BEA DAN CUKAI JATENG DAN DIY,berkedudukan di

Saksi RAMADHANI BIMA ISTIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti Saat ini saksi diperiksa sebagai saksi sehubungantelah terjadinya tindak pidana memproduksi dan mengedarkan minumanberalkohol tanpa izin yang diduga dilakukan oleh terdakwa yang diketahuiterjadi pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib diKampung Tagog Apu Rt.001 Rw.005 Desa Tagog Apu KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat .Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi diantaranya

,NURBAYU ISTIANTO, S.H.,M.H., HERRY SULISTYONO, S.H. H.IMAM.S.A.M, S.H, adalah Advokat pada kantor Hukum MASHUDI, SHBUDI P & REKAN beralamat di JL. SemarangPurwodadi Km.23 Kel.Sidorejo RT.04 RW.05 Karangawen Demak, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 8 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, yang terakhir di ketahui beralamat di DukuhPanggung RT 008, RW 003, Kel.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanterdakwa tersebut di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Penasihat Hukum terdakwatersebut ditolak, maka selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1. saksi ISTIANTO, SH,MSi Bin ISMAIL ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi

April 2010 sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) tanggal 6 April 2010 sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) tanggal 10 Mei 2010 sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)tanggal 8 September 2010 sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)tanggal 21 September 2010 sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dantanggal 12 Nopember 2010 sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi Istianto

tiga puluh lima rupiah) Bahwa semua kegiatan dan pengeluaran dana tersebut tidak tercantum dalamRencana Anggaran Kegiatan dan Pembiayaan PDAU tahun 2009 dan 2010 Bahwa dari hasil klarifikasi kepada Ketua dan Anggota Badan PengawasPDAU Kabupaten Pemalang yang dituangkan dalam surat pernyataan tanggal14 Maret 2011, dinyatakan bahwa Badan Pengawas belum pernah membahasdan memberikan persetujuan pembebanan biaya kepada PDAU Kab.Pemalang atas pengeluaran tersebut.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi Istianto

Dani Sriyanto, SH., dimana atas biaya yangberkaitan dengan penunjukan Penasehat Hukum dengan meminjam kas perusahaandaerah ;84Menimbang , bahwa atas permohonan terdakwa tersebut , saksi HMMachroes selaku Bupati pada tanggal 3 Nopember 2010 mengeluarkan disposisi tindak lanjuti sepanjang tidak pelaksanaannya tidak merugikan keuangan negara /daerah ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksi Istianto,SH,Msi., selaku BadanPengawas menyatakan bahwa direktur diperbolehkan kas bon asalkansepengetahuan Bupati

Zurchoni Istianto di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat Kota Jakarta;
e. Dalam Rekonvensi :
f. 1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak

Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/SK.PDT.PMH/BBD/V/2018tanggal 28 Mei 2018 dan Surat Kuasa Khusus Nomor06/SK.PDT.PMH/BBD/V/2018 tanggal 28 Mei 2018;KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI, beralamat di Jl.Alunalun No. 65 Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Nurbayu Istianto, S.H., Advokat& Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BAYU ISTIANTO & PARTNERSyang beralamat di JIn.

terjadi penunggakan' tersebut yaitu saksimengintruksikan ke kolektor untuk langsung mendatangi dan melakukanpenagihan secara langsung kemudian menghungi debitur namun tidakada tanggapan dari yang bersangkutan dan diketahui keberadaannyadan belakangan diketahui kalau Terdakwa tersebut bermasalah denganpihak kepolisian;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN GrtMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;ANGGA PERMANA Bin JONI ISTIANTO

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.Nama : ISTIANTO;Jabatan : Ketua Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Pusat KabupatenTegal;NIK : 002.7789.01 .04.180515.50.614;2.Nama =: DWI EFENDI;Jabatan : Divisi Hukum;NIK : 007.7789.01 .04.000.50.614;3.Nama : HARYO WIBISONO;Jabatan : Kepala Cabang Kabupaten Kediri;NIK : 010.7789.01

Sariatun

- Sebelah Timur : Jalan Raya Lintas Sumbawa

- Sebelah Barat : Heru Istianto

2.3. Hutang bersama berupa uang sisa pinjaman kredit terhitung tanggal 25 Februrai 2020 sejumlah Rp175.847.404,82 (seratus tujuh puluh lima juta delapan ratus empat puluh tujuh empat ratus empat rupiah delapan dua sen);

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

3.

PUTUSANNomor 252/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;BROTO PRAMONO ISTIANTO, selaku Direktur Utama PT. SADANGTERMINAL SQUARE, beralamat di Sadang TerminalSquare, Lantai 1, Jalan Raya Sadang Purwakarta, JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : AGUSSLAMET HIDAYAT, S.H., TM.

kepada Romi Pasla Alias Romi uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut kepada Romi Pasla Alias Romi, kemudian Romi PaslaAlias Romi uang pecahan Rp. 100.000, tersebut lalu mengoyaknya menjadi duabagian dan mengembalikan rokok serta uang kembalian;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Polsek Batang Kuis dan selanjutnya terdakwadan Romi Pasla Alias Romi diamankan dan dibawa ke Polsek Batang Kuis berikutdenganuang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang telah dikoyak;2 Saksi ISTIANTO

Purwodadi, Kecamatan dalam hal ini dikuasakan kepada NURBAYUISTIANTO, SH, warga Negara Indonesia sebagai ADVOKAT pada KantorHukum "BAYU ISTIANTO & PARTNERS berkantor di Mugas Dalam X/32Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017selanjutnya disebut : ........00.. 0. eet eeeeteeeeeeee. PENGGUGATMELAWAN:PT.

LahirPekerjaanJenis KelaminAlamat: Bambang Istianto: 3272011104630001: Jakarta, 11 April 1963: Karyawan Swasta: LakiLaki: Jl. Gotong Royong Tegal Pari Kel. Gunung PuyuhKec. Gunung Puyuh, Suka Bumi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 29;30.NamaNIKTempat/Tg!l LahirPekerjaanJenis KelaminAlamat: Dexen Frinds R. Padji: 3172021802630002: Jakarta, 18 Februari 1963: Wiraswasta: LakiLaki: Jl. Swasembada Barat XIII No.50A Rt 008/Rw 014Kel. Kebon Bawang Kec.

Buku Pelaut No.D. 031311 Bambang Istianto. Disebut P307308.Perjanjian Kerja Laut No.PK.308/624/SYB.TPK2018 Dexen FridsPadji. Disebut P308309.Perjanjian Kerja Laut No.PK.308/639/SYB.TPK2017 Dexen FridsPadji. Disebut P309310.Perjanjian Kerja Laut No.PK.308/761/SYB.TPK2016 Dexen FridsPadji. Disebut P310311.Perjanjian Kerja Laut No.PK.308/1390/SYB.TPK2015 Dexen FridsPadji. Disebut P11312.

Hamzah Prihadi Istianto, Amd dan disaksikan oleh personel dariKikavser yang namanya tidak Saksi ingat.5. Bahwa alat yang digunakan untuk memeriksa urine Terdakwaadalah alat test kit Narkoba merk MONOTES yang bentuknya persegipanjang pada sisi bagian depan alat terdapat 3 (tiga) kolom parameterdimana di atas kolom dari sebelah kiri bertuliskan MOP, AMP dan THC.6.

Penggugat:
1.Tahyar Bunyamin
2.Sugeng Wajihudin
3.Suparman
4.Achmin
5.Bunyamin
6.Titi Triana
7.Suharto
8.Lilis Holisah
9.Ilmiyah Nafiati
10.Neni Mulyani
11.Abdullah
12.Salsiah
13.Mustaqiem
14.Muchsin
15.Edy Waluyo
16.Teti Juniarti, Alm.Abu Kosim Safei
17.Supriatna
18.Amrizal
19.Istianto Tri Priyono
20.Hasani
21.Hidayatullah
22.Suharti,
23.Inne Sri Damayanti
Tergugat:
1.PRIMKOKAS

., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum BAYU ISTIANTO & PARTNERS yang beralamat diJin. Mugas Dalam X/32 Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 064/PBYSK/V/2018/Padt.

Kami melakukan kerjasama dengan supirsupirdari ekspedisi YANTI/ JOHAN, supir ekspedisi YUDI, diantaranyarombongan ANGGA, ISTIANTO, HERI. Adapun tujuan yang dilakukanyaitu kami mencari keuntungan untuk pribadi diluar dari gaji yang kamiterima setiap bulannya. Bahwa tindakan tersebut tidak meminta izin kepada pihak PT.

Pol : R5138Halaman 3 dari 63 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2014/P Bnr4 Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara kepada Negara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : 1Bahwa Terdakwa pada saat di tempat kejadian perkara ditangkap olehpenyidik tidak kedapatan membawa barang bukti/tidak ditemukan barangbukti yang sekarang diajukan didepan persidangan berdasarkan keterangansaksi ERWIN ISTIANTO