Bahwa selama + 20 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunadijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasi pendaftarancalon jemaah haji;9.

dikaruniai duaorang anak yaitu Idhil Sahrul Ramadhani dan Arini Tulgadri;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk kelengkapan pengurusan administrasipendaftaran calon jemaah

2015/PA.Batg, hal. 7 dari 11mempunyai hubungan darah atau susuan serta halangan pernikahanlainnya;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa sepanjang usia pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada pihak lain yang menggangugugat atau keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut;e Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk pengurusan pendaftaran calon jemaah

pernikahan mereka, maka hal inimemperkuat pula lagalitas status perkawinan Para Pemohon dipandang darisudut sosio kultural, sebab kultur masyarakat tempat domisili Para Pemohonadalah masyarakat suku BugisMakassar yang masih menjunjung tinggi budayasir na pacce halmana dalam budaya tersebut sangat tidak permisif sertamentabukan adanya pasangan yang hidup bersama tanpa adanya ikatanperkawinan;Menimbang pula, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkaraitsbat nikah ini untuk mengurus pendaftaran calon jemaah

ALI (alm) dengan SANGING (alm);e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum punya akte kelahiran; Bahwa benar Pemohon memohon akte kelahiran untuk keperluan pengurusanpendaftaran Calon Jemaah Haji; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;2. Saksi AGUSSALIM 5e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di RT. 0010 RW. 004 Kelurahan Sampir,Kec. Taliwang Kab.

ALI (alm) dengan SANGING (alm);e Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum punya akte kelahiran; e Bahwa benar Pemohon memohon akte kelahiran untuk keperluan pengurusanpendaftaran Calon Jemaah Haji; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dipersidangan kecuali Pemohon memohon agar penetapan yang di mohonkan dalam suratpermohonanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

ALI (alm) dan SANGING (alm), ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum punya akte kelahiran; Bahwa Pemohon mengurus Akte Kelahiran sebagai persyaratan pendaftaran ONHCalon Jemaah Haji Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terhadap permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ?

bahwa karenaunsurunsur dari dakwaan yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tidaklahterbukti secara sah dan meyakinkan, maka mohon kepada Majelis Hakim garmembebaskan terdakwa dari Tuntutan atau setidaktidaknya mohon agarMajelis Hakim melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya tersebut dan mengakuikesalahannya tetapi itu terdakwa lakukan adalah karena disebabkan olehkelakuan Miftah yang membohongi Jemaah

/PN.Bksmenggelapkan uang Jemaah lagi karena sdr. Miftah sudah pernahmenggunakan Uang Jemaah ;2.

/PN.BksBahwa adapun alasan terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiadalah karena saksi tidak mau memberikan uang yang diminta olehterdakwa ;Bahwa selama terdakwa melakukan pemukulan dan penganiayaaantersebut saksi korban tidak melakukan perlawanan karena saksikorban sangat merasa ketakutan, dimana saat itu juga terdakwamengancam akan memakai istri, adek dan lbu saksi ;Bahwa memang ada Jemaah menyetor uang sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan uang ituah yang dimintaoleh terdakwa tetapi

saksi mengatakan uang tersebut telah saksitransfer ke orang lain ;Bahwa alasan saksi tidak mau mentransfer kerekening terdakwaadalah karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengambil uangtetapi dipakai sendiri sehingga jemaah tidak jadi berangkat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukaluka dan gigi copot serta dirawat selama satu hari dan tidak bisamelaksanakan kerja sebagaimana biasa selama 21 (dua puluh satu)hari ;Bahwa saksi korban mengatakan mengenal dan membenarkansemua

kepada Miftah adalah karena Uang Jemaah yangsaksi transfer tersebut tidak dikasih Miftah kepada terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Miftah yang menggelapkan Uang Jamaahtersebut saksi sudah melaporkan ke Polda Metro Jaya dan Juga KePolres Palembang namun sampai saat ini belum ada realisasinya ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahan Pemohondan Istri Pemohon tidak tercatat, oleh karenanya Pemohon membutuhkandan Istri Pemohon adanya bukti autentik atas keabsahan perkawinannyadari Pengadilan Agama Sengkang guna dijadikan alasan hukum untukpengurusan calon jemaah haji serta untuk kepentingan yang lainlain.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q.

No. 188 /Pdt.P/2014/PA.Skg.Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas perkawinannyadengan Istri Pemohon yang dilaksanakan pada Tahun 1981 di KabupatenWajo.Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk persyaratan pengurusan kelengkapan berkas calon jemaah haji,sedangkan Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahannyatersebut.Menimbang

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah tersebutuntuk dipergunakan dalam pengurusan calon jemaah haji dan keperluanlain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Istri Pemohon pada Tahun 1981, yang memenuhi syaratdan rukun Syari'ah Islam.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Selanjutnya terdakwamemperlihnatkan kepada saksi SANIAH fotofoto Jemaah yang pernahdiberangkatkan ibadah umroh oleh terdakwa.Bahwa setelah mempercayai apa yang disampaikan oleh terdakwa tersebutkemudian saksi SANIAH meminta saksi MUHAMMAD RIZTIKAL AMINuntuk membantu mengirimkan uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa melalui Bank Mandiri pada tanggal27 Mei 2016.

Kemudian terdakwa menyampaikankepada saksi AINI bahwa terdakwa sudah mempersiapkan penginapan danmakanan untuk saksi AINI dan calon jemaah yang lain selama menjalankanibadah haji. Selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2016 mengirimkan uang untukberangkat ibadah haji plus sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)ke rekening sdr.

Selanjutnya terdakwamemperlinatkan kepada saksi SANIAH fotofoto Jemaah yang pernahdiberangkatkan ibadah umroh oleh terdakwa.Bahwa setelah mempercayai apa yang disampaikan oleh terdakwa tersebutkemudian saksi SANIAH meminta saksi MUHAMMAD RIZTIKAL AMINuntuk membantu mengirimkan uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa melalui Bank Mandiri pada tanggal27 Mei 2016.

termasuk Saksi jikaberangkat haji melalui travel AL MAHDI TOUR & TRAVEL milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan fotofoto Jemaah umroh yangpernah Terdakwa berangkatkan, ke dalam group whatsapp yang manaSaksi juga tergabung didalamnya;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN.TPG.

termasuk Saksi jikaberangkat haji melalui travel AL MAHDI TOUR & TRAVEL milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan fotofoto Jemaah umroh yangpernah Terdakwa berangkatkan, ke dalam group whatsapp yang manaSaksi juga tergabung didalamnya;Bahwa setelah yakin dengan apa yang disampaikan Terdakwa danSaudara Muhammad Erfan (DPO), kemudian pada hari Rabu, tanggal 20Juli 2016, Saksi mengirimkan uang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) kepada Terdakwa melalui rekening Bank BCA dengan

Atas, atas nama HELMAH, yangditerbitkan Madrasah Menengah Tingkat Atas, Kabupaten Tapin, (Bukti P4), dandikuatkan pula dengan adanya keterangan saksi, telah diketahui bahwa identitasPemohon sebenarnya bernama HELMAH,, lahir di Tapin pada tanggal 21 Juli 1978;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yangdimaksud adalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji atau umrahdimana ketentuan mengenai perlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapatperbedaan data nama calon Jemaah

haji dan umrah diatur dalam Surat EdaranDirjen Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian Agama RepublikIndonesia Nomor : Dt.VILII/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) Khusus untukperbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama maka BAP harusdilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan UndangundangAdministrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dantegas adanya perbedaan data tentang nama calon jemaah haji

Apabila selama persidangan tidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, social maupun agamaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2018/PN Mtpmaka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demi kepentingankemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji dan umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Fotokopi Paspor NomorW.133830, atas nama HELMAH GUZAZIAH USMAN tanggal lahir 21 Juli 1978, yangditerbitkan oleh Kantor IMIGRASI Banjarmasin

Penetapan Nomornikah abang kandung Pemohon II yang bernama Jemaah, dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ude dan Derani dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kKerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon adalah Jemaah (abang kandung Pemohon Il), yang disaksikanoleh Ude dan Derani, dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jemaah (abang kandung Pemohon Il); Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Ude dan Derani; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal anakanak mareka;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

tinggal Kampung Sangijr,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat saksi; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pasangan suami isterisah, mareka menikah sekitar tahun 2001, maharnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jemaah

Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 19.40 wit, saat , Terdakwa sedang melaksanakan sholatIlsa berjamaah di Mesjid Al kkhlas, Terdakwa mendengar adasuara lemparan diatap mesjid bagian atas, sehingga Terdakwadan jemaah lainnya merasa terganggu, karenanya , selepasberdoa, terdakwa dan para jemaah lainnya bergegas keluaruntuk melihat siapa yang melempar keatas atap mesjid, dandilihat banyak anak berlari kejalan raya, lalu terdakwa danbeberapa jemaah lainnya mengejar anakanak tersebutdiantaranya

tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 19.40WIT, saat , Terdakwa sedang melaksanakan sholatIlsa berjamaah di Mesjid Al khlas, mendengar suara lemparandiatap mesjid bagian atas yang pertama 3(tiga) kali, yang ke2(dua) sebanyak 2(dua) kali.Menimbang4. bahwa setelah selesai sholat dan berdoa, Terdakwa danjemaah lainnya merasa terganggu, terdakwa dan para jemaahlainnya bergegas keluar untuk melihat siapa yang melemparkeatas atap mesjid, dan dilihat banyak anak berlari kejalan raya,lalu terdakwa dan beberapa jemaah

Bahwa benar setelah melaksanakan Sholat Terdakwadan jemaah lainnya keluar dari Mesjid untuk mengetahui siapayang melempar atap Mesjid.4. Bahwa benar setelah berada diluar Mesjid Terdakwamelihat anakanak lari ketakutan, kemudian Terdakwa danjemaah Mesjid lainnya mengejar anakanak tersebut termasukSaksi1.5. Bahwa benar Terdakwa berhasil menangkap Saksi1yang berlari ke Gereja Katolik Agustinus yang sedangbersembunyi dipagar Gereja, kemudian Terdakwabertanyakepada Saksi1 kenapa kamu lari ?

Bahwa benar setelah melaksanakan Sholat Terdakwadan jemaah lainnya keluar dari Mesjid untuk mengetahui siapayang melempar atap Mesjid.4. Bahwa benar setelah berada diluar Mesjid Terdakwamelihat anakanak lari ketakutan, kemudian Terdakwa danjemaah Mesjid lainnya mengejar anakanak tersebut termasukSaksi1.5, Bahwa benar Terdakwa berhasil menangkap Saksi1yang berlari ke Gereja Katolik Agustinus yang sedangbersembunyi dipagar Gereja, kemudian Terdakwabertanyakepada Saksi1 kenapa kamu lari ?

Uang pendaftaran/setoran Calon Jemaah Haji dengan nilaikeseluruhan kurang lebin Rp. 51.000.000 (lima puluh satu jutaHal 6 Penetapan Nomor 53 /Pdt.G/2018/PA.Prgirupiah) bagian Penggugat dan Tergugat, yang disetor/dibayarkanke Bank BRI Toli Toli pada tahun 2012 sampai saat ini.S. 3 (tiga) buah lemari stainlis dua susun.t. 3 (tiga) buah lemari stainlis ukuran 2 (dua) meter.u. 2 (dua) pasang kursi sudut.V. 2 (dua) buah lemari bofed lengkap dengan isinya.w. 2 (dua) buah lemari pakain lengkap dengan isinya.x

Yang saat ini seluruh tabung gas kurag lebihsebanya 28 tabung dan masih dalam penguasaan Tergugat.> Harta bersama pada angka 4 yakni huruf r :Sebagian uang pendaftaran/setoran Calon Jemaah Haji dengannilai kurang lebih Rp. 25.500.000 (duapuluh lima juta lima ratusribu rupiah) dari nilai keseluruhan kurang lebih Rp. 51.000.000(lima puluh satu juta rupiah) bagian Penggugat dan Tergugat,yang disetor/dibayarkan ke Bank BRI Toli Toli pada tahun 2012sampai Saat ini.Dan untuk harta bersama selebihnya yakni

pada bagian angka 4huruf (d,e,f,g,h,i,),k,,m,n,p) dan sebagian uangpendaftaran/setoran Calon Jemaah Haji dengan nilai kurang lebihRp. 25.500.000 (duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dariHal 9 Penetapan Nomor 53 /Pdt.G/2018/PA.Prginilai kKeseluruhan kurang lebih Rp. 51.000.000 (lima puluh satujuta rupiah) sebagaimana pada huruf (r), di atas diserahkanmenjadi bagian milik Tergugat.Bahwa untuk harta bersama pada angka 4 yakni huruf S,t,u,v,w,x,ye 3 (tiga) buah lemari stainlis dua susun.e 3 (

Yang saat ini seluruhtabung gas kurag lebih sebanya 28 tabung dan masih dalampenguasaan Tergugat.> Harta bersama pada angka 4 yakni huruf r :Sebagian uang pendaftaran/setoran Calon Jemaah Hajidengan nilai kurang lebih Rp. 25.500.000 (duapuluh lima jutalima ratus ribu rupiah) dari nilai keseluruhan kurang lebih Rp.51.000.000 (lima puluh satu juta rupiah) bagian Penggugatdan Tergugat, yang disetor/dibayarkan ke Bank BRI Toli Tolipada tahun 2012 sampai saat ini.Hal 18 Penetapan Nomor 53 /Pdt.G/2018/

PA.PrgiDan untuk harta bersama selebihnya yakni pada bagian angka 4huruf (d,e,f,g,h,1,),k,,m,n,p) dan sebagian uangpendaftaran/setoran Calon Jemaah Haji dengan nilai kurang lebihRp. 25.500.000 (duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) darinilai kKeseluruhan kurang lebih Rp. 51.000.000 (lima puluh satujuta rupiah) sebagaimana pada huruf (r), di atas diserahkanmenjadi bagian milik Tergugat.Bahwa untuk harta bersama pada angka 4 yakni huruf S,t,u,v,w,x,ye 3 (tiga) buah lemari stainlis dua susun.e

Jemaah Haji Sarip Hidayat, sesuai asli diberitanda P4;Foto copi Berita Acara Pembatalan Permohonan DPRI NomorW.11.IMLIMI.5GR.01.010497 tanggal 25 Mei 2016, asli diberi tanda P5;Foto copi Aplikasi pelayanan permohonan dokumen perjalanan RepublikIndonesia, sesuai asli diberi tanda P6;Buktibukti di atas telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dantelah diberi materai secukupnya sehinga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa telah didengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi

Nesa Abdillah, saksi bersumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang mana Pemohon adalah salahsatu jemaah Haji yang masuk KBIH; Bahwa saksi bekerja di KBIH; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon adalah Sarip Hidayatadapun Sarip Akos Sapta digunakan Pemohon sewaktu ibadah umroh; Bahwa pemohon mengganti nama karena akan berangkat Haji namunnama Pemohon ditolak karena sebelumnya Pemohon pernah memilikipaspor dengan Nama Sarip Akos Sapta; Bahwa

Haji hanya yang menggunakanPaspor Haji, memberikan bimbingan lIbadah Haji, memberikan layananAkomodasi, konsumsi, transportasi, dan Pelayanan Kesehatan secara khusus danmemberangkatkan, memulangkan dan melayani Jemaah Haji sesuai denganperjanjian yang disepakati antara penyelenggara dan Jemaah Haji.

Bahwa SaksiRIA SUTITIS tidak pernah mendapatkan layanan akomodasi, konsumsi,transportasi dan pelayanan kesehatan secara knhusus, memberangkatkan,memulangkan dan melayani Jemaah Haji sesuai dengan perjanjian yangdisepakati antara penyelenggara dan Jemaah Haji dari PT. ADATURISTAMA BERSAUDARA.

Bahwa SaksiRIA SUTITIS tidak pernah mendapatkan layanan akomodasi, konsumsi,transportasi dan pelayanan kesehatan secara khusus, memberangkatkan,memulangkan dan melayani Jemaah Haji sesuai dengan perjanjian yangdisepakati antara penyelenggara dan Jemaah Haji dari PT. ADATURISTAMA BERSAUDARA.

Bahwa SaksiRIA SUTITIS tidak pernah mendapatkan layanan akomodasi, konsumsi,Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Kwgtransportasi dan pelayanan kesehatan secara knusus, memberangkatkan,memulangkan dan melayani Jemaah Haji sesuai dengan perjanjian yangdisepakati antara penyelenggara dan Jemaah Haji dari PT.

Bahwa saksi Ria Sutitis melakukan pembayaran kepada Terdakwa secaraberangsur hingga tercukupi nilai sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) untuk pemberangkatan 2 (dua) orang Jemaah, yakni untuk SaksiRia Sutitis dan suaminya Saksi Ajub Suratman dengan cara ditransfer keHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Kwgrekening Bank milik Terdakwa pada bulan Maret 2018 dan dibuatkan kuitansidi kantor Terdakwa;5.

No. 186 /Pdt.P/2014/PA.Skg.e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan untuk mengurus jemaah haji dankeperluan lain.2.2.

Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan Pemohon denganSuami Pemohon tidak pernah mendapatkan surat nikah karenaperkawinannya tidak terdaftar pada Kantor Muis di Malaysia.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Suami Pemohon telahhidup bersama sampai sekarang dan tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Anak danAnak Il.e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan dalam pengurusan jemaah haji dankeperluan lain.Bahwa atas kesaksian

perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mendSaksi IIlkan dalam permohonannyayang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas perkawinannyadengan Suami Pemohon yang dilaksanakan pada Tahun 2002 di Malaysia.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk persyaratan pengurusan calon jemaah

21;5 Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danTermohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6 Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karenaTidak terdaftar di KUA setempat , Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai dasar Hukum untuk kepentingan mendaftarsebagai calon Jemaah

telahdikaruniai 3 orang anak, yaitu :1 KARTINI2 M.HIRNI3 EFIANTIe Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;e Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, karenan itu mereka sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Amuntai, untuk kepentingan mendaftar sebagaicalon Jemaah

layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;e Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, karena itu mereka sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Amuntai untuk kepentingan mendaftar sebagaicalon Jemaah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Amuntai untuk mengurus persyaratan calon jemaah haji;9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;10.

Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danpindah agama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal DesaTeluk Mesjid, Kecamatan Danua Panggang, Kabupaten Hulu SungaiUtara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untukmemenuhi persyaratan calon jemaah

4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetapdalam beragama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkanKutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yangakan digunakan mengurus persyaratan calon jemaah

terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan pelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengantatacara pernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syaratrukunnya telah terpenuhi, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pernikahan tersebut patutdikategorikan sebagai pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar bisa memenuhi persyaratanmengurus persyaratan calon jemaah

semenda atau sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan merekatidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada istri lain Pemohon selain Pemohon II;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk mengurus persyaratan calon jemaah

Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon I, selain Pemohon II; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk mengurus persyaratan calon jemaah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian

dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akan digunakanuntuk mengurus persyaratan calon jemaah

terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengan tatacarapernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syarat rukunnya telahterpenuhi, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, pernikahan tersebut patut dikategorikan sebagaipernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar bisa memenuhi persyaratan menguruspersyaratan calon jemaah

rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Sugiarti bin Asrani, tanggal lahir 08 Januari2010 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Amuntaiuntuk mengurus persyaratan calon jemaah

II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinandengan pihak lain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ; Bahwa Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah ini untukmendapatkan penetapan atas pernikahan keduanya dan sekaligus untuk melengkapipersyaratan sebagai calon jemaah

perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinandengan pihak lain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;Bahwa saksi kamengetahui selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah ini untukmendapatkan penetapan atas pernikahan keduanya dan sekaligus untuk melengkapipersyaratan sebagai calon jemaah

Abdul Mislan) dengan Pemohon II(Rohana binti Mahlani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan calon jemaah hajiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinan PemohonI (Asrani bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Amuntai untuk mengurus persyaratan calon jemaah haji;9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.

Rajid, dan WirdaNor Aisya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untukmemenuhi persyaratan mengurus calon jemaah haji;Saksi IIAjai bin Basri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.001 Desa Tawahan, Kecamatan Juai KabupatenBalangan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon

Rajid, dan Wirda NorAisya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan.sebagai calon jemaah hajiBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonkepada Pengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah

terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Fahrul bin Juraid) dengan PemohonIl (Misnawati binti Jabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1991,di Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sesuai dengansyariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Fahrul bin Juraid) dengan Pemohonll (Misnawati binti Jabi) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan calon jemaah

dua ribu rupiah) :Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tertanggal 07 Maret 2013 yang padapokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar secara lisan tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar secara lisan tanggapan (duplik) dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HAMZAH BIN JEMAAH

sepengetahuan saksi sepeda motor yang dijual tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat kendaraan bermotor ; Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi mendapat imbalan/komisi dari Muzammil sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna merah maron Nosin : Noka : keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa HAMZAH BIN JEMAAH

Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum yaitu manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) dan badan hukum (Rechtspersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban ; Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah untuk mengetahui siapa atau siapasaja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yangtelah dilakukan sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan ; 10Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanHAMZAH BIN JEMAAH

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ; 2 22 2n nnn n nn nn nnn n nen ene n nee e eeMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan apabila telah terbukti salah satumaka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dan keterangan saksisaksi, MUZAMMIL BIN SUNARYO, AHMAD DANIL MUSTHOFA dan BUDIANTO BINMOH AMIN dibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum sebagai berikut, Benar terdakwa HAMZAH BIN JEMAAH

Pamekasan guna untuk di tindak lanjuti secara hukumsehingga dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ; Ad. 4unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan danketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan mereka terdakwa serta adanya barang buktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HAMZAH BIN JEMAAH pada hari Senin, tanggal 03 September2012 sekitar pukul 11.00 Wib di area parkir halaman depan

satu) unitsepeda yamaha vixion dengan Ujang, dan Adit, sedangkan saksi DodiHaryadi berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor hondasupra x dengan Sapta dan Dedi dari arah baturaja.Bahwa saksi berserta terdakwa dan rekanrekannya berhenti didepanmusolah AtTaqwa, dimana pada saat itu terdakwa dan sapta turun darisepeda motor langsung masuk keareal halaman musolah AtTaqwa, namunpada saat akan mengambil sepeda motor yang berada didalam arealMusolah, perbuatan terdakwa dan Sapta diketahui oleh jemaah

Bahwa saksi berserta terdakwa dan rekanrekannya berhenti didepanmusolah AtTaqwa, dimana pada saat itu terdakwa dan sapta turun darisepeda motor langsung masuk keareal halaman musolah AtTaqwa, namunpada saat akan mengambil sepeda motor yang berada didalam arealMusolah, perbuatan terdakwa dan Sapta diketahui oleh jemaah solat subuhyang berada didalam musolah AtTaqwa Bahwa saksi dan rekanrekan saksi berhasil melarikan diri denganmengendarai sepeda motor yang sebelumnya dikendarai, sedangkanterdakwa

Bahwa terdakwa Dedi Irawan berserta saksi Didi Irwan, saksi Dodi Haryadidan rekanrekannya berhenti didepan musolah AtTaqwa, dimana pada saatitu terdakwa Dedi Irawan dan sapta turun dari Sepeda motor langsung masukkeareal halaman musolah AtTaqwa, namun pada saat akan mengambilsepeda motor yang berada didalam areal Musolah, dimana kunci kontaknyasudah berhasil dirusak oleh terdakwa dengan menggunkan kunci leter Tperbuatan terdakwa Dedi Irawan dan Sapta diketahui oleh jemaah solatsubuh yang berada didalam

Bahwa benar terdakwa Dedi Irawan berserta saksi Didi Irwan, saksi DodiHaryadi dan rekanrekannya berhenti didepan musolah AtTaqwa, dimana padasaat itu terdakwa Dedi Irawan dan sapta turun dari sepeda motor langsungmasuk keareal halaman musolah AtTaqwa, namun pada saat akan mengambilsepeda motor yang berada didalam areal Musolah, dimana kunci kontaknyasudah berhasil dirusak oleh terdakwa dengan menggunkan kunci leter Tperbuatan terdakwa Dedi Irawan dan Sapta diketahui oleh jemaah solat subuhyang berada

secara tanpa hak ataumelawan hukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perobuatan mana dilakukan o;eh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa menghubungi teman terdakwa yang biasa dipanggildengan panggilan WAL yang berprofesi sebagai tukang ojek, danterdakwa meminta untuk ditemani olehnya untuk mengantarkanterdakwa ke Gang Jemaah

waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimer di atas, telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa menghubungi teman terdakwa yang biasa dipanggildengan panggilan WAL yang berprofesi sebagai tukang ojek, danterdakwa meminta untuk ditemani olehnya untuk mengantarkanterdakwa ke Gang Jemaah

Polri.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi Dedi Yuliassono dan Saksi Dewan Bin Wasita adalahanggota kepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalsel pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 mendapat informasi akan terjadi transaksinarkotika dengan memberitahukan cirriciri yang akan melakukantransaksi ;e Bahwa kedua saksi melakukan pengintaian berdasarkan informasitersebut ;e Bahwa sekitar pukul 12.00 Wita kedua saksi melihat danmemperhatikan terdakwa keluar dari Gang Jemaah

membawa terdakwa ke PoldaKalsel untuk diproses ;e Bahwa kedua saksi membenarkan barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan kedua saksitersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa FAHRUDDIN HMS Alias FAHRU Bin H.MURHAN SANUSI. di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar pukul10.00 Wita terdakwa menghubungi tukang ojek sdr WAL ;e Bahwa benar atas permintaan terdakwa terdakwa sdr WALmengantarkan terdakwa ke Gang Jemaah

II Kota Banjarmasin untukmembeli sabu ;e Bahwa benar di Gang Jemaah terdakwa membeli sabu seharga Rp150.000.