ANAK II PENGGUGAT, umur 13 (tiga belas) tahun;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Silat Hilirselama (satu) minggu, kemudian pindah ke Pontianak selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Kedamin sampai dengansekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal

Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamin

Bahwa, pada tanggal TANGGAL NIKAH, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor3.Urusan Agama Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggalTANGGAL; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Kedamin Hilir, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke rumah pribadi di Jl. K.S.

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 15Nopember 2007;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke rumahPaman Penggugat di Kedamin

saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahrumah sejak tanggal 23 Maret 2012; Bahwa, saksi mengetahui sejak berpisah tersebut Pemohon pernah menjemputTermohon untuk pulang, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Dinas Cipta Karya(Pemda Kapuas Hulu), bertempat tinggal di Jalan Kalimantan, No.10, RT.10 /RW.2Kelurahan Kedamin

Kemudian pada hari itu jugaTergugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kedamin Hulu, namun setelah 4No. 53/Pdt.G/2011/PA.Pts(empat) hari kemudian Tergugat kembali pulang kerumah. Tetapi antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang, Penggugat tidur di warung sembako~ milikPenggugat yang berjarak sekitar 70 meter dari rumah,sedangkan Tergugat tetap tidur di rumah dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah = ranjang sampaisekarang,;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Joni Iskandar bin SyahyanSawi) dengan Pemohon Il (Andi Fidia Utari binti Edi Saputra)yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2018 dikKelurahan Kedamin Hulu,Penetapan Itsbat Nikah 2019 Pengadilan Agama Putussibau Halaman 3 dari 11Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

MUHTAR SAHRI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan, Kelurahan Kedamin Hilir,Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupu (satu) kalidengan Pemohon;e Bahwa, suami Pemohon bernama Lukman Nulhakim telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang keduanyatinggal

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Pts2 Neh Lia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Agus Supriyanto bin Purwadi, NIK, tempat dan tanggal lahir, Malang, 28 Februari1979/ umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Tanjung Pura, RT. 001, RW. 001, Desa Kedamin

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang mejelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir Ujung Said, 23 Juni 1990,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Jongkong,Kabupaten Kapuas Hulu, Dalam hal Ini memilin domisili diKelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKedamin MHulu selama 7 hari saja, Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggaldi dumah orang tua Pemohon du Kedamin Hulu sedangkanTermohon tinggal di Pontianak sampaisekarang 5 3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Joni Iskandar bin SyahyanSawi) dengan Pemohon Il (Andi Fidia Utari binti Edi Saputra)yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2018 dikKelurahan Kedamin Hulu,Penetapan Itsbat Nikah 2019 Pengadilan Agama Putussibau Halaman 3 dari 11Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Lintas Selatan, Desa Kedamin Darat, Kec. PutussibauSelatan, Kab.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti. bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yangsah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ~~ berupafotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : NOMOR, tanggal1 Februari 2011, dikeluarkan oleh Kelurahan Kedamin Hulu,Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya.

Tempat tinggal : JI Tanjung Pura Rt 001 / Rw 001 Kel Kedamin HuluKec Putussibau Selatan Kab Kapuas Hulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh:. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4Januari 2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 16 Januari 2020.

Senen, Umur 52 tahun, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat Tinggal Jalan LintasSelatan RT. 012 RW. 003, Kelurahan Kedamin Hilir, KecamatanPutussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon Il;2. Ahmad bin M. Senen, Umur 50 tahun, Pekerjaan PNS di LPSingkawang, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat Tinggal Jalan Jend.Sudirman, RT. 013 RW. 002, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagai Pemohon III;Hal. 1 dari 14 Pen.

terletak di Jalan Pendidikan,Putussibau, ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan juga selalu mengucapkan katakata cerai, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Maret 2013, disebabkan Tergugat tidak mau mengakui kalau Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain, kemudian pada akhir bulan Maret 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah kontrakan di Kedamin

tersebut membuatSaksi2 marah dan menuntut Terdakwaagar mengembalikan batu permatatersebut atau mengganti dengan uangsebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) serta memintaTerdakwa untuk membuat suratperjanjian diatas materai, pada saat ituHal 15 dari 89 hal Putusan No. 37K/PM.I05/AD/VI/20178Terdakwa menyanggupi tuntutantersebut namun menolak membuatsurat perjanjian karena memintapermasalahan tersebut dapatdiselesaikan secara kekeluargaan, tidaklama kemudian Saksi2 pergi kerumahSaksi1 di Desa Kedamin

plastiknya saja, mendengar penjelasanTerdakwa tersebut membuat Saksi2 marah danmenuntut Terdakwa agar mengembalikan batupermata tersebut atau mengganti dengan uangsebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) serta meminta Terdakwa untuk membuatsurat perjanjian diatas materai, pada saat ituTerdakwa menyanggupi tuntutan tersebut namunmenolak membuat surat perjanjian karena memintapermasalahan tersebut dapat diselesaikan secarakekeluargaan, tidak lama kemudian Saksi2 pergikerumah Saksi1 di Desa Kedamin

plastiknyasaja, mendengar penjelasan Terdakwa tersebutmembuat Saksi2 marah dan menuntut Terdakwaagar mengembalikan batu permata tersebut ataumengganti dengan uang sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) serta memintaTerdakwa untuk membuat surat perjanjian diatasmaterai, pada saat itu Terdakwa menyanggupituntutan tersebut namun menolak membuat suratperjanjian karena meminta permasalahan tersebutdapat diselesaikan secara kekeluargaan, tidaklama kemudian Saksi2 pergi kerumah Saksi1 diDesa Kedamin

dari 89 hal Putusan No. 37K/PM.I05/AD/VI/2017814.15.membuat Saksi2 marah dan menuntut Terdakwaagar mengembalikan batu permata tersebut ataumengganti dengan uang sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sertameminta Terdakwa untuk membuat suratperjanjian diatas materai, pada saat itu Terdakwamenyanggupi tuntutan tersebut namun menolakmembuat surat perjanjian karena memintapermasalahan tersebut dapat diselesaikan secarakekeluargaan, tidak lama kemudian Saksi2 pergikerumah Saksi 1 di Desa Kedamin

Saksi2 marah dan menuntut Terdakwaagar mengembalikan batu permata tersebut ataumengganti dengan uang sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sertameminta Terdakwa untuk membuat suratHal 77 dari 89 hal Putusan No. 37K/PM.I05/AD/VI/2017814.15.perjanjian diatas materai, pada saat itu Terdakwamenyanggupi tuntutan tersebut namun menolakmembuat surat perjanjian karena memintapermasalahan tersebut dapat diselesaikan secarakekeluargaan, tidak lama kemudian Saksi2 pergikerumah Saksi 1 di Desa Kedamin

SAKSI KEDUA, Tempat tanggal lahir Nanga Silat, 23 Februari 1986,umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terkahir S1, Pekerjaan TenagaKontrak DKUPKH, bertempat tinggal di Jalan Lintas Selatan, GangKeluarga, Kelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu, saksi adalah keponakan Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaisebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2017; Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor , tanggal 10 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedamin Hulu, yang menerangkanHal.5 dari 17 Putusan No.0080/Pdt.G/2018/PA.Ptsbahwa Tergugat hingga saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :1.