KISWAN bin MUSLIMINSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sutiyo; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 4 tahun;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIATUN binti KATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan

Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritidak rukun dan damai sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini;2.

Maskan sebesar : Rp.150.000.000(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).Kiswan sebesar : Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta rupiah)Jumlah : Rp.610.000.000 (Enam Ratus Sepuluh Juta Rupiah).Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka pemohon dengan hormatkiranya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi seluruhnya.2.

Kiswan sebesar : Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta rupiah)Jumlah: Rp. 610.000.000 (Enam Ratus Sepuluh Juta Rupiah).3. Menghukum termohon untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perhari apabila termohon lalai menyerahkannafkahnafkah pada posita 6 a s/d 6d dalam permohonan Rekonvensiterhitung setiap hari keterlambatan sampai diserahkannya nafkahnafkahtersebut kepada pemohon.

Majelis Hakim sepakat menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya dikali 3 (tiga) bulan berjumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap Rekonvensi tentang maskan dan kiswan,yang juga merupakan kebutuhan selama Penggugat Rekonvensi menjalanimasa iddah, Majelis Hakim berpendapat bahwa maskan dan kiswan adalahmerupakan kebutuhan selama masa iddah, maka

Oleh karena itu Pasangan suami isteri harussenantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa konsekwensi dari sebuah ikatan perkawinan adalahadanya hak dan kewajiban, seorang suami Ssesuai dengan penghasilannya harusmenanggung, nafkah, Kiswan dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan isteri dan anak serta biayapendidikan bagi anak sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (4) KHI;Menimbang, bahwa perkawinan yang telah dibangun oleh Penggugat danTergugat

Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi dir Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orantuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Dikarenakan yang menghendaki perceraian ini adalah Pemohon,maka Termohon secara hukum menuntut hakhak Termohon seperti : Nafkah iddah............cc.cee = Rp. 15.000.000, KISWAN.... cece ceeeeeeeeeeeeea eens = Rp. 15.000.000, MASKAN......ccccceececeeeseeeeeeeeees = Rp. 15.000.000, MURAD 0... eee cece eeeeeeeeees =Rp. 50.000.000,5. Terhadap biaya nafkah iddah, kiswah, maskan dan mutah harus dibayarsebelum Pemohon ikrar talaknya;6.

KISWAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.3. MASKAN......ccccecceeeeeeeaeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.4. MUUAN .......ceeeeeeeeeeeeaeeeeeees = Rp. 50.000.000,Harus diserahkan dan dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkanikrar talaknya;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan anak yang bernama : ANAK senilai = Rp.2.000.000,/bulan.4.

alias Yuyu dan mengambilshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

alias Yuyu dan mengambilSshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X 1.000.000,- (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahir tanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaan Penggugat Rekonvensi ;4.

riburupiah) untuk setiap harinya X 108 Hari = 2.160.000, (dua juta seratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah,maskan dan kiswah untuk Penggugat Rekonvensi selama menjalanimasa iddah, Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan akankewajiban Tergugat rekonvensi tersebut dan bersedia membayarnya,hanya saja Tergugat Rekonvensi keberatan atas jumlah yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untukmemberikan nafkah, maskan dan kiswan

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X1.000.000, (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahirtanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaanPenggugat Rekonvensi ;4.

Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusandalam konvensi tersebut harus dikuatkan;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding sebagaimana dalammemori bandingnya yang menyatakan pemberian mutah termasuk/ingkluddengan tuntutan kiswan dan maskan, sedangkan secara tegas hal tersebutharus terpisah, Majlis Hakim Tingkat Banding dapat menerima keberatantersebut, karena merupakan suatu keharusan bagi seorang

malam; Bahwasetahu saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi puncaknya pada tanggal 01 Februari 2019 dimana saat ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah kakakPenggugat selama sebelas bulan hingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa setahu saksi ada upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Yusuf Manoppo bin Kiswan

Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isiri selama dalammasa iddah.. Bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, PEMOHON akanmemberikan nafkah iddah selama 100 (seratus) hari atau 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari yang dibayarkan secara tunai segera setelah ikrardiucapkan, dimana besarnya adalah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)perbulan sehingga jumlahnya menjadi Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah)..

::::ccecceeeteeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000.Nafkah madliyah 10 X 750.000 ...........ceeeeeeeeee Rp. 7.500.000,Iddah 3 X SUCI SEDESAP ....... ee ecee ce cee eee eeeeeeee eee es Rp. 7.500.000,Mutah SebeSar oo... cee eeeccececeeeeeeeeeeeeeeeneeeanes Rp. 20.000.000,KiSWAN 00... .eceecceceeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeeaeeeseeeeeeeees Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut diatas MajelisHakim telah membaca dan mempelajarinya, namun ternyata pada gugatan balik PenggugatRekonpensi

Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi diri Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orangtuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Kiswan bin Amiruddin.Bahwa sejak menikah sampai dengan sekaranghingga Amiruddin meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 karena sakit diGampong Baro WT Kecamatan Woyla Timur Kabupaten Aceh Barat ProvinsiAceh, pemohon dan Amiruddin tidak pernah berceraikan ataupun salahsatunya mempunyai Ssuami atau isteri lain;5.

(KISWAN diwakili oleh LASRO/RASDIMAN)), Kadus IV (GSUGIYANTO), Kadus V (JAMAL).Bahwa proses penarikan pajak PBB tersebut dilakukan dengancara yaitu SPPT diambil oleh Kadus selanjutnya Kadusmelakukan penarikan dari para wajiob pajak, dan hasil penarikandisetorkan kepada Bank BPD, namun pada waktu itu sebelumHal 31 dari99 Put Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN Smg32disetorkan ke Bank BPD, uang hasil penarikan pajak PBBtersebut diminta oleh Terdakwa dari para pemungut pajak.e Bahwa mengenai uang Raskin yang

oleh Kepala Desa.Bahwa setahu saksi dalam pelaksanaan pemungutan tersebutsebelumnya tidak dilakukan musayawarah, melainkanperangkat hanya dikumpulkan oleh Kepala Desa di kantorkepala desa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015.Bahwa seingat saksi, perangkat yang dikumpulkan pada waktuitu adalah Sekdes (WARSA), Kaur Pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), Kaur Keuangan(LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), Kadus Il (OKO SUCARKO),Kadus Ill (KISWAN

Yang dikumpulkan yaitu semua perangkat desa yangterdiri dari Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), Kauang Keuangan(LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus I (OKO SUCARKO),Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM),Pembantu Kadus IV (SUNARDI).Bahwa saksi juga mengetahui mengenai adanya pemotongandana PSKS.

Yang hadiradalah Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (saksi sendiri), Kaur Keuangan (LASRO),Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI), PembantuKaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKO SUCARKO), Kadus Ill(KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V (DASRAM alNUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (SUNARDI).9.

wilayahnya masingmasing, namun oleh kepala desa disuruhmenarik langsung dan dimintai biaya pologoro setiap SPPTRp.2.000,Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum pelaksanaanpemungutan tersebut, yaitu pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015, perangkat desa dikumpulkan oleh Kepala Desa.Yang hadir adalah Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan(ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksi sendiri), KaurKeuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra(MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus IIl (KISWAN

Kiswan sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah ) ;e.Kebutuhan anakanak Rp.5000.000., (lima juta rupiah ) perbulan ;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka Termohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaiberikut :a. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;b.

Kiswan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e. Kebutuhan anak Rp.5.000.000.

seketiduran atau keluar rumah tanpa izinsuami (Mughni Ibnu Quddamah VI: 295)2 Kitab Al Anwar II : halaman 213 yang pendapatnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dan dijadikanpertimbangan hukum dalam putusan ini sebagai berikut :ar glad dard 49 jit JApabila pihak isteri itu bersikap nusyuz semasa iddah maka gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah maskan dan kiswan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AJI SAPUTRO bin KISWAN ) terhadap Penggugat ( FIRDAH ARBARISMA binti AMAT