LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4. ARISANTO tersebut;

LINCE RITA BAMBA, bertempat tinggal Desa Langori,Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara;3. ARSITA TIKU TONGLO, bertempat tinggal DesaLangori, Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara;4.

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa almarhum Mathius Tonglo dalam perkawinan pertama denganperempuan bernama Ester Tannga dikarunia enam orang anak: Hesti Yiswi Tonglo Muhiddin; Lince

LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4.ARISANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Medan Denai, Kota Medan atau setidaknyapada suatu) tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MayRolas Maria Togatorop, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketikasaudari Lince Togatorop sedang menyiram jalan didepanrumahnya, Terdakwa dari rumahnya yang berhadapandengan rumah saudari Lince Togatorop mengatakankenapa kau siram jalan itu lalu) = Terdakwa

memakidengan kata kata kau lonte, babi, anjing dan pepeyang dibalas oleh saudari Lince Togatorop' dengankata kata yang sama kau juga lonte, babi = dananjing, setelah itu Terdakwa keluar dari. rumahnyamenghapiri saudari Lince Togatorop dan kembalimemaki, saat itu saudari May Rolas Maria Togatoropdatang untuk memisahkan keributan tersebut sambilmengatakan kepada Terdakwa ngapai kau datang kesini,kerumahmu sanalah kau, selanjutnya datang anakTerdakwa saudari Juli Br.

LINCE SIAUW- YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Lince Siauw, bertempat tinggal di JI. Kalimantan No. 2RT.001/RW.002, Kelurahan Butung, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;LAWANPT. Royal Malibu Realti Diwakili Oleh Hari Wongsooentoro,berkedudukan di Jalan Gereja Theresia No. 39, Rt.007/Rw.004,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada YUDISUGIARTO,SH.

NOP 73.71.110.0110140660 atas nama wajib pajak Lince Siauw).Keberatan Ketiga :Bahwa keliru pertimbangan hukum Putusan a quo pada halaman 36 alineakeenam yang berbunyi;menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut, penggugat merupakan pihak yangberhak atas obyek sengketa aquom sedangkan tergugat yang telah menguasaitanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah, maka perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.Alasan Keberatan :Bahwa Tergugat/Pembanding menguasai obyek sengketa

Pembanding di PTUN Makassara quo dengan telah menyatakan : Gugatan Penggugat tidak dapatditenma /PT.TUN.MKS, tanggal 3 Januari 2019 ;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar a quosebagaimana termuat dalam Putusannya Nomor : 121/B/2018telah dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI denganHalaman 21 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSPutusannya Nomor : 234 K/TUN/2019 tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya menyatakan : MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARIPEMOHON KASASI LINCE

Makassar tetapitetap tidak mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Pembanding tersebutdengan telah menyatakan : Gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagaimana termuat dalam Putusannya Nomor : 121/B/2018/PT.TUN.MKS, tanggal 3 Januari 2019;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar a quotelah dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI denganPutusannya Nomor : 234 K/TUN/2019 tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya menyatakan : MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARIPEMOHON KASASI LINCE

MedanDenai, Kota Medan atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban May Rolas Maria Togatorop,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saudari Lince Togatoropsedang menyiram jalan didepan rumahnya, Terdakwa dari rumahnya yangberhadapan dengan rumah saudari Lince Togatorop mengatakan kenapa kausiram jalan itu lalu Terdakwa

memaki dengan katakata kau lonte, babi,anjing dan pepe yang dibalas oleh saudari Lince Togatorop dengan katakatayang sama kau juga lonte, babi dan anjing, setelah itu Terdakwa keluar darirumahnya menghapiri saudari Lince Togatorop dan kembali memaki, saat itusaudari May Rolas Maria Togatorop datang untuk memisahkan keributantersebut sambil mengatakan kepada Terdakwa ngapai kau datang kesini,kerumahmu sanalah kau, selanjutnya datang anak Terdakwa saudari Juli Br.Sitorus langsung mendorong dada saudari

MARIALINCE MANURUNG dan 2. ANDRY SIMANJUNTAK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MARIA LINCE MANURUNG, 2. ANDRY SIMANJUNTAK VS M.M.W. NAPITUPULU DAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, 2. CAMAT PADA KECAMATAN DUREN SAWIT, 3. LURAH PADA KELURAHAN PONDOK BAMBU, 4. KEPALA SUKU DINAS CIPTA KARYA, TATA RUANGdan PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTATIMUR

Herman Demetou, umur66 Tahun danlbu Lince Ap Demetou, umur 68 Tahun tinggal di Kab. Mappi;3. Bahwa selama ini anak yang bernama Lambert Uriel Demetou diasuh olehkakak sepupu Yosep Agustinus Manggaprouw;4. Bahwa saat ini anak yang bernama Lambert Uriel Demetou sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVII/ CenderawasihJayapura;5.

Herman Demetou, umur 66 Tahundan lbu Lince Ap Demetou, umur68 Tahun tinggal di Kab.

Herman Demetou, umur 66 Tahundan lbu Lince Ap Demetou, umur 68 Tahun tinggal di Kab.

Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya, Pemohonsebagai kakak sepupu memohon untuk menjadi wali terhadap anak yangbernamaLambert Uriel Demetou,karena orang tuakandung dari anak tersebutyaitu Bapak Herman Demetou, telah berumur 66 tahun, dan Ibu Lince

benar Lambert Uriel Demetoulahir di Senggo (Merauke), tanggal 20 Agustus 1996 telah lulus dari SMKNegeri3 Jayapura, pada tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari bukti surat P.1 sampai dengan P.7, dan di hubungkan denganketerangan' saksisaksi,oenar bahwa Pemohon sebagai kakak sepupu,memohon untuk menjadi wali terhadap anak yang bernamaLambert UrielDemetou,karena orang tuakandung dari anak tersebut yaitu Bapak HermanDemetou, telah berumur 66 tahun, dan lbu Lince

LINCE INDRAWATI, dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokokya sebgai berikut dibawah ini ;Bahwa, benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepan penyidiksehubungan dengan terdakwa ada melakukan pengrusakan tanaman di atas tanah miliksaksi di Jalan Boulevard Kota Kendari.Bahwa, benar luas tanah saksi 100 x 100 meter, dan tanah saksi tersebut asalnya dari PakDarise tahun 1986 yang lalu.Bahwa, benar seharian tanah tersebut dijaga oleh Rostina.Bahwa, benar waktu itu hari tanggal

K ; dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berkut dibawah ini ;Bahwa, benar saksi pernah diperiksa didepan penyidik sehubungan dengan terdakwaArifuddin Hatas ada melakukan pengrusakan tanaman Ibu Lince di Jalan Boulevard KotaKendari.Bahwa, benar saksi tinggal diatas tanahya Ibu Lince di Jalan Boulevarda Kota Kendarisebagai pengurus dan penjaga tanahnya Ibu Lince sejak tahun 2010 setahun sebelumterjadinya pengrusakan.Bahwa, benar Ibu Lince memilki tanah di Jalan Boulevard seluas

, lalu ditanami dengan pohonjati.Bahwa, benar saksi mengetahui ada pengrusakan tanaman diatas tanah Ibu Lince saksitidak melihat kejadian hanya mengetahui atas cerita dari Ibu Lince.Bahwa, benar pada saat saksi mengalihkan tanah saksi kepada Ibu Lince dilakukandihadapan Kepala Desa atas nama La Udu.Bahwa, benar pada tahun 1981 yang lalu ada dipermasalahkan mengenai tanah di JalanBoulevard, pada saat itu ada berkumpul 5 orang bersama Kepala desa La Udu.Bahwa, benar Kepala Desa La Udu waktu itu memaksa

Lince Indrawati Eko Wijaya Koswandi, saksi H. SETTAAMIN, saksi Idris als.

Lince Indrawati yang tinggal diatas tanah di Jaln Boulevard tersebut, padatanggal 8 Juni 2011 siang hari ketika ia sedang berada didalam rumah mendengar suara mesinShin Shau, lalu setelah kelua dari dalam rumah melihat pohon pohon tanaman milik saksiDra, Lince telah tumbag karena kena potong, dan saksi Rostina mendekati posko danmenanyakkan kepada orang yang ada disekitar tersebut, kenapa tanaman pohon tersebutdipotong, dan siapa yang memotongnya, pada waktu itu terdakwa ada berada ditempat danspontan

Tano, Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksikorban Desmon Nababan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari sabtu, tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 08.00Wib saksi korban Desmon Nababan sedang bekerja bersama dengan orangtuanya yakni saksi Baginda Nababan dan saksi Lince

Oleh saksi korban Desmon Nababan kemudian mendatangiarah terdakwa sedang menebang kayu tanpa sepengetahuan dari saksiBaginda Nababan dan saksi Lince Pakpahan, dan kemudian saksi korbanmelihat terdakwa sedang mengambil kayu silom di lokasi kebun milik BagindaNababan lalu mengatakan kenapa kau mencuri kayu, kenapa ngak minta kau,kembalikan kayu itu, oleh terdakwa lalu mengambil (mencabut) sebilah parangmiliknya.

Melihathal tersebut, ibu saksi korban yakni saksi Lince Pakpahan menjerit ketakutanmelihat anaknya (saksi korban) sudah terjatuh di tanah dan melihat bagiankepalanya sudah berdarah langsung saksi saksi Baginda Nababan mengatakankepada terdakwa yang kenapa kau buat anak ku ini ?, yang kau pukulnya?

Oleh saksi korban kemudian mendatangi arah terdakwasedang menebang kayu tanpa sepengetahuan dari saksi Baginda Nababan dansaksi Lince Pakpahan dan kemudian saksi korban melihat terdakwa sedangmengambil kayu silom di lokasi kebun milik Baginda Nababan lalu mengatakankenapa kau mencuri kayu, kenapa ngak minta kau, kembalikan kayu itu, olehterdakwa lalu mengambil (mencabut) sebilah parang miliknya.

Oleh saksi korban kemudian mendatangi arah terdakwasedang menebang kayu tanpa sepengetahuan dari saksi Baginda Nababan dansaksi Lince Pakpahan dan kemudian saksi korban melihat terdakwa sedangmengambil kayu silom di lokasi kebun milik Baginda Nababan lalu mengatakankenapa kau mencuri kayu, kKenapa ngak minta kau, kembalikan kayu itu, olehterdakwa lalu mengambil (mencabut) sebilah parang miliknya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PACE DAMI, Terdakwa II JERMIAS NGGIRI, Terdakwa III ANTHON OSIAS BABA, Terdakwa IV KRISPIANUS LEO, Terdakwa V DEDI YANTO MESAH, Terdakwa VI MERI LINCE HENUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PACE DAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

) bulan, Terdakwa II JERMIAS NGGIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa III ANTHON OSIAS BABA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa IV KRISPIANUS LEO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa V DEDI YANTO MESAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa VI MERI LINCE HENUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Terdakwa:
1.PACE DAMI Alias PACE
2.JEREMIAS NGGIRI Alias MIAS
3.ANTHON OSIAS BABA ALIAS SONI
4.KRISPIANUS LEO Alias FIAN
5.DEDI YANTO MESAH Alias DEDI
6.MERI LINCE HENUK ALIAS MERI

Pekerjaan: KRISPIANUS LEO Alias FIAN>: NATATIWU: 37/ tahun 6 Juni 1984: Lakilaki: Indonesia: RT.017 RW.009, Dusun Soruk Il, Desa Oebafok,Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao: Kristen Protestan: wiraswasta: DEDI YANTO MESAH Alias DEDI: Mbalo: 32 tahun /9 Desember 1988: Lakilaki: Indonesia: RT.015 RW.008, Dusun Soruk I, Desa Oebafok,Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao: Kristen Protestan: Petani: MERI LINCE HENUK Alias MERI: Kokolo: 389 tahun/5 Maret 1982: Perempuan: Indonesia:

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Pace DamiAlias Pace dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan untukterdakwa Il Jeremias Nggiri, Terdakwa III Anthon Osias Baba,Terdakwa IV Krispianus Leo, Terdakwa V Dedi Yanto Mesah danterdakwa VI Meri Lince Henuk dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintan agar para Terdakwa tetapditahan;3.

Terdakwa VI MERI LINCE HENUK menyatakan memohon maafdan menyesal atas perbuatan, memohon keringanan hukumankarena sudah berkeluarga dan memiliki 1 (Satu) orang anak usia 4(empat) tahun yang membutuhkan kasih saying seorang Ibu;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan dan permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa Pace Dami, terdakwa II Jeremias Nggiri , Terdakwa IIIAnthon Osias Baba, terdakwa IV Krispianus Leo, Terdakwa V Dedi YantoMesah, Terdakwa VI Meri Lince Henuk pada waktu, hari dan tanggal yangsudah diingat lagi namun dalam bulan Juli Sampai dengan bulan September2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli sampaiSeptember Tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020

Menyatakan Terdakwa PACE DAMI, Terdakwa II JERMIAS NGGIRI,Terdakwa Ill ANTHON OSIAS BABA, Terdakwa IV KRISPIANUS LEO,Terdakwa V DEDI YANTO MESAH, Terdakwa VI MERI LINCE HENUKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Surya SaktiMarry Pardede, yang pada poin 2 menerangkan agar LINDA BrPARDEDE, LINCE B HUTABARAT, RONAL RAJA LIOT serta 11(sebelas) orang Pegawai PT. J. Surya Sakti Suka Medan segerameninggalkan mess utama PT. J. Surya Sakti Suka Rame, Desa SukaRame, lalu Terdakwa 1. RIDCAD SIRAIT memerintahkan Terdakwa 2.SARINO, Terdakwa 3. KENDRO dan Terdakwa 4.

RIDCAD SIRAIT meminta saksi Suminem dan saksi LENNIBr HARAHAP masuk ke dalam kamar untuk melihat saksi LINDA BrPARDEDE dan LINCE Br HUTABARAT dalam keadaan berpakaian,setelah saksi Suminem dan saksi LENNI Br HUTABARAT memastikanbahwa saksi LINDA Br PARDEDE dan LINCE Br HUTABARAT dalamkeadaan berpakaian, Terdakwa 1. RIDCAD SIRAIT masuk ke dalamkamar bersama Terdakwa 2. SARINO, Terdakwa 3. KENDRO danTerdakwa 4. NASIB MARBUN.Hal. 3 dari 16 hal. Put.

RIDCAD SIRAIT meminta saksi SUMINEM dan saksi LENNIBr HARAHAP masuk ke dalam kamar untuk melihat saksi LINDA BrPARDEDE dan LINCE Br HUTABARAT dalam keadaan berpakaian,setelah saksi SUMINEM dan saksi LENNI Br HUTABARAT memastikanbahwa saksi LINDA Br PARDEDE dan LINCE Br HUTABARAT dalamkeadaan berpakaian, Terdakwa 1. RIDCAD SIRAIT masuk ke dalamkamar bersama Terdakwa 2. SARINO, Terdakwa 3. KENDRO danTerdakwa 4.

Surya SaktiMarry Pardede, yang pada poin 2 menerangkan agar LINDA BrPARDEDE, LINCE B. HUTABARAT, RONAL RAJA LIOT serta 11(sebelas) orang Pegawai PT. J. Surya Sakti Suka Rame segerameninggalkan mess utama PT. J. Surya Sakti Suka Rame Desa SukaRame, lalu Terdakwa 1. RIDCAD SIRAIT memerintahkan Terdakwa 2.SARINO, Terdakwa 3. KENDRO dan Terdakwa 4.

RIDCAD SIRAIT meminta saksi SUMINEM dan saksi LENNIBr HARAHAP masuk ke dalam kamar untuk melihat saksi LINDA BrPARDEDE dan LINCE Br HUTABARAT dalam keadaan berpakaian,setelah saksi SUMINEM dan saksi LENNI Br HUTABARATmemastikan bahwa saksi LINDA Br PARDEDE dan LINCE BrHUTABARAT dalam keadaan berpakaian, Terdakwa 1. RIDCADSIRAIT masuk ke dalam kamar bersama Terdakwa 2. SARINO,Terdakwa 3. KENDRO dan Terdakwa 4.

Lince Vaulina bin Juniardy Arsjad (Almarhumah);Bahwa ibu Pemohon (Asni binti Abd.

September 2003 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 472/1272/Pem/2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dikeluarkan olehWali Nagari Tujuah Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimapuluhKota, sedangkan ayah Pemohon (Juniardy Arsjad bin Arsjad) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2014 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 472/1994/Pem/2019 tanggal 10 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago, KecamatanGuguak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa adik Pemohon (Lince

Lince Vaulina bin Juniardy Arsjad (Almarhumah);Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. 191/Pdt.P/2020/PA.LK6.Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon (Asni binti Abd. Malik) yang bekerjasebagai bidan di rumah Sakit Tentara Medan telanhmembeli sebidang tanahkebun pada tahun 1987 dengan harga Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah)dengan luas 1365 M? yang terletak di RT. Ill RW. Il Kelurahan TenayanRaya, Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru, dengan batas sebagaiberikut:1.

Malik juga sudah meninggaldunia namun tidak mempunyai ahli waris baik itu anak ataupun isteri;(Akta jual beli terlampir)Bahwa Pemohon dan Lince Vaulina bin Juniardy Arsjad (Almarhumah)selaku ahli waris dari orang tua Pemohon (Asni binti Abd.

Menyatakan adik Pemohon yang benama Lince Vaulina bin Juniardy Arsjadtelah meninggal duniapada tanggal 18 Agustus 2019 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 472/1521/Pem/2019 tanggal 23 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago, Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota;6. Menetapkan:6.1. Pemohon;6.2. Aqilturrahmi binti Zamharir, lahir tanggal 16 Agustus 2010;6.3. Abdullah Arsjad bin Zamharir, lahir tanggal 07 Juni 2012;6.4.

Deposito atas nama Henny Priyono Or Lince P, denganNomor 0307146, tertanggal 20 Mei 1998 dengan jumlahRp50.000.000, 00;ii. Deposito atas nama Henny Priyono dengan Nomor 0337439tertanggal 12 Juli 1998 dengan jumlah Rp60.000.000,00;Halaman 8 dari 22 hal. Put. Nomor 1459 K/Pdt/2018ill. Deposito atas nama Henny Priyono dengan Nomor 0337453tertanggal 18 Juli 1998 dengan jumlah Rp50.000.000,00;iv.

Deposito atas nama Henny Priyono or Lince P., dengan Nomor0332311, tertanggal 18 April 1998 dengan jumlah Rp50.000.000,00xxi.Deposito atas nama Henny Priyono or Lince P., dengan Nomor0332312, tertanggal 18 April 1998 dengan jumlahRp50.000.000,00xxil.Deposito atas nama Henny Priyono or Lince P., dengan Nomor0332313, tertanggal 18 April 1998 dengan jumlahRp50.000.000,00xxill.

Deposito atas nama Henny Priyono Or Lince P, dengan Nomor0307146, tertanggal 20 Mei 1998 dengan jumlah Rp50.000.000,00;Halaman 12 dari 22 hal. Put.

Deposito atas nama Henny Priyono dengan Nomor 0337521e.5tertanggal 13 Agustus 1998 dengan jumlah Rp50.000.000,00.Deposito atas nama Henny Priyono, dengan Nomor 0332310,tertanggal 18 April 1998 dengan jumlah Rp50.000.000,00Deposito atas nama Henny Priyono or Lince P., denganNomor0332311, tertanggal 18 April 1998 dengan jumlahRp50.000.000, 00;Deposito atas nama Henny Priyono or Lince P., dengan Nomor0332312, tertanggal 18 April 1998 dengan jumlahRp50.000.000, 00;Deposito atas nama Henny Priyono or

Lince P., dengan Nomor0332313, tertanggal 18 April 1998 dengan jumlahRp50.000.000, 00;Deposito atas nama Henny Priyono or Lince P., dengan Nomor0332314, tertanggal 18 April 1998 dengan jumlahRp50.000.000, 00;(lima) lembar bilyet Depositodeposito di Bank Century (SekarangBank Mutiara) Kantor Cabang Fatmawati dengan nilai totalRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang dicairkan olehTergugat Rekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi dandibawa kabur ke Amerika Serikat bersama dengan lakilaki

LINCE ROMAULI RAYA Permohonan Pembayaran Termin III (ASLI) No. 027/LRR-TM III/XII/2011 tanggal 16-12-2011; ----------------------------------------------------------------------------20) Asli 1 (satu) Surat SPPD NSS: 15984071A tanggal 14-12-2011; --------21) Asli 1 (satu) Surat Perintah Membayar No.00136 tanggal 12-12-2011; 22) Asli 1 (satu) Surat perintah pembayaran No.00057/413240/LS/2011 tanggal 9 Desember 2011; ---------------------------------------------------------23) Asli 1 (satu) Surat

Lince Romauli Raya. Nomor Bukti Kas : 36/8 MAK : 52/2/9 tanggal 22 Agustus 2011; -------------------------------------------------------------------------58) Asli 1 (satu) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Pihak pertama Belly J.

LINCE ROMAULI RAYA; -----------------------------------------------------------61) Asli 1 (satu) Surat Faktur Pajak No. Seri: 020.000.11. 00000108 tanggal 22 Agustus 2011; -----------------------------------------------------------62) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp. 141.479.600 dan Rp. 28.295.920,- PT.

Lince Romauli Raya tanggal ---- Agustus 2011; -63) Foto Copy 1 (satu) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka No. 001/LRR-UM/VII/2011 tanggal 02-08-2011; -----------------------------------64) Asli 1 (satu) Surat Permohonan pembayaran uang muka No. 001/LRR-UM/VII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 Up. Bapak Belly J. Picarima, SH.

Lince Romauli Raya Perihal Laboratorium Kadar Air No. 049/RRL/ XII-2011 tanggal 16 Desember 2011; -----------141) Asli 1 (satu) Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Jambi, Nomor : KP.104/4/3/ AD.JBI-2011 tanggal 06 September 2011 ditandatangani oleh BELLY J.

Lince Romauli Raya. Nomor Bukti Kas : 36/8 MAK : 52/2/9tanggal 22 Agustus 2011; Putusan Perkara Tipikor Nomor : 03/Pid.SUS/2013/PN.JBI Halaman 758)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)Asli 1 (satu) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Pihak pertamaBelly J.

Lince Romauli Raya tanggal Agustus 2011;Foto Copy 1 (satu) Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka No.001/LRRUM/VII/2011 tanggal 02082011; Asli 1 (satu) Surat Permohonan pembayaran uang muka No.001/LRRUM/VIV/2011 tanggal 22 Agustus 2011 Up. Bapak Belly J.Picarima, SH.

Lince Romauli Raya, bersamasama GERRYISKANDAR ALAMLAH Bin ISKANDAR ALAMLAH dan SUTRISNO BinSUWARNO, BELLY J. PICARIMA, SH, MM selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada pekerjaanPutusan Perkara Tipikor Nomor : 03/Pid.SUS/2013/PN.JBI Halaman 15Pengerukan Alur Pelayaran Pelabuhan Talang DukuJambi Tahun Anggaran2011, TONGGUNG NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT. Lince RomauliRaya, ARIEF HIDAYAT, ST dan TOHA MARYONO selaku KonsultanPengawas pada PI.

Lince Romauli Raya sebagai pemenang pertamaberdasarkan Surat Penetapan Pemenang Barang dan Jasa (SPPBJ) No.PAN.04/DREDJBIVI2011 tanggal 29 Juli 2011 yang dikeluarkan olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa Pekerjaan Pengerukan ~ AlurPelayaran/Kolam Pelabuhan Talang Duku Jambi Tahun Anggaran 2011selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 2011 TONGGUNG NAPITUPULU dansaksi BELLY J.

Lince Romauli Raya sebagai berikut : e Tanggal 19 Agustus 2011 sampai dengan 05 Desember 2011, tidak adapekerjaan pengerukan;

Oleh saksi koroan Desmon Nababankemudian mendatangi arah terdakwa sedang menebang kayu tanpasepengetahuan dari saksi Baginda Nababan dan saksi Lince Pakpahan, dankemudian saksi korban melihat terdakwa sedang mengambil kayu silom dilokasi kebun milik Baginda Nababan lalu mengatakan kenapa kau mencurikayu, kenapa ngak minta kau, kembalikan kayu itu, oleh terdakwa lalumengambil (mencabut) sebilah parang miliknya.

Melihat haltersebut, ibu saksi korban yakni saksi Lince Pakpahan menjerit ketakutanmelihat anaknya (saksi korban) sudah terjatuh di tanah dan melihat bagiankepalanya sudah berdarah langsung saksi saksi Baginda Nababanmengatakan kepada terdakwa yang kenapa kau buat anak ku ini ?, yang kaupukulnya?

Oleh saksi korban kemudian mendatangi arah terdakwasedang menebang kayu tanpa sepengetahuan dari saksi Baginda Nababan dansaksi Lince Pakpahan dan kemudian saksi korban melihat terdakwa sedangmengambil kayu silom di lokasi kebun milik Baginda Nababan lalu mengatakankenapa kau mencuri kayu, kKenapa ngak minta kau, kembalikan kayu itu, olehterdakwa lalu mengambil (mencabut) sebilah parang miliknya.

Oleh saksi korban kemudianmendatangi arah terdakwa sedang menebang kayu tanpa sepengetahuandari saksi Baginda Nababan dan saksi Lince Pakpahan dan kemudian saksikorban melihat terdakwa sedang mengambil kayu silom di lokasi kebun milikBaginda Nababan lalu mengatakan kenapa kau mencuri kayu, kenapa ngakminta kau, kembalikan kayu itu, oleh terdakwa lalu mengambil (mencabut)sebilah parang miliknya.

Bahwabenar awalnya pada saat itu Terdakwa sedang mengambil kayu bakardari ladang kopi Baginda Nababan (ayah saksi koroban Desmon Nababan),dimana secara kebetulan saksi Baginda Nababan, saksi Lince br Pakpahandan saksi korban Desmon Nababan tidak jauh dari tempat Terdakwamengambil kayu bakar sedang beristirahat setelah bekerja. Bahwa benar kemudian dengan berteriak saksi Baginda Nababan melarangTerdakwa untuk mengambil kayu bakar di ladangnya.

dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganpermohonan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohhon Piter Setiawan sedangkan nama ibuPemohon karena sudah lama meninggal, saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi tidak tahu bahwa orang tua Pemohon pernah mengajukanpermohonan penggantian nama Pemohon;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan karenanama Pemohon pada kartu tanda penduduk (KTP) berbeda dengansuratsurat lainnya;Bahwa pada Suratsurat lainnya tertulis Lince

Sesilia Setiawansedangkan pada kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Tanlince SesiliaSetiawan, dimana Tanlince ditulis gabung tanpa spasi;Bahwa tujuannya agar Pemohon sebagai seorang pengusahakedepannya tidak mendapat masalah karena nama yang berbedatersebut;Bahwa pada kartu keluarga tertulis Lince Sesilia Setiawan;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Tanlince SesiliaSetiawan;Bahwa akte kelahiran lebih dulu dibuat baru surat kKewarganegaraan;Bahwa kartu keluarga lebih dulu dibuat baru kartu

Saksi ASnat Clasian Polatu;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganpermohonan Pemohon;Bahwa saksi hanya dengar nama Pemohon sesuai dengan PenetapanPengadilan;Bahwa yang saksi dengar nama Pemohon Tanlince Sesilia Setiawan;Bahwa letak perbedaan nama Pemohon yankni pada suratsurat lainnyatertulis Lince Sesilia Setiawan sedangkan pada kartu Tanda Penduduk(KTP) tertulis Tanlince Sesilia

Setiawan, dimana Tanlince ditulis gabungtanpa spasi;Bahwa tujuannya agar Pemohon sebagai seorang pengusahakedepannya tidak mendapat masalan karena nama yang berbedatersebut;Bahwa pada kartu keluarga tertulis Lince Sesilia Setiawan;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Tanlince SesiliaSetiawan;Bahwa akte kelahiran lebih dulu dibuat baru surat kewarganegaraan;Bahwa kartu keluarga lebih dulu dibuat baru kartu tanda penduduk;Bahwa Penetapan Pengadilan lebih dahulu dibuat baru surat lainnya;

Sesilia Setiawan dan pada surat BuktiKewarganegaraan tertulis Tan Lince Sesilia Setiawan;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006yang diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan menyatakan bahwa:1.

LINCE TARIK LABI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

LINCE TARIK LABI, bertempat tinggal diJalan Batu) Ampar IV No. 71 RT. 09/03,Kelurahan Batu) Ampar, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasakepada : Daryo M., SH., Effendi Husin,SH., H. Abdurrachman Yassin, SH., Hj.Metiawati, SH., Isnu S. Djatmiko, SH.

Lince Tarik Labi (PenggugatIll);Komposisi Pemegang Saham :1. Minarsand Rapa, MSA. sebanyak 110 lembar saham;Senilai Rp. 110.000.000,2. Petrus Widarto sebanyak 70 lembar saham;Senilai Rp. 70.000.000,3. Angelina Kindrarti sebanyak 10 lembar saham;Senilai Rp. 10.000.000,4. Ny. Lince Tarik Labi sebanyak 10 lembar saham;Senilai Rp. 10.000.000, Total saham 200 lembar senilai Rp.200.000.000, (vide Bukti P1);KOMPOSISI SUSUNAN SUARA :a.

LINCE TARIK LABI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 #xTahun = 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan

LINCE TARIK LABI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2009oleh H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, PROF. Dr. H. AHMAD SUKARDJA, SH. ,MH. danMARINA SIDABUTAR, SH.

Keluarga atas nama Lince Mangopang Nomor7372022604120001, tertanggal 28 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare, bermeteraicukup dicap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (P.3);4.

kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan di Toko CahayaTerang yang berpenghasilan sebulan Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah)Saksi kedua, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Petta Ungu, RT.003, RW.004, KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lince

sebagai istri, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Amir dengan Lince adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 September 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Lince Mangopang yang merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbukti bahwa LinceMangopang adalah warganegara Indonesia yang bertempat tinggal diKelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota

Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Lince Mangopang sebagai kepala keluarga dan FaizalRifaldy sebagai anak, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakul secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dan berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Faizal Rifaldy, lahir

Penetapan No.158/Pdt.P/2020/PA.PareMangopang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Putri Amelia, lahir pada tanggal 17 Juli 2002, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Faizal Rifaldy adalah anak kandung pasangansuami isteri Amir dan Lince Mangopang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak kandung Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Bacukiki, Kota Parepare namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut

Menyatakan bahwa masing-masing anak Pemohon di Romean pada tanggal 15 November 1994 telah lahir seorang anak perempuan ke 5 yang diberi nama Kostansa Naoma Kableru dan di Romean pada tanggal 11 September 1996 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang ke 6 yang diberi nama Lince Kableru, anak sah dari Suami Isteri Selfanus Kableru dengan Derina Mayanu;--------------------------------------------------------------3.

Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon masing-masing dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :-------------------------------------------------------Bahwa masing-masing anak Pemohon di Romean pada tanggal 15 November 1994 telah lahir seorang anak perempuan ke 5 yang diberi nama Kostansa Naoma Kableru dan di Romean pada tanggal 11 September 1996 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang ke 6 yang diberi nama Lince

Pemohon adalah sebagaiwarga dari Kecamatan Yaru;e Bahwa benar Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki;e Bahwa benar anak Pemohon yang dimohonkantersebut 2 orang anak masing antara lain adalahanak ke 5 telah dilahirkan seorang anak perempuandi Romean pada tanggal 15 November 1994 yangdiberi nama Kostansa Naoma Kableru dan anakke 6 telah dilahirkan seorang anak perempuan diRomean pada tanggal 11 September 1996 yangdiberi nama Lince

dariKecamatan Yaru dan keluarga Pemohon anggota geraja;e Bahwa benar Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki;e Bahwa benar anak Pemohon yang dimohonkantersebut 2 orang anak masing antara lain adalahanak ke 5 telah dilahirkan seorang anak perempuandi Romean pada tanggal 15 November 1994 yangdiberi nama Kostansa Naoma Kableru dan anakke 6 telah dilahirkan seorang anak perempuan diRomean pada tanggal 11 September 1996 yangdiberi nama Lince

Indonesia Nomor 6 Tahun 2012Tentang Pedoman Penetapan Pencatatan Kelahiran Yang Melampaui Batas Waktu (satu) tahunsecara kolektif serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa masingmasing anak Pemohon di Romean padatanggal 15 November 1994 telah lahir seorang anak perempuan ke 5 yangdiberi nama Kostansa Naoma Kableru dan di Romean pada tanggal 11September 1996 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang ke 6 yangdiberi nama Lince

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkankelahiran anak Pemohon masingmasing dalam daftar kelahiran yangberlaku bagi Warganegara IndonesiaBahwa masingmasing anak Pemohon di Romean pada tanggal 15 November 1994 telahlahir seorang anak perempuan ke 5 yang diberi nama Kostansa Naoma Kableru dan diRomean pada tanggal 11 September 1996 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang ke6 yang diberi nama Lince Kableru, anak sah

suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, melakukan penganiayaan, terhadap JOHANNES (saksi korban I)dan WINA SELFYANNA (saksi korban IT) yang dilakukan dengan cara :wnnnn== Pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 18.15 WIB bertempatdi Jalan Pane No. 119 Kelurahan Tomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar terdakwa RIONALD FANCE SITUMORANG sedang beradasalah satu rumah yang ada dijalan itu bersama dengan pacarnya yang bernamaNURTIURMA LINCE

GULTOM yang bersebelahan dan satu dinding denganrumah JOHANNES (saksi korban I) dengan adik perempuannya yang bernamaWINA SELFY ANNA (saksi korban IT) dan pada saat itu dari rumah yang ditempatiterdakwa dan NURTIURMA LINCE GULTOM terdengar suara ributribut darilantai Il yang membuat anak balita dari saksi korban I terbangun dari tidurnyasehingga saksi korban I merasa terganggu lalu memukul dinding rumah yang satudinding dengan dinding rumah terdakwa dan NURTIURMA LINCE GULTOM,kemudian saksi korban

I turun ke lantai I dan keluar dari rumahnya hendak melihatapa yang sedang terjadi, dan tibatiba datang NURTIURMA LINCE GULTOMyang tidak senang dinding rumahnya dipukul bertanya dengan nada kesal kepadasaksi korban I : Kenapa kau pukul dinding itu?

, lalu saksikorban I dan NURTIURMA LINCE GULTOM terlibat adu mulut lalu datangterdakwa yang tidak terima saksi korban I dan NURTIURMA LINCE GULTOMbertengkar langsung menghampiri saksi korban I kemudian meninju wajah saksikorban I dengan kepalan tangan kanan dan kirinya sebanyak 5 (lima) kali danmencakar leher saksi korban I dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satukali sehingga saksi korban I kesakitan dan merasa ketakutan dan lari masuk kerumahnya namun dikejar oleh terdakwa dan coba dihalanghalangi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswin Hasan bin Bulungguhu) terhadap Penggugat (Lince Aswin binti Aswin Djafar);
3. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun 2023;