Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0213/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Penggugatbarudi Surabaya akan tetapimenuduhHal .setelah menikah Penggugatsuami 16 tahun 9 bulan 23 haridika runiai 3padatahunperselisihan dan pert engkaran,tidakkepadasehinggabekerjaTer gugatmalah marah pert engkaranPenggugatkeutuhanSeptemberbekerjadatang dariPenggu gatdengan Ter gugatis teri di rumah kedia manKabupaten Proboling go selamadalam keadaanorang anak berumur 15umur 9 tahun dan umur 9 tahun ;awalnya keadaan rumah tanggaTer gugat rukun harmonis, namun2000 yang lalu mulai seringdis ebabkan :dapat membe
Register : 27-05-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0512/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 10 Agustus 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
74 — 15
74 — 15
tetdapi. tidak berhasidy ssc ocnsececsc ens ses seeMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memberikesempatan kepada para pihak untuk mengupayakan perdamaianmelalui mediasi, akan tetapi upaya tersebut gagal;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ,77777737 37775775555 rrr rrrMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di atas,Termohon telah memberikan jawaban secara Jlisan di depanpersidangan yang pada pokoknya membe
Putus : 11-05-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/PID.B/2010/PNWNG Tanggal 11 Mei 2010 — Dato
78 — 8
78 — 8
Bahwa upah yang diberikan saksi Sarno Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap keterangan keenam saksitersebut terdakwa membe narkan dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat terdakwa, terdakwa telah menawarkan19 batang pohon jati yang berada disebuahpekarangan di Dusun Giriroto Desa Jatirejokec. Giritontro Kab.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 24 Nopember 2011 — ANDREAS DWI ATMOKO alias ANDREAS bin SAOMAL HADI (Terdakwa)
61 — 6
61 — 6
SAEFUROKHMAN bin A.MUTOHAR: Bahwa yang saksi ketahui bahwa = Terdakwa telah11melakukan penipuan danpenggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi HadiKosasi; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasanuntuk membe li makan, akan tetapi tidakdikembalikan; Bahwa saksi tahu dari laporan saksi korban HadiKosaSi; cece ceceBahwa saksi Hadi Kosasi melaporkan kejadian penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2011 sekitar jam 17.00WIB; rrr rrr rrr ee
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan LSM, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, membe rikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman dekat Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1995 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai kepada Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, yang hingga kini kurang lebih + 2 tahun lamanya sejak Termohonpergi tanpa pamit; Bahwa selama pet ge Tern Heike, Dernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak di , sluruh wilayah RepublikIndonesia;a Bahwa, nencari Termohon,namun tidak p noe kan keberadaanTermohon; Bah erikan nasihatkepada P yu kedatanganTermohon, ygup lagi untukmerukunkalBahwa untul gajukan sesuatuapapun dan membe
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4886/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Siti Rofi'ah umur 12 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2013 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bisa membe
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa Tergugat memakai barang terlarang seperti Narkaba danTergugat sudah tidak membe ikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak bulan navember 2015 sampai ::;aat ini;f.In/ 7 dnri /4 ha/ Putusan No. 0331/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan November tahun 2015yang akibatnya ;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ( Mumuh bin Ukin) dengan Rohanah binti Adis yang dilaksanakan sekitar tahun 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang ;
- Membe
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 27
98 — 27
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KOTA, XxxXxxXxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai tetangga Pemohon dibawahsumpahnya membe Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmenafkahi Penggugat serta Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa tidak pernah diupayakan untuk rukun karena Tergugat tidakketahui keberadaannya;Saksi 2, SAKSI Il,pekerjaan tidak ad slam, pendidikan SLTA,ewn Majene, di bawahsumpah membe
Register : 24-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
yang pe Pangguget (istr) atau Tergugat telah membe. sedangke hatha .. yang. menja of dalwwaanketidekmampuan kedua belah pihak untuk. hidup besuami istri dan hakim tidak berhasit mendemaikan odiebata berdasarkan' parti Perkaw ne :juneto Pasal 19 Huruf (f) Peraturan F pe a 1075 js. Pasa 116 Hurut (0) Komplias!
Register : 17-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0466/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Krstersebut, Termohon mengalami stres, sering tidaksadarkan diri sehingga sejak saat ituTermohon tidak bisa melayani Pe mohonberhubungan suami istri sehingga mengakibatk anPemohon tersiksa karena kebutuhan/nafkah bati tidakterpenuhi ;Bahwa Pemohon sangat khawatir bilamanaPemohon tidak mampu untuk menahan kebutuhan batinPemohon ; Bahwa dengan keadaan tersebut, Pemohon tidak adakeinginan untuk menceraikan Termohon karenaPe mohon ingin tet ap membe ri nafkah kepadaTermohon, dan nengingat Termohon di
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 452/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 18 Oktober 2016 — SAPRIADI SAPUTRA Als ADI Als ULUNG Bin SAPRIN (Alm)
42 — 33
42 — 33
eh Narkotika tersebut dengan cara membe!
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenBanyumas, di bawah sumpah saksi membe rikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saya sebagai tetangga; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama kurang lebih
Register : 04-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
La. bhaa saksi Pemohon yang telah membe < angan di bawah sumpahnya didepan sidang seorang demi seorang sebagaimana terurai di atas, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Hal. 10 dari 16 hal.
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
(lima)bulan yang lalu, maka keteranga membuktikan antara Penggugat dan Tergugat terjadi ebagaimana didalilkan dalamgugatan Penggugat;Menimbang, ama xX menerangkansebagaimana pad pokoknya mengetahuiawalnya rumah , tetapi sejak sekiraFebruari 2019 tiddisebabkan Tergihan dan pertengkaranPenggugat, akibatnyaPenggugat dan ulan yang lalu, makaketerangan saksi antara Penggugat danTergugat terjadi p mana didalilkan dalamgugatan Penggugat:Menimbang, bahwe ang diajukan oleh Penggugatbernama x dan x telah membe
Register : 06-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 40/PID.B/2013/PN.Smp. Tanggal 27 Mei 2013 — ALIYATIN BIN ASRAWI
49 — 21
49 — 21
Saksi BENY ANDANI, dibawah sumpah menurut agamanya membe rikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekira pukul 08.00 wibdi jalan menuju pelabuhan Cangkarman Dusun Cangkarman Desa AengBaja Kenek Kecamatan Bluto Kabupaten SSumenep telah tejadipenganiayaan ;Bahwa saksi saat itu berada ditempat kejadian bersama korban ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi
pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi Samo mengalamiluka memar di dahinya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atas beberapahal yaitu :Terdakwa menerangkan: Bahwa terdakwa tidak bertengkar mulut dengan saksi Samo hanyamenanyakan beberapa hal saja ;Bahwa terdakwa sama sekali tidak memukul saksi Samo yang benarterdakwa hanya mendorong motor saksi Samo sehingga saksi Samo jatuhtersungkur dari atas sepeda motornya ;Saksi SURYANI BINTI MUSA, dibawah sumpah menurut agamanya membe
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membe bankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama LubukPakam Tahun Anggaran 2018, sejumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Dra.
Register : 07-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Nopember 2016 — JOHANES PARULIAN.
98 — 48
98 — 48
No.256/PID.B/2016/PT.PBR Melanggar ketentuan dalam Pasal 211 KUHP ;Yaitu Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangpejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuk tidak melakukanperbuatan jabatan yang sah ;Atau :Dakwaan Kedua : Melanggar ketentuan dalam Paal 351 ayat (1) kKe1 KUHP ;Yaitu Melakukan Penganiayaan ;Atau :Dakwaan Ketiga : Melanggar ketentuan dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUYaitu Dengan melawan hukum memaksa orang uk melakukansesuatu atau tidak melakukan sesuatu atau membe