Ditemukan 1740 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 239/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
No. 239/Pdt.G/2010/PA.Kdr.permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ 22 222 22 ++ 222 ++ MENGAD I1.
Register : 23-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 473/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
pula ketentuan pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89ayat 1 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989) yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.473/Pdt.G/2011/PA.KdrMengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
Register : 03-05-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0178/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 15 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
19 — 12
19 — 12
kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka kepada Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Menperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3083/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 479/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 10 Agustus 2011 — ACHMAD PATONI
23 — 7
23 — 7
MENGAD ILl:1. Menyatakan Terdakvva ACLIMAD PATONI telah terbukti secara sah dan rneyakinkan bersalah rnelakukan tinthk pidana "Tanpa hak atan melawan hukum menvediakan NARKOTIKA Golongan I";2. Menatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD PATONI dengan pidana penjara selania 4 (empat) Tahun, dan 6 (enam) bulan Penjara denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) Bulanpenjara;3.
halhal yang memberalkan dan halhal yang.meringankan:Yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi dan merusak mental generasimuda;e Perbuatan terdakwa lidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas masalah Narkoba ;Yang meringankane Terdakwa mengakul serta menyesali perobuatannyae Terdakwa berlaku sopan dipersidanganMemperhatikan pasatpasal dalam KUUAP, dan Pasal 112 ayat (I) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan hukurn lain yangbersangkutan ;MENGAD
Register : 18-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 136/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 27 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
14 — 3
Termohondan kepada PPN ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perUndangundangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Satu.maka berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;me Snese BIOS B SEMIS GEIS eee Gees aoreie Emme emes MENGAD
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 016/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 6 Februari 2014 — pemohon, termohon
20 — 8
20 — 8
itupermohonan Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar patut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 25-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 15 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada PPN ditempat pernikahandilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, dan akan dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangnomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 156/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon dan kepada PPNditempat pernikahan dilangsungkan guna didaftar/dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 18-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dengan talak satu.maka berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;o SES SHS OHS BES Bee So GEE ONE ome om MENGAD
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satubain shughra kepada Penggugat;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.57/Pdt.G/2011/PA.KdrMenimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;S SniEie Goose SMENE GnEeS SoNEIG Sele wonee ceonE werneE am MENGAD
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
PPN yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan fTergugat dan kepada PPNditempat pernikahan dilangsungkan guna didaftar/dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1708/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Register : 23-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0893/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'isebagaimana tersebut di atas :MENGAD ILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untukA4r,m,rciHAnHAn. t i cc hAHir Mengabulkan Gugatah Penggugat dengan verstekMenetapkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon, Termohon
12 — 3
12 — 3
permohonan Pemohon untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubaholeh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0798/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
22 — 6
22 — 6
permohonan Pemohon untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKota patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubaholeh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 19-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1347/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nikah di tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan guna untuk di daftar dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGAD
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 10 Oktober 2013 — pemohon, termohon
20 — 20
20 — 20
permohonanPemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa cerai talak termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat( 1 ) undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
Register : 22-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 094/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 14 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat telah memenuhi alasan hukumsebagaimana ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam olah karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD