Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHal.2 dari 13 hal.

Put.No xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Vonny Elfrinika binti Soetoyo, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di TamanMediterania Blok LL 3 No. 7A Kelurahan Baloi Permai KecamatanBatam Kota Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang

lain akan tetapi Penggugat yang harus melunasi hutangtersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi padatanggal 03 Juni 2013; Bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap Penggugat sampaidengan sekarang; Bahwa sejak tanggal 3 Juni 2013 tersebut sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 6tahun; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

sering kali melakukan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat;o Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu olen Penggugat;o Bahwa terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanFebruari 2019 sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;o Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan hingga sekarang;o Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi

sering kali melakukan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat;o Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat;o Bahwa terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanFebruari 2019 sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;o Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan hingga sekarang;o Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi

Karena Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi bertumbuh atau tidak hanya ditentukan oleh faktor tersebut.Seseorang diukur kedewasaannya ketika dia mampu mengatasi konflikkonflik yang dihadapi. Semakin Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidapat mengatasi konflik, semakin menentukan pertumbuhan untuk menjadisekarakter dengan Kristus.Masalah akan bertambah hebat ketika masingmasing anggota keluargaterlalu menuntut satusama lain menjadi sosok sempurna sepertikeinginannya.

Demikian jugadalam keluarga, sehebat apapun kata orang tentang kesempurnaankeluarga itu, akan selalu ditemukan ada "hal yang tidak beres" yang pernahterjadi atau yang sedang terjadi.Lalu bagaimana mengatasi konflik/ masalah dalam keluarga? Yang pertamaadalah "Mencegah Konflik/ masalah", dan yang kedua adalah "Mengatasi/mengobati Konflik/masalah".

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

pertengkaran secaraterus menerus sejak awal pernikahan dan puncaknya terjadi pada bulan Septembertahun 2010, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi

Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat.Tergugat jarang mau membantu Penggugat mengatasi permasalahandan selalu saja Penggugat yang mengatasi masalah tersebut;b.

sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2011 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2011 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi sering mendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Bahwa untuk mengatasi problem tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan upaya untuk membicarakan persoalan tersebut, namun diantara Penggugat dan Tergugat tetap saja terjadi perselisihan danpertengkaran, serta mengakibatkan keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;.

Bahwa tidak benar di nomor 6 dalil gugatan Penggugat yang menyatakanuntuk mengatasi problem tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan upaya untuk membicarakan persoalan tersebut, namundiantara Penggugat dan Tergugat tetap saja terjadi perselisihan danpertengkaran, serta mengakibatkan keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;7.

dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagie Bahwa penyebab karena Termohon kurang taat terhadap Pemohon;e Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar dan saksisering mendamaikannya; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir Desembertahun 2013 sampai sekarang; e Bahwa musyawarah untuk mengatasi

sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya 5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Nopember2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suam1 ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya 5Putusan Nomor : 2498/Pdt.G/2013/PA.Grt Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Nopember2013 sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

sebagaimanapada alamat tersebut diatas ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalantujuh bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Salinan Putusan Nomor: 289/Pdt.G/2012/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak tahun 2010 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih telah berjalantujuh bulan lebih sampai sekarang ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;3. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagl,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalah perceraian;4.

kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sering bermainjudi jenis jackpot, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang memenuhi kebutuhan Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 13 Februari 2020,akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itusampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Tergugat telah mengucapkan Talak terhadap PenggugatBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapore kuranglebih 1 (Satu) tahun dan 4 bulan yang lalu, dan otomatis sudah pisahrumah dan tempat tinggal sampai sekarang ini;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara melalui orangtua Penggugat secara baikbaik tetapitidak berhasil, oleh karena keadaan rumah tangga yang seperti iniPenggugat merasa tidak sanggup

sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, yang disebabkan Tergugat tidak mau memberinafkah kepada Penggugat, namun Penggugat selalu bertahanuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga, akhirnya pada bulanMaret 2018 Penggugat pergi ke Singapore untuk mencari nafkahsebagai Tenaga Kerja Wanita ; Bahwa sejak Penggugat bekerja di Singapor antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah mendiskusikan nya berdua dengan termohon namun Pemohontidak berhasil ;8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 13 Put.

suami; Bahwa puncaknya terjadi lebin kurang pada Desember 2019, dansejak saat itu Pemohon keluar dari rumah, dan Antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istrisampai sekarang; Bahwa Pemohon serta Termohon pun sudah berpisah rumahDesember 2019 tersebut dan Pemohon juga sempat memberikanperingatan agar Termohon mau merubah sifatnya tersebut namunsampai sekarang Termohon tidak ada itikad baik untuk merubah sikapnya untuk lebih baik lagi; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalah perceraian;9.

kekerasan fisik kepada Penggugat dananak, Tergugat sering berjudi dan Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat dan anak;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Februari 2017,akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itusampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danpisah rumah karena Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

berjudi dan Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Februari 2017,akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itusampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danpisah rumah karena Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Pengguagat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Hal. 2 dari 12 Put.

/PA.BtmBahwa penyebab ketidak cocokan tersebut karena disebabkan Tergugatsering cemburu buta kepada Penggugat, Tergugat Sering bertindakemosional dan sering berkata kasar bahkan memakimaki Penggugat;Bahwa puncaknya pada Oktober 2019, yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dan langsung emosi sampai mencekikPenggugat;Bahwa sejak Oktober 2019 sampai sekarang selama 8 (delapan) bulanPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tanpa ada nafkah dariTergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa puncaknya pada Oktober 2019, yang mana disebabkanTergugat menuduh Penggugat selingkuh dan Tergugat mudah emosisampai mencekik Penggugat; Bahwa sejak Oktober 2019 sampai sekarang selama 8 (delapan) bulanPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tanpa ada nafkah dariTergugat; Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak lagi pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa saksi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat dan Keluarga Penggugat, namuntidak berhasil;. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;.

No. xxx/Padt.G/2020/PA.BtmBahwa pertengkaran tejadi pada pada tahun 2019 dan akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat tidak tahan;Bahwa sejak tahun 2019 tersebut Tergugat berpisah dengan Penggugatselama kurang lebih 12 (dua belas) bulan tanpa nafkah lahir dan batindari Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan

No. xxx/Padt.G/2020/PA.Btm Bahwa sejak tahun 2019 tersebut Tergugat berpisah dengan Penggugatselama kurang lebih 12 (dua belas) bulan tanpa nafkah lahir dan batindari Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;.

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak cocokan Pemohon dan Termohon karenaTermohon dan lbu Termohon melakukan kekerasan fisik kepadaPemohon dan Termohon sering berkatakata kasar bahkan menghinaPemohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 25 April 2020 dan sejak itu Pemohon denganTermohon sepakat untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraiandan tidak berhubungan suami istri (pisah ranjang) dan pisah rumah;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

melakukan kekerasan fisik kepadaPemohon dan Termohon sering berkatakata kasar bahkan menghinaPemohon; Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 25 April 2020 dan sejak itu Pemohon denganTermohon sepakat untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraiandan tidak berhubungan suami istri (pisah ranjang) dan pisah rumah; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tetap sabar dalammembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

dan pertengkarankurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 dan puncaknya pada bulan Juli tahun2011, hal tersebut membuktikan bahwa sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriage breakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang telah pecah(marriage breakdown) akan menimbulkan kemadlaratan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi

sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya ; Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor : 2424/Pdt.G/2013/PA.Grt Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah sejak bulan Juli 2008sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2008 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohon cekcok dan saksi seringmendamaikannya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah sejak bulan Juli 2008 sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa musyawarah untuk mengatasi

tidakdinikahkan Para Pemohon khawatir anak Para Pemohon dan calon suaminyateruSs menerus melanggar norma agama dan norma susila;Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon mempertahankan dan tidak melakukan perbaikandan perubahan terhadap permohonan tersebut;Bahwa kepada Para Pemohon, Hakim memberi nasihat jika Hakimmengabulkan permohonan Para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga XXXXX dan XXXXX,dengan jalan membantu mengatasi

usiadini;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 5 dari 21 halamanBahwa kepada XXXXX dan XXXXX, Hakim memberi nasihat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa wanita muda memiliki organ reproduksi yang rawan terhadappenyakit dan berbagai kelainan, untuk itu XXXXX dan XXXXX harus betulbetul memperhatikan kesehatan diri dan janin yang ada dalam kandunganXXXXX; Bahwa pernikahan diusia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, anak dan lain sebagainya, untuk itu XXXXX dan XXXXXharus mengatasi

bulan;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 6 dari 21 halaman Bahwa kedua orangtua XXXXX bekerja sebagai Petani danpengahasilannya bisa membantu anaknya untuk mencukupi kebutuhanrumahtangga, jika kelak mendapat kesulitan ekonomi;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada orangtua XXXXxX,terhadap nasihat tersebut, orangtua XXXXX menyatakan jika Hakimmengabulkan permohonan Para Pemohon, siap membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga XXXXX dan XXXXXdengan jalan membantu mengatasi

dipandang mampu untukbertanggungjawab terhadap nafkah keluarganya kelak, sehingga hal tersebutdiharapkan dapat meminimalisir terjadinya pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan oleh faktor ekonomi;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memastikan komitmen dari ParaPemohon beserta orangtua calon suami anak Para Pemohon selaku orangtuaagar membantu menciptakan sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 19 dari 21 halamantangga XXXXX dan XXXXX, dengan jalan membantu mengatasi