Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Bla Tanggal 17 Maret 2017 — SATI,
26 — 5
26 — 5
penetapan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (Pasal 52, Pasal 56 UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013) dan berdasarkan Buku IlPedoman pelaksanaan tugas dan administrasi pengadilan dalam empatlingkungan perdata, yang menyatakan Permohonan untuk memperbaikikesalahan dalam akta catatan sipil, misalnya apabila nama anak secara salahdisebutkan dalam akta dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri;Menimbag
Register : 15-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 7/Pdt.P/2010/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Menetapkan~ biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku; Menimbag bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datangsendiri menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan berkaitan denganpengangkatan anak menurut hukum Islam, baik hak,kewajiban terhadap anak angkat maupun hubungan hukumterhadap orang tuakandungnya ; Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II memahamidan menyetujui nasehat dan pandangan Majelis Hakim danmenyatakan
Putus : 11-01-2012 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1083/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 11 Januari 2012 — ILNOF RIZAL BIN ASLI
47 — 5
47 — 5
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa mengambil barang sebuah HP, tas pinggang dan uang Rp. 13.000, tanpaIjin pemiliknya saksi Nidian Khofifah dan barang tersebut akan dimiliki dan dijualsehingga dapat menambah kebutuhan biaya isterinya melahirkan;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatassemua unsur unsur dari pasal yang didakwakan telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa
Register : 10-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 732/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 31 Juli 2012 — JUMADI,DKK
21 — 2
21 — 2
penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi SUTALI TRIMANTON dan saksi NANANG EFENDI yang telah menerangkanbahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung SYARIFUDDIN yang lahir di Lumajangpada tanggal 3 Desember 1999 yang kelahirannya belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbag
Register : 16-09-2010 — Putus : 27-03-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.Bkt Tanggal 27 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Oleh sebabitu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Menimbag, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya yang saat ini, dan Penggugat telah menguatkan daliltersebut dengan bukti P.1 dan keterangan dua orang saksi maka Tergugatharus dinyatakan ghaib.Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatuntuk diceraikan dari Tergugat, bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 609/PID/2018/PT MDN Tanggal 7 September 2018 — PURNAWANTI
26 — 10
26 — 10
;Menimbag bahwa terhadap putusan tersebut dias, Jaksa Penuntut Umumtelah menyerahkan memori banding yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berikut surat suratyang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor 133/Pdt.P/2017/PN Bla Tanggal 21 Juni 2016 — SUYATI BINTI PARIJAN
55 — 8
55 — 8
penetapan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (Pasal 52, Pasal 56 UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013) dan berdasarkan Buku IlPedoman pelaksanaan tugas dan administrasi pengadilan dalam empatlingkungan perdata, yang menyatakan Permohonan untuk memperbaikikesalahan dalam akta catatan sipil, misalnya apabila nama anak secara salahdisebutkan dalam akta dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri;Menimbag
Putus : 06-10-2010 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 818 / Pid.B / 2010/PN.Sda. Tanggal 6 Oktober 2010 — M. ABDULLOH
17 — 2
17 — 2
ABDULLOH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp warna merah maron merk Nokia dikembalikan kepada yangberhak BISRI SUSILO ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar R.p. 5.000,(lima ribu rupiah );Memperhatikan permohonan terdakwa akan keringananan hukuman yangdijatuhnkan dengan alasan bahwa terdakwa berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbag, bahwa terdakwa telah didakwa
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Irwan Ibrahim
2.Dina Moghodatu
23 — 26
1.Irwan Ibrahim
2.Dina Moghodatu
23 — 26
dan Kabul;Menimbang, bahwa Para Pemohon saat dilangsungkan pernikahanberagama Islam serta tidak ada hubungan darah maupun sepersusuanyang menyebabkan terlarangnya untuk menikah;Menimbang, bahwa syarat sebagai seorang wali dijelaskan padaPasal 20 KHI, seorang wali selain harus balig juga disyaratkan harusseorang muslim, maka oleh karena orang tua Pemohon II bukanlahseorang muslim, hak perwaliannya beralih kepada wali hakim yakniKepala Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal PemohonII;Menimbag
Register : 10-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 738/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 31 Juli 2012 — IMAM,DKK
24 — 2
24 — 2
persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi SENIK dan saksi NURHAYATI yang telah menerangkan bahwa ParaPemohon adalah orang tua kandung NUR KHOLIFA yang lahir di Lumajang pada tanggal 03Maret 2002 yang kelahirannya belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbag
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.P/2015/PN.Byl Tanggal 18 Agustus 2015 — -SUMALI
24 — 3
24 — 3
CIGST TANGA sisi: sis: semana eds ss samaiawe ease Same soo eo cmoramN CHE xO P12;Menimbag bahwa Foto Copy tersebut diatas telah dicocokkan dengan asilnyadan kesemua bukti tersebut telah cocok dengan aslinya serta telah bermateraicukup dan telah dilegalisir sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti surat diPersidangan; 2 nnn nnn nnn nen nnn ne nce nn ne nnn nnn menace mann nn nan ncnsMenimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya
Register : 23-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0943/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 4
65 — 4
Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal149 huruf a dan b dan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memandang perlu menetapkan kewajiban kepada Pemohon untukmembayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon sesuai dengan kemampuanPemohon dan asas kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Pemohon dan keluargaTermohon , Majelis Hakim menimbang bahwa patut jika Pemohon dibebani untukmembayar sejumlah uang kepada Termohon sebagai nafkah iddah dan mutahsebesar Rp. 5.000.000,;Menimbag
Register : 26-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon:
MERLY OLVY PANGAU
39 — 33
MERLY OLVY PANGAU
39 — 33
diterimanya salinanpenetapan pengadilan. (3) Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan dan tata carapencatatan Peristiwa Penting lainnya diatur dalam peraruran Presiden ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 serta keterangan saksiNATALISA BAMBUNGAN dan saksi MARCHELLA PANGAU, Pemohon belumpernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Pemohon dalam surat Keteranganbelum pernah Menikah dari Hukum Tua Desa Tetey, akan tetapi dalam Kartu TandaPenduduk (bukti P2) status Pemohon tertulis Kawin ;Menimbag
Putus : 13-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 225/Pdt.P/2017/PN Bla Tanggal 13 Oktober 2017 — RUPIâÃÂÃÂAH,
24 — 3
24 — 3
penetapan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (Pasal 52, Pasal 56 UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013) dan berdasarkan Buku IlPedoman pelaksanaan tugas dan administrasi pengadilan dalam empatlingkungan perdata, yang menyatakan Permohonan untuk memperbaikikesalahan dalam akta catatan sipil, misalnya apabila nama anak secara salahdisebutkan dalam akta dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri;Menimbag
Putus : 14-12-2009 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 904/Pid/B/2009/PN.SKY Tanggal 14 Desember 2009 — SOLHAN BIN EFENDI NANGCIK
115 — 8
115 — 8
dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum dan karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukantindak pidana karena kelalaianya menyebabkan orang lain luka;Menimbang, bahwa selama dipersidangan, tidak ditemukan alasan yang menghapuskanpertanggung jawaban Terdakwa atas kesalahan yang dilakukannya , dan dengan telah terbuktinyaterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas,maka terhadap terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbag
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4006/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tangga Penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi akibatsering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan karena halhal sebagaimana tersebut dalam duduk perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokokmengakui dan membenarkan serta tidak keberatan terhadap dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat tersebut;Bahwa pada sidang lanjutan perkara ini, Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbag
Register : 21-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5890/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
berunding bersama;Tidak benar kalau Tergugat sering mengatakan minta cerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat keluar dari rumah dan pergi ke luar negeri tahun 3 bulan,setelah pulang dari Luar Negeri kami berhubungan sebanyak kali setelah itu sudahtidak kumpul lagi;Bahwa satu minggu sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai ini Penggugatdan Tergugat berhubungan layaknya suami istri yakni pada tanggal 21 Desember2010 yang lalu;Saya keberatan cerai dengan Penggugat karena Tergugat kasihan pada anak;Menimbag
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
Penggugat dan Tergugat tidakkeberatan bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat sudah membenarkan semuaalasan Penggugat dan tidak keberatan bercerai dari Tergugat, namun MajelisHakim akan memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terobukti Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan menikah tanggal 14 Maret 2001 dalampengakuan mereka telah bergaul sebagai suami isteri dan telah mempunyaiseorang anak lakilaki ikut dengan Penggugat;Menimbag
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
lebihlanjut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 13 Juli 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekurangsejak 23Januari 2016 yang lalu dan sejak berpisah tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keberadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan telah berpisah sejak 23 Januari 2016;Menimbag
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
antaraPemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan untukterjadinya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutberkeyakinan bahwa pernikahan Pemohonl dan Pemohon Il telah sah dansesuai dengan syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon dandikuatkan oleh katerangan satu orang saksi bahwa tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, makasecara sosiologis pernikahan para pemohon telah diakui kesahannya olehmasyarakat luas;Menimbag