Barang-barang :- 1 (satu) buah Mono Test Merek SENSOR dengan Kode AU-75 sesuai nomor urut hasil pemeriksaan pada tanggal 15 November 2018 Surat pernyataan persetujuan pemeriksaan test Urine.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Kepala Badan Narkotika Nasional Prov.

Putusan Nomor 49K/PM.103/AU/V/2019Dikurangkan selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidana Tambahan: Dipecatari dinas militerCqTNIAU.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa :1)Barangbarang :1 (satu) buah Mono Test Merek SENSORdengan Kode AU75 sesuai nomor urut hasilpemeriksaanpada tanggal 15 November2018 Surat pernyataan persetujuanpemeriksaan test Urine.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.Suratsurat :a)4 (empat) lembar Surat Perintah KepalaBadan Narkotika

Barangbarang : 1 (satu) buah Mono Test Merek SENSOR dengan KodeAU75 sesuai nomor urut hasil pemeriksaan pada tanggal15 November 2018 Surat pernyataan persetujuanpemeriksaan test Urine.b. Suratsurat:1. 4 (empat) lembar Surat Perintah Kepala BadanNarkotika Nasional Prov.

Bahwa benar Alat pemeriksaan awal untuk test Narkobayang digunakan untuk memeriksa Urine anggota Lanud RajaHaji Fisabilillah adalah Mono Test Merk SENSOR dengan kodeAU75 atau SR Standar Reagen dengan 6 (enam) parameter,alat tersebut sudah memenuhi standar sebagai alatpemeriksaan awal untuk test Narkoba karena telah memiliki izindari Depkes RI.5.

Barangbarang : 1 (satu) buah Mono Test Merek SENSOR denganKode AU75 sesuai nomor urut hasil pemeriksaanpada tanggal 15 November 2018 Surat pernyataanpersetujuan pemeriksaan test Urine.2. Suratsurat:a. 4 (Empat) lembar Surat Perintah Kepala BadanNarkotika Nasional Prov.

Putusan Nomor 49K/PM.I03/AU/V/2019 1 (satu) buah Mono Test Merek SENSOR dengan Kode AU75sesuai nomor urut hasil pemeriksaan pada tanggal 15 November2018 Surat pernyataan persetujuan pemeriksaan test Urine.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat:1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Kepala Badan Narkotika NasionalProv.

Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1606/Pid.Sus/2020/PT MDNlangsung menuju ketempat yang di maksud dan melihat Terdakwa WAHYUDIAls ADI dan MONO (dpo) sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenissabusabu lalu para saksi langsung melakukan penangkapan namun TerdakwaWAHYUDI Als ADI dan MONO (DPO) berusaha melarikan diri dan membuang 1(satu) plastic klip Narkotika jenis sabusabu tepat di atas tempat dudukTerdakwa.

Ketika diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang disita parasaksi adalah milik Terdakwa yang didapatkan dengan cara membeli dari MONO(DPO) dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu) rupiah.

Deli Serdangsering dijadikan sebagai tempat menggunakan Narkotika jenis sabusabu.Berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi langsung menuju ketempatyang di maksud dan melihat Terdakwa WAHYUDI Als ADI dan MONO (dpo)sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu lalu para saksilangsung melakukan penangkapan namun Terdakwa WAHYUDI Als ADI danMONO (DPO) berusaha melarikan diri dan membuang 1 (satu) plastic klipNarkotika jenis sabusabu tepat di atas tempat duduk Terdakwa.

Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Pembanding/Terdakwadengan cara membeli dari seorang lakilaki yang bernama MONO (DPO)seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan maksud akandigunakan oleh Pembanding/Terdakwa;c. Bahwa Pembanding/Terdakwa mulai membeli Narkotika jenis sabusabutersebut dari MONO (DPO) sejak bulan Oktober 2019;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1606/Pid.Sus/2020/PT MDNd.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWANTO MONO bin SANROWI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUJIRAH binti SANURYA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------5.

PUTUSANNomor : 2766/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : KUSWANTO MONO bin SANROWI, umur + 49 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Grumbul Karangpule, RT.003/RW.006

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3302011904640002atas namaKUSWANTO MONO, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah, Kabupaten Banyumas, tanggal 2 September 2012, (bukti2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/25/VI/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, tertanggal 24 Juni 2011, (bukti P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSWANTO MONO bin SANROWI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUJIRAH bintiSANURYA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ASKUR BIN MARTO) dengan Pemohon II (RUMSIDA BINTI MONO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di Desa Ramban Kulon.Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbal dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua rates empat puluh sate ribu rupiah) dibebankan kepacla negara.

PENETAPANNomor: 1075/Pdt .P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIR RAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatinliukat pertanma telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itshatnikah yang diajukan oleh:ASKUR BIN MARTO, Umur 37 tahun. pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Ramban Kulon RT.16 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai"Pemohon 1";danRUMSIDA BINTI MONO, Umur

MONO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di DesaRamban Kulon.Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4.

Mono dan saat itu sdr.

Mono yang mana sdr.

Mono yangmana sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARIS MONO Alias BATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

,M.H
Terdakwa:
Haris Mono Alias Batu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;---------------------------------------
2. Menetapkan nama Pemohon I (suami) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 465/43/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, semula tertulis JARWITO bin MONO yang sebenarnya adalah BAMBANG JARWITO bin MONO;--------------------------------------------------------------------------------------

mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor: 216,Persil : 229, Klas : d Ill, Luas : 0,235 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah,2) Bahwa, Harno / Darti mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor : 412,Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah ;3) Bahwa, pada saat Harno / Darti dan Darpin bin Mono masih hidup, antaraDarpin bin Mono dengan Harno /

Darti sepakat untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Harno/ Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;4) Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartiYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

, di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Pwdadapun sisanya yang 2 (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m X Lebar: 14m =Luas: 882 m?

Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1/2 (setengah

.; 2 Bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara aquo maka yudex factie kelirumempertimbangkan katerangan saksi Anwar Mono,SH sebagai alat bukti satusatunyamenurut pasal 306 R.bg/Pasal 169 HIR, Pasal 1905 BW (Unus Testis UlusTestis) 5 $2 $222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn~ Menimbang, bahwa kuasa hukum para Terbanding semula para Tergugattelah pula mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 29 Mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 29 Mei

gugatan para Pembanding semula para Penggugat untukseluruhnya ;won nnn nena === Menimbang, bahwa alasan dari pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama yang menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya adalah oleh karena suratperjanjian tanggal 9 Oktober 1996 dan surat perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 merupakansurat perjanjian dibawah tangan yang tidak diakui kebenarannya oleh para Tergugat sedangsaksi yang mengetahui tentang surat surat perjanjian tersebut hanyalah satu orang yaitu saksiAnwar Mono

,SH adalah salingberkaitan dan tidak dapat dipisahkan antara satu dengan yanglainnya ;won nnn nena === Menimbang, bahwa memang benar produk bukti Pl dan P2 adalah surat yangdibuat dibawah tangan akan tetapi ada bukti lain yang menguatkan tentang keberadaannyasuratsurat bukti tersebut yaitu keterangan saksi Anwar Mono,SH yang menerangkan bahwasaksi adalah yang membuat kedua produk bukti tersebut dimana pihak Penggugat I danHalaman 7 dari 19 HalamanTergugat I bersamasama menemui saksi untuk dibuatkan

surat perjanjian tertanggal 9Oktober 1996 dan tertanggal 21 Oktober1996 5 == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nee Menimbang, bahwa oleh karena antara produk bukti P1 dan P2 dengan keterangansaksi Anwar Mono,SH adalah saling berkaitan dan tidak dapat dipisahkan maka kedua alatbukti tersebut (bukti surat dan bukti saksi) adalah alat bukti yang saling melengkapi dan tidakberdiri sendiri sehingga keterangan saksi Anwar Mono,SH adalah bukan merupakan

para Tergugat mana tidak ada satupun bukti yang mendukung daripernyataan / sanggahan para Tergugat tersebut, sehingga terhadap sanggahan para Tergugattersebut haruslahdikesampingkan ;~ Menimbang, bahwa terhadap sanggahan para Tergugat tentang Tergugat I tidakpernah membuat dan menanda tangani surat perjanjian tanggal 9 Oktober 1996, yang pernahdibuat adalah surat perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 sebab Tergugat I hanya bertandatangan dalam surat rangkap dua yang dibuat dan disodorkan oleh Anwar Mono

Mono dan saat itu sdr.

Mono yang mana sdr.

Terdakwa:
1.MUHAMAD HASIM LESTALUHU alias ACIM MONO
2.RIKMAN H. TUARA alias RIKO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD HASIMLESTALUHU alias ACIM MONO dan Terdakwa II RIKMAN H TUARA aliasRIKO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya tetap ditahan.3.

Sehingga unsurini mengacu kepada siapa saja yang didakwa sebagai pelaku suatu tindakpidana.Menimbang,bahwa dalam proses persidangan perkara ini telahdihadapkan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I MUHAMAD HASIMLESTALUHU alias ACIM MONO dan Terdakwa II RIKMAN H. TUARAalias RIKO yang telah membenarkan seluruh identitasnya sesuai yangtercantum dalam surat dakwaan, dan saksisaksi telah pula membenarkanbahwa MUHAMAD HASIM LESTALUHU alias ACIM MONO danTerdakwa II RIKMAN H.

Dengan demikian jelas bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah diri Para Terdakwa yaitu MUHAMAD HASIM LESTALUHU alias ACIM MONO dan Terdakwa IlRIKMAN H. TUARA alias RIKO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;2.

Leimena, kec,Teluk Ambon kota Ambon atau tepatnya bertempat di Depan GerbangUniversitas Pattimura Ambon, Terdakwa MUHAMAD HASIMLESTALUHU alias ACIM MONO dan Terdakwa II RIKMAN H.

Leimena, kec, Teluk Ambon kota Ambon atautepatnya bertempat di Depan Gerbang Universitas Pattimura Ambon,Terdakwa MUHAMAD HASIM LESTALUHU alias ACIM MONO danTerdakwa Il RIKMAN H. TUARA alias RIKO telah meniambret 1 (satu!

Putusan No.0685/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Bahwa Pemohon dan Pemohon sebelum melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,Pemohon dan Pemohon telah menikah secara Agama lslam padatanggal 14 Januari 2006 di Kabupaten Sidoarjo dengan wali PamanPemohon II bernama Mono bin Cokro dengan maskawin uang 200 riburupiah dan yang menjadi saksi nikah bernama Slamet Waluyo bin MantoPawiro dan Muhadi bin Mali:Bahwa selama pernikahan secara Agama slam tersebut telah dikarunia

Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapanasal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama lslam Desa Kedungtun, Kecamatan Taman, KabupatenSidoanjo, pada 14 Januari 2006 dengan wali nikah Paman Pemohon Ilkarena ayah Pemohon II telah meninggal bernama Mono

mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dan diminta melengkapipersyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai asal usul anakkarena anak Para Pemohon terlahir dari perkawinan dibawah tangan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di Taman Pondok Jati CN/2, RT.029/RW.009, DesaKedungturi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, pada 14 Januari2006 dengan wali nikah Paman Pemohon II karena ayah Pemohon II telahmeninggal bernama Mono

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama slam di wilayah rumah Desa , Kecamatan , Kabupaten2. pada 14 Januari 2006 dengan wali nikah Paman Pemohon II karena ayahPemohon II telah meninggal bemama Mono bin Cokro dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Muhadi bin Malik dan Nunung Rishandari binti Tegu Wiyono(Alm) serta disaksikan oleh orang yang hadir

Banggai atousetidaktidaknyo pada suatu tempat yang mosih termasuk dalamdoerah hukum, Pengodilan Negeri Luwuk, membeli, menyewo,menerima tukar, menerima godai, menerima sebagai hadiah, atoukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpon atou menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinyo otau patut dison.9kanya diperolehkarma kejohatan, perbuotan mono dilakukan oleh terdakwadengan cars antaro lain sebagai berikut Bahwa awalnya saksi RIKHO HAJTAD Alias RIKO pada

mendatangi terdakwa di Kel.Basabungan dengan maksud menawarkan pohon kelapa miliksaksi NASER BASREWAN yang berada di Selese. desa Lambangansebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) pohon, dibelakangrumah IWAN di beso, Lambongan sebanyak kurang lebih 15(lima belos) pohon, di kebun MAN di Desa Lombangan sebanyakkurang lebih 10 (sepuluh) pohon, dibelakang rumah NELSON dibeso Lambangan sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) pohon,di belakang rumah KUS di Desa Sepa sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) pohon yang mono

Pagimana yang mono terdakwa menyampaikanterdakwa membeli pohon kelapa dari RIKHO HAJAD HAJADmilik saksi yang berada di desa pisou, desa sepa, dandesa Lambangan kec.

dirumahnya lalu menawarkan pohon kelopa kepodaterdakwa, Iola setelah itu saksi bersoma terdakwamenunjukkan lokasi pohon kelapa yang saksi jual tersebutdon setelah saksi menunjukkan lokasi pohon kelapa yangsaksi akan jual lalu terdakwa membayar pohon kelapatersebut sesuai dengan jumlah pohon kelapa yang saksijual dimana saksi menjual pohon kelapa kepoda terdakwakadong 3 pohon dan kadang 4 pohon sekali penjualan.e Bahwa benar jumlah pohon kelapa yang saksi jual kepadaterdakwa sekitar 103 pohon yang mono

Irdon agamanuntuk mengolah batang kelapa yang telah ditunjukkan olehRikho Hajad tersebut menjadi balok, latu setelah diolahmenjadi balok kemudian terdakwa menjual balok tersebutkepada Aip don Pak Made.e Bahwa benar pohon kelapa yang telah dibeli oleh terdakwadari Rikho hajad sekitar 103 pohon yang mono setelahdiolah menjadi balok menghasilkan 27 kubik lalu baloktersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 750.000, perkubik.e Bahwa benar jumlah uang yang telah diboyarkan olehterdakwa kepada Rikho Hajad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFADLI Alias MONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFADLI Alias MONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ALFADLI alias MONO

Mengadili :

1. Menyatakan TerdakwaBahtiar Alias Kamaruddin Alias Kama Bin Monotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dkawaan penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan

   KAMA BIN MONO

mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor: 216,Persil : 229, Klas : d Ill, Luas : 0,235 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah,2) Bahwa, Harno / Darti mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor : 412,Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah ;3) Bahwa, pada saat Harno / Darti dan Darpin bin Mono masih hidup, antaraDarpin bin Mono dengan Harno /

Darti sepakat untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Harno/ Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;4) Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartiYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

, di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Pwdadapun sisanya yang 2 (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m X Lebar: 14m =Luas: 882 m?

Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1/2 (setengah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAENO alias RAHMONO alias MONO bin URIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa PAENO alias RAHMONO alias MONO bin URIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
PAENO alias RAHMONO alias MONO Bin URIP

PENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2017/PA.Jr>aSeg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Nebon P Lin bin Mono, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sumber Canting RT.001 RW. 005 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;Asmina binti Sai, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di

Wagio bin Nebon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi anak kandung ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon (Nebon P Lin bin Mono) akan menikahkan anaknyayang bernama Ilvina binti Nebon P.

tetap denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;Suaib bin Arbai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Nebon P Lin bin Mono

(tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi Sudarmono alias Mono(dalam berkas terpisah) di rumah terdakwa jalan Cendrawasih SP llsamping bengkel ketok magic cendrawasih Timika, dari penjualan tersebutterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.200.000.

karenaSlamet Riyadi menyuruh saya untuk menjualnya ; Bahwa Slamet Riyadi menyuruh menjual shabu sejak bulan Januari 2016; Bahwa saya setor kepada Slamet Riyadi seharga 1 (satu) gram yaituRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selama saya bersama dengan Slamet Riyadi, saya sudah menjualsebanyak 9 (sembilan) gram ; Bahwa upah yang saya terima dari menjual shabu diberikan kepada sayabukan dalam bentuk uang melainkan hanya untuk dipakai ; Bahwa saya jual shabu kepada teman saya Sudarmono Alias Mono

untuk menjualnya ; Bahwa Slamet Riyadi menyuruh terdakwa menjual shabu sejak bulanJanuari 2016; Bahwa terdakwa menyetor kepada Slamet Riyadi seharga 1 (satu) gramyaitu Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selama terdakwa bersama dengan Slamet Riyadi, terdakwa sudahmenjual sebanyak 9 (Sembilan) gram dan upah yang diterima terdakwa dariSlamet Ryadi bukan dalam bentuk uang melainkan berupa shabu untukdipakai ; Bahwa terdakwa menjual shabu kepada temannyayang bernamaSudarmono alias Mono

SINAR ABADI dan langsung menodongkan senjatsenjata tajam kepada saksi JUMADI, saksi RANDIS, saksi MUHAIMAMAD, saksi MONO Als OTONG, saksi MAYANG SARI, saksi PAIDESI dan saksi Hj. RAWE yang berada didalam KM.

SINAR AB.AMSORI bertugas mengumpulkan seluruh awak dan penumpang kedan kamar kapal dan PIA mengikat semua orang yang ada didikumpulkan dibelakang kapal KM SINAR ABADI, setelah terkumpul tidak berdaya, saksi AMSORI mulai menggeledahi dan mengamkbarang milik saksi JUMADI, saksi RANDIS, saksi MUHAMMAD Alssaksi MONO Als OTONG, saksi MAYANG SARI, saksi PANYORI Alssaksi Hj.

SIN,yang akan dirompak.Akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawan, saksi saksi JUM,RANDIS, saksi MUHAMMAD Als MAMAD, saksi MONO Als OTOMAYANG SARI, saksi PANYORI Als DESI dan saksi Hj.

SINyang akan dirompak.Akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawan, saksi saksi JUM,RANDIS, saksi MUHAMMAD Als MAMAD, saksi MONO Als OTOMAYANG SARI, saksi PANYORI Als DESI dan saksi Hj.