PERTAMINA UBEP JAMBI melalui saksi AHMAD MURDI Bin JADUN)- 1(satu) unit handphone merk Nokia 1208 warna hitam.(Dirampas untuk negara)- 9 (sembilan) besi mata gergaji panjang lebih kurang 30cm.- 1 (satu) buah kunci inggris terbuat daribesi.- 1 (satu) kunci pas ukuran 13 dan 10 terbuatdari besi.- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14 dan 15 terbuat dari besi- 1 (satu) buah tang terbuat dari besi(Dirampas untuk dimusnakan)6.

PERTAMINA UBEP JAMBI melalui saksiAHMAD MURDI Bin JADUN)e (satu) unit handphone merk Nokia 1208 warna hitam.(Dikembalikan kepada terdakwa NARDIN UMAR Bin NARDIN)e 9 (sembilan) besi mata gergaji panjang lebih kurang 30cm.e 1 (satu) buah kunci inggris terbuat daribesi.e 1 (satu) kunci pas ukuran 13 dan 10 terbuatdari besi.e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14 dan 15 terbuat dari besie 1 (satu) buah tang terbuat dari besi(Dirampas untuk dimusnakan)4.

AHMAD MURDI Bin JADUN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib JalanPetaling Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.

keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul21.30 Wib Jalan Petaling Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi;e Bahwa saksi pada saat itu sedang melakukan patroli;e Bahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD MURDI

dengan cara mengambil sesuatu yang bukan miliknya dan dilakukan tidaksendirian tapi dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalah membuat suatubarang atau benda yang tadinya dalam keadaan baik dan berfungsi normal menjadi tidakbisa dipakai atau tidak berfungsi lagi sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalahmemisahkan suatu benda atau barang yang tadinya dalam keadaan utuh menjadi rusak atauterbagibagi sehingga tidak menjadi satu bagian yang utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ahmad Murdi

Setibanya di lokasi terdakwa bersama sama denganSanto dan Selamat (DPO) langsung memanen buah kelapa sawit dari pohon kepohon , setelah barang tersebut terkumpul lalu oleh Santo dan Selamat (DPO)dimasukkan kedalam bak truk Mitsubhisi Diesel BG. 8678 RF warna kuning,pada saat menaikkan tandan buah kelapa sawit ke dalam bak Truk MitsubhisiDiesel D. 8678 RF warna kuning datang saksi Murdi dan saksi Poniran sertaSaksi Saring selaku petugas keamanan PTPN VII Afdeling V Blik 405 UnitUsaha Betung Krowo

Parno Bin Sukiman menuju lokasidan bersama sama dengan saksi Murdi serta saksi Poniran serta saksi Saringmelakukan penangkapan , namun terdakwa melakukan perlawanan denganmengacung sebialah parang lalu berhasil melarikan dirimeninggalkan 1 (satu)unit mobil Truk Nomor Polisi BG 8678 RF warna kuning yang berisikan 195(seratus Sembilan puluh lima) tandan buah kelapa sawit dan melaporkankejadian tersebut dan dibawa ke Polsek Betung guna pengembangan danpengusutan lebih lanjut.Akibat dari Perouatan terdakwa

Murdi Bin Ragil, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diadilkan kepersidangan sebagai saksi terhadaptindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa kejadiannya pada hari minggu 28 februari 2016 sekira pukul 14.30wib dilokasi perkebunan PT. PN VII Afdeling V blok 405 unit usahabetung krowo desa sri kembang kec. Betung kab.

Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Murdi Bin ragil, sdr Saring binPairin melakukan patroli;Bahwa setelah menerima laporan Saksi langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik

Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Murdi Bin ragil, sdr Poniaran BinGiman melakukan patroli;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa setelah menerima laporan langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik;Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkan PemohonII berstatus Janda dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Sabil, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Tak Luyu dan Murdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman

MURDI bin MANCA, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 08, Desa Muara Tuhup, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah saudara sepupuPemohon II;

LEME; Sebelah selatan : sawah MURDI/SAHNI; Sebelah barat: parit; Sebelah timur : parit;b. Tanah sawah seluas +2.750 m?, NOP: 52.03.200.004.008.0027:0 atas namaSUMAREP, terletak di Dusun Menseh, Desa Batu Nampar, KecamatanJerowaru, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah MOH.

LEME; Sebelah selatan : sawah MURDI; Sebelah barat : Dasan Tandar; Sebelah timur : parit;Pasal 6Perdamaian ini disepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua tanpa adatekanan ataupun paksaan dari pihak manapun;Pasal 7Pihak Pertama dan Pihak Kedua mohon kepada Majelis Hakim untukmenuangkan perdamaian ini pada putusan perdamaian perkara Nomor:22/Pdt.G/2019/PN Sel sesuai dengan isi perdamaian yang telah disepakati olehPihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 8Dengan ada perdamaian ini, Pihak Pertama dan Pihak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi Bin Murdi ) dengan Pemohon II (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mawardi Bin Murdi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rusnah Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mawardi Bin Murdi) danPemohon Il, (Rusnah Binti H. Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di di Dusun Eyat Surak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202103112510017 atasnama Mawardi Bin Murdi (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202107112570058 atasnama Rusnah Binti H. Idris (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 September 2016 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi Bin Murdi ) denganPemohon Il (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 M.

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawann,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Murdi

TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya ;e Bahwa sewakiu menikah Pemohon seorang jejaka sedangkan Pemohon IIseorang perawann, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaMurdi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Murdi

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Murdi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Safi'i dan Yarhan,maka berdasarkan hal tersebut patut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Sanusi ) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sirun ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

Sepianti binti Murdi, lahir pada tanggal 09 Oktober 2004;2. Seka bin Murdi, lahir pada tanggal 22 Mei 2011;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk buktinikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2002, di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;4.3. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;4.4. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;4.5. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;4.6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;4.7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;4.8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;4.9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;4.10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;4.11. Raini, perempuan, umur 24 tahun ;.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;. SuMarni, perempuan, umur 40 tahun ;. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;12345. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;12345. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;3. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;4. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;HIm.9 dari 13 hlm./Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;Nining, perempuan, umur 32 tahun ;Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;oe Sp GlNasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11. Raini, perempuan, umur 24 tahun ;6.

Pasal 2,Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P5 terbukti adanyakesalahan penulisan nama dalam Surat Keterangan, Surat Tanda TamatBelajar dan dalam Kartu Keluarga tertulis PEMOHON, lahir 17 Desember 1965yang benar adalah MISINEM binti MURDI, lahir 17 Desember 1964

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Surat Keterangan Kematianterbukti bahwa isteri almarhum (Muchlas ) bernama MISINEM binti MURDI,lahir 17 Desember 1964;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga menghadikan2 orang saksi dibawah sumpah menerangkan dibawah sumpahnya bahwa yangbenar biodata Pemohon adalah MISINEM binti MURDI, lahir 17 Desember1964;Hal.6 dari 9.Pen.No. 0052/Pat.P/2018/PA ProbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesuai dengan ketentuan Pasal

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Dpk.eae Nl ak Ol atl ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :Roni Murdi Bin Moari, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaanfy Wiraswasta , Pendidikan Terakhir SD Bertempat JalanCinangka Raya rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok

Menyatakan sah perkawinan Pemohon RONI MURDI BINMOARI,dengan Pemohon Ii HADIYAH BINTI ABDUL ROSYID rabutangal 5 januari 2011 Dikecamatan sawangandepok .3.

AMAQ MURDI alias H. BASRI, kesemuanya bertempattinggal di Dusun Prako, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 501 K/Pdt/2009dan:1. NURDI,2.

Pada tanggal 24 Oktober 1966, oleh NURSIM alias AMAQ SELIM(Tergugat 2) telah dijual kepada BASRI alias AMAQ MURDI (TergugatHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 501 K/Pdt/200913) seluas 0.415 ha, sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 24 Oktober1966, No. .../1967, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Amaq Nawiyah ; Sebelah Timur =: Sawah Amag Mahyudin ; Sebelah Selatan : Batas dengan Praya ; Sebelah Barat : Repok ;6.

Bahwa kekuranglengkapan atau tidak terpenuhinya syaratsyarat formaldalam surat gugatan para Penggugat dalam perkara ini dapat dilihat puladengan tidak dilibatkannya orang yang bernama MURDI, SAHIR, MARJUN,Hal. 6 dari 13 hal. Put.

No. 501 K/Pdt/2009dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOKTENGAH, karena tanah sawah poin 5 sub d, sejak tahun 1995 telahbersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 163 atas nama MURDI(anak Tergugat 13) dan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh SAHIR danMARJUN atas dasar gadai ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 17/PDT.G/2007/PN.PRA, tanggal 16 Juli2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menyatakan menerima

Nurdin alias Amaq Zaenudinmenuduh saya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah menjual tanahtanahwarisan tersebut kepada : Amagq Mahyudin alias Haji Zaenudin orang tua tergugat 3 s/d 11 ; Amag Sapii orang tua Tergugat 12 ; Amaq Murdi alias Haji Basri, dalam tuduhan ini saya dengan tegasmenolak karena saya Nurti alias Amag Salbiah dan Nursim aliasHal. 10 dari 13 hal. Put.

Saksi MURDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 22April 2007 ; Bahwa benar Nur Wahidatus Solikhah adalah anak kandung dariPemohon dan istri Pemohon Siti Markamah ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hat 3

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi KASINO dan MURDI

Murdi;2. Arifin;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Noor dengan Nomor6304031706100002 tanggal 14 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KepadaDinas DukCapil Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.3)Bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Murdi bin H.

Pemohon Il adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 7 tahun yang lalu di Desa Tinggiran Luar;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dan menjadi saksi nikah;Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menikahkan sekaligusmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad;Hm 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.Mrbe Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu saksi sendiri dan Murdi

persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama Islam padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tinggiran Luar Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala yang dilaksanakan olehayah kandung Pemohon Il sebagai wali nikah Pemohon Il disertai maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Murdi