Ditemukan 420 data
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Miskari bin Jumali) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Ngalimin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Parjo bin Ngalimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnasari binti Raman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4.
11 — 3
akadnyamistaqan gholidhon (ikatan yang kokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1, P.2dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kasimin bin Raji danPriyoto bin Sutimin yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon ( Soeparno bin Ngalimin
31 — 8
SANDRAIRAWATI, Alamat Kalilangse 466 Rt. 01/03 Gajahmungkur Semarangberserta kunci kontaknya, ditaksir seharga Rp.7.000.000 ; ( tujuh jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa saat mengambil sepeda motor tidak ijin terlebih dahuluAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan .2. ksiANDRA IRAWATI bin NGALIMIN memberikan keterangan dibawahsumpahsbb:Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa dipenyidik, keterangan benardan tidak ada perubahan ;Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan pencurian
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL LATIF bin JUWAHIR (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAKSUNAH binti NGALIMIN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3.
77 — 20
Heru, Dedi, HasanuddinSimanulang dan Ngalimin dan Sdr. Ngalimin telah mengakuiperbuatannya, kepada Tergugat dan menjualnya langsung kepadapenadahnya, minyak solar yang telah diambilnya.4. Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 Para Penggugat (Sdr. Legiman), Sdr. Heru, Sdr. Dedi menemui Tergugat (Estet ManagerSdr.Marzuki Harahap, Sp) dan Sdr. Padli Simanulang serta Sdr.
9 — 4
Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, namun sejaktanggal 10 Pebruari 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Desa tersebut dantidak lagi diketahui alamatnya baik didalam maupun luar wilayah RepublikIndonesia, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, oleh dan karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan masingmasing bernama Samsuddin bin Ngalimin
59 — 31
YASTRI binti DOLLAH alias NGALIMIN, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT 003 RW 006, Desa Sidodadi, Kecamatan Sukosewo,Kabupaten Bojonegoro, semula PENGGUGAT I sekarang PEMBANDING I;2. SRI ATUN binti TAMSIR, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sumurpandan RT 008 RW 005, Desa Sumberejo Kidul,Kecamatan Sukosewo, Kabupaten Bojonegoro, semula PENGGUGAT IIsekarang PEMBANDING II;3.
22 — 8
Putusan Nomor 0141/Pat.G/2020/PA Kar.tanggal 15 April 2010;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Termohon konvensi jugamengajukan 2 orang saksi yang bernama RIYANI binti NGALIMIN dan DWIHARTATI binti SUNARDI saksi telah mengucapkan sumpah sesuai agamanya,memberikan keterangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untukdidengar keterangannya sebagai saksi sesuai Pasal 145 ayat 1 HIR jo. Pasal22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, sehingga telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Termohon Konvensi,RIYANI binti NGALIMIN dan DWI HARTATI binti SUNARDI, diperoleh berdasarkanpengetahuan langsung dan saling bersesuaian antara masingmasing saksi,sehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai dengan Pasal 170 dan 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon Konvensi
49 — 27
Akta Tanah (PPAT) sebagaimana yangdipersyaratkan dalam UndangUndang Pokok Agraria, namun oleh karenaprosesnya telah sesuai dengan ketentuan hukum adat yaitu terang dantunai serta diketahui dan terdaftar di Kepala Kampung, apalagi jual belidimaksud dilakukan pada tahun 1962 saat UndangUndang Pokok Agrariabaru diberlakukan, maka menurut Pengadilan Tinggi jual beli tersebut tetapsah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut PengadilanTinggi telah terbukti bahwa tanah tersebut adalah milik dari Ngalimin
orangtua dari Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Ngalimin dan isterinya telahmeninggal dunia dan Pembanding adalah satusatunya ahli waris darimereka berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 04 yang dibuatoleh Notaris Hamdi, SH (bukti P3), maka dengan sendirinya tanahdimaksud menjadi milik dari Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian pendapat Hakim TingkatPertama yang menyatakan bahwa objek sengketa adalah tanah yangdikuasai oleh Negara sehingga baik
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teguh bin Ipan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parmi binti Ngalimin
22 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Samin bin Niterjo alias Nederedjoah telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2023 sebagai Pewaris;
- Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris, sebagai berikut:
3.1 Paijah alias Paidjah binti Ngalimin (isteri almarhum);
3.1 Yunita Sari binti Samin (anak kandung almarhum);
3.2 Lilis binti
10 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rahmat Leo Ferdian bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Vitta Apriyani binti Ahmad Saikun Efendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
77 — 5
memutuskan dan menjatuhkanhukuman pidana adalah sudah adil seperti yang akandisebutkan dalam amar putusanya.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal 197ayat 1 huruf i KUHAP mereka dibebani membayar biaya perkara.Mengingat pasal 50 ayat (3) huruf..h jo pasal 78 ayat(5) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan pasal pasal lain dalam peraturan perundang undangan yang berlakuyang bersangkutan..M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa LONO bin NGALIMIN
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon (Juminem), tempat, tanggal lahir Pemohon (Lumajang, 19 tahun), nama ayah dari suami Pemohon (Karyo Redjo), dan tempat, tanggal lahir suami Pemohon (Sumbermanjing, 24 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 861/81/IX/1973 tanggal 19 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Jumayah binti Ngalimin, tempat, tanggal
14 — 3
Sumiyem binti Marto Ngalimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal Dukuh Madoh RT.002 RW.008, Desa Ngesrep,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PA.Bi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Madoh RT.002
11 — 3
Ngatiran bin Ngalimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di JI.
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lilik Rusliadi bin Ismail) dengan Pemohon II (Sugiani binti Ngalimin) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 29-07-1999 di Desa Pematang Biara, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan
21 — 4
shalat;bahwa, saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;bahwa, Pemohon dan Pemohon tidak memiliki hubungan nasab dantidak pula pernah sesusuan;bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak;bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak yang mempermasalahkanperkawinan Pemohon dan pemohon Il;bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini guna untuk mendapatkan buku nikah;coe Supandi bin Harjo Ngalimin
11 — 5
Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B58/Kua.13.35.06/Pw.01/02/2020 tanggal 18 Februari 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : YASEMAN bin NGALIMIN