Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 289/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 20
33 — 20
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2892/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atas nama TergugatAsli dan XXXXXXX, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Sumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXXX.( Bukti P.1 );B. Saksi:1.XXXXXXX, uMur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 523/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan yang telah dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sidrap sebagaimanabukti Kutipan Akta Nilkah Nomor : 386/60/VIII/2009, tertanggal 20Agustus 2009 ;2. Bahwa, setelah agad nikah dilangsungkan, penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami isteri dan menetap di rumah orang tuatergugat selama 3 tahun, dan tidak dikaruniai anak ;3.
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX atas nama TERGUGAT ASLI danPENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah,tanggal XXXXXX. (Bukti P.1 );B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 12-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0636/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup~ rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, mnamun demikian oleh karena perkaraini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalil dalilgugatannya; ++ eee eee e eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti bukti sebagaimana diuraikan di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1l yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3177/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas nama TERGUGATASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang,selakuPegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXX. ( Bukti P.1 );B. Saksi:1. ASEP BUNYAMIN bin RAHMAT.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2195/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang, selakuPegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXxX. ( Bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bandung.
Register : 20-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
No. 1004/Pdt.G/2011/PA.Mlgbukti bukti sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1l yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah Nomor844/57/VII/2006 tanggal 08 Juli 2006, maka terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal O08 Juli 2006, dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK, umur 3 tahun 6. bulan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksiPenggugat
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 5 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Aladin dan Mukhsin dengan mahar berupauang sebesar Rp 800. 000 (delapan ratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
G/201 6/PA.Pal.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 5, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nilkah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengn aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 6/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
perkawinan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini cukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUM Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 06/Padt.P/2017/MS.SnbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanyapenyeludupan hukum, Pengadilan telah mengumumkanpermohonan Itsbat Nilkah
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Usman dan Ali dengan mahar berupabarang seperangkat alat shalat. Antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100. . O00 (serratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atas namaTergugat Asli dan Penggugat Asli, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang, selaku PegawaiPencatat Nilkah, tanggal XXXXXXX. ( Bukti P.1 );B. Saksi:1.XXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3295/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaXXXxXXdan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang,selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXxX. ( Bukti P.1 );B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 04-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1069/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
8 bulan ,sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup' rukun sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat di persidangandianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalil dalil Penggugat,namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1l yang berupafoto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupauang sebesar Rp. 200. 000 (dua ratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 16-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1844/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sekitar 8 bulan, sehinggatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun~ sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalil dalilPenggugat, namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.l yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, atasnama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama XXXXX, Kabupaten Sumedang,selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXX. ( Bukti P.1 );B. Saksi:1. Suryana bin Subana, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 06-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3702/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXxX.( Bukti P.1 );B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.