Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor532
Register : 25-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
:::cccc agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 3 dari 16 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ccc ce cece eee eee eee eee eae eneeeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... ccc cece ee eee eee eee eee eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor532/Pdt.G
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2018 — Penguggat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pada tanggal 03 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor532/33/VIV2001 tanggal 04 Juli 2001);2.
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
,Advokat / Konsultan Hukum pada LAW OFFICE OFSYAMSUDDIN & PARTNERS di Sengkang JL.Kenari 2 BlokA5 No.1 Kompleks BTN Bulupabbulu, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat Kuasa Khusus yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor532/SK/PA.Skg.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN TNR Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ARIFIN alias ARI bin Alm. JARMAN
98 — 10
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ARIFIN alias ARI bin Alm. JARMAN
98 — 10
Nasir Junaid1 (satu) Lembar Surat Keterangan Nomor: 532/C.1/PPU778/V1/2020Tanggal 23 Juni 2020 Dari Dinas Perikanan Kabupaten Berau;1 (satu) Lembar Pas Besar Nomor Pk205/33/03/KSOP.Trk2020Tanggal 03 Juli 2020 Dari Kesyahbandaran Kelas III Tarakan;1 (satu) Lembar Surat Keterangan Keberadaan Kapal Nomor532/1I1.A/15/2020 Tanggal 08 Juli 2020 Dari Dinas Kelautan DanPerikanan Provinsi Kaltim;1 (satu) Lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor Pk.2020/8/7/dk15Tanggal 10 Februari 2015 Dan Tanggal 13 Februari
Nasir Junaid; 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Nomor : 532/C.1/PPU778/V1/2020Tanggal 23 Juni 2020 Dari Dinas Perikanan Kabupaten Berau; 1 (satu) Lembar Pas Besar Nomor Pk205/33/03/KSOP.Trk2020Tanggal 03 Juli 2020 Dari Kesyahbandaran Kelas III Tarakan; 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Keberadaan Kapal Nomor532/iil.a/15/2020 Tanggal O08 Juli 2020 Dari Dinas Kelautan DanPerikanan Provinsi Kaltim; 1 (satu) Lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor Pk.2020/8/7/DK15Tanggal 10 Februari 2015 Dan Tanggal 13 Februari
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Padi Endah 8 No.84 KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Soreang nomor532/Adv/II/2021 tanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Februari2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
Register : 23-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1175/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Nomor532/II/X/2013, tertanggal 1 Oktober 2013, surat tersebut telah dinazegelendan disesuaikan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi1.
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
Widya Iskandar
Tergugat:
Rommy Iskandar Gunawan
81 — 24
Widya Iskandar
Tergugat:
Rommy Iskandar Gunawan
81 — 24
A Khusus Nomor532/Pdt.G/2019/PN Tng tanggal 20 Juni 2019,putusan tersebut pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Agus Prasetyo, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Halaman 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN.
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Triplek, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kebun Kelapa Sawit, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 13 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor532
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PID/2021/PT PLG Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Reza Faizal, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sanan Bin Kamsin
31 — 22
Terbanding/Terdakwa : Sanan Bin Kamsin
31 — 22
makadirinya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Halaman 9 dari 10 halaman Put.No15/Pid/2021/PT.PLGMemperhatikan, Pasal 310 Ayat (4) dan (1) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;3.MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sekayu ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor532
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Ula 1443 Hijriyah, oleh kami M Jimmy Kurniawan, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Laili Herawati, S.Sy. dan Venti Ambarwati, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor532
Register : 03-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RABITH, SH
Terdakwa:
ANSORI
71 — 15
MUHAMMAD RABITH, SH
Terdakwa:
ANSORI
71 — 15
denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap > AnsoriTempat lahir : KendariUmur / tgl lahir : 19 Tahun/Sabtu 19 Mei 2001Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kapuiala Kec.Lalembu, kab.KonaweSelatanAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor532
Register : 14-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA RAHA Nomor 203/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
53 — 14
53 — 14
Surat.Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna Nomor532/08/II/1993 tertanggal 11 September 2015, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen Kantor Pos yang oleh Ketua Majelisdijadikan sebagai bukti dan diberi kode P, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 22
110 — 22
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanaHalaman 6 dari 12 him Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Plhdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut surat panggilan Tergugat Nomor532
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 26 Juli 2018 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikah Nomor532/14/1974, tanggal 04 Agustus 1974, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik; Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis nama Kafii binSuparman, Tanggal lahir: 24 th dan biodata Pemohon Il tertulis nama S.Choiriyah binti Abd.
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
G/2019/PA.Pkb.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkan Balai Nomor532/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal 9 Oktober 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmelangsungkan pernikahan di Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, pada tanggal 03 November 2014, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17November 2014;
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1358/ Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, nomor532/10/XII/2005, tanggal 14 Desember 2015, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P3; Saksisaksi :1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor532
Register : 27-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 16 Januari 2017 — perdata
46 — 8
46 — 8
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan, majelishakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan:Kedudukan hukum PihakMenimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis kode P.1 bahwa Penggugat danTergugat telah diakui melalui akta oktentik berupa buku kutipan akta nikah dari PPNHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0429/Pdt.G/2016/PA.KtlKUA Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor532
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal Jorong Koto Tangah, Nagari KotoLamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTermohon Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dalam Register Perkara Nomor532