karena saksitetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohan ! adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kelurahan Aneka Marga, Kecamatan Rarowatu Utara,Kabupaten Bombana pada 29 Oktober 2008; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Syahrir ataskuasa dari wali Pemohon I!

Pemohon Iadalah uang Rp 50.000,00; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 46tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 42 tahun; Him 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0193 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner fatwa antk WA Peasy(dan tidal Pamohon dan Pematon tl tidak mamiliki tutungan darn, Oh esuG ' WSUAN Gan atau tidek manvitiki hubungan yang dapat menepehghalangiarangan menikah Bahwa pada ganx a a r@at Manikah, Pemohan

Ya benar, anak pemohan = adakesalahan tahun kelahirannya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi selanjutnyamenerangkan identitasnyasebagai berikut:Saksi2,Salimah : Tempat lahir di Wonosari Barat (Bengkalis) / 14 Oktober 1973,jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal wonosari Barat Rt/Rw002/003 Desa Wonosari Kab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah menurut agama yang dianutnya

Ya benar, anak pemohan = adakesalahan tahun kelahirannya ;Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada mengajukan apaapa lagi dalampersidangan, maka Hakim menganggap pemeriksaan ini dinyatakan telah selesai;Oleh karena Pemohon sudah tidak ada mengemukakan apapun juga dan memohonuntuk Penetapan maka Hakim menskor persidangan;Kemudian skor dicabut;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Sedang yangmengakadnikahkari adalah ISHAQ (MODIN), dengan alas kawin bcrupa cincinemas 3 gram,Bahwa saki mengetahol pelaksanaan akad nikah tersebut karena Nadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu mcnikah adalah Duda Mati, sedangPernohon 11 Perawan.Bahwa selain para Pemohon, vvali, saksisaksi dan yang rriengakadni(ahkan, yangikut Nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.Setetah mcnikah Para Pemohan tinggal di Desa Wonoboyo RT 04 RW O1Kecamatan

NIMATUL HIKMAH, Umur 6 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakinar dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selarho rnenikah dengan Pemohon IT, Pemohon I tidak pernah mcnikahdengan perempuan lain.Bahwa sclama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oich perkawinan yang sohBahwa selama rnenikah para Pemohan tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Isiarn;Menimbang

initermasuk kewenangan relative Pengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi kartukeluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Turut danayahnya bernama Nyono, lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Februari 1963, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan

benaradalah Turut bin Nyono, lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Februari 1991;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi SKKenaikan Pangkat atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernamaTurut, yang lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Februari 1963, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan

Saksi NELLAWATY: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, dimana diantara Saksi dan Pemohonmemiliki hubungan keluarga yakni Pemohon adalah menantu dari Saksi; Bahwa Istri Pemohon bernama HEVY MARIANI PRATIWI adalah anak kandungSaksi dan Pemohon telah menikah dengan sdri.

SaksiMURNI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa saksi mengetahui nama Istri Pemohon adalah HEVY MARIANI PRATIWIdan Pemohon telah menikah dengan sdri.

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juli 2015 yang akibatnya Penggugat meninggalkanrumah;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2014 yang disebabkanTergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami seperti kurang memberinafkah selayaknya sejak Juli 2015 sampai sekarang untuk kebutuhan berumahtangga, Tergugat dan Pemohan

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 26 Nopember 2018 di bawah Register Nomor137/Pdt.P/2018/PN PblI, pada pokoknya mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohan

penyebutan nama pemhonyang tertulis dalam kutipan akte kelahiran tersebut, maka pemohonbermaksud untuk melakukan pembetulan nama pemohon sebagaimanatersebut/tertulis dalam akte kelahiran yang dimiliki oleh pemohontersebut untuk melakukan pembetulan menjadi MUHAMAD HASANBASRI agar sesuai dengan ijazah terakhir dan identitas lain yang di milikioleh pemohon tersebut; Bahwa terhadap pembetulan nama pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari pengadilanNegeri; Bahwa agar ada kepastian hokum dan pemohan

Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor ; 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohan;Memperhatikan pasal 10 Undangundang Nomor 4 Tahun 2004 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomar: 48 tahun 2009 tentang KekwasaanKehakiman :MENETAPRKAN1. Mengabulkan pennohonan Pemohon untuk mencabut permaranya;Bal 2 cari 4 hal Penetopon Wood ld Pa Oe PA Pak2. Menyatakan perkara Nomor O474/PdtG016/PA.Ptk dicabut:3.

Kutipan Akta NikahNomor: 216/10/XI/986 tanggal 14 Nopember 1986; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersana sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak; Bahwa Pemohon hendak menikah lagi disebabkan karena dalam kurun waktuperkawinan selama 24 tahun Termohon tidak bisa melahirkan anak atau tidak bisamemberikan keturunan sedangkan Pemohan

Mensbullun permohonan Pemohan, aetna sees onsmanes TENTANMG HUKUMNYVA=e Menimbeng, haha perkers a quo dipatus Gemyygal 14 April 2Kditudapen Kua Hukun Pemofot dan Kua Termiohon, dan permetonding Mermbamding diajukan cingyal 11 Ste 21K, kanonanye pormohoantuning Pembumding werschut deajuken ich duluerse (lewsl wok olchkanmanya sevuai pasal 7 ayat (1) dam 14) Undeng Undang Nomor 2) tahun1947 permohoras bandiey Perhunding Genabul diey alum tidak metneruhisyurat lupmal dan hare dinyotakan tddek dopet

., M.H. sebagaiPanitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohan II;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 2 dari 3 Halaman, Putusan. No. 351/Pdt.P/2018/PA.JB.Syarif Maulana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Halaman, Putusan.

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;b. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering telahmentalak Penggugat, sehingga menyakitkan hati penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Februari 2014 yang akibatnya Tergugat meninggalkanrumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2010 yang disebabkanTergugat dan Pemohan

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;c. Tergugat diketahui sering mengonsumsi minuman keras;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Februari 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2017 yangdisebabkan Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan pernah berucapkata kasar dan mengucap kata talak sehingga menyakitkan hati Penggugat,Tergugat dan Pemohan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli2013 yang disebabkan Pemohon menasehati Termohon agar tidak berkomunikasidengan lakilaki lain pada malam hari namun Termohon tidak mau mematuhinasihat dari Pemohon, sehingga keesokan harinya Pemohon pergi dari kediamanbersama dan semenjak itu antara Pemohan dan Termohon telah berpisah tempattinggal;6.

Bahwa setelah Pemohan dan Termohon berpisah pihak keluarga tidak ada lagi yangberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Batusangkar cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaradan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPemoahon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawanan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahbersama selama 14 tahun dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1. NamaAnak umur 21 tahun, 2. Nama Anak umur 10 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2005 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang sudah 10 tahun lamanya tidakpernah pulang dan tidak ada khabar beritanya.4.

orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2 dan P3 dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 15 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang , Kutipan Akta Nikah nomor:583/43/II/1991 tanggal tanggal 15 Maret 1991;Halman 6 dari 10 HalamanPutusan No. 2192/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa Pemohan

No. 432/Pdt.P/2016/PA.Mjme,& mSen tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi mas gmasing Abernama Ahmad dan Ko'a; , #Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halang funtukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Hi:Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohan It berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Remohon !!

dan Pemohon fl telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohan adalah untuknenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon I! serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon,; Nelawan umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di =ies Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya disebut sebagai : Termohon,e = Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohan; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 19Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, ternyata tujuan perkawinan tersebut tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga perceraianadalah jaian keluar yang lebih baik; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganAL anwar Juz Il halaman 55 yang artinya : Apabila dia (Termohon)Gg a bersembunyi atau memang ghaib perkara ini diputus dengan buktipe ersaksiai,* Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan out di atas, maka sudah cukup alasan bagi Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahkontrakan di Bekasi selama 2 tahun, terus pindah dan hidup di rumahkontrakan Pemohon di g Jakarta Timur dan Termohon di Bekasi, danterakhir hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dantelah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Nama Anak umur 10 bulan ;3.

karena itu keterangan empatorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 26 Nopember 2009 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Lebak, Kabupaten Cirebon,Kutipan Akta Nikah nomor: 370/20/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007; Bahwa Pemohan

Saksi AL JUPRI RACHMAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja kantor; Bahwa saksi sudah lama kenal denganya ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahirnya di Samarinda yangbernama Bilmaruf; Bahwa mengetahui maksud Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon yangada didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Andrianuirdiperbaiki menjadi Gita Anrianur ; Bahwa benar untuk disesuaikan dengan dukumen lainya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan

Saksi ANDIMOMAN ARIYANS YAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja kantor; Bahwa saksi sudah lama kenal denganya ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahirnya di Samarinda yangbernama Bilmaruf;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2019/PN Tjs Bahwa mengetahui maksud Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon yangada didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Gita Andrianuirdiperbaiki menjadi Gita Anrianur ; Bahwa benar untuk disesuaikan dengan dukumen