nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 diSurakarta,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Surakarta dan hingga sekarangtelah dikaruniai satu orangBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun yaitu sering berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat Peohon

Skh.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Surakarta dan hingga sekarangtelah dikaruniai satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun yaitu sering berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Chandra asal dari Tipese Bahwa saksi pernah melihat Peohon dengan

Pemohon juga mengajukan saksisaksiSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah tetangga Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 3 tahunlalu dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, akan tetapi sejak setahun yang lalu Termohon pergi meningalkanPemohon ;e Bahwa sebelum berpisah Peohon

tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang ;saksi adalah tetangga Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:~~2 222222 ono nooneeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 3 tahunlalu dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, akan tetapi sejak setahun yang lalu Termohon pergi meningalkanPemohon ;Bahwa sebelum berpisah Peohon

resmi dan patut untuk menghadapke Pesidangan;Menimbang, bahwa ketidak hadirannya Pemohon dengan Pemohon Ilpada hari sidang yang telah ditentukan tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang,bahwa dengan ketidakhadiran Pemohon dan pemohon Ilpada harriyyangg ttelah ditentukaanersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya di pengadilan Agama Mataram, karena itu berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg Permohonan Peohon

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada 06 Juni 2008, KecamatanPayakumbuh Barat kota Payakumbuh;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, berwakil kepadapaman Pemohon II yang bernama PAMAN PEMOHON II, yang menjadigadhi nikah bernama BUYA, disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada 06 Juni 2008, KecamatanPayakumbuh Barat kota Payakumbuh;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II, berwakil kepadapaman Pemohon II yang bernama PAMAN PEMOHON II, yang menjadigadhi nikah bernama BUYA, disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;4.

(pertamanya); Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengenal, hanya dijodohkan oleh paman Pemohon semdiri; Bahwa saksi ditelepon Pemohon yang akan mengantarkan Termohonke rumah sakit karena sakit perut, Kemudian Termohon dimasukkan dikamar bersalin dan saksi mendengar dari dokter bahwa Termohon akanmelahirkan, sehingga saksi heran; Bahwa Pemhon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak mengetahuiTermohon melahirkan anaknya; Bahwa Peohon

No.524/Padt.G/2018/PA.Skgketahui bahwa Termohon hamil maka saksi tidak akan membiarkanPemohon menikahi Termohon;; Bahwa Pemhon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sudahberlangsung dua bulan lamanya; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak mengetahuiTermohon melahirkan anaknya; Bahwa Peohon dan Termohon sudah tidak komunikasi lagi dan tidakada harapan untuk rukun.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya

saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 201, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumah orangtuaTermohon dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan perseisihan dan pertengkaran, selama iniPemohon sering mengeluhkan kepada saksi Termohon mencurigai pemohonmenjalin asmara lagi dengan mantan pacar Peohon

sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan karenaTermohon mencurigai pemohon menjalin asmara dengan mantan pacar Peohon

Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, karena saksi teman dekat Pemohon; Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Clp. bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohonpergi merantau ke Batam selama 7 bulan, kemudian Termohonpulang ke Cilacap, sementara Peohon

001 RW.007 Desa/Kelurahan Karangtalun,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi pamannya Pemohon; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohonpergi merantau ke Batam selama 7 bulan, kemudian Termohonpulang ke Cilacap, sementara Peohon

Pal Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut hingga sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas, dan keduanya sudahtidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pada awalnya Peohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun Termohon sudah tidak pernah memberikabar, dan sudah tidak diketahui keberadaanya; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan keduabelah pihak karena Termohon sudah tidak diketahui lagi Keberadaanya,dan tidak pernah ada kabar beritanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur

Termohon berbeda keyakinan dengan Termohondansaksi nikah dua orang yaitu Sarifudin dan Hasim, dengan mahar seperangkatalat solat; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertegkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon yang sering pergi meninggakan rumah tanpa seizinPemohon, dan Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Peohon

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon II, yang dilaksanakan pada 13 Maret 2016, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhi nikahbernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Megi Sifiardi danIral Dt.Gindo Majo, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(limapuluh ribu rupiah);4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 2016, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sapril, yang menjadi gadhi nikahbernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Meg! Sopiardidan Isral Dt. Gido Majo, dengan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);4.

semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Milik keBank;Bahwa suami Pemohon bernama Kim Ui yang sekarang sudahmeninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nocolas dan Eric Rico Ferdinand;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah;Bahwa Sertifikat tersebut atas nama suaminya sekarang sudah atasnama ahli waris yatiu Nopiah, Nicolas, dan Eric Rico Ferdinand;Bahwa tujuan Pemohon mengagunkan sertifikat ke Bank untukkebutuhan seharihari Peohon

keBank; Bahwa suami Pemohon bernama Kim Ui yang sekarang sudahmeninggal dunia karena kecelakaan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nocolas dan Eric Rico Ferdinand; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah; Bahwa Sertifikat tersebut atas nama suaminya sekarang sudah atasnama ahli waris yatiu Nopiah, Nicolas, dan Eric Rico Ferdinand; Bahwa tujuan Pemohon mengagunkan sertifikat ke Bank untukkebutuhan seharihari Peohon

Agus Dwi Atmono bin Wagiman, Kristen, 68 tahun, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;2.

No. 430/Pdt.P/2020/PA.Smn Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Peohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakkecil;Hlm 3 dar 11 hlm Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1972; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Labuah Basilang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh

SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hlm 4 dar 11 hlm Bahwa saksi adalah sepupu Peohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1972; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Labuah Basilang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota

Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 25 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 8Syakban 1436 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga oleh Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H. sebagai hakim,dibantu oleh Dra. Muliati sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiriPemohon.Hakim,Drs. H.M.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Malintang Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 17 Desember 2007 yang lalu ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Paman kandungPemohon II sebab ayah pemohon Pemohon II telah meninggal dunia begitujuga Peohon

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Malintang Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 17 Desember 2007 yang lalu ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Paman kandungPemohon II sebab ayah pemohon Pemohon II telah meninggal dunia begitujuga Peohon

Nopember 2006PUTUSAN PA.TL No 0512/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 8 halamanBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan TergugatBahwa Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk bercerai denganTermohon, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaseijin Termohon pada Nopember 2006 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, selamadi malaysia Peohon

bersama, terakhir dirumah di rumah orang tua Tergugat sampai Nopember 2006Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan TergugatBahwa Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk bercerai denganTermohon, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaseijin Termohon pada Nopember 2006 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, selamadi malaysia Peohon

B ahwa, dari pernikahan tersebut Peohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama Winda Zuel Yawati, perempuan, umur 23 tahun;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0002/Pdt.P/2016/PA Lbg.5. B ahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada kutipan akta nikahkarena tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II; 6. Bahwa, tujuan Peohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahadalah untuk dikeluarkannya Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II; 7.

Bahwa sepengetahuann saksi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmaun menjalankan kewajibannya sebagai layaknya isteri, apabilaPemohon turun bekerja Pemohon masih tidur dan bermalasmalasan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Pemohondan Termohon , namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Peohon

Termohonpemalas tidak mau mengurus Pemohon, seperti memasak, mencucipakaian dan terkadang Pemohonlah yang mengerjakan semuapekerjaan itu, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Peohon

Mengabulkan permohonan Peohon;2. Menetapkan dan memberi kuasa kepada pemohon sebagai wali bagi anakyang bernama MELANYA FELNER GONCALVES dan ESTEFANIAFELNER GONCALVES;3. Menunjuk Pemohon BEATRIS DE JESUS FELNER GONSALVES sebagaiwali anak untuk mengurus segala keperluan administrasi sekolah danadministrasi kewarganegaraan lainnya4.

Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus janda ditinggal mati oleh suaminya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga merekadi Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak KecamatanMatur, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa antara Pemhon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahanPemohon dengan Peohon

Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus janda ditinggal mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga merekadi Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak KecamatanMatur, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa antara Pemhon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahanPemohon dengan Peohon