Cipayung Jakarta Timur, setibanya di rumah Mayor (Purn) Yono Rusdionoselanjutnya Terdakwa menjual baju PDL TNI sebanyak 20 (dua puluh) stel tersebut ke pada Mayor (Purn)Yono Rusdiono dengan harga sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) perstel, kemudianTerdakwa diberi uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) oleh Mayor (Pum) YonoRusdiono.Hal 15 dari 32 hal PUT /272K/PM II08/AU/X1/20155.

Bahwa setibanya di rumah Mayor (Purn) Yono Rusdiono selanjutnya Terdakwa menjual baju PDLTNI sebanyak 100 (seratus) stel tersebut kepada Mayor (Purn) Yono Rusdiono dengan harga sebesarRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) perstel, kemudian Terdakwa diberi uang sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) oleh Mayor (Purn) Yono Rusdiono, setelah itu Terdakwa pulangmenemui Saksi2 dan Saksi3 yang masih menunggu di rumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan uang kepada Saksi2 dan Saksi3 sebesar

Cipayung Jakarta Timur, setibanya di rumah Mayor (Purn) Yono Rusdionoselanjutnya Terdakwa menjual baju PDL TNI sebanyak 20 (dua puluh) stel tersebut kepada Mayor (Purn)Yono Rusdiono dengan harga sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) perstel, kemudianTerdakwa diberi uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) oleh Mayor (Pum) YonoRusdiono.9.

Bahwa benar setibanya di rumah Mayor (Purn) Yono Rusdiono selanjutnya Terdakwa menjual bajuPDL TNI sebanyak 100 (seratus) stel tersebut kepada Mayor (Pum) Yono Rusdiono dengan harga sebesarRp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) perstel, kemudian Terdakwa diberi uang sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) oleh Mayor (Purn) Yono Rusdiono, setelah itu Terdakwa pulangHal 18 dari 32 hal PUT /272K/PM II08/AU/X1/2015menemui Saksi2 dan Saksi3 yang masih menunggu di rumah Terdakwa, kemudian

Cipayung Jakarta Timur, setibanya di rumah Mayor (Purn) Yono Rusdionoselanjutnya Terdakwa menjual baju PDL TNI sebanyak 20 (dua puluh) stel tersebut kepada Mayor (Purn)Yono Rusdiono dengan harga sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) perstel, kemudianTerdakwa diberi uang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) oleh Mayor (Pum) YonoRusdiono.4.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 1996 Saksi1 (Mayor Purn H. Suparno, SH.)selaku pejabat lama Dan Tepbek Bandung menyerahkan tugas, tanggung jawabjabatan dan wewenang kepada Terdakwa selaku pejabat baru Dan Tepbek 44A01 Bandung. Dalam serah terima tersebut Saksi1 mengalami ketekoran/kekurangan berupa :a.

Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalam persidangan (yangsengaja tidak dikutip olen Judex Facti) yaitu keterangan dari saksiMayor CBA (Purn) Suparno yang menerangkan adanya pencairan BBMdari Pertamina yang dilakukan oleh Tim Komisi pada masa transisinyajabatan Dan Tep Bek Bandung sejak tanggal 17 Juni 1996 sampaidengan tanggal 4 Juli 1996 sebanyak 355 Ton (MT 88).c.

Mengapa Judex Facti tidak memasukkan keterangan saksi Mayor CBA(Purn) Suparno di dalam fakta hukum tentang masa transisinya jabatanDan Tep Bek Bandung, karena ini merupakan dasar dari TuntutanOditur Tinggi Il Jakarta pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2004 untukmembebaskan Terdakwa Mayor CBA Hendrik KS NRP 30637.Hal. 18 dari 21 hal. Put. No. 04 PK/MIL/2009d.

Dengan tidak dimasukkannya keterangan Saksi Mayor CBA (Purn)Suparno maka Judex Facti telan melegalkan perbuatan melanggarhukum para pelaku sebagaimana keterangan Saksi Mayor CBA (Purn)Suparno.h.

Bahwa karena apabila keterangan saksi Mayor CBA (Purn) Suparno,SH. dimasukkan ke dalam fakta hukum oleh Judex Facti, maka demihukum Terdakwa Mayor CBA Hendrik KS NRP 30637 sesuai denganfakta persidangan akan terbebas dari tuntutan penggelapan selamamasa jabatannya sebagai Dan Tep Bek Bandung Tmt 5 Juli 1996sampai dengan 21 Pebruari 2000.i.

Bahwa dalam pertemuantersebut membahas relawan dalam aksi demonstrasi di DPR/ MPR kemudianpada jam 22.30 WIB, Mayjend TNI (Purn) SUNARKO dan Laksda (Purn) SONISANTOSO memaparkan mengenai rencana pendomplengan demonstrasimahasiswa agar terjadi kerusuhan kemudian hasil kesepakatan pertemuantersebut bahwa akan menunggangi demonstrasi mahasiswa yang akan digelartanggal 24 September 2019 supaya terjadi kerusuhan.Bahwa pada tanggal 21 September 2019, Saksi YUDI FIRDIAN alias USTADYUDI mempunyai ide membuat

) SONI SANTOSO,sesampainya dirumah saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSO, saudaraLAKSDA (Purn) SONI SANTOSO memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Saksi OKTO SISWANTORO lalu Saksi OKTOSISWANTORO mengarahkan uang tersebut untuk diberikan kepada SaksiYUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI selanjutnya Saksi YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI menerima uang dari saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSOsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa kemudian uang tersebut dipergunakan untuk sarapan, diberikan

DKIdaerah Petamburan Saksi YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI, Saksi OKTOSISWANTORO, Saksil ARI SAKSONO, Saksi ADRIANSYAH, dan saudaraKOSIM pergi ke rumah saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSO,sesampainya dirumah saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSO, saudaraLAKSDA (Purn) SONI SANTOSO memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Saksi OKTO SISWANTORO lalu Saksi OKTOSISWANTORO mengarahkan uang tersebut untuk diberikan kepada SaksiYUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI selanjutnya Saksi YUDI FIRDIAN

aliasUSTAD YUDI menerima uang dari saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSOsebesar Rp.3.000.000.

Kol (Purn) HadiSoeprobo), yang intinya Pengadilan Negeri Bogor akan melaksanakan eksekusipengosongan pada tanggal 07 September 1988 atas sebidang tanah hak milikNo. 288 / Cipayung.Bahwa pada tanggal 07 September 1988 Pengadilan Negeri Bogor telahmelakukan eksekusi pengosongan sebagian dari pada tanah a quo tersebutseluas kurang lebih 6,892 m? dengan Berita Acara Pelaksanaan EksekusiHal. 2 dari 17 hal. Put.

Kol (Purn) Hadi Soeprobo bin Imam Soekemi ;Bahwa sejak adanya eksekusi pengosongan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Bogor sesuai dengan Berita Acara Eksekusi PengosonganHal. 3 dari 17 hal. Put.

Kol(Purn) Hadi Soeprobo bin Imam Soekemi sudah tidak ada kepentinganmengenai hak terhadap objek tanah dan bangunan a quo tersebut;Bahwa setelah Sertifikat SHM No. 288 / Cipayung di balik namake namapara Penggugat, pihak Tergugat kembali melakukan gugatan terhadap 1. BadanPertanahan Nasional kabupaten Bogor, 2. Ny.

TNI (Purn AD)Drs Hadi Soeprobo bin R. Imam Soekemi, saudara tua kandungPemohon Kasasi, sebagai Pembantah, melawan Ali Tirto Muryonosebagai Terbantah, adapun putusan telah inkrach, bantahanPembantah ditolak ;B. Perkara Pengadilan Negeri Bogor No. 21 / Pdt / G / 1987 /PN.Bogor, adalah perkara gugatan antara Moehammad S.Nartomo bin R. Imam Soekemi selaku Penggugat melawan TriHadi Busono selaku Tergugat.

Purn. Drs. Hadi Soeprobo binR.

Zaenal Abidin dan Saksi8 Sdr.Ramli Rauf pergi ke rumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa(Saksi5 Pelda (K) Purn. Sutji Mulyawati). Pada pertemuan tersebut Saksi5mengatakan Nanti saya usahakan agar Sdri.

Ramli Raufdengan diantar sopir pergi ke rumah Terdakwa tetapi hanya bertemu denganistri Terdakwa (Saksi5 Pelda (K) Purn. Sutji Mulyawati) karena Terdakwasedang dinas di Medan, kemudian Saksi1 dan Saksi3 menginap di rumahSaksi5 di Asrama Rindam VI/Wirabuana di Pakatto. Paginya Saksi3mengetahui Saksi1 telah dipanggil ke dalam rumah oleh Saksi5, pada saat ituSaksi5 meminta uang kepada Saksi1 sebesar Rp.3.000.000.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2007 sekira pukul 11.00 WITA Saksi5Pelda (K) Purn. Sutji Mulyawati menghubungi HP Saksi4 Serka Sulaeman danmenyampaikan akan datang seorang tamu perempuan dari KabupatenEnrekang yang akan mengikuti tes penerimaan Secaba PK tahun 2007bernama Sdri. Rismayanti (Saksi1), dan sekira pukul 18.00 WITA Saksi1datang ke Mess Rindam VIl/Wirabuana.

Bahwa setelah mengikuti tes masuk Secaba PK Kowad tahun 2007Saksi1 Rismayanti Rauf hanya lulus sampai tes MI tertulis dan wawancara,sedangkan pada saat pengumuman prasidang tanggal 27 Juli 2007 Saksi1dinyatakan tidak lulus dan hal itu langsung disampaikan Saksi1 kepada Saksi5Pelda (K) Purn.

No. 145 K/MIL/2010Terdakwa melalui Saksi5 Pelda (K) Purn. Sutji Mulyawati sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) belum dikembalikan, atas kejadiantersebut Saksi2 beserta keluarganya merasa dirugikan dan merasa telah ditipuoleh Terdakwa bersama Saksi5 ;21. Bahwa Saksi5 Pelda (K) Purn.

Nomor 687 K/Pdt/201711.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.WORO SULISTYANINGDYAH, bertempat tinggal di PerumKorpri Klipang R XIl B/13 RT.02/RW.06, KelurahanSendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Semarang;Kapten Purn. NURMAN MAANI, bertempat tinggal di AsramaBrigif V RT.03/RW.03 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;ARY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;Letkol Purn.

Kapten Purn. Nurman Maani, ganti rugi Rp450.000.000,0013. Ary Susanto, ganti rugi Rp400.000.000,0014. Letkol. Purn. Wilson Siahaan, ganti rugi Rp600.000.000,0015. Titik Sunarsih, ganti rugi kerusakan barang tempattidur dan Hp Rp2.500.000,0016. Prawito, ganti rugi Rp30.000.000,0017. Sunarto, ganti rugi Rp425.000.000,0018. Mayor. Purn./Vet. Oedi Hartoyo, ganti rugi rumah luas160 m? (Seratus enam puluh meter persegi) Rp990.000.000,0019. Yulistyo, ganti rug! Rp300.000.000,0020.

Kolonel Cku Sunardi:Letda Cku Soekardji:Capa Ali Asy.ari:~ 9 209 57 u.Peltu Purn Suripno;ao TG 9 3 3Peltu Purn Soeyoto;PNS Sunarto;PNS K Soeparto;t. PNS M Latichin;u. PNS Soewardi:v. PNS Soegiman;: 2w. PNS Boediyono;Halaman 14 dari 40 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/20176.

Pelda Suyoto(almarhum);Penggugat VIII dalam Konvensi adalah anak dari Pensiunan PNSSoeparto (almarhum):Penggugat IX dalam Konvensi adalah anak dari Letkol Purn IGKMantja Sutha;Penggugat X dalam Konvensi adalah anak dari Pensiunan PNSSoehardjo (almarhum).Penggugat XI dalam Konvensi adalah anak dari Pensiunan PNSSoegiman (almarhum);10) Penggugat XIll, XV dalam Konvensi adalah anak dari Peltu (Purn)Suripno (almarhum);Halaman 15 dari 40 hal.

Kapten Purn. NURMAN MAANI,13. ARY SUSANTO, 14. Letkol Purn. WILSON SIAHAAN, 15. TITIKSUNARSIH, 16. PRAWITO, 17. SUNARTO, 18. Mayor Purn./Vet. OEDIHARTOYO, 19. YULISTIYO, 20. HARTADI PUJI ATMAJI, dan 21. Letkol.Purn/Vet. ALENG SUHLAN tersebut:2.

Bahwa sejak tahun tahun 2017, Terdakwa atasperintah lisan Mayjen TNI (Purn) Bahktiar saat menjabatWadan Kodiklatad ikut membantu mengurusi PasarCikampek satu, posisinya membantu PT Celebes NaturalPropertindo dalam hal pengurusan pengelolaan pasarCikampek dan saat ini atas perintah lisan Mayjen TNI(Purn) Heronimus, untuk membantu PT Celebes NaturalPropertindo namun tidak setiap hari berada di PasarCikampek Satu hanya harihari tertentu. untukpengurusan baik di pasar Cikampek maupun ke PemdaKab.

Bahwa sejak tahun tahun 2017, Terdakwa atasperintah tisan Mayjen TNI (Purn) Bahktiar saat menjabatWadan Kodiklatad ikut membantu) mengurusi PasarCikampek satu, posisinya hanya membantu PT CelebesNatural Propertindo dalam hal pengurusan pengelolaanpasar Cikampek dan saat ini atas perintah lisan MayjenTNI (Purn) Heronimus, untuk membantu PT CelebesNatural Propertindo namun tidak setiap hari berada diPasar Cikampek Satu hanya harihari tertentu untukpengurusan baik di pasar Cikampek maupun ke PemdaKab

Bahwa sejak tahun tahun 2017, Terdakwa atasperintah lisan Mayjen TNI (Purn) Bahktiar saat menjabatWadan Kodiklatad ikut membantu mengurus PasarCikampek satu, membantu. PT Celebes NaturalPropertindo dalam hal pengurusan pengelolaan pasarCikampek dan saat ini atas perintah lisan Mayjen TNI(Purn) Heronimus, untuk membantu PT Celebes NaturalPropertindo namun tidak setiap hari berada di PasarCikampek hanya harihari tertentu untuk pengurusan baikdi pasar Cikampek maupun ke Pemda Kab.

Bahwa benar sejak tahun tahun 2017, Terdakwa atas perintahlisan Mayjen TNI (Purn) Bahktiar saat menjabat Wadan Kodiklatad ikutmembantu mengurusi Pasar Cikampek satu, posisinya membantu PTCelebes Natural Propertindo dalam hal pengurusan pengelolaan pasarCikampek dan saat ini atas perintah lisan Mayjen TNI (Purn) Heronimus,untuk membantu PT Celebes Natural Propertindo namun tidak setiap hariberada di Pasar Cikampek Satu hanya harihari tertentu untuk pengurusanbaik di pasar Cikampek maupun ke Pemda

Bahwa sejak tanggal 21 Nopember 2008 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuandikarenakan Terdakwa bertemu dengan seseorang yangmengaku pensiunan INI AU yang bernama Kolonel PurnSuwarto di Masjid Mujahidin di Jalan Lodaya BandungKolonel Purn berkata kepada Terdakwa De, saya maumencarikan uang sebesar Rp.18.000.000.000,(delapan belas milyard rupiah) tapi yang maudicairkan sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyadrupiah) dulu) dan untuk mencairkannya saya. butuhbantuan dana, nanti setelah

cair Terdakwa akandibelikan rumah dan tabungan sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) akhirnyaTerdakwa tergiur dengan omongan dan janji janjiKolonel Purn Suwarto tersebut sehingga Terdakwaberusaha memberikan bantuan uang kepada Kolonelpurn Suwarto yang pertama sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), uang berasal dari hasilmeminjam dari Sdr.

Bambang (keponakan), yang keduasebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) danyang ketiga sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) jadi total keseluruhan uang yangTerdakwa serahkan kepada Kolonel purn Suwartosebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) namun sampai sekarang apa yangdijanjikan oleh Kolonel purn Suwarto tidak menjadikenyataan bahkan Kolonel purn Suwarto telah kabur.3.

maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat terhadap Terdakwadisamping dijatuhi pidana penjara, perlu dijatuhipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militersehingga ada manfaatnya terhadap Prajurit lainnyauntuk tidak melakukan perbuatan yang sama sepertiyang dilakukan oleh Terdakwa, meninggalkan Dinastanpa izin selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan danapakah wajar seorang prajurit meninggalkan Dinastanpa izin selama 1 (sau) tahun 5 (lima) bulandengan alasan karena tertipu oleh yang mengakuKolonel Purn

Purn. H. Diman Chardiman, S.Sos bin Achmad Suhari) terhadap Penggugat (Hj. Yuyun Siti Noorhaesih, S.Pd.,M.Pd binti Enob Suryana) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa in casu perkara perdata No.32/Pdt.G/1992/PN.LP Penggugat adalah hanyaLetkol Purn Burhanuddin Nasution yang juga mengatasnamakan untuk kepentingantemanteman seperjuangannya anggota Veteran Purnawirawan ABRI sejumlah 332orang. TerlawanI, Terlawan2 dan Terlawan3 bukan kapasitas sebagai Penggugat, akantetapi adalah hanya ahli waris dari Letkol Purnawirawan Burhanuddin Nasution dengandemikian tidak berhak memajukan Eksekusi ;12.

Burhanuddin Nasutionmengatasnamakan pribadi dan juga rekanrekannya sebanyak 332 orang yang kemudianmembentuk Yayasan Buktigada melakukan gugatan terhadap Pemerintah RI, dkkmelalui Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang amar putusannya : mengabulkangugatan penggugat untuk sebahagian, dan menyatakan tanah seluas 24,0526 Ha, sah hakPenggugat Letkol (Purn) H.

Letkol (Purn) Burhanuddin Nasution melainkan kapasitas Terlawan Iadalah bertindak mewakili kepentingan Yayasan Buktigada,Sedangkan Terlawan II danTerlawan HI adalah merupakan ahli waris dari Alm. Letkol (Purn) BurhanuddinNasution, yang masingmasing ikut dalam memohonkan Eksekusi untuk memenuhi apayang menjadi pihak dalam perkara perdata Nomor : 32/Pdt.G/1992/PNLP Jo. Nomor :372/PDT/1993/PTMDN Jo.

Letkol Purn Burhanuddin Nasution yang pada saat itu hanya ditunjuksebagai ketua Panitia dari sejumlah 332 orang untuk mengajukan permohonan tapaktanah perumahan Veteran dan Purnawirawan ABRI seluas 50 Ha eks HGU PTPIX yangterletak di Pasar IV Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang yang kemudian mendapat persetujuan dari Pemerintah ; d.

Nomor 923K/Pdt/1995 sebagaimana yang diminta olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan diketahui Letkol Purn H.

Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc Diwakili Oleh : PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Terbanding/Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK

Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol. Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter Tande Padang, Ny. Dorce Tandepadang, almarhum Daniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, Tody Tandepadang).3. Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Maria Tantepadang meninggalkan ahliwaris Y.P.

Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol. Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter Tande Padang, Ny. Dorce Tandepadang, almarhum Daniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, Tody Tandepadang) adalah ahliwaris almarhum sah Arnol Bassang Tandepadang dan almarhum Limbong (vide petitum poin 2 jo. Poin 3 petitum gugatan), memiliki hak yang sama atas objek sengketa SHM No. 31 GS.

Purn Christian Rasyd Djauhari, Kol. Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter Tande Padang, Ny. Dorce Tandepadang, almarhum Daniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, Tody Tandepadang) masing- masing sama besar tanpa ada yang dikesampingkan dan tanpa syarat apapun.11.

Purn Christien Rasyid Djauhari, Kol.Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang) menanyakantentang sawah almarhum Arnol Bassang Tandepadang/Limbong, kepada TurutTergugat III, lalu penggugat Kol. Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol.

Purn Christien RasydDjauhari, Kol. Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadangmenanyakan kebenaran informasi tersebut langsung kepada Ny. PaulinaMartha Toding (orang tua tergugat I dan II), namun dijawab bahwa ia hanyamengamankan objek tersebut, bahkan setiap saat penggugat Kol. Purn.

Purn Christian Rasyd Djauhari, Kol. Purn. Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter TandePadang, Ny. Dorce Tandepadang, almarhum Daniel Tandepadang;Almarhum Ny. Maria Tandepadang melahirkan Y.P. Anton, LilikUtariani, Christiawan, Egy Agustiano.Almarhum Ny.

Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon IrwanTandepadang, Laurens Tandepadang, Piter Tande Padang, Ny.

Purn Christien RasyidDjauhari, Kol. Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang,Laurens Tandepadang, Piter Tande Padang, Ny.

ABDUL BASITH mengundang Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI melalui whatshap untuk hadir pada pertemuan di rumahsaudara Mayjend TNI (Purn) SUNARKO di JI. WR. Supratman No. 111Ciputat, Tangerang Selatan yang juga diikuti oleh saksi Ir. ABDUL BASITH,Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO, dan beberapa orang lainnya.

Bahwadalam pertemuan tersebut membahas relawan dalam aksi demonstrasi diDPR/ MPR kemudian pada jam 22.30 WIB, Mayjend TNI (Purn) SUNARKOdan Laksda (Purn) SONI SANTOSO memaparkan mengenai rencanapendomplengan demonstrasi mahasiswa agar terjadi kerusuhan kemudianhasil kesepakatan pertemuan tersebut bahwa akan menunggangidemonstrasi mahasiswa yang akan digelar tanggal 24 September 2019supaya terjadi kerusuhan.Bahwa pada tanggal 21 September 2019, Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI mempunyai ide

) SONI SANTOSO,sesampainya dirumah saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSO, saudaraLAKSDA (Purn) SONI SANTOSO memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO laluTerdakwa 2 OKTO SISWANTORO mengarahkan uang tersebut untukdiberikan kepada Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI selanjutnyaTerdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI menerima uang dari saudaraLAKSDA (Purn) SONI SANTOSO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa kemudian uang tersebut dipergunakan

) SONI SANTOSO,sesampainya dirumah saudara LAKSDA (Purn) SONI SANTOSO, saudaraLAKSDA (Purn) SONI SANTOSO memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah) kepada Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO lalu Terdakwa 2OKTO SISWANTORO mengarahkan uang tersebut untuk diberikan kepadaTerdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI selanjutnyaTerdakwa 1 YUDIFIRDIAN alias USTAD YUDI menerima uang dari saudara LAKSDA (Purn)SONI SANTOSO sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Bahwa kemudian uang tersebut dipergunakan

Kolonel Inf(Purn) Sunarto Priosupadmo NRP. 16040 untuk menempatirumah dinas yang terletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl.Basoka No. 3/G382 Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.Surat Izin Penempatan (SIP) dari Kodam Jaya/ JayakartaNomor : 2804/V/1997 tanggal 651997 a.n. Kolonel Inf (Purn)Sunarto Priosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumahdinas yang terletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya JI.

Purn Sunarto Priosupadmo (alm) beserta 2orang).2) Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/3621/XIl/ 2016tanggal 6 Desember 2016 tentang Undangan ke2 kepadapenghuni KPAD Sumur Batu Jakarta Pusat atas namaPutra/Putri Kol.

Kolonel Inf (Purn) SunartoPriosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya JI. Basoka No. 3/G382Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.Surat Izin Penempatan (SIP) dari Kodam Jaya/Jayakarta Nomor :2804/V/1997 tanggal 651997 a.n. Kolonel Inf (Purn) SunartoPriosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl.

Purn SunartoPriosupadmo (alm) beserta 2 orang).Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/3621/XIl/ 2016 tanggal 6Desember 2016 tentang Undangan ke2 kepada penghuni KPADSumur Batu Jakarta Pusat atas nama Putra/Putri Kol.

ke2 kepada Putra/Putri Kolonel (Purn)Sunarto Priosupadmo (Alm).Surat Pangdam Jaya/Jayakarta NomorB/5726/XI/2016 tanggal 16 Desember 2016 perihalUndangan ke3 kepada Putra/Putri Kolonel (Purn)Sunarto Priosupadmo (Alm).Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor: B/66/1/2017tanggal 9 Januari 2017 perihal Peringatan Tertulis1kepada Putra/Putri Kolonel (Purn) SunartoHim 39 Putusan akhir perkara perdata No.62/Pdt.G/2017/PN/Jkt/PST40At4243444546474849Bukti T40Bukti T41Bukti T42Bukti T43Bukti T44Bukti T45Bukti T46Bukti

Nursiah binti Purn. Lahaya Mahadi) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Muh. Anugrah Sanusi bin Muh. Sanusi, laki-laki, umur 9 tahun;

Letnan Jenderal TNI Purn. Rais Abin- Kolonel purnawirawan Drs Tarsis Kodrat, MM- Kolonel purnawirawan Jacob Pakilaran

Penggugat:
Hasanuddin
Tergugat:
1.Mayor JendraL TNI (Purn) MUCHDI PURWOPRANJONO DKK
2.DR. H. Badaruddin Andi Picunang, S.T.,M.M., M.T., M.AP
3.AGUS KAMARWAN,SH
4.KHAIRUDDIN
5.MUHAMMAD TAYEB

Dimanadidalam susunan Pengurus DPP Partai Beringin Karya (BERKARYA), KetuaMahkamah Partai adalah Mayjen TNI (Purn) DR. Syamsu Djalal,SH.,MH, WakilKetua A. Syamsul Zakaria,S.H,.M.H., sekretaris Yuliana Putri,SH,.MH, anggotaImran Nating,SH.,MH dan DR (C) Hendrawan Ramli, SH., M.H.;.

) Muchdi Purwopranjono sebagai Ketua Umum Partai Berkarya;Bahwa berdasarkan Penetapan Mahkamah Partai Beringin Karya(BERKARYA) nomor : O03/A/MP.PBK/VII/2021 tentang pengangkatanMayjen TNI (Purn) DR.

) Muchdi Purwoprandjono, sekarang diwakili oleh MayjenHalaman 4 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54Pdt.SusParpol/2021/PN Sbw.id.12.13.14.15.TNI (Purn) Dr.

,M.AP. didudukan sebagai Tergugat dan Tergugat II, akan tetapi dalam SuratGugatan Penggugat diatas sama sekali Penggugat tidak mencantumkanalamat dan/atau tempat tinggal dan atau alamat kantor MAYORJENDERAL TNI (PURN) MUCHDI PURWOPRANJONO dan DR. H.BADARUDDIN ANDI PICUNANG,S.T.

Subjek Hukum Tergugat dan Tergugat II Tidak Jelas (Eksepsi PersonaStandi In Judicio) ; Bahwa menurut Tergugat IV sangat jelas dan terang disebut nama MAYORJENDERAL TNI (PURN) MUCHDI PURWOPRANJONO dan DR. H.BADARUDDIN ANDI PICUNANG,S.T.,M.T., M.AP. didudukan sebagai Tergugat dan Tergugat Il, akan tetapi dalam Surat Gugatan Penggugat diatas samasekali Penggugat tidak mencantumkan alamat dan/atau tempat tinggaldan atau alamat kantor MAYOR JENDERAL TNI (PURN) MUCHDIPURWOPRANJONO dan DR. H.

Bahwa pada tanggal 22 April 2018 sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu sabu dan ganja di sebuahpos yang berada di Kediaman Laksdya TNI (Purn) Budihardjo beralamatdi Pulau Putri Pelangi Blok E 19/4 Komplek TNI AL Kodamar KelapaGading Jakarta Utara, kemudian ganja yang masih tersisa Terdakwasimpan dibawah kasur.c.

Ani Safitri didampingikeluarganya datang mengadukan Terdakwa ke Pom AL yang didugatelah melakukan pencabulan, setelah Saksi menerima pengaduan,Saksi melaporkan kepada Danton Lidkrim. selanjutnya Saksi bersamaanggota Lidkrim lainnya diperintah untuk mendatangi TKP, selanjutnyaSaksi bersama anggota yang lainnya mendatangi kediaman Laksdya(Purn) Budihardjo JI.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 21.30WIB Saksi menerima perintah secara lisan dari Letkol Laut (PM) BudiKuncoro (Dansatlak Puspomal) untuk menjemput serta mengamankanTerdakwa (pengemudi Laksdya (Purn) Budihardjo) sesuai laporan dariKolonel Dodik yang di duga melakukan perbuatan cabul disebuah garasidikediaman Kolonel Dodik di JI.

Ani Safitri, Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB di sebuah pos KediamanLaksdya (Purn) Budiharjo JI. Pulau Putri Pelangi Blok E 19 KodamarSunter Jakarta Utara telah menggunakan Narkotika jenis ganja, setelahitu. Saksi berikut Petugas Pomal membawa Terdakwa ke DiskesLantamal Ill untuk melakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungNarkotika.3.

Bahwa yang ketiga pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekirapukul 12.00 WIB Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabudan ganja di sebuah pos yang berada di Kediaman Laksdya TNI (Purn)Budihardjo beralamat di Pulau Putri Pelangi Blok E 19/4 Komplek TNIAL Kodamar Kelapa Gading Jakarta Utara, dan saat itu masih tersisaganja yang disimpan oleh Terdakwa dibawah kasur.8.

Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA PareRahman dan yang menjadi wali nasab adalah (Paman Pemohon Il) yangbernama Purn. Banda dan disaksikan oleh Anto dan H. Nasa denganmahar seperangkat alat sholat.3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dalam usia16 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai mati 5 orang anak dalamusia 28 tahun.5.

apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan.Bahwa kemudian selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa yang Pemohon dan Pemohon II maksud wali nasab adalah walinikah yaitu Paman Pemohon II yang bernama Purn

Banda, pamantersebut adalah suami dari saudara perempuan kandung ayah PemohonIl dan antara Pemohon II dan Purn Banda tidak ada hubungan darah.Bahwa Pemohon II adalah muallaf sehingga ayah kandung Pemohon Ilyang beragama kristen menyerahkan perwaliannya kepada Purn Banda;Hal. 3 dari 8 Pen.

tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak AtauKuasanya;Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiansingkat tindak pidana, lalu Hakim menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudahmengerti atas uraian singkat tindak pidana tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwaia sudah mengerti uraian singkat tindak pidana tersebut dan tidak mengajukankeberatan;Selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum yaitu saksi LAKSDA TNI (PURN

Saksi LAKSDA TNI (PURN) DARMANSYAH Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena saksi melaporkan masalahtanah ayah saksi yang diambil oleh orang lain; Bahwa orang lain yang telah mengambil tanah milik ayah saksi tersebut adalahTerdakwa; Bahwa ltanah yang diambil oleh Terdakwa tersebut terletak di Sumur Bor,Kenagarian Nanggalo, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan; Bahwa cara Terdakwa mengambil tanah tersebut adalah dengan caramembangun rumah di atasnya; Bahwa saksi tidak tahu kapan

ED Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah sengketa tanah yangterletak di Pasar Tarusan, Kenagarian Nanggalo, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan antara Terdakwa dengan saksi Laksda TNI (Purn)Darmansyah selaku pelapor; Bahwa masalah sengketa tanah yang saksi maksud tersebut adalah Terdakwatelah mendirikan bangunan di atas tanah tersebut sedangkan saksi Laksda TNI(Purn) Darmansyah memiliki alas hak terhadap tanah tersebut berupasertipikat; Bahwa saksi tidak ingat lagi hari

benar tersebutyaitu keterangan saksi yang menyebutkan tanah yang di atasnya Terdakwa dirikanbangunan tersebut sudah bersertipikat, keterangan saksi yang menerangkan jikatanah tersebut adalah tanah pusako tinggi dari kaum saksi Laksda TNI (Pum)Darmansyah serta keterangan saksi yang menyebutkan saksi pernah membersihkantanah tersebut bersama suami saksi pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012.Bahwa menurut Terdakwa, tanah tersebut belum bersertipikat, tanah tersebut bukantanah kaum saksi Laksda TNI (Purn

keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telan membaca bukti surat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan November 2013Terdakwa telah mendirikan kedai/toko di atas sebidang tanah yang terletak dPasar Tarusan, Kenagarian Nanggalo, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa menurut saksi Laksda TNI (Purn