Ditemukan 568 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN METRO Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Met Tanggal 21 September 2016 — Ahmad SapiâÂÂi alias Alek Bin Udin
140 — 10
140 — 10
PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2016/ PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ahmad Sapil Alias Alek Bin UdinTempat Lahir : Way JeparaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/19 September 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun RT/RW 002/001, KelurahanKarya Makmur, Kecamatan
Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor 81/Pid.Sus /2016/PN Met. atasnama Terdakwa Ahmad Sapil Alias Alek Bin Udin dilanjutkan ;3.
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 227/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Sapii Als Pii
16 — 13
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Sapii Als Pii
16 — 13
merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya ;Bahwa dalam perkara ini orang atau person yang didakwakan dandiajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa Sapiialias Pili, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik yangHalaman 6 dari 9 Putusan No.227/Pid.B/2020/PN Stb.didapat dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa,maka terdakwa Sapil
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1055/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
No: 1055/Pdt.G/2014/PA.KrsHAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,MOHAMMAD, SAPIL S.Ag., M.Hum. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA II,FATKUR ROSYAD, S.Ag.PANITERA PENGGANTI ZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, SH Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,
Putus : 28-01-2010 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/PDT/200 Tanggal 28 Januari 2010 —
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sapil;Timur : Jalan Ikan Kerapu;Selatan : tanah milik H. Sumo;Barat : tanah milik Matali;dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan menurut hukum bahwa Tergugat yang tidak maumengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp.44.500.000.
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2516/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Edi Mulyono Bin Sapil) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Khasanah Binti Makmuri) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 10 dari 12 hlm.
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3765/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mohammad Sapil, S.Ag, M.HumHilm.12 dari 13 him. Putusan No.3765/PdtG/2015/PA.Sda.Tid.Siti Aisyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 390.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481 .000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.3765/PdtG/2015/PA.Sda.
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,TTD TTDMOHAMMAD, SAPIL S.Ag., M.Hum. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. HAKIM ANGGOTA II,TTDFATKUR ROSYAD, S.Ag.PANITERA PENGGANTI TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, SH Perincian Biaya Perkara : VF PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 0367/Pdt.G/2014/PA.Krs
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menetapkan anak yang bernama Kasih Wulandari binti Sapil(perempuan), umur 12 Tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah, oleh Drs. AhmadAnshary M, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Tlm Page 1 of 10bernama Alwin Sapil, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon;4. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama kurang lebih 2 tahun lebih, namun sejak bulan Juni tahun 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi karena disebabkan :a.
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1939/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
SYADILI SYARBINI, SH. danMUHAMMMAD SAPIl S.Ag. M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu pula putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIStidDrs. SANTOSO, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. SYADILI SYARBINI, SH. MUHAMMMAD SAPI'I S.Ag.
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.821.000, (satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1437 Hijriyah oleh SuaidiMashuh, S.Ag sebagai Ketua Majelis Hakim, Mohammad Sapil, S.Ag., M.Humdan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2071/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 26 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah,oleh kami Suaidi Mashfuh, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Mohammad Sapil,S.Ag., M.Hum dan Fatkur Rosyad, S.
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1435 H, oleh kami Suaidi Mashfuh, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Mohammad Sapi'i, S.Ag,M.Hum dan Fatkur Rosyad, S.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Zulfiatu Hifdzillah, S.Ag,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,TTD TTDMOHAMMAD, SAPIL
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2193/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., M.H.Tid.H.Muhammad Sapil,S.Ag.,M.HumPanitera PenggantiTtd.Dharma Wibowo, S.E.AK., S.H.Hilm.12 dari 13 him. Putusan No.2193/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu )Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2193/PdtG/2016/PA.Sda.
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 410/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Als AGUS BEN
65 — 18
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Als AGUS BEN
65 — 18
Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN Stbbambu dengan panjang 2,5 (dua koma lima) meter yang terdapat pengaitdiujung bambu tersebut lalu membuka engsel pintu lalu masuk kedalamrumah dan mengambil 1 (Satu) unit Hp merk Xiomi jenis X2 warna hitam, 1(satu) unit Hp merk Vivo type V5 warna silver, 1 (Satu) unit Hp merk LGtype ISAI warna silver, dan mengambil 1 (Satu) unit Hp merk ASUS warnahitam dan 1 (Satu) unit Hp merk Xiomi Redmi Type 4X warna silver miliksaksi SAPII MAHA; Bahwa kerugian saksi dengan saksi SAPIl
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Ahmad Yani GangTelan RTM Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah selama 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Lubut Gang Sapil KelurahanBaru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir; sebagaitempat
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 498/Pid.B/2020/PN Llg Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
ISMAIL ALIAS MAEL BIN MARJUKI ALM
20 — 17
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
ISMAIL ALIAS MAEL BIN MARJUKI ALM
20 — 17
dari 24 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN LIgAd.3.Saksi Sarno bin Yaslan ingin menguasainya, maka tanpa seizin SaksiSarno bin Yaslan, Terdakwa Ismail alias Mael bin Marjuki, Dedi IskandarBin Windra, Dedi Supriyadi Alias Dedi Kentung Bin Suud, Diki Candra BinIshak, Anson Alias Aan Bin Zulkifli, Sulaiman Ishak Alias Leman Bin Dia,Is dan Pen telah memindahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut kedalamkekuasaannya;Bahwa, perbuatan Terdakwa yang tanpa seizin Saksi Sarno binYaslan untuk memindahkan 2 (dua) ekor sapil
memiliki tempatkejadian in casu keberadaan Terdakwa tidak dikehendaki oleh Saksi Arif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan alat bukti yang sah dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan bahwa perbuatan Terdakwa bersamaDedi Iskandar Bin Windra, Dedi Supriyadi Alias Dedi Kentung Bin Suud,Diki Candra Bin Ishak, Anson Alias Aan Bin Zulkifli, Sulaiman Ishak AliasLeman Bin Dia, Is dan Pen telah memindahkan/mengambil benda berupa2 (dua) ekor sapil
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terakhir terjadidi rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa DESA, pada tanggal 01Oktober 2019, berawal pada saat teman Tergugat bernama Sapil datang kerumah, hendak menanyakan hendpon yang dipinjam Tergugat, namunTergugat saat itu langsung emosi kepada temannya tersebut, dan padasaat itu Penggugat dan orang tua Penggugat berusaha menengahipermasalahan tersebut, namun justru Tergugat malah mengeluarkan pisaudan hendak menikam Penggugat dan
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : ea G/2018/PA P.BunaeADE ais le 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir CV.Belian, bertempat kediaman di Jalan Gang Sapil RT.009 KelurahanBaru Kecamatan Arut Selatan Kotawaringin
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sapil bin Misnan)terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Seimbang);3.