Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sehat sena
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — BENYAMIN TAHULENDING vs ANTONETA YOLANDA TENG, Dk
3730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banduge (Kepala Desa Kiawang) yang isinya menerangkanbahwa Antoneta Ondokoi menyerahkan semua harta warisan yang akan menjadibagian serta miliknya berupa harta bergerak maupun tidak bergerak berupasebidang tanah perkebunan ditempat bernama Seha Sampakang berisi pohon paladan kelapa, diserahkan sepenuhnya atas pemakaiannya sampai selamanya kepadaAntoneta Yolanda Teng (Tergugat);2 Bukti T3 konsep surat pernyerahan tertanggal 8 Oktober 1997;3 Bukti T4 surat keterangan kesaksian;4 Keterangan saksi Tergugat
    ,tanggal 28 Maret 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 69/Pdt.G/2010/PN.Thna., tanggal 29 Oktober 2010 adalah sudah benar dan sangat berdasarmenurut hukum serta telah sesuai dengan faktafakta dalam persidangan perkara ini dantelah benar menerapkan hukum;Bahwa dalam persidangan perkara ini telah diperoleh faktafakta dan terbuktidari buktibukti Penggugat dan buktibukti Tergugat baik bukti surat maupunketerangan saksisaksi bahwa tanah objek sengketa ditempat bernama Seha Sampakangdan
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
360
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Seha bin Laupa) terhadap Penggugat (Syamsia alias Syamsiah binti Subu);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 01-08-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3362/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nur Seha alias Nurseha bin Dukat) untuk menjatuhkan talak satu (1)raj'iterhadap Termohon (Kusripah binti Sutarko alias Tarko) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000.00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1170/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
100
  • IZahwa selanla in ticlak scoranl pun yang iiienvaiakan haliwa huhungan Karl Pemohon seha~aiswami isteri ticl,iL ciiikat clenian perkawinan vane salll.Mcnimhanu. ball'a dari beherapa Cakta hukuln di alas.
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2699 /Pdt.G/2014 /PA.Lmg.
Tanggal 3 Februari 2014 — P DAN T
429
  • SEHA;Bahwa calon istri kedua Pemohon sanggup untuk memahami hak dankewajiban sebagai isteri kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Nomor : Kk.13.24.1/PW.00/62/2014 tertanggal 27 Oktober 2014, dan alat bukti pertama tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, laluoleh
    dikehendaki oleh pihakpihak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3, yang kemudian didepanpersidangan dinyatakan secara lesan oleh Termohon, maka telah terbukti bahwaTermohon tidak keberatan dipoligami oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon di persidangan memberikanketerangan bahwa dirinya tidak keberatan menjadi isteri kedua Pemohon dan akanmemahami hak dan kewajiban sebagai isteri kedua Pemohon, demikian juga walinikah calon istri kedua Pemohon yang bernama SEHA
Register : 03-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 163/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Seha Kr. Nur terhadap Penggugat, Idhawati Azis, S. Ag binti Abd. Azis Kr. Lallo;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 23-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irman bin Seha) terhadap Penggugat (Elfi Erina Susanti binti Amril) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Register : 28-10-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0907lPdt. G/20O8.lPA.Brns
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • sanggupmerukunokano inereka kembali;Menm'ibang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan ;Ivlenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat terkesimpulan tetapmernpertAankan gugatan Penggugat dan mohon putusan ; Memni. bang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraperneriksaan perkara ini dan untuk mempersin at uraian, maka telah dianggapternmat dan menjadi hagian dari Putusan iiai ;TENTANG PERTIMBANGAN HUICUM bahwa, m,aksud dan tujuan gugatan Penggugat ad.alah seha
Register : 08-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 56/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Ikram Amar Putra bin Kamaruddin) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Arsita binti Seha)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;
  • Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Register : 24-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2012/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Memberi ijin kepada Pemohon (FAISUL ARIF bin ROFI'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK SANDORA bin SEHA ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
    3.
Register : 21-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1646/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Seha bin Sanidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Sulam) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 26-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 524/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 12 Juli 2016 — 1.DANNI GARDANI 2.JIMMY LUKITO
8118
  • ., sejak tanggal26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama: MUJAHIDIN, SH. dariKantor Advokat & Penasehat Hukum MUJAHIDIN & REKAN beralamat diJalan Seha No. 9 Kebayoran Lama, Jakarta 12220, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 April 20165Terdakwa Il didampingi Penasihat Hukum bernama: EUIS WIDYATI, SH.,BENNY WULLUR, SH.MH.Kes, IBRAHIM BASAREWAN, SH.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 12 Oktober 2016 — BAHARUDDIN Bin OLLE
456
  • SEHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan No. 106 / PID.Sus/ 2014/ PN.
    Seha(Ayah Korban). Demikian pula dengan barang bukti berupa 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Fino No. Polisi DD 3142 XX (STNK DD 2914WY), secara hukum pula harus dikembalikan kepada Saksi M.
    SEHA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkajene pada hari : Senin, tanggal 10 Oktober 2016,oleh : H. HASANUR RACHMANSYAH ARIEF, SH.
Register : 30-05-2005 — Putus : 30-06-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 191/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 30 Juni 2005 — - JENI IRAWAN SAPUTRA BIN IMAMIN - DARYADI BIN ALADIN
237
  • Pam 49/Epo/Braja/06/2005 anggal 30 Juni 2005.dkoknya memohon kepada Pengadiian Negeri Baturaja agar memutuskan 0 enti akan terdakwa Jeni Irawan Saputra Bin Imamin dan terdakwai Bin Aladin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah kan tindak pidana pencurian dalam keadasn memberatian selene diatur dalrm Pesal 363 ayet (1) ke4 KUHP seha gaimanadakwaan Tunggal ;uhkan pidana kepada terdakwa Jenis Irawan Saputra Bin Imaminerdakwa Daryadi Bin Aladin dengan pidana penjara masingmasing@; 10 (sepuluh) bitin
Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PDT/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — RUSLI WAHYUDI, dkk vs JONGKI KUSUMA LIE, Dkk
10558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1787 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.RUSLI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Kebon NanasGang Seha Nomor 6, RT 006 RW 010, Kelurahan GrogolSelatan, Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunarto, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung Plaza Aminta,Lt. 3 Suite 302, Jalan TB Simatupang Kav. 10, JakartaSelatan
    , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober2015;SUTATI TJHINWATI, bertempat tinggal di Jalan KebonNanas Gang Seha Nomor 6, RT 006 RW 010, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran lama, KotamadyaJakarta Selatan;Pemohon Kasasi , Ill juga Para Termohon Kasasi Il dahuluTergugat I, Tergugat II/Pembanding, Turut Terbanding ;Lawan:1.
    dapat dinilai dengan uangakan tetapi apabila diperhitungkan kurang lebih kerugian tersebut sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Bahwa untuk menghindari Para Penggugat dari kerugian yang lebih besarlagi dan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka ParaPenggugat sebagai pihak yang dirugikan, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Karawang untuk menetapkan peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Kebon Nanas, Gang Seha
    hukum,maka sudah sepatutnya apabila Tergugat dihukum untuk segeramemberikan kuasa balik nama atas sertifikatsertifikat merekmerekdagang yang berkaitan dengan merekmerek dagang kepada Penggugatuntuk segera diproses balik namanya;14.Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;15.Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dimohonkan oleh Para Penggugat atas sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Nanas Gang Seha
    padahalaman 10 alinea 1 karena rumusan dan amar putusan Pengadilan Negericukup jelas dan tidak berteletele serta mudah untuk dipahami sehinggatidak perlu diperbaiki bahkan patut untuk dikuatkan kembali oleh MajelisHakim Agung yang memeriksa dan memutus perkara a quo;Bahwa Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Terbanding/Para Penggugatkeberatan dan menolak pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingdiantaranya: Poin3: Menyatakan ...dst di Jakarta agar lebih jelas harusnya disebutalamat lengkap yaitu Jalan Seha
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Seha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah binti Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang dan Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (DAIMUN BIN RASIDAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISBANDIYAH BINTI NUR SEHA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Malik bin Saing) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2018 di Tonrorita Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bujang Lepar bin Lepar) terhadap Penggugat (Seha binti Resad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 951000,00 ( sembilan

Register : 14-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1937/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • WISNU, 4 tahun 4 bulan dan keduanya diasuh Tergugat ;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis tetapi pada tahun 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat cemburu kepada Tergugat yang selingkuh dengan seorangwanita bernama SEHA orang Kedawung dan dulu masih berstatus isteri orang,Penggugat sudah menanyakan kepada Tergugat tentang kebenarannya, danTergugat sudahmengakuinya