KAHARUDDIN BIN SEHA

Nama lengkap : KAHARUDDIN BIN SEHA;Tempat lahir : Tarusang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 01 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;aA wh F & b&Tempattinggal : Kp. Tarusang, Kel. Labakkang, Kec.Labakkang, Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016;2.

Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN BIN SEHA bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana, sesuai dalamdakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana Penjara kepada terdakwa KAHARUDDIN BIN SEHAselama 6 (enam) Bulan;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa KAHARUDDIN BIN SEHA pada hari Rabu tanggal27 April 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Kampung

Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan rekapan kedua terdakwa menerima uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisa uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah adalah uang hasil/keuntungan terdakwa yangditerima dari si pemesan nomor;e Bahwa terdakwa melakuan perjudian sebagai pengumpul nomortogel/kupon putih dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa KAHARUDDIN BIN SEHA

Menyatakan terdakwa Kaharuddin Bin Seha, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YUNDENG SEHA bin H. SEHA alias UNDENG

PUTUSANNo. 1039 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama :YUNDENG SEHA bin H. SEHA. aliasUNDENG;tempat lahir : Kendari;umur /tanggal lahir : 38 Tahun /2 Mei 1972;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan R.

Suprapto No. 7, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari karena didakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Yundeng Seha bin H.

Urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Yundeng Seha bin H.

Seha alias Undeng terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1039 K/Pid.Sus/2011Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yundeng Seha bin H.

Ilham dansaksi Ramadhan Sofyan bersifat testimonium de auditu, adalah tidak berdasar karenakedua saksi tersebut adalah saksi yang menangkap Terdakwa Yundeng Seha bin H. Sehaalias Undeng, sehingga keterangan yang kedua saksi peroleh adalah berdasarkan apayang mereka alami, apa yang mereka dengar dan apa yang mereka lihat sendiri yangberasal dari pengakuan Terdakwa Yundeng Seha bin H. Seha alias Undeng, bertitiktolak dari hal tersebut maka keterangan saksi Muh.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BUDI SUSANTO bin SEHA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 95/PID.SUS/2023/PT SBY tanggal 15 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2250/Pid.Sus/2022/PN Sby tanggal 12 Desember 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

BUDI SUSANTO bin SEHA

Menyatakan terdakwa NOUR SEHA Binti RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .. bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti penjara selama 1 (satu) bulan ;3).

NOUR SEHA Binti RUSLI

PUTUSANNomor : 10/Pid.Sus/2016/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : NOUR SEHA Binti RUSLI ;Tempat lahir : Gambut ;Tanggal lahir : 24 Mei 1980 ;Umur : 35 tahun ;Jenis Kalamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Ahmad yani Km.13.300 Rt.008/ Rw.003 Kelurahan

Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 25 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 25Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NOUR SEHA

pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :w Bahwa Terdakwa NOUR SEHA

AGUS BUDIHARTA selakuKALABFOR CABANG SURABAYA yang berkesimpulan bahwa nomorbukti :13631/ 2015/ NOF adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifKarisoprodol dan nomor bukti :13632/2015/NOF adalah benar tablet denganbahan aktifDekstrometorphan ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa NOUR SEHA Binti RUSLI pada hari rabu tanggal 18November tahun 2015 sekira jam 16.00 Wita atau pada suatu

Menyatakan terdakwa NOUR SEHA Binti RUSLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaLecce ee ceeeeuuess bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah )apabila denda tersebut tidak dibayar diganti penjara selama (satu) bulan ;3).

WARGINO, VS SEHA, DK

SEHA Melawan SUBAEDA, Dk

SEHA, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No.29 Kelurahan1.SUBAEDA,Lahundape Kecamatan Mandonga Kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JAYA SATRIA LAHADI,S.H.

SEHA (Penggugat) tidakpernah mau memperlihatkan Asli Surat dimaksud kepada penyidik;17.Bahwa tidak benar Hj. SEHA (Penggugat) baru mengetahui KERISMIATY(Tergugat Il) telah mendirikan bangunan , Il, Ill sekitar tahun 2013. Yang benaradalah bahwa sebelum KERISMIATY (Tergugat Il) mendirikan bangunan sejakawal sudah memanggil lbu Hj. SEHA (Penggugat) yang tinggal di Kemarayauntuk menunjukan batasbatas. Jika tanah obyek sengketa itu milik Hj.

SEHA(Penggugat) sudah dipastikan dari awal melarang Tergugat Il untukmembangun, terlebih lagi Hj.

Seha tidak ada tanahnya pada sekitar objeksengketa kecuali adiknya yang bernama Hj.

Seha, Kassa dan Hj. Rosmina; Bahwa Krismiati saksi kenal adalah anaknya Hj. Fatimah bersaudaradengan Subaeda sepupuk satu kali dengan saksi;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ikbal bin Seha untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
Seha bin Sawe

Kepala Keluarga Seha yang dikelaurkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal 10Januari 2014, bukti P.3B.Saksi :SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0078/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa bahwa anak Pemohon bernama FULAN, sedang calonisterinya bernama FULANA; Bahwa rencana perkawinan FULAN dengan calon

WARGINO LAWAN SEHA, DK

Pemohon:
Siti Nur Seha

Pemohon:
SEHA SALIM ATTAMIMI

Muhammadbin Mahfud ; Seha binti Usman

SEHA- TERGUGAT : SUBAEDA, dkk

SEHA tersebut;

SEHA VS 1. SUBAEDA,, DKK

SEHA, bertempat tinggal di Jalan WijayaKusuma Nomor 29, Kelurahan Lahundape,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Pemohon Kasasi:Lawan1. SUBAEDA, bertempat tinggal di Jalan DIPanjaitan Nomor 83 B, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;2.

Seha (Penggugat);b. Hj. Jurmia;c. Hj. Rosmina;adalah ahli waris yang sah dari alm. Haepa dan alm. Hj.

Seha, Hj. Jurmia, Yasse, dan Hj.

SEHA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 243 K/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

SEHA BINTI TAGI; SENA BINTI MANISANG

PUTUSANNo. 3445 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SEHA BINTI TAGI, bertempat tinggal di Kampung Pinra, Kel.Macanang, Kec. Taneteriattang Barat, Kab. Bone, dalam hal inimemberi kepada: Abdul Rasyid Dg. Mappuji, SH, Advokat,berkantor di JI. G.

perundangundangan, yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksuddalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SEHA

BINTI TAGI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SEHA BINTI TAGItersebut ;Menghukum Pemohon

ABBAS HARAHAB, S.E. vs SEHA, dkk

Menyatakan bahwa perbuatan Seha (Tergugat ) bersama almarhumAmir (orang tua Tergugat IV dan V) mensertifikatkan tanah kebun yangdisengketakan ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 165 dahuluKampung To Lada Balandae, menjadi Desa Bara, Kecamatan Wara,Daerah Tk. Il Luwu, sekarang Kelurahan Tamma Lebba, KecamatanBara, Kota Palopo, seluas 2.455 m? atas nama Seha dan Amir adalahperbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan bahwa perbuatan Seha (Termohon Kasasi dahuluTerbanding I/Tergugat ) bersama almarhum Amir (orang tua TermohonKasasi dahulu Terbanding IV/Tergugat VI dan Termohon Kasasi Vdahulu Terbanding V/Tergugat V) mensertifikatkan tanan kebun yangdisengketakan kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 165 dahulu DesaBara, Kecamatan Wara, Daerah Tk. Il Luwu, sekarang KelurahanTamma Lebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo, seluas 2.455 m?

atasnama Seha dan Amir adalah perbuatan melawan hukum:;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 34 K/Pdt/202010.11.12.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 165 tanggal 13 Desember 1979dan Surat Ukur Nomor 1589 tahun 1979 seluas 2.455 m?

SEHA BACHSOAN dan 2. MAX SONDAKH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa 1. SEHA BACHSOAN dan 2. MAX SONDAKH dari dakwakan Jaksa Penuntut Umum;3. Merehabilitasi nama baik, harkat martabat dan kedudukan Para Terdakwa dalam keadaan semula;4.

-TERDAKWA 1.Seha Bachsoan2.Max Sondakh

Ruppa Bin Seha Dg. Gassing, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Heri Dg. Ruppa Bin Seha Dg. Gassing, tersebut diatas telah berbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;4.

Ruppa Bin Seha Dg. Gassing

RUPPA BIN SEHA DG. GASSINGtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasa112 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan primair kami;Membebaskan Terdakwa HERI DG. RUPPA BIN SEHA DG. GASSINGdari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa HERI DG. RUPPA BIN SEHA DG.

RUPPA BIN SEHA DG.

RUPPA BIN SEHA DG. GASSINGtersebut sebagai mana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa la Terdakwa HERI DG. RUPPA BIN SEHA DG.

Ruppa Bin Seha Dg. Gassing, yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebab sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu;e Bahwa kejadiannya pada Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar jam 15.30wita di rumah kost kamar 14 Jin.

Ruppa Bin Seha Dg. Gassing, tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Heri Dg. Ruppa Bin Seha Dg. Gassing, tersebutdiatas telah berbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri;4.

Alamsyah bin Seha Sinring; Muh. Aksa bin Seha Sinring; Ir. Awaluddin bin Seha Sinring; Rahmat Nurani binti Fatbuani bin Seha Sinring; Hj. Sinai Dg. Bunga; H. M. Amir S.Sos bin Seha Sinring; Ir. Alamsyah bin Mahadi Kulle; Drs. H. Hanafi Dg. Sanra; Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Jeneponto; Kepala Wilayah/PPAT, Kecamatan Batang Tahun 1982; T. Haryadi, SH.; Muh. Sukman bin Seha Sinring; ST. Hasnani bin Seha Sinring

ALAMSYAH BIN SEHA SINRING, bertempat tinggal di JalanAbd. Jalil Sikki, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari :1.MUH. AKSA BIN SEHA SINRING, bertempat tinggal di JalanA. Ali Gassing No.212, Kelurahan Pabbiringa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto ;IR.

SUKMAN BIN SEHA SINRING, bertempat tinggaldi Jalan Abd. Jalil Sikki, Kelurahan Balang No.70,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto ;2. ST.

Sos Bin Seha Sinring.Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 3280 K/Pdt/2002NOs oO DNIr. Alamsyah Bin Seha Sinring.Fatbuani SE. Binti Seha Sinring (almarhum) menurunkan Rakhmat Nurani ;Muh. Aksa Bin Seha Sinring.Muh. Sukwan Bin Seha Sinring ;St. Hasnani Binti Seha Sinring.Ir. Awaluddin Bin Seha Sinring.

Seha Sinring alias Muh.Seha Dg. Sinring bin H. Tubung Dg. Nai alias M. Seha Dg. Sinring :3. Menyatakan menolak gugatan PenggugatPenggugat untuk selebihnya ;4. Menghukum Tergugat Il, Ill untuk mentaati isi putusan ini ;5.

BIN SEHA SINRING, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari : 1.

SUMA Bin BADA vs SEHA Binti SAID SEGRAN

ANUNG MOKOGINTA ; TARI MOKOAGOW ; ABDILAH LAMALUTA ; SEHA LAMALUTA