Ditemukan 493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sentiria sendiiri sendirin sendirri sendiri1
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 105/PDT/2021/PT MND
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ONESIMUS TAMBANAUNG, SH
Terbanding/Tergugat : JABES EZAR GAGHANA, SE. ME
82 — 36
  • seperti pada amar putusan di bawah ini;Mengingat ketentuan dari Rechtsreglement voor de Buitengewesten(Rbg), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuanlain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor131/Pdt.G/2020/PN Thn tanggal 10 Juni 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat II : NURLIA
Pembanding/Tergugat I : Andi Sitti Sania S
Terbanding/Penggugat : Tuan Rukman
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUARNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SITTI HATIJAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : BUSTAMIN
Turut Terbanding/Tergugat V : HASIL LAHAMA
Turut Terbanding/Tergugat III : SERAWATI
53 — 38
  • Mks.Mengadili SendiriI. DALAM KONVENSIA. DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi Pembanding dan II dahulu Tergugat danTergugat II untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 27 hal. Putusan No. 58/PDT/2018/PT MKS2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).B. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya dan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT tidakdapat diterima ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — Drs. BUSTAMI HASIBUAN alias Drs. BUSTAMI HS ; Drs. RAYA BATUBARA
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I SENDIRII. DALAM PROVIS!: Menolak gugatan provisi Penggugat seluruhnya;Il. DALAM KONVENSI:A. DALAM EKSEPSI. Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;B. DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatanPenggugat/Pembanding sebagian;2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalahpemilik areal/ tanah yang terletak di Dusun XI,Pasar XIV Darat Nomor 82 dan No. 84 DesaPerbangunan, Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenAsahan;3.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 3 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
157 — 86
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor :XXXX/Pdt.G/2020/PA.Bpp, tanggal XX Desember 2020;Mengadili SendiriI. DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Termohon; Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA (DALAM KONVENSI) Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Smd Atau setidaktidaknya menyatakan Permohonan Pemohontidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ADI Als BEREGOK
25 — 13
  • Dan atas di temukannya barang bukti tersebut selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke polres Lombok Barat untukdilakukan pemeriksaan. bahwa ganja sebanyak 21 klip tersebut rencananya akan Terdakwa jual danakan Terdakwa pakai sendirii termasuk 1 linting ganja tersebut yang akanTerdakwa pakai sendiri; bahwa biasanya Terdakwa jual per 1 klipnya Rp.30.000 Rp50.000, bahwa uang yang sebesar pecahan Rp. 100.000 sebanyak 2 lembar adalahbenar hasil penjualan sebanyak 2 klip, dan sisanya sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARJUIN DKK VS INAQ MASTE DKK
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 23 Maret 2017 dengan amar sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding SemulaPenggugat Il, Ill, IV, V, VI, VII tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.Sel tanggal 22 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRII. Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Terbanding, Turut Terbanding XV semula Tergugat Il,HI, VI, VII, VUll1, VIII2, VII3, VII5, dan Turut Tergugat XV tersebut;I. Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/TUN/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — PT. PERINTIS ADIWANA VS GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH;
107 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLK, yang dimohonkan banding dandengan;MENGADILI SENDIRII Dalam Penundaan: Menolak Permohonan Penggugat/Pembanding;II Dalam Eksepsi : Menolak eksepsieksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya;Ii!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 316/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ. HASLINA SYAM Diwakili Oleh : HJ. HASLINA SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : H. HAMZAH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHAYATI
52 — 40
  • Menyatakan perkara ini bukanlah Kewenangan Pengadilan NegeriJeneponto untuk memeriksa mengadili dan memutus berdasarkan Kompetensimutlak/absolute ; MENGADILI SENDIRIi; Menolak atau setidaktidaknya tidak menerimagugatan Penggugat ;Hal 19 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2647 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — Tn. AGUS SALIM, dk vs Ny. Hj. UMI KULSUM BINTI H. KANAPI,dk
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Munif;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 14 November 2013Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Slw. yang dimintakan banding danMENGADILI SENDIRII DALAM KONVENSI :Tentang EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat III/Para Terbanding ;Tentang Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2 Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas + 650 m/ yang terletak di Desa Lemah Duwur,Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, sebagaimana
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
PELMAN Alias PELE
98 — 27
  • jenis shabushabutersebut akan dipakai.Bahwa sebelum terdakwa ditangkap terdakwa sering mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu sudah sekitar 1 (Satu) tahun dan terakhir kaliterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu yakni pada hari Minggutanggal 08 September 2019 sekitar jam 09.00 Wita dirumah terdakwa danterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dirumah terdakwa danterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu dengan menggunakanalat hisap shabushabu (bong) yang terdakwa rangkai sendirii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — La Lambi, dkk >< Drs.H.Idu.B, dkk
55 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 15 November 2011 yang dimohonkan banding;Mengadili SendiriI Dalam Eksepsi:Hal. 13 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 27 September 2017 — FIRMAN SYAH Bin HASYIM
62 — 8
  • Ke.5 , sebanyak 200 butiruntuk di edarkan dengan semua Rp. 300.000, namun belumberhasil di edarkan yaitu masih ada 187 butir dan yang 13butir dikonsumsi sendirii kemudian terdakwa tertangkap olehPetugas Narkoba Polres Bondowoso berikut barang buktinyakarena sebelumnya mengedarkan ke saksi HAKKI sebanyak 90butir harga Rp.150.000 dan HAKKI setelah mengedarkantertangkap lebih dulu dan setelah itu terdakwa tertangkapdan selama mengedarkan yang ingat hanya HAKKI.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Mbo
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
M. AGUNG KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
YUSWARDI Alias ABU YUS Bin Alm MUHAMMAD
30 — 2
  • Penyalahguna Narkotika Gol Bagi Diri Sendirii;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Setiap orang;Menimbang, yang dimaksud dengan Setiap Orang yaitu menunjukpada orang sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Dan untuk terakhirkalinya, Penggugat datang ke rumah kontrakan Tergugat tersebut padatanggal 30 Juli 2016 sore dan pulang sekitar pukul 20.00.Menimbang bahwa tiga orang saksi isia) EE) eng diajukan oleh Tergugat telahmemberikan keterangan di depan sidang berdasarkan penglihatan dan/ataupengalaman sendirii serta relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Tergugat, maka keterangan saksisaksi Tergugat tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA SALATIGA Diwakili Oleh : Huda Einaryana, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PD. BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : IGN.S.KUNCORO, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : PUNGKY JOKO NURCAHYO Diwakili Oleh : MUH HARYANTO
56 — 26
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terbanding.DENGAN MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi dari Tergugat II/ Pembanding II untukseluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya.3. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara.Ill. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima permohonan banding dari Pembanding IIuntuk seluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untukseluruhnya.Halaman 20 Putusan No. 288/Pdt/2019/PT SMG3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : IMAM,S.H Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : ACHMAD MUCHIBIN, S.H., S.Pd. Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : SUMARDI Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : KARTONO Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : KASWAN
Terbanding/Penggugat II : H.ZAINUL MUNJI
100 — 53
  • Bahwa sekiranya pada tanggal 13 Juli 2020, Para Tergugat mendapatteguran keras dari Ketua MWC NU Kec Palang atas segalakegiatannya yg semenamena dan semaunya sendirii tidak tunduk danpatuh pada aturan Para Penggugat dan Pengurus YAMASHARlainnya, sehingga pada tgl 17 Juli 2020 Tergugat selaku KetuaYayasan AlAsyhar membuat Surat Pernyataan nomorHalaman 10 Putusan Nomor 432/PDT/2021/PT SBY4.024/YAK/VII/2020 yang berisi pengakuan bahwa Yayasan AlAsyharsebagai tempat bernaung bagi pendidikan:1) RAMuslimat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 784/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
SAHIT Bin ASMERE
167 — 43
  • Mat Rofiqdatang kerumah lalu memberitahu kalau Nuraini alias Eni terluka, setelah itu saksibersama suaminya yang bernama Fathurrozi dengan mengendarai sepeda motormenuju rumahnya Nuraini alias Eni, setibanya dirumah Nuraini alias Eni sayamelihat sudah banyak orang dirumah Nuraini alias Eni, selanjutnya suami saksinaik keatas untuk melihat keadaan Saksi Nuraini alias Eni, tidak lama kemudiansuami saksi turun lalu memberitahu kalau kKeadaan adik saya dalam keadaanbersimbah darah Saksi tidak melihat sendirii
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 10 Mei 2016 — MUHAMMAD DARDI Alias DARDI Bin AHMAD MUHDANI dkk
48 — 22
  • Hakim akan membuktikan unsur apakahperbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dikehendaki atau diketahui oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwatujuan Terdakwa MUHAMMAD DARDI As DARDI Bin AHMAD MUDHANI, Terdakwa IIHERMAN DHARMAWAN Als HERMAN Bin M.RIDWAN, dan Terdakwa Ill EDDYSAPUTRA Als EDDI Bin SLAMET (Alm) melakukan perbuatan tersebut adalah untukmemiliki barangbarang milik Mini Market Az Zahra dan sudah ada yang dipergunakanuntuk konsumsi sendirii
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 33
  • bersabda, dalam Hadits yang diriwayatkan olehAbu Dawud yang berbunyi: Wanita mana saja yang meminta kepada suaminya untuk dicerai tanpakondisi mendesak maka haram baginya bau surga(HR Abu Dawud no 2226, AtTurmudzi 1187 dan dishahihkan Albani);Bahwa Perceraian tanpa sebab adalah mengkufuri nikmat pernikahansebagaimana Firman Allah Subhanahu Wa T aala dalam AlOur'an, SuratAre Rum: 21, yang berbunyi:"Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah ODia telahmenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendirii
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
YAHYA ADITYA alias YAHYA
25 — 3
  • diperlukan lagi, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu Terdakwa Yahya Aditya Alias Yahya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memeranggi dan memberantas kejahatan Narkotika;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Skt.Perbuatan Terdakwa dapat merugikan dirinya sendirii