LUNGGUdibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksipernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik semuanyabenar ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN TrtBahwa saksimengetahui permasalahan sehingga diperhadapkandipersidangan yaitu sehubungan dengan Narkotika jenis shabu yang saksisimpan dikantor saksi tepatnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016sekira pukul 18.30, tepatnya diruangan kantor terdakwa CV Serina

Bn Tanggal 8Juni 2018 Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 781 K/Ag/2018,tanggal 13 Desember 2018 hak pemeliharaan (Hadhonah) atas anakyang bernama Serina Pida Fitria Binti Daryanto (umur 11 tahun) yangdiberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.

replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tanggal 29 Oktober 2019 yang petitumnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat dengan menyatakan Gugatantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 19 dari 53 putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSIDALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat atau Siapapun Pihak keluarga lainnya untukmenyerahkan anak yang bernama Serina

Penggugat:
1.JOSEPH WELERUBUN, S.H
2.ABRAHAM KARMOMJANAN
3.JEREMIAS KARMOMJANAN
4.MATHIAS KARMOMJANAN
5.ESTERLINA WATIMURY
6.BERNADINA RUMANGUN
Tergugat:
1.SERINA MORASA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA TUAL
3.JAN PITER KARMOMJANAN
4.KORNELES TARANTEIN
5.YAHYA KARMOMJANAN
6.FARNE KARMOMJANAN
7.SILFESTER KARMOMJANAN
Turut Tergugat:
7.KEPALA OHOI TAAR
8.KECAMATAN DULLAH SELATAN KOTA TUAL
9.Badan Pertanahan Nasional Kab

Kemudiansaksi Rosi binti Tole Samin bersamasama saksi Agung Rianto menuju tempat dekat GerejaSanta Theresia belakang Serina Thamrin Jakarta Pusat, setelah sampai saksi Rosi binti ToleSamin dan saksi Agung Rianto menunggu terdakwa Zakiyah, S.Sos.Bahwa saksi M.

Selanjutnyasaksi Rosi binti Tole Samin memberitahu kepada saksi Agung Rianton (suami saksi Rosibinti Tole Samin) agar mengantar untuk mengambil (satu) buah tas berisi Narkotika jenisshabu didekat Gereja Santa Theresia belakang Serina Thamrin Jakarta Pusat.

Mansur dan saksi Syahrial Purba (masingmasing sebagai petugas dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia) pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012sedang melakukan penyelidikan berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi Narkotika didekat Gereja Santa Theresia belakang Serina Thamrin Jakarta Pusat.Sekitar jam 17.00 wib saksi M.

Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, yang disebabkan sudah tidak ada lagi kecocokan di antarakeduanva sehinaaa serina teriadi perselisihan dan pertenakaranyang terus menerus;5S. Bahwa sejakk bulan April tahun 2004 Tergugat sudah tidakmempunyai pekerjaan tetap lagi karena Tergugat di PHK daritempat kerjanya, sehingga memicu timbulnya pertengkaran anataraPenggugat dan Tergugat dikarenakan keadaan ekonomi keluaragaPenggugat dan Tergugat yang terus menurun;Hal. 2 dar 30 hal.

Hal yang wajar apabila TERGUGAT memberikan tegurankepada PENGGUGAT hal tersebut hanya demi tujuan kesehatanPENGGUGAT selalu terjaga, akan tetapi PENGGUGAT tidak pernahmenghiraukannya ;Bahwa paling ironisnya sebenarnya awal terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT diawaliPENGGUGAT serina menerima telepon dari orang yang tidak dikenaldimana setelah TERGUGAT menelusuri handphone milikPENGGUGAT diduga telepon tersebut dari wanitawanita lain, hal inidibuktikan dengan setiap

SAKSI SERINA SAUD dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korban nanda; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar Pukul14.30 WITA di kampus saksi tepatnya di dalam ruangan Kepala LaboratoriumMikrobiologi Farmasi Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar KelurahanSamata Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah

didahului dengan mengunci pintu ruangan dan kemudianmenyakinkan kepada saksi korban bahwa terdakwa dapat mengobati penyakit yangdiderita oleh saksi korban, kKemudian menuntun dan memerintahkan mengikuti apayang diinginkan oleh terdakwa selama proses pengobatan, majelis hakimmemandang hanyalah bentuk dan cara terdakwa untuk memudahkan terdakwa untukmelakukan cabul pada diri saksi korban maupun mahasiswamahasiswa yangterdakwa anggap dapat memuaskan nafsu, yang antara lain saksi nur asmi, Maupunsaksi serina

Keterangan saksi DINA SERINA Alias DINA Binti RISE MAHMUD,dipersidangan yang pada pokonya ; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan Ssemuanya sudah benar; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenipuan dan penggelapan; Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Toko Nilam Jalan Hj. Hasan Kel.

ALI KARYO
6.TAINIA ELFERA FARIANI Binti DJA'FAR RAHMATULLAH
7.NIKEN SERINA Binti DJa'FAR RAHMATULLAH
Turut Tergugat:
1.EDY PRIYONO
2.LURAH KELURAHAN LOA BAKUNG
3.CAMAT KECAMATAN SUNGAI KUNJANG

untuk saksi SARAH GLORI CHRISTANIA MAKARAU.Bahwa antara saksi SARAH GLORI CHRISTANIA MAKARAU dan terdakwaada hubungan pacaran.Bahwa terdakwa juga pernah mencarikan pelanggan/tamu buat saksi melaluiaplikasi michat dan setiap Terdakwa mencarikan pelanggan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.50.000,Bahwa saksi dan terdakwa serta temanteman ditangkap disalah satu kamardi Penginapan Golden Lake oleh Tim Kepolisian Polda Sulut pada tanggal03 Pebruari 2020.Bahwa nama Saksi di Aplikasi Mi Chats adalah Serina

rtjtenva dan Sihnlaa ke Kalimantandan kalau sinaaah ke Taniuna Priok hanva untuk menaisi bahan bakar:Bahwa menunit saksi di Sibolaa ada kantor aaen oerusahaan sedanakankantor pusatnya berada di Jakarta;Bahwa men urut saksi nihak Penaauaat serina menaalami keterlambatanpembayaran clap dan hal itu juaa teriadi pada saksi yang swing terlambatmenerima aaii:Rr4hwr4s rrinAi dpnrinn fAnnrin! F 1019011 nihnk Ponnel! !nnt rrinPihkaoal. akan tetani aaiinva tidak dibavarkan7Finhwn Ppnnrr!

Pemohon dan Termohon mulai serina teriadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga, karena persoalan keluarga dimana Termohon tidak menghargaidan berkala kasar kepada adik kandung Pemohon dan ibu kandung Pemohon pada saat datangberkunjung di rumah Pemohon dan Termohon. dan persoalan utama Diutang. membuat kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon kadangkadang tidak harmonis, namun karena Pemohontetao masih meniaaa keutuhan dan keharmonisan dalam rumah tangga layaknya sebagai suamiistridengan

AURIBahwa saksi serina melihat Pemohon berada di kantor bahkan menginap di salah satu ruangan yaituruang Rudal, tanpa ditemani oleh Termohon. Bahwa sejak Pemohon tinggal di kantor. Termohon dan anak Pemohon sering datang untukmenemui Pemohon.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Termohon saat datang menemui Pemohon di kamarnya yangkebetulan kamar saksi dengan kamar Pemohon bersebelahan.

Selanjutnya saksi Rosi binti Tole Saminmemberitahu kepada saksi Agung Rianton (suami saksi Rosi binti Tole Samin)agar mengantar untuk mengambil (satu) buah tas berisi Narkotika jenis shabudidekat Gereja Santa Theresia belakang Sarinah Thamrin Jakarta Pusat.Kemudian saksi Rosi binti Tole Samin bersamasama saksi Agung Riantodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Nomor Polisi B 3154 SGDHal 9 dari 64 Putusan Perk.Nomor 435/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selmenuju tempat dekat Gereja Santa Theresia belakang Serina

Selanjutnya saksi Rosi binti Tole Saminmemberitahu kepada saksi Agung Rianton (suami saksi Rosi binti Tole Samin)agar mengantar untuk mengambil (satu) buah tas berisi Narkotika jenis shabudidekat Gereja Santa Theresia belakang Sarinah Thamrin Jakarta Pusat.Kemudian saksi Rosi binti Tole Samin bersamasama saksi Agung Riantodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Nomor Polisi B 3154 SGDmenuju tempat dekat Gereja Santa Theresia belakang Serina Thamrin JakartaPusat, setelah sampai saksi Rosi binti Tole

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1996 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Merauke ProvinsiIrian Jaya, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :125/06/VI/1996 tertanggal 19 Juni 1996;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai 4 orang anak yang masingmasing bernama;2.1.2.2.2.3.2.4.Rulita Iriani Moloku (Perempuan) berumur 13 hari (meninggal);Serina Orisandi Moloku (Perempuan

handphone berbagaimacam merek serta sekitar 10 (sepuluh) unit carger handphone selanjutnya Terdakwa I.Agustiadi Syahputra mengambil sepeda motor lalu Para Terdakwa pergi meninggalkan rukodengan menggunakan sepeda motor menuju ke sebuah rumah kosong di daerah batu 6Tanjungpinang;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang berupa 3(tiga) unit laptop dan sekitar 30 (tiga puluh) unit handphone berbagai macam merek sertasekitar 10 (sepuluh) unit carger handphone dari rumah saksi Serina

(satu) Unit mobil daihatsu Ayla warna orange metalik BH 1011 GR, Noka: MHKS4GA5JNJ028436, Nosin: 3NRH721624, STNK a.n.Nur Giyati;

miliknya;Bahwa Adapun keuntungan yang didapatkan dari penjualan tersebut adalahsebesar Rp 250.000 (dua ratus ribu rupiah) / gram, namun KETUT GEDEADI PRASUCIPTA belum membayar sama sekali;Bahwa Pertengahan bulan Juni 2021 terdakwa 2 (dua) telah kalimenyerahkan/memberikan shabu kepada KETUT GEDE ADIPRASUCIPTA masingmasing sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp5.000.000 (lima juta) rupiah;Bahwa Adapun uang tersebut langsung ditransfer oleh KETUT GEDE ADIPRASUCIPTA ke rekening Bank BCA milik PAK DE atas nama SERINA

ALI KARYO
Terbanding/Tergugat VI : TAINIA ELFERA FARIANI Binti DJA'FAR RAHMATULLAH
Terbanding/Tergugat VII : NIKEN SERINA Binti DJa'FAR RAHMATULLAH
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN LOA BAKUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN SUNGAI KUNJANG

memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah LeniSebelah Selatan berbatasan dengan tanahSunarSebelah Barat berbatasan dengan tanahBaharudinSebelah Timur berbatasan dengan tanah Pakor/KariyadiPenggugat 26 Baharudin, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah LeniSebelah Selatan berbatasan dengan tanah YantiSebelah Barat berbatasan dengan tanah Serina

Putusan Nomor 526 K/Pdt/20131.26.1.27.1.28.1.29.1.30.1.31.Penggugat 26 (Baharudin), memiliki sebidang kebun sawit seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Leni; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yanti; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Serina/Joko; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Armayati;Penggugat 27 (Serinan), memiliki sebidang kebun sawit seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan

sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Leni; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sunar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Baharudin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pakor/Kariyadi;Penggugat 26 Baharudin, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Leni; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yanti; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Serina