• 28/Pdt.Bth/2018/PN sml

  Daniel Ahab, bertempat tinggal di Desa Tepa, Kecamatan PulaupulauBabar, Kabupaten Maluku Barat Daya , sebagaiTerlawan VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 7 September 2018 dalam Register Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN sml, telah

  Dalam Pokok Perkara :Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml Mengabulkan Gugatan para PENGGUGAT untuk sebagaian; Menyatakan bahwa para PENGGUGAT adalah ahli waris darisuami istri almarhum JOHAN LAIPENY dan almarhuma AGATHAPELATA; Menyatakan bahwa objek sengketa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dansebuah rumah tua marga LAIPENY ROMKODA yang berdiri diatasobjek sengketa adalah harta warisan yang ditinggalkan oleh orangtua para PENGGUGAT kepada para PENGGUGAT sebagaiahliwarisnya

  sekitar tahun 1700 terjadi peperangan; Bahwa saat itu saksi belum lahir, namun kami diceritakan olehorang Tetuatetua kami; Bahwa isi perjanjian yang pertama adalah masyarakat dari DesaTepa akan memberikan wanita mereka untuk ditiduri oleh MasyarakatDesa Tela, namun hal tersebut tidak dikehendaki oleh kami sehinggadirubalah isi perjanjian tersebut dengan sebidang tanah yang akandiberikan oleh Desa Tepa kepada Kami Penduduk Desa Tela;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml

  Saksi Alfonsus Hematang, Bahwa pada saat itu saksi hadir sebagai perkawilan dari DesaKroing.Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml Bahwa sidang Adat tersebut dilakukan untuk membicarakan HakWaris Tunggal atas tanah, karena menurut AdatIstiadat kami bahwatidak ada yang mengusai hak Atas Tanah atas nama pribadi selainhanya Marga Atau Soa yang mengusai Tanahtanah Adat tersebut.

  SUMPAN........cccccecceeeeeeeeeeeeeaeees : Rp 20.000,00;Jumlah : Rp 37.523.700,00;(tiga puluh tujuh juta lima ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratusrupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml

• 89/Pid.B/2019/PN Sml

  Tuhumury Kelurahan Saumlaki, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Pid/LBHYU/IX/19 tanggal 2 September 2019 yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/45/HK.01/09/2019 tanggal 2September 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari

  sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  P.Magretty Saumlaki.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksikorbanAtas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangansaksi2.

  Magretti dengan hasil Pemeriksaan :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml Luka gores pada tangan kanan dekat siku kanan dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar nol koma lima centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang empat centimeterdan lebar dua centimeter; Memar pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang enam centimeterdan lebar tiga centimeter; Luka lecet pada betis kaki kanan dengan ukuran panjang tigacentimeter dan lebar satu centimeter;Kesimpulan:telah

  SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Sml

• ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: IRWANSYAH TAMBUNAN;Pangkat/NRP : Serda/31930603850672;Jabatan : Babinsa Ramil 14/Raya;Kesatuan : Kodim 0207/Sml:Tempat lahir : Pematang Siantar;Tanggal lahir : 3 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih Dusun Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Terdakwa ditahan oleh:1.Dandim 0207/Sml

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota militer pada tahun 1993 melaluipendidikan Secata di Rindam I/BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 31930603850672 dan dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Rindam /BB dansetelah selesai pendidikan ditugaskan di Akademi Militer Magelang,kemudian pada tahun 2010 dimutasikan ke Kodim 0207/Sml sampaidengan melakukan tindak pidana dalam perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Serda jabatan Babinsa

  Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelah mengikuti upacara bendera dilapangan Apel Kodim 0207/Sml seluruh anggota Kodim 0207/Smltermasuk Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masuk ke aulauntuk dilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Sml,dan setelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danseluruh anggota yang hadir diperintahkan untuk mengisi data (daftar hadir)guna dilakukan test urine;c.

  Bahwa pelaksanaan test urine terhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/ Sml lainnya dilakukan oleh Petugas BNNK Pematang Siantar danHal. 2 dari 18 hal.

  botol berwarnabening untuk tempat menampung urine yang telah diberi angka sesuaidengan nomor urut (daftar hadir), kKemudian Terdakwa masuk ke kamarmandi mengeluarkan urinenya yang ditampung dalam botol, dengannomor 112 disaksikan oleh Saksi1 (Koptu) Agustinus Butarbutar)kemudian botol yang berisikan urine Terdakwa tersebut diletakkan di atasmeja yang telah disiapkan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa petugas BNNK Pematang Siantar melakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/Sml

• 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

  Soekarno, Saumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN SmlSeptember 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register Nomor W27U4/61/HK.01/10/2020, tanggal 27Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor90/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.Sus

  /2020/PN Sml tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan, dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml, atas nama Terdakwa MUHAMMADMALDHY SETIAWAN alias ALDY tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1. MUH.

  ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,ttdHENDRAWIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Sml

• 106/Pid.B/2021/PN Sml

  ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 021/PKHBR/PP/X/2021 tanggal19 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor106/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Ditemukan tandatanda sebagai berikut: Wajah:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml Pada pelipis kanan terdapat luka memar berwarnamerah kebiruan dengan ukuran panjang 0,5 cm lebar 0,5 cm; Pada ujung bawah mata kanan terdapat luka memarberwarna merah kebiruan dengan ukuran panjang 2,5 cm danlebar 1 cm.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga puluh dua tahun,terdapat luka memar pada pelipis kanan dan luka memar pada ujungbawah mata kanan akibat benda tumpul.

  melakukan perlawanan atas pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalamiluka memar pada pelipis kanan dan luka memar pada ujung bawah matakanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini terkait peristiwapemukulan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

  2021 siang sekitar jam 12.30 WIT bertempat disamping rumah BapakWaterus Kloatubun Desa Arui Bab, Kecamatan Wertamrian, KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban sebanyak 6 (enam) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri, yang pertamamengenai wajah Saksi, tepatnya pada bagian pelipis sebelah kanan danyang kedua menarik rambut lalu pemukulan dari bawah keatas mengenaikepala kemudian pukulan dari atas berulang kali;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

  Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Haru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml

• SML (Sawit MenangLestari) pada waktu itu saya selaku Humas PT. SML dipercaya untuk pembebasanlahan di dalam HGU PT. SML;b. Berdasarkan Surat Edaran Bupati OKI ditujukan kepada Camat se Kabupaten OKI;1. Surat Edaran Bupati Nomor: 0787/ SE/ I/ 2006 (Larangan pembuatan SKT danSPH). Fotocopy terlampir;2. Surat Edaran Bupati Nomor: 062/ D.Kehut/ 2009 (Larangan pembuatan SKT danSPH dan membuka lahan Baru)4.

  SML ) tidak digugat padahal tanah tersebutdibeli Tergugat II untuk PT. Sawit Menang Lestari sebagaimana fakta dan pertimbangantersebut diatas ;Halaman 7 dari 10 hal.

• Bahwa pada saat saksi sudah berada di warung kopi ATCsekira pukul 00.25 Wib kemudian saksi dipanggil oleh seoranganggota Intel Kodim 0115/Sml (saksi tidak kenal) danmengatakan , Bang dipanggil sama Komandan dan saksimenjawab Oke sambil menemui Terdakwa yang sedang dudukdiatas sepeda motor Dinas jenis Suzuki Thunder warna putihdan berpakaian preman.4.

  Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama 5 (lima) orang anggota Kodim 0115/Sml pergimeninggalkan tempat kejadian.8.

  Bahwa sekira pukul 01.30 Wib setelah saksi ijin dengananggota Terdakwa, tidak beberapa lama kemudian' Terdakwabersama 5 (lima) orang anggota Kodim 0115/Sml pergimeninggalkan tempat kejadian kemudian diantara 5 (lima)orang anggota Kodim 0115/Sml yang melakukan pemukulan hanyasaksi Serda Agus.5.

  Bahwa setelah itu) Terdakwa kembali mendekati saksi Sdr.Fachmaulidsyah yang sudah terkapar dan mengambil sepedamotor Thunder selanjutnya ditimpakan' diatas saksi Sdr.Fachmaulidsyah selanjutnya Terdakwa naik keatasnya sambilberkata, Mati kau, mati kau kemudian Terdakwa mengambilsepeda motor RX King dan ditimpakan kembali dan tidak lamakemudian Terdakwa bersama 5 (lima) orang anggota Kodim0115/Sml pergi meninggalkan tempat kejadian.98.

  Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari2009 di Kodim 0115/Sml dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Maret 2009 sekira pukul23.30 Wib pada saat saksi serda Ricky dan Serda Madememantau. pelipatan kertas suara di kantor KIP Simeulue,Saksi dihubungi melaui telepon oleh Serda Agus untuk merapatke Simpang Jl. Tengku diujung perintah dari Da Unit Intelselanjutnya saksi bersama Serda Ricky langsung berangkat.3.

• 66/Pid.B/2021/PN Sml

  Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor66/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 23 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 23 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan bukti Surat

  YOMIMA ETWIORY alias MIMI, di bawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri saksi JITRO LEHA alias JAROT;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa saksi menikah dengan saksi JITRO LEHA alias JAROT padatanggal 30 Mei 2014, di Gereja yang beralamat di Desa Letziara,Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa pernikahan saksi dan saksi JITRO LEHA alias JAROT telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saksi dan saksi JITRO LEHA

  Daya; dan Keempat, pada tanggal 9Desember 2020, sekitar pukul 01.00 WIT, di pinggir jalan ke arah Tepa.Yang mana seluruh perbuatan tersebut dengan kondisi alat kelamin dansperma Terdakwa masuk ke dalam alat kelamin saksi; Bahwa hubungan kelamin antara Terdakwa dengan saksi didasari rasasuka tanpa ada paksaan; Bahwa pada bulan Januari 2021, saksi memberitahu saksi JITTRO LEHAalias JAROT di rumah orang tua saksi bahwa saksi telan hamil anakTerdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml

  dengan saksi YOMIMAETWIORY alias MIMI didasari rasa suka tanpa ada paksaan; Bahwa Terdakwa dahulu bekerja di bengkel saksi YOMIMA ETWIORYalias MIMI dan saksi JITRO LEHA alias JAROT sejak tahun 2019; Bahwa Terdakwa belum pernah menikah; Bahwa sebelum melakukan hubungan intim dengan saksi YOMIMAETWIORY alias MIMI, Terdakwa mengetahui bahwa saksi YOMIMAETWIORY alias MIMI masih terikat perkawinan dengan saksi JITRO LEHAalias JAROT sampai dengan saat ini;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml

  ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,ttdHENDRAWIYANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sml

• TEKNIS ini dibuat dan diberlakukan mulai hariini 14 Januari 2015 oleh dan antara PT PERTAMINA HULU ENERGIOFFSHORE NORTH WEST JAVA (selanjutnya PERUSAHAAN) danPT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PT KORINDOJASA PETRA &JURONG SML Pte Ltd CONSORTIUM (selanjutnya Kontraktor);Bahwa selanjutnya, Pasal 2 dari Kontrak ditegaskan pula mengenaidefinisi dari Kontraktor sebagai berikut: (Bukti TT 1D);Versi Bahasa InggrisCONTRACTOR means PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA and JURONG SML Pte Ltd

  denganKonsorsium, dan bukan wanprestasi yang terjadi diantara para anggotaKonsorsium atau Kontraktor (yang terdiri dari Penggugat, Tergugat danJURONG SML Pte.

  Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.37.38.39.40.Al.oleh kontraktor (Tergugat, Penggugat dan JURONG SML Pte.

  and JURONG SML Pte Ltd as set forth in thefirst paragraph of this Contract, which join under a consortium, whereas each of whom shall be jointly and severally liable under this Contract Versi Bahasa IndonesiaKONTRAKTOR adalah PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA dan JURONG SML Pte Ltd sebagaimanadisebutkan dalam paragraf pertama dari Kontrak ini yang tergabung dalam konsorsium, dimana masingmasing bertanggung javab di baweh Kontrak ini secara bersamasama dan sendirisendiri.

  internal Kontraktor yakniantara Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd sesuai ConsortiumAgreement sehingga tidak ada dasar hukum untuk menyatakan TurutTergugat dapat dimintakan pertanggung jawaban secara tanggungrenteng dengan Tergugat maupun anggota Konsorsium lainnya karenaTurut Tergugat justru adalah pemberi kerja dalam Kontrak dan bukananggota Konsorsium Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd yangnota bene dalam Kontrak adalah selaku Konitraktor;Bahwa lebih lanjut, ganti rugi materill

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.533.400.,- (dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah);

  47/Pdt.G/2019/PN Sml

  tentangpenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 15 November 2019 Nomor :47Pdt.G/2019/PN.Sml tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratyang terlampir ;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat Gugatannyatanggal 20 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register perkara Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara PerdataNomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;z. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada PengadilanNegeri Saumlaki3.

  Redaksi :Rp. 10.000.JUMLAH : Rp 2.533.400,Halaman 5 dari 5 Penetapan No 47/Pdt.G/2019/PN SML

• 3/Pdt.P/2016/PN sml

  TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 30 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal O03 Oktober 2016 dengan register Nomor3/Pdt.P/2016/PN Sml

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/136/2009 atas nama YosepLaiyan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml. Fotokopi Kartu Keluarga No.8103012007110017 atas nama kepala keluargaAloysius Laiyan tertanggal 12 Mei 2012, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat, diberitanda P6;.

  mereka tidak mempunyai saudara kandung lain;Bahwa almarhum Aloysius Laiyan adalah anggota POLRI dan tugas terakhirdi Lelang, salah satu daerah di Kabupaten Maluku Barat Daya, sedangkanalmarhumah Theresia Laian adalah PNS guru;Bahwa Yosep Laiyan lahir pada tanggal 23 Januari 2001 berumur 15 tahundan Marselina Laiyan lahir pada tanggal 9 Maret 2002 berumur 14 tahun;Bahwa Yosep Laiyan dan Marselina Laiyan masih bersekolah di SMA Negeri1 Tanimbar Selatan;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml

  IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn.Biaya Perkara: Pendaftaran : Ro30.000,00 ATK : Rp50.000,00 Panggilan : Ro50.000,00 PNBP/Hakhak Kepaniteraan : Rp 5.000,00 Sumpah : Rp10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Sml

• empat) butir pilwarna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warnaorange logo IFI dan 4 (empat) butir pil warna hijaulogo IFI.e 1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat)butir pil terdiri dari pil warna orange logo IFI,pil warna hijau tanpa logo, pil warna putih logo 00dan pil wrna merah muda logo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari : pil warna hijau logo SML

  )g)h)i)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat) butir pilterdiri dari : pil warna orange logo IFI, pil warna hijautanpa logo, pil warna putih logo 00 dan pil wrna merah mudalogo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124 (seratusdua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna dan pil wrna kuning tanpa logo.1 (satu) toples obat setelan Sesak Nafas berisi 97(sembilan puluh tujuh) bungkus @ hijau logo SML

  toples obat setelan Pegel Linu berisi 95(sembilan puluh lima) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna kuning tanpa logo hijau tanpa logodan pil wrna kuning tanpa logo.2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI.2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

  Pegel linu berisi 120 (seratusdua puluh) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pil terdiridari : pil warna orange logo PBTZ, Kapsul warna hijau tanpalogo dan pil wrna kuning tanpa logo;12h) 2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI;1) 2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

  butirpil warna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pilwarna orange logo IFI dan 4 (empat) butir pilwarna hijau logo IFI;b)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi140 (seratusS empat puluh) bungkus @ berisi 4(empat) butir pil terdiri dari : pil warna orangelogo IFI, pil warna hijau tanpa logo, pil warnaputih logo 00 dan pil wrna merah muda logo SF;c) i(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3(tiga) butir pil terdiri dari : pil warna hijaulogo SML

• Sml dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal07 September 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Nomor : 39/PdtG/2010/PN.Sml., tertanggal 07 September2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Sml. tersebut ;Hal 17 dari88 Putusan Nomor 41/ PDT /2016 / PT.AMB2. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Saumlaki, menerangkan bahwa pada tanggal 4Agustus 2016, kepada pihak lawannya telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut ;3.

  Sml). Jika kemudian alat bukti tersebut dikesampingkan olehMajelis hakim, maka pertanyaannya adalah dimanakah faktafaktapersidangan yang membuktikan bahwa harga pekerjaan PenimbunanPasar Omele bernilai Ro. 50.595.781.000, yang oleh Penggugat diklaimtelah disetujui oleh Dinas PU Kabupaten Maluku Tenggara Barat padatanggal 10 Desember 2014????

  Perjanjian kredit Nomor : SML/PK/KMK/02/IV/2013, antara Pimpinan PT.Bank Maluku Malut dengan Agustinus Thiodorus (PenggugatSemula/Terbanding). (Bukti tambahan Banding.P.1)2. Surat Keterangan Fasilitas Pinjaman KMK & Bunga KMK atas namaDirektur PT. Lintas Yamdena dari Pimpinan PT.

  Menolak Permintaan Banding Pemohon Banding/Tergugat Semula.Menerima Kontra Memori Banding Termohon Banding/Penggugat semula.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor39/Pdt.G/2015/PN Snil.MENGADILI SENDIRI.Memperbaiki Putusan Pengadilan Saumlaki Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml.

• SML;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/10/V/2009 tanggal 08 Mel2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, yang telah dinazegelendi Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

  SML untuk memenuhi kebutuhanhidup dirinya dan anaknya; Bahwa menurut cerita keluarga Tergugat, Tergugat sudahmenikah lagi dengan orang Landak; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;2.

  SML; Bahwa sejak pisah tersebut saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang ke tempat Penggugat yang sekarang di Nanga Kiungkang; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat masih mengirim nafkah atautidak untuk Penggugat, namun seharihari saksi melihat Penggugatbekerja di PT.

  SML di bagian masaknya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyaselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

  SML untuk memenuhi kebutuhanhidup dirinya dan anaknya;= Bahwa saksisaksi Ssudah berusaha menasihati Penggugat supaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 9 dari 13, Putusan No. 218/Pdt.G/2021/PA.SguMenimbang, bahwa dalam syariat Islam sebagaimana ketentuan Pasal 1dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah

• 7/Pdt.P/2018/PN sml

  Latumeten Tanjung Batu RT.002 RW 08,Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 24 Juli 2018 Nomor : 7/Pdt.P/2018/PN Sml tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SaumlakiNomor : 7/Pdt.P/2018/PN Sml tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon

  (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Sml

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

  ) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 untuk selebihnya;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembantaran oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 15November 2021 berdasarkan Penetapan Pembataran Nomor 66/PID/2021/PTAMB, tanggal 15 Nopember 2021;Terdakwa maju sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PenasihatHukum,Pengadilan Tinggi tersebut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMBTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 13 September2021 Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan tanggal 13 September 2021 Nomor87/Pid/2021/PN Sml yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KAITANUS SUARLIAK Alias NUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 16 September 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 86/Akta Pid.B/2021/PN Sml dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 17September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

hari setelah menerimapemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa permintaan banding dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan :Adapun alasanalasan Kami mengajukan banding terhadap putusan PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sml

tanggal 13 September 2021 yang dimintakanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT AMB Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 13 September 2021 untuk selebihnya; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut semula Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa BM JY KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara selama 3 tahun dan terakhir tinggaldi Dusun GRD BKT Desa SML RYKecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama;1. Diana Nofitriyani Binti Dwi Yono, umur 27 tahun;2. Rian Pratama Bin Dwi Yono, umur 22 tahun;5.

  SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah

• MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun SR Desa SR Kecamatan Ab SmlKabupaten Lampung Utara;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SR Desa SRKecamatan Ab Sml

  No. 233/Pdt.G/2013/PA.Ktbm.Bahwa, Pada tanggal 05 September 2001 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ab Slt dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/48/IX/2001 tanggal 15 September 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Termohon di Desa SR Kecamatan Ab Sml KabupatenLampung Utara selama lebih kurang 5 bulan, kemudian tinggal dirumah milikbersama di Desa

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ab SltNomor : XXX/48/IX/2001 Tanggal 15 September 200 (P.2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun SRDesa SR Kecamatan Ab Sml Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai suamiistri

  sendiri sebanyak 3 kali kalau Termohon pernahminta cerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak bulan Meitahun 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah kediamanbersama dan Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa saksi maupun keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun SR Desa SR Kecamatan Ab Sml

• 51/Pid.B/2021/PN Sml

  Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSaumlaki sejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor51/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

  dengan barang bukti berupa 108 (seratudelapan) lembar kartu remi atau joker uang tunai sejumlah Rp. 1.263.000,(satu juta dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari :> 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);> 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);> 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);> 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml

  Terdakwa menjawab bahwapermainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Leonard Talolang langsungmenangkap Para Terdakwa dengan barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) lembar kartu remi atau joker dan uang tunai sejumlahRp1.263.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Saksi baru pernah melihat Para Terdakwa bermain permainanjudi jenis kartu joker;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml

  Uang tunai sejumlah Rp1.263.000,00 (satu juta dua ratus enam puluhtiga ribu rupiah), dengan rician sebagai berikut : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah); 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah); 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp1i0.000,00 (Sepuluh riburupiah);Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml 6 (enam) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

  Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Elfas Yanuardi, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SmlPanitera Pengganti,Jean Baptise Samangun, A.Md.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sml

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara gugatan nomor 12/Pdt.G/2023/PN Sml dari register induk perkara gugatan;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);

  12/Pdt.G/2023/PN Sml