Bahwa pada tanggal 22 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor055/008/V/2017, tertanggal 22 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Batang Toru Kecamatan Muara BatangToru Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;.

dipertahankan oleh Penggugatdengan perbaikan pekerjaan Tergugat yaitu karyawan travel umroh;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan Pengadilan Agama Panyabungan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor055/008/V/2017, tertanggal 22 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Sorik

penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat temperamental/mudah marah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun 6bulan, dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat marah lalu mengucapkan kata talakkepada Penggugat, dimana saat ini Penggugat tinggal di KelurahanPasar Maga Kecamatan Lembah Sorik

penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat temperamental/mudah marah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun 6bulan, dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat marah lalu mengucapkan kata talakkepada Penggugat, dimana saat ini Penggugat tinggal di KelurahanPasar Maga Kecamatan Lembah Sorik

No. 225/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Tangerang selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa XXXXX Kecamatan Panyabungan Selatan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah, sampai pisah;3.

Bukti tertulisoerupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);B.

SaksiSAKSI I, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ayahkandung, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saki kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubunganPemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri,dari perkawinannyatelahdikaruniai keturunan 1 orang anak lakilaki; Bahwa tempat tinggal terakhir tinggal bersama Pemohon denganTermohon diDesa Lumban Dolok, Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah; Bahwa, pada awalnya keadaan

perhari; Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain sejak 9tahun yang lalu;SAKSI II, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari perkawinannya telahdikaruniai keturunan 1 orang anak lakilaki; Bahwa tempat tinggal terakhir tinggal bersama Pemohon denganTermohon diDesa Lumban Dolok, Kecamatan Puncak Sorik

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Joko Lesmono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada saat penangkapan, namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kepemilikan ganja kering;Bahwa selain Terdakwa yang ikut ditangkap pada saat itu ada ada 2 (dua) oranglainnya lagi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, sekirapukul 16.00 Wib dalam Kebu Coklat di Sorik

Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 Deni Agam., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungan keluargadengannya;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara Terdakwa, bersama dengansaksi dan saksi Aspan telah ditangkap Polisi, karena kepemilikan ganja kering;e Bahwa Terdakwa, saksi dan saksi Aspan ditangakap pada hari Selasa, tanggal 24Maret 2015, sekira pukul 16.00 Wib dalam Kebu Coklat di Sorik

Aspan Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungan keluargadengannya;10e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara Terdakwa, karenaTerdakwa bersama dengan saksi dan saksi Deni Agam telah ditangkap Polisi,karena kepemilikan ganja kering;e Bahwa Terdakwa, saksi dan saksi Deni Agam ditangkap pada hari Selasa,tanggal 24 Maret 2015, sekira pukul 16.00 Wib dalam Kebun Coklat di Sorik,Jorong Santosa, Nagari Panti

saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi ade charge, meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN Lbs12e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, sekira pukul 16.00 Wib dalamKebun Coklat di Sorik

bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi di bawahsumpah, surat, keterangan Terdakwa dan serta ditambah dengan adanya barang buktiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN Lbs14yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah ditemukan faktafaktahukum, sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi Aspan dan saksi Deni Agam,ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Pasaman pada hari Selasa, tanggal 24Maret 2015, sekira pukul 16.00 Wib dalam Kebun Coklat di Sorik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah |Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXXXX, UMur 22 tahun, agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Sipange Godang,Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenXXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXKXXKXXXKXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Aek Marian, KecamatanLembah Sorik

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi, sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 139/Padt.G/2016/PA.Pspberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/14/V1/2013, tertanggal 26 Juni2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenXKXXKXXKXKXKXKXKKKKK KKK X Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dan tinggal bersama diDesa Aek Marian, Kecamatan Lembah Sorik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayurmatinggi,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenXXXXXXXXXKXXXKXXXXX untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Tano Bato tanggal 11 Nopember 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kelurahan Tanobato lingkungan Il KecamatanPanyabungan Panyabungan Selatan, Kabupaten MandailingNatal, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, lahir di Hutatinggi tanggal 28 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaHutatinggi Kecamatan Puncak Sorik

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Hutatingga Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial Seorang anakbernama: Aqila Ramadan (Perempuan), lahir tanggal 29 Juni 2016 dansaat ini dalam asuhan Penggugat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Xxxxxxxxx) denganPenggugat (Xxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2015di Desa Hutatingga Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas dirlPenggugat (XxXxXXXXXxXxX).4.

Tergugat tidaktinggal bersama dalam jangka waktu lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomikelurga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 8 bulan;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Kelurahan Tanobato Lingkungan IIKecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal danTergugat tinggal di Desa Hutatinggi Kecamatan Puncak Sorik

, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomikelurga;Halaman 8 dari 24 hal Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 8 bulan; Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Kelurahan Tanobato Lingkungan IIKecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal danTergugat tinggal di Desa Hutatinggi Kecamatan Puncak Sorik

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2019/PA.Pyb7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Anomisasi, lahir di Handel tanggal 02 Januari 1993, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaHandel Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya

dan harmonis, namun sejak satu bulan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama dalam jangka waktu yang lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pemakai narkoba;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dimana pada saat ini Penggugat tinggal di Desa Handel KecamatanPuncak Sorik

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 4 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Puncak Sorik

tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Herman Nasution, pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekira pukul 20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanNovember tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Kantor Desa Hutalombang, Kecamatan Puncak Sorik

Muliadi Nasution, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan masalah pengancamanyang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN MalBahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekira pukul 20.45 WIB di Desa Hutalombang, KecamatanPuncak Sorik Merapi, Kabupaten Mandailing Natal tepatnya di Kantor DesaHutalombang;Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu ketika Saksi

Muhammad Waddi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan masalah pengancamanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekira pukul 20.45 WIB di Desa Hutalombang, KecamatanPuncak Sorik Merapi, Kabupaten Mandailing Natal tepatnya di Kantor DesaHutalombang;Bahwa pada hari tersebut Saksi bersama dengan Saksi Sahrul berada di luarkantor kepala desa Hutalombang.

Terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan(a de charge) meskipun haknya tersebut telah diberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:3 (tiga) buah kursi plastik warna merah jambu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwapada hari kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul 20.45 WIB di DesaHutalombang, Kecamatan Puncak Sorik

memeriksa dan mengadilinya,telah membeli, menyeva, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan, suatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahvwa diperoleh dari hasilkejahatan, yaitu berupa 71 ( satu ) unit sepeda motor Merk Honda Beat WarnaHitam Les Putih, No.Pol : BM3024XI, No Rangka : MH1JFM213EK63547,No.Mesin : JEM2E 1650345,STNK An.Reni Puspita Alamat Dusun 002/001Sungai Sorik

ReniPuspita pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul02.30 WIB dirumah Saksi di Desa Sungai Sorik Kec. Kuantan HilirSeberang Kab. Kuansing; Bahwa sebelumnya kendaraa tersebut Saksi parkirkan didalam rumahdalam keadaan terkunci dan pintu; Bahwa akibat pencurian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Hal. 4 dari 14 Put.

Reni Puspita pada hariSenin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 02.30 WIB dirumahSaksi di Desa Sungai Sorik Kec. Kuantan Hilir Seberang Kab.

Bahwa telah terjadi tindak pencurian terhadap 2 (dua) unit kendaraanbermotor milik Saksi Dodi Wahyudi yakni 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha BM 2259 VF warna merah maron dan 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Beat Nopol BM 3024 XL Warna hitam Les Merah STNK An.Reni Puspita pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul02.30 WIB dirumah Saksi di Desa Sungai Sorik Kec. Kuantan Hilir SeberangKab. Kuansing;2.

Yunilwan Lubis bin Muhammad Nur, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Airapa, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Agustus 2002, di Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa

Sawarni binti Ridoan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sinunukan IV, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Agustus 2002, di Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal

nomor 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenangmencatatkan suatu perkawinan adalah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat domisili pelaku perkawinan dalam hal ini adalah domisili Pemohon dan/atau Pemohon II sebagaimana maksud pasal 102 huruf b Undangundangnomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang nomor 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diKecamatan Puncak Sorik

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxxxx, lahir di Madina tanggal 06 April 1971, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Bangun Purba KecamatanLembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal

(umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : ikut orangtuaTempat kediaman : Desa Bangun Purba Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal;Dengan calon suaminya:Nama > XXXXXXXTanggal lahir : 04 Oktober 1995Halaman 1 dari 23 halaman, Penetapan nomor 121/Pdt.P/2020/PA.PybAgama : IslamPekerjaan : dagangTempat kediaman : Desa Tambangan Tonga Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik

Marapi, KabupatenMandailing Natal;Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal, namun ditolak dengansurat Penolakan Nomor: B.090/Kua.02.13.08/Pw.01/06/2020, tertanggal 09Juni 2020;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Foto copy surat penolakan perkawinan atas nama Silvana Wardah NomorB090/Kua.02.13.08/Pw.01/06/2020 tanggal 09 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal yang telah diberi materai secukupnya dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai,lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda (P.1);2.

volunter yangpenetapannya menetapkan suatu kondisi tertentu maka mediasi tidakHalaman 12 dari 23 halaman, Penetapan nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Pybdilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangprosedur Mediasi;Menimbang, bahwa karena upaya nesehat tersebut gagal, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil Pemohon dalampermohonannya adalah adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sorik

administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat di Kecamatan dan Tergugat berdomisili di Puncak Sorik

Marapi,sedangkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KUAKecamatan , maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera PengadilanAgama Panyabungan mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikahdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang merupakan bagiandari perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 90

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai PencatatNikah kantor urusan Agama Puncak Sorik Marapi Kabupaten untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nur Jannah binti Anuar) dengan Tergugat (Syarif bin Laudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2016 di Desa bangun Purba, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif bin

Laudin) terhadap Penggugat (Nur Jannah binti Anuar);

PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Xxxxxx, lahir di Medan tanggal 13 September 1990, agamaIslam,NIK,1213205309900003 pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Huta Tinggi KecamatanPuncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 18 Agustus 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor345/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 19 Agustus 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 9 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik

dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 19 Agustus2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perbaikan tempat tinggal Tergugat yaitu di Desa Hutabargot Dolok,Kecamatan Hutabargot, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor83/10/VIII/2019, tertanggal 15 Agustus 2019, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Puncak Sorik

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Puncak Sorik

administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat di Kecamatan dan Tergugat berdomisili di Puncak Sorik

Marapi,sedangkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KUAKecamatan , maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera PengadilanAgama Panyabungan mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikahdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang merupakan bagiandari perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 90

yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai PencatatNikah kantor urusan Agama Puncak Sorik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yopi Pradinata Bin Husin Tanjung) dengan Pemohon II (Rosleni Binti Pausan) yang dilaksanakan pada 30 Maret 2021 di Sibanggor Julu Kecamatan Puncak Sorik Merapi, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Nabil Ikshan alias Nabil pada hari Rabu tanggal 09 Juni2021 sekira pukul 21.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitarpukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni2021, bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Rantau Laban KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di Gedung Utama Terminal BandarKajum dan di Jalan Gunung Sorik Merapi Lk.III Kelurahan Mekar SentosaKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya didalam kamar saksi JimmySyahdanu atau setidaktidaknya

Gedung Utama Terminal Bandar Kajum dan tidak berapa lamakemudian datang saksi Rido Andika alias Rido, kKemudian Anak bersama Anakkorban Dian Syahputri, saksi Nur Zehan dan Rido Andika dudukduduk sambalbercerita di lokasi tersebut, kKemudian pergi berkeliling kota Tebing Tinggi untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tbtjalanjalan, dan pada pukul 01.00 wib Anak bersama Anak korban DianSyahputri, saksi Nur Zehan dan Rido Andika pergi kerumah saksi JimmySyahdanu di Jalan Gunung Sorik

saksi Nur Zehan yangsedang menunggu di tempat duduk sebelah Gedung Utama Terminal BandarKajum dan tidak berapa lama kemudian datang saksi Rido Andika alias Rido,kemudian Anak bersama Anak korban Dian Syahputri, saksi Nur Zehan danRido Andika dudukduduk sambal bercerita di lokasi tersebut, kKemudian pergiberkeliling kota Tebing Tinggi untuk jalanjalan, dan pada pukul 01.00 wib Anakbersama Anak korban Dian Syahputri, saksi Nur Zehan dan Rido Andika pergikerumah saksi Jimmy Syahdanu di Jalan Gunung Sorik

Bahwa benar anak sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap anak korban, yaitu pada hari Rabu tanggal 09 Juni2021 sekira pukul 21.00 Wib Jalan Yos Sudarso Kelurahan Rantau LabanKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di gedung utama terminalBandar Kajum dan Kedua Pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekirapukul 01.00 Wib Jalan Gunung Sorik Merapi Lingk. Ill Kelurahan MekarSentosa Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah JIMMISYAVDANU.

Gunung Sorik Merapi Lk. III Kel. Mekar SentosaKec. Rambutan Kota Tebiong Tinggi tepatnya di rumah teman saksi AnakJIMMY SYAHDANU. Bahwa pada saat terjadinya perbuatan persetubuhan dan perbuatancabul terhadap DIAN SYAHPUTRI yang pertama kali saksi Anak berada diwarnet di KP. Lalang sedangkan untuk yang kedua kali, Anak berada ditempat yang sama dengan mereka berdua yaitu di JIn. KL. Yos Sudarso Kel.Rantau Laban Kec.

PUTUSANNomor: 276/Pdt.G/2018/PA.Pyb2B yoS Hl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Rao rao tanggal 14 Desember 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Lembah Sorik Marapi Kab. Madina. Dan juga tidak pernahmemenuhi nafkah lahir dan bathin setelah itu sampai sekarang.8. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Pyb9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa XXX, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten MandailingNatal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Juli 1999, di Desa Hapung, Kecamatan Sosa, KabupatenTapanuli Selatan; Bahwa, saat menikah

Gunung Sorik Merapi Kel. Mentos Kec. RambutanKota Tebing Tinggi.Pengadilan Militer I02 tersebut di atas.Mengingat, Pasal 288 Ayat (2) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Basuki Rahmad, Koptu NRP 31930641710274, bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Ranmor di jalan tidak dapatmenunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a.

dan Saksi Il dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabugan Selatan KabupatenMandailing Natal;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, guna Perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpribadi Tergugat Desa Purba Baru Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten

Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.PybBahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPurba Baru, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 10 bulan setelah menikah

(tiga belas juta rupiah);Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPurba Baru, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 10 bulan setelah menikah mulai terjadipertengkaran

Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25Agustus 2011 2011 sampai dengan sekarang ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mandailing Natalkarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Rosida Nasution pada hari Rabu tanggal 1 Februari2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2011, bertempat didalam ruangan Puskesmas Sibanggor JaeKecamatan Puncak Sorik Merapi, Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk

pokoknya sebagai berikut :Tidak menerapkan atau) menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal :e Bahwa didalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim berpendapat bahwabenar perbuatan terdakwa seperti yang diuraikan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum benar terjadi .e Bahwa benar menurut semua keterangan para saksi dan saksi korbansendiri yaitu benar pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2011, sekitar pukul11.00 Wib bertempat di dalam ruangan Puskesmas Sibanggor JaeKecamatan Puncak Sorik