Ton, diambilsample secara acak oleh petugas dari Sucofindo kemudian dilakukan pengujiandi Laboratorium Sucofindo, setelah dinyatakan sesuai setandart mutu baru bisadisalurkan kepada pengguna ;Bahwa setelah proses produksi dilakukan di gudang PT Pertani Kediri, ,berdasarkan surat Perintah Kirim Barang ( SPKB ) yangditerima dari pusatsaksi langsung mengirim barang sesuai jumlah yang tertera dalam surattersebut, lalu saksi membuat berita acara serah terima jika sudah mencapaihasil produksi sebanyak

sudahada merk NPK Cap Bintang Kuda Laut yang tertera sebagai produsennyaadalah PT Pertani, kemudian di timbang dengan berat 50 Kg dalam satukemasan kemudian dijahit ;12e Bahwa setahu saksi merk Bintang Kuda laut adalah milik PT Pertani, dan hasilpupuk yang diproduksi menurut saya sudah layak untuk digunakan,Mekanismenya adalah sebagai berikut, hasil produksi yang kami lakukansetelah terkumpul 500 Ton, diambil sample secara acak oleh petugas dariSucofindo kemudian dilakukan pengujian di Laboratorium Sucofindo

Ardi (Daftar Pencarian Orang);Bahwa berdasarkan Surat Report Of Analysis Sucofindo, Sertifikat No:11622/GBBPAN tertanggal 27 Maret 2020. Dengan sampel pasir yangdimasukan kedalam botol dengan berat kurang lebih 4968.30 g. Dengan hasilemas ppm 46.48 dengan metode FA 30 AA, tertanda tangan Sdr.

(Dasar hukum yang mengatur Pasal 65, UndangUndangNo.4 Tahun 2009 dan Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentangPedoman Teknis Pelaksanaan Usaha Pertambangan).Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2020/PN StgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:Surat Report of Analysis Sucofindo, Sertifikat No: 11622/GBBPANtertanggal 27 Maret 2020. Dengan sampel pasir yang dimasukan ke dalambotol dengan berat kurang lebih 496.30 g.

dan ketika tim Polres Melawi dekati dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) meter pekerja penambang tersebut langsung lompat ke sungai dan naikke daratan lari arah hutan dan tidak kembali lagi lalu tim Polres Melawi bersamatim mengamankan barang bukti empat buah lanting penambangan besertamesin dan hasil tambang berupa pasir di dalam ember yang sudah dibelah kePolres guna proses lebih lanjut ternyata berdasarkan bukti Surat Report ofHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2020/PN StgAnalysis Sucofindo

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh PT Sucofindo Cabang Dumai diketahuibahwa muatan minyak solar dari ketiga unit truk tangki milik PT Maju Jaya telahberkurang sebanyak +420 liter yang jika dinilai dengan uang maka kerugian yangdialami PT Maju Jaya adalah sebesar Rp.2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluhribu rupiah).

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh PT Sucofindo Cabang Dumai diketahuibahwa muatan minyak solar dari ketiga unit truk tangki milik PT Maju Jaya telahberkurang sebanyak +420 liter yang jika dinilai dengan uang maka kerugian yangdialami PT Maju Jaya adalah sebesar Rp.2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluhribu rupiah)..3) Saksi BRIGADIR ABDUL LATIF POHAN: Bahwa saksi adalah anggota Polsek Dumai Timur dengan pangkat Brigadir.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh PT Sucofindo Cabang Dumai diketahuibahwa muatan minyak solar dari ketiga unit truk tangki milik PT Maju Jaya telahberkurang sebanyak +420 liter yang jika dinilai dengan uang maka kerugian yangdialami PT Maju Jaya adalah sebesar Rp.2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluhribu rupiah)..4) Saksi DIAN BUDIANA Bin TATANG: Bahwa terdakwa, saksi DIAN BUDIANA dan saksi SAMSUL BAHRladalah supir PTMaju Jaya yang diberi tugas dari perusahaan untuk mengirimkan muatan minyakBBM

Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.091 MT ;Copy Surat Pengiriman/penjualan Asal Batubara Nomor540.3/84/Distamben tanggal 11 Maret 2008 ;Copy Surat Nomor : 20/CV.DK/SK/25.02/2008 tanggal 10 s/d 13 Maret2008 tentang Keputusan Bupati Banjar Nomor540/047/cKUS/DISTAMBEN/2004 Surat Kirim Pengangkutan danPenjualan Batubara An. CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.091 MT ;Copy Surat Pengiriman/penjualan Asal Batubara Nomor540.3/84/Distamben tanggal 11 Maret 2008 ;Copy Surat Nomor : 20/CV.DK/SK/25.02/2008 tanggal 10 s/d 13Maret 2008 tentang Keputusan Bupati Banjar Nomor540/047/cKUS/DISTAMBEN/2004 Surat Kirim Pengangkutan danPenjualan Batubara An. CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory sejumlah 5.500 MT ;Asli Invoice sisa pembayaran Rp. 1.267.500.000, kepada PT. PosIndonesia (Persero) bapak Muhammad Iskandar Nomor : 022/PV/ll/2008 tanggal 13 Meret 2008 ;Hal. 66 dari 133 hal. Put.

Sucofindo Banjarmasin Laboratorysejumlah 5.500 MT. ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 001/IS/05022008 tanggal 5Maret 2008 ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 002/AQAGP/V/2008tanggal 23 Januari 2008 ;Berita Acara Kesepakatan Tarif antara PT. Pos Indonesia (Persero)dengan CV.

Sucofindo Banjarmasin Laboratorysejumlah 5.500 MT. ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 001/IS/05022008 tanggal5 Maret 2008 ;Copy Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 002/AQAGP/V2008 tanggal 23 Januari 2008 ;Berita Acara Kesepakatan Tarif antara PT. Pos Indonesia (Persero)dengan CV.

Namunberdasarkan Certificate of Analysis Nomor: IMC.2010/194.A2 tanggal 12 April 2010Thailand Raw Sugar yang diimpor Pemohon Banding memiliki ICUMSA = 5.107, danberdasarkan Laporan Surveyor KSO Sucofindo Surveyor Indonesia Nomor: TH903795 tanggal 10 April 2010, Thailand Raw Sugar yang diimpor Pemohon Bandingmemiliki spesifikasi teknis ICUMSA = 5.507 IU.

Sucofindo dengan SertifikatNo.00039/BLBFAI, yang diberi tanda P21 sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Arsip kwitansi penjualan pelumas Meditran SX SAE 15W40 CH4kepada Perusahaan DO YOEN, yang diberi tanda P22 sesuai dengan aslinya;Foto Copy Arsip kwitansi penjualan pelumas Meditran SX SAE 15W40 CH4kepada Perusahaan DO YOEN, yang diberi tanda P23 sesuai dengan aslinyaFoto Copy Arsip kwitansi penjualan pelumas Meditran SX SAE 15W40 CH4kepada Perusahaan DO YOEN, yang diberi tanda P24 sesuai denganaslinya

secara bertahappengiriman yang pertama tanggal, 28 Mei 2014 sebanyak 5 drum, keduatanggal, 20 Juni 2014 sebanyak 5 drum, ketiga tanggal, 18 Juli 2014 sebanyak drum dan terakhir tanggal, 27 Juli 2014 sebanyak 3 drum dan setiappengiriman oli ke PO Karunia Bakti hingga yang terakhir mencapai 20 Drumtidak ada komplain dan PO Karunia Bakti melakukan komplain setelah oli yangdi pasok dari PD EK Putra Motor habis terpakai ;Bahwa saksi pernah mendengarkan telah diadakan uji sample oleh PT.Pertamina dan Sucofindo

sayahanya mengontrol nya tidak tahu dan tidak melihat langsung pada setiappenggantian oli tersebut;Bahwa untuk setiap kerusakan mesin saya dan mekanik memeriksa danmenganalisa terlebin dahulu kerusakan tersebut dilihat dului penyabab nya dansetelah dianalisa dan diperiksa yang kenyataanya kerusakan mesin tersebutdiakibatkan dari penggunaan oli ;Bahwa setelah mengetahui kerusakan disebabkan dari oli saya melaporkan kepimpinan lalu. setelah itu) perusahaan mengadakan cek lab untukmemastikannya ke sucofindo

saya tidak tahu tapi yang mengambil sample olinya saya diserahkan kepada Tergugat H Wahyo dan tergugat yangmembawanya ke sucofindo dan untuk oli pembanding saya tidakmengetahuinya ;Bahwa PO Karunia Bakti sebanyak 100 unit lebin dan kesemuanyamenggunakan oli dari PD EK Utama Motor dan sampai per September 2014kerusakan bis sebanyak 15 Unit ;Bahwa pada saat itu saya pernah diperiksa sebagai saksi pada persidangan diBPSK dan pada saat akan diminta keteranganya saya tidak disumpah terlebihdahulu;Bahwa

saya tidak tahu tapisaya yang mengambilkan oli sample nya tanpa disaksikan oleh perwakiran PDEK Utama Motor dan Pihak Sucofindo dan oleh saya diserahkan kepada HWahyo sedangkan untuk oli pembanding dari AlMasoem saya tidak tahu dantidak menyaksikannyaSaksi ASEP ROHMAN:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat saya sebagai Mitra kerja yaitu sayasebagai Kondektur di perusahaan bis PO karunia Bakti dan saya sebagai mitrasudah 8 a tahun:Halaman 50 dari 57 hal Putusan No.01/Pdt.BPSK/2015/PN.Grt= Bahwa masingmasing

berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2013, sebagai para Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat;melawanKOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL), yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian Koperasi dengan KeputusanMenteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil RepublikIndonesia Nomor 1745/BH/KWK 13/XIV/1997 yang telah diubahdengan Akita Pendirian Koperasi dengan Keputusan MenteriKoperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil Republik IndonesiaNomor: 26 PAD/MENEG.IV/X1IV2001 berkedudukan Jakarta SelatanGraha Sucofindo

Koperasi Telekomunikasi Selular (KISEL) kantor pusat yang dalamkedudukan legal entitynya sebagai Holding Company, berdasarkan SuratDomisili perusahaan yang terbitkan oleh Pemerintah PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta beralamat di Graha Sucofindo lantai 1 JI.Raya Pasar Minggu Kav.34 Jakarta Selatan;b.

Bahwa berdasarkan perbedaan legal entity antara Koperasi TelekomunikasiSelular kantor pusat yang berdomisili di Graha Sucofindo lantai 1 JI. RayaPasar Minggu Kav.34 Jakarta Selatan dan legal entity KoperasiTelekomunikasi Selular (KISEL) wilayah VI Jawa Timur berkedudukan di Jl.Gentengkali No.71 A Surabaya menunjukkan bahwa gugatan aquo telaherror in persona karena Para Penggugat tidak bisa memastikan siapa pihakyang akan ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aquo;.

Bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang kabur dan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya, dan untuk penulisan alamat domisili Penggugatyang benar adalah di Graha Sucofindo lantai 1 JI. Raya Pasar MingguKav.34 Jakarta Selatan. Oleh karenanya para Penggugat telah membuatgugatan kabur karena identitas Tergugat yang keliru, sehingga gugatandalam perkara aquo telah salah alamat;.

Put.Nomor 345 K/Pdt.SusPHl/2014dalil Para Penggugat didirikan berdasarkan Akta Pendirian Koperasi denganKeputusan Menteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil RepublikIndonesia Nomor : 1745/BH/KWK 13/XI/1997 yang telah diubah denganakta pendirian Koperasi dengan Keputusan Menteri Koperasi danPembinaan Pengusaha Kecil Republik Indonesia Nomor: 26PAD/MENEG.IX1/2001 berkedudukan di Jakarta Graha Sucofindo lantai 1Jl.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;i. Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan International Coal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi 201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesar Rp.359.283.197. ;j. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTO dengan nomor rekening 038-21-6561-5. ;k.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;14. Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan International Coal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi 201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesar Rp.359.283.197. ;15. 1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTO dengan nomor rekening 038-21-6561-5. ;16.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo, Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan International Coal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi 201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesar Rp.359.283.197, 1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTO dengan nomor rekening 038-21-6561-5, 1 (satu) bendel salinan copy Nota kirim/angkutan yang digunakan oleh PT.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;- Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatanganioleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan InternationalCoal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesarRp.359.283.197. ;1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTOdengan nomor rekening 0382165615.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatanganioleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo ;14.Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh Sdr. Mustofa(Nahkoda) dan pihak Surveyor PT. Sucofindo, Fotocopy Bukti PembayaranRoyalty Provisional PT.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yangditandatangani oleh Sdr. Mustofa (Nahkoda) dan pihak Surveyor PT.Sucofindo ;Fotocopy Bukti Pembayaran Royalty Provisional PT. Belayan InternationalCoal tanggal bayar 23 April 2019 dengan kode transaksi201904221000660612 dengan nominal yang dibayar sebesarRp.359.283.197. ;1 (satu) bendel rekening koran Bank BNI atas nama MUSHARYANTOdengan nomor rekening 0382165615.

perusahan PTFreeport Indonesia (Departemen ConcentratingDivision)berdasarkan uji laboratorium Quality ControlLaboratorium PT.FI terhadap sampel pasir concentratetersebut mengandung Tembaga(Cu) ,Emas(Au) ,Perak(Ag),Besi(Fe), Timbal(Pb)dan Seng(Zn)mengalami kerugian dengantotal asumsi nilai ekonomis sampel adalah Rp.746.295, (tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus Sembilanpuluh lima rupiah)kemudian berdasarkan Surat KeteranganHasil Pengujian Laboratorium PT.Superintending Companyof Indonesia(SUCOFINDO

perusahan PTFreeport Indonesia (Departemen ConcentratingDivision)berdasarkan uji laboratorium Quality ControlLaboratorium PT.FI terhadap sampel pasir concentratetersebut mengandung Tembaga(Cu) ,Emas(Au) ,Perak(Ag),Besi(Fe),Timbal(Pb)dan Seng(Zn)mengalami kerugian dengantotal asumsi nilai ekonomis sampel adalah Rp.746.295, (tujuh ratus empat puluh enam ribu dua ratus Sembilanpuluh lima rupiah)kemudian berdasarkan Surat KeteranganHasil Pengujian Laboratorium PT.Superintending Companyof Indonesia(SUCOFINDO

Jacobson Global Logistik yangberalamat di Gedung Sucofindo di JIn.

Tri Murjono datang ke kantornya JULIAN CITRA KURNIAWANdi Gedung Sucofindo di JIn. Pemuda No. 171 Semarang danbersamaan dengan itu angggota Tim BNN juga membuntutiterhadap MUHAMAD RIAZ als Mr.

Sucofindo danT. Surveyor (Terlapor V) yang pada LHPL tidak pernah disebut sebagaiTerlapor, tibatiba muncul sebagai pihak terlapor. Meskipun alasan dariTermohon Keberatan tidak masuknya Konsorsium PT.

Sucofindo sebagaiTerlapor V danvi Panitia Pengadaan Sarana dan Prasarana Konversi EnergiDirjen Migas TA 2009;b.

Sucofindo dan PT. Surveyor yangpada LHPL tidak pernah disebut sebagai Terlapor, tibatiba muncul sebagaipihak terlapor. Meskipun alasan dari Termohon Keberatan tidak masuknyaKonsorsium PT. Sucofindo dan PT.

Agus Salim selaku wakildari PT Sucofindo, namun keduanya menolak menerimanyadengan alasan sebagai berikut:Amplop dan isi Surat KPPU tertuju kepada PemohonKeberatan/Terlapor V bukan tertuju kepada Sdri. RismaSondang Ony, selaku Legal Manager Surveyor Indonesia danSdr. Agus Salim selaku wakil dari PT Sucofindo;Sdri. Risma Sondang Ony dan Sdr.

EvaluasiMutu tabung 3 Kg antara Termohon Kasasi V/Konsorsium PTSurveyor Indonesia dengan PT Sucofindo dan TermohonKasasi V/PT Laras Respati Utama (vide Bukti C72 dan C75):No.

berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 Maret2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S32/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tanggal 20 Januari 2012telah diterbitkan PKSI sesuai Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:13/PKSI/BC.2/2012 tanggal 30 Januari 2011 dan menetapkan jenis barang NPFertilizer 1620MenimbangMengingatMemutuskandiklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 0%;bahwa berdasarkan Certificate of Analysis Nomor: 02009/AAACAG tanggal 14 Maret2013 yang diterbitkan oleh SUCOFINDO

Sucofindo yanghasilnya dituangkan dalam Report of Draught Survey dan Certificate ofWeight sesuai dengan yang diberitahukan dalam 7 (tujuh) PIB danmerupakan fasilitas BPKPM yang diterima dan dicatat dalam kartu stockserta didukung dengan bukti Surat Persetujuan Pengeluaran Barang(SPPB) dari Pejabat Bea dan Cukai berikut disertakan SKA barang aquo kepadanya memperoleh fasilitas preferensi tarif dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat

Peserta Rapat Panitia Pengadaan Tanahbagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum TPApasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli surat Daftar hadir Rapat Penentuan Harga gantirugi tanah TPA Pasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli Notulen Rapat Pengadaan Tanah TPA paseantanggal 31 Juli 2009:3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah TPAuntuk kepentingan umum Kabupaten Pamekasan Nomor660/354/441.107/2009 tanggal 3 September 2009;2 (dua) lembar asli Surat dari Sucofindo

Peserta Rapat Panitia Pengadaan Tanahbagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum TPApasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli surat Daftar hadir Rapat Penentuan Harga gantirugi tanah TPA pasean tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar asli Notulen Rapat Pengadaan Tanah TPA paseantanggal 31 Juli 2009:3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Panitia Pengadaan Tanah TPAuntuk kepentingan umum Kabupaten Pamekasan Nomor660/354/441.107/2009 tanggal 3 September 2009;2 (dua) lembar asli Surat dari Sucofindo

Laporan SurveyorKSO Sucofindo tanggal 04 Oktober 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, atas dokumen berupa PIB, Invoice, Packing List, Billof Lading dan penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalam penjelasan tertulis maupundalam persidangan, kedapatan barang yang diimpor Pemohon Banding dengan PIB NomorPengajuan 00000000072220110923800139 dan Nomor Pendaftaran 362780 tanggal 28September 2011 berupa BMUS Type 6.1/2000 ACC To DRG W16812A + W16812B, BMUon Anchored Track, System by Other dengan

PUTUSANNomor 1268 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL),berkedudukan di Graha Sucofindo Lantai 1, Jalan RayaPasar Minggu, Kavliing 34, Pancoran, Jakarta Selatan12780, diwakili Suryo Hadiyanto, selaku Ketua PengurusKoperasi Telekomunikasi Selular (Kisel), dalam hal inimemberi kuasa kepada

Nomor 347 PK/Pdt/2020Bantuan Hukum Direktorat Peraturan Perpajakan Il) dankawankawan, beralamat di Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Grogol Petamburan, Gedung Sucofindo, Jalan LetjenS. Parman, Nomor 102, Jakarta Barat 11440, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016;2. PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk., Cabang Pangkal Pinang,berkedudukan di Jalan Masjid Jamik 15, Pangkal Pinang;3. PT VALBURY ASIA SECURITIES, berkedudukan di MenaraKarya, Lantai 10, Jalan H.R.

Dalam hal ini memberikan Kuasakepada : ADY MULIAWAN, beralamat di Graha Sucofindo Lt.10 Jalan Raya Pasar Minggu Kav 34, Jakarta, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 8 April 2008.Pemohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jl.

Sucofindo danTergugat Ill. Jadi gula kristal putih tersebut baru bisakeluar dan gudang tersebut setelah ada kelengkapandokumendokumen tersebut diatas.Bahwa ternyata sekitar pertengahan bulan Mei TergugatIl seolah olah menemukan gula kristal putih milik Penggugatdi gudang penimbunan sementara yang disegel oleh TergugatIll dengan cara mendobrak gudang secara paksa tanpa ijindan sepengetahuan Tergugat III dan PT.

To August 2005Biaya Gudang & Sucofindo Sampai Dengan Agustus2005CMA FEE SUCOFINDOBiaya CMA SucofindoWarehouse PeriodHOBROS 12th JUNE 2004 USDHal. 17 dari 74 hal.

UP To August 2005Biaya Gudang & Sucofindo Sampai Dengan Agustus2005CMA FEE SUCOFINDOBiaya CMA SucofindoWarehouse PeriodHOBROS 12th JUNE 2004 USD 17,500.00TILL 11% JANHal. 25 dari 74 hal.

Sucofindo sebagai PengelolaJaminan ( Collateral Manager ) berdasarkanPerjanjian Pengelolaan Jaminan (collateralmanagement agreement) tanggal 31 Maret 2004 danperubahannya tanggal 20 April 2004, ditandatanganioleh dan antara Tergugat Intervensi I!

sebagaiPEMINJAM (Borrower), Standard Charteredsebagai "BANIC yang menyediakan Fasilitas Kredit,Tergugat Intervensi II sebagai PEMBAYAR(Depositor), dan PT Sucofindo sebagai PENGELOLAJAMINAN (Collateral Manager), (selanjutnya disebutdengan "CMX), (Bukti P.Int 4);Berdasarkan Pasal 5 jo. Pasal 8.1 Akta Gadai 12 Mei2004 dan Akta Gadai 10 Nopember 2004 Jo. Pasal VI6.2 C MA, jo.