Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah );Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.0000/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 23Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah, olehkami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini dan Mawardi, S.Ag.

Bahwa didalam gugatan Penggugat menyatakan nama Tergugat Il adalah Supiyah dalam hal ini penggugat tidak mengetahui nama Tergugat Il yangsebenarnya dan hanya mendengardengar dari mulut ke mulut orang yangsebenarnya adalah SUPIAH;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Tub.Halaman 7 dari 29 Halaman2.

dandijual kepada PAIDI;Bahwa, AMIRULLAH membeli tanah sengketa tersebut dari SUMI sebesarRp 5.000.000; (lima juta rupiah) berdasarkan pengakuan AMIRULLAHkepada saksi pada tahun 2003;Bahwa, selanjutnya tanah sengketa tersebut dibeli atau ditebus oleh PakHARYONO yaitu suami dari iobu SUPIAH karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa, kemudian PAIDI membeli tanah sengketa tersebut dari SUPIAHsekitar tahun 2005 sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa

2009;Bahwa, terdapat rumah di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa, Penggugat pernah menempati rumah tersebut namun saksi tidakPutusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Tub.Halaman 12 dari 29 Halamanmengingat pasti tahunnya;Bahwa, SUMI yang sekarang menempati rumah diatas tanah sengketatersebut lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan ibu SUMI kembali lagi ke rumahitu;Bahwa, awal mulanya tanah dan rumah itu milik lou SUMI setelah itu kePak AMIRULLAH, dari Pak AMIRULLAH ke ibu Supiah

HARYONO dan anaknya;Bahwa, saksi mengetahui PAIDI memperoleh tanah dan bangunantersebut ketika PAIDI membelinya dari SUPIYAH yang mana jual belitersebut dihadiri SUPIYAH, PAIDI serta 3 (tiga) orang saksi dandituangkan dalam bentuk kwitansi;Bahwa, saksi kemudian mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)untuk tanah sengketa tersebut berdasarkan keterangan dari SUPIYAH;Bahwa, saksi tidak mengetahui pasti tanggal surat menyurat tersebutdibuat oleh karena yang menyiapkannya adalah Sekretaris Desa;Bahwa, SUPIAH

telah bermusyawarah atasinformasi Pak Kepala Desa;Bahwa, saksi baru mengetahui jika tanah itu telah ikut Prona dan telahbersertifikat atas informasi Pak Kepala Desa barubaru ini;Bahwa, saksi baru melihat Surat Keterangan Tanah itu pada saatmusyawarah di Balai Desa untuk menyelesaikan masalah ini;Bahwa, saksi tidak melihat surat jual beli pada saat saksi mendatanganiSurat Keterangan Tanah tersebut;Bahwa, PAIDI membeli tanah yang menjadi sengketa sekarang ini dariPak HARYONO yaitu suaminya dari iobu SUPIAH

.- (Tiga ratus lima puluh satu ribu supiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, 07 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. Riswan. sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 10Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulga'dah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai KetuaMajelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs. Muh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal01 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1439 Hijriyaholeh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.Hal. 2 dari 3 Hal. Pent.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0424/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu supiah

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Bwi dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 12Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehHal. 2 dari 3 hal.Pentp.No.2567/Pdt.G/2017/PA.Bwikami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 12September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 ( duaratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal 11Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H Hijriyah,oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa ia adalah calon suami anak Pemohon yang bernama MiftakhulSomat bin Sukadi;Bahwa ia kenal dengan Andri Syach Putri binti Atrap dan sudah salingmencintal;Bahwa benar ia sudah melamar calon istrinya yang bernama Andri SyachPutri binti Atrap;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan Pedagang dengan penghasilanRp4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa kemudian ibu kandung calon suami anak Pemohon yangbernama Supiah

Tanda Penduduk atas nama Supiah Nomor6472055206720008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atrap Nomor: 3524100107006, yangdikeluarkan oleh Camat Maduran, Kabupaten Lamongan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Kartu.

tanda bukti P.9;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukadi Nomor: 6472052511070822,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.10;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangan telahmenghadirkan anak Pemohon yang bernama Andri Syach Putri binti Atrap, calonsuami dari anak Pemohon yang bernama Miftakhul Somat bin Sukadi dan ibukandung calon suami anak Pemohon yang bernama Supiah

Supiah:= Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Baru VIM Tanah Hitam:= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat := Sebelah Barat berbatasan dengan kali/sungai:Bahwa tanah milik penggugat dengan luas kurang lebih 1.380 M2 dengan batasbatas sebagaimana telah diuraikan pada point di atas, telah dipasang pagarkawat duri keliling oleh penggugat.

Supiah:= Timur berbatasan dengan Jalan Raya:= Selatan berbatasan dengan tanah milik Yohanis Seru (penggugat):= Barat berbatasan dengan kali/sungai:7 Bahwa objek sengketa in casu sudah pernah diperkarakan di Pengadilan NegeriJayapura, dengan putusan gugatan penggugat tidak dapat diterima denganpertimbangan adanya pihak lain yang bernama SARRU yang tidak diikutkansebagai pihak. Atas dasar putusan tersebut diketahui TergugatIll juga ikut menguasai sebagian dari objek sengketaHalaman 4 dari 17 Hal.

Supiah; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya (jalan baru VIM Tanah Hitam) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat; Sebelah Barat berbatasan dengan kali/sungai;Adalah Sah Milik Penggugat.3 Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.594.4104N11998, tanggal 21April 1998, dengan luas tanah 1.000 M2, dan Berita Acara PenyelesaianKelebihan Tanah Adat Suku Sanyi, tanggal 19 Oktober 2A04, dengan luas350 M2, adalah Sah dan Mengikat;4 Menyatakan bahwa perbuatan tergugat I tanpa seijin penggugat membongkarsecara

Supiah; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan Tanah Adat ; Barat berbatasan dengan kali / sungai;= Bahwa dalam posita gugatan Penggugat point 1 juga mendarirkan bahwaPenggugat memiliki memperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan Akta JualBeli No. 594. 4/04/V/1998 tanggal 21 April 1998 dan berdasarkan Berita AcaraPenyelesaian Kelebihan Tanah Adat Suku Sanyi tanggal 19 Oktober 2004.= Bahwa Penggugat dalam gugatannnya tidak menyebutkan dan menjelaskandasar hukum (rechs grond)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 13Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 2724/Pdt.G/2017/PA.BwiJuli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H. danDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu supiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu supiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 21Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1438 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 25Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, olehkami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3988/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu supiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu supiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 13Nopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466000,00 ( empat ratus enam puluh enamribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, 23 Oktober2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Riswan. sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra.

Tatik; Sebelah Barat : Tanah Milik Supiah;Bahwa, sebelumnya Penggugat memperoleh informasi dari petugaskeamanan di wilayah letak tanah yakni Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya, bahwa di wilayah ini yang menguasai tanahadalah PT.

Kamtosama orangnya, sepengetahuan saksi hanya Bu Kuwat saja;Bahwa, saksi tidak tahu dengan yang namanya Legimah mbok Rukemidan Murni mbok Tatik;Bahwa, sepengetahuan saksi Bu Supiah tetangganya Bu Kuwat;2.

Sanggar Asri Sentosa,sedangkan dulu sebelah utara milik Legiman mbok Rukeni, sebelahtimur milik Luminten dan Kuwat mbok Kamto, sebelah selatan milikMurni mbok Tatik, dan sebelah barat milik Supiah;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah yang di klaim milik Penggugatluasnya kurang lebih 9.000 M2;Bahwa, sepengetahuan saksi tanahtanah disekitar yang disengketakanitu pembebasannya beragam, tetapi kalau saksi melihat data mulaiTahun 1990 memang dibebaskan semua tetapi tidak serentak satupersatu;Bahwa, saksi

Tatik; Sebelah Barat : Tanah Milik Supiah;Telah dikuasai oleh PT. Sanggar Asri Sentosa (SAS) berkedudukan di PlazaGraha Family Blok C41 Surabaya, hal ini terbukti dengan terdapat catatan/tulisan sengketa atas tanah tersebut, padahal kenyataannya orang tuaPenggugat maupun ahli warisnya tidak pernah bersengketa dengan pihak lainterkait tanah Leter C/Petok D Nomor : 338 Persil 48 Klas S.II. Luas = 0,835 haatas nama Kuwat B.

Tatik; Sebelah Barat : Tanah Milik Supiah; Bahwa, pada sekitar Tahun 1992, berdasarkan Salinan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 73/Pdt.G/1992/PN.Sby (vide bukti T 4) telahterjadi perselisihan tentang hak milik atas tanah tercatat di Buku Letter CPetok D No. 53 Kelurahan Babatan seluas + 9.920 M?