• tindak pidana penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel hasil audit internal dari PT Swadharma

  Sarana Informatika (SSI) tanggal 20 Januari 2022;

• 1 (satu) bendel bukti pengeluaran atau penggunaan uang;

dikembalikan kepada PT Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cabang Bojonegoro;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahmewarisi berbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli warispengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untukmelakukan swadharma (ayah ayahan) dan tanggung jawab terhadapparahyangan, pawongan dan pelemahan di tempat asalusulnya(leluhurnya);12.

  Kediri, Tabanan,yang merupakan warisan peninggalan almarhum Nengah Tingkes aliasPak Nuriman, secara lasia kepada Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, dan bilamanaperlu dengan bantuan pihak berwajib (Kepolisian Republik Indonesia);Menyatakan hukum Pemohon Kasasi semula Pembanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah mewarisi berbagai tanggungjawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli waris pengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untuk melakukan swadharma

• SSI(Swadharma Sarana Informatika) JIn Banda Aceh Medan Desa Uteunkot Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe atau pada tempat lain yang termasuk dalamwilayah hukum pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa danmengadilinya, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M.

  Swadharma SaranaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN LsmInformatika (PT.SSI) mendapatkan informasi bahwa ada salah satu kasetAnjungan Tunai Mandiri (ATM) yang terbuka dan kaset ATM tersebut mengalamikekurangan uang, selanjutnya saksi melakukan pengecekan CCTV kantor danterekan dalam CCTV terdakwa Ramadhan yang merupakan karyawan yakniKasir di PT. SSI yang telah mengambil uang dalam kaset tersebut;Selanjutnya pada hari senin saksi Rudy Chandra Bin Sugiono selakuPimpinan PT.

• YACHYA ) ; YAYASAN DANAR DANA SWADHARMA BNI 1946 ; PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI KEUANGAN R.I. cq. BANK NEGARA INDONESIA 1946 KANTOR PUSAT ; SAKIRIN PEKIHAGIAN ; ELIZA PONDAAG, (Notaris/PPAT) ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERINEGARA/KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR ILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

  SULWAN, S.H. dan Rekan, Pengacara/Penasehat Hukum, berkedudukan di Jalan Garuda No. 57 A,Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Desember 2003, Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;1.MelawanYAYASAN DANAR DANA SWADHARMA BNI 1946, berkedudukan di Jalan R.S.

  Barang tetap milik Tergugat berupa : sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, terletak dan setempat dikenal sebagai gedung PerkantoranYayasan Danar Swadharma BNI 1946 (YDD BNI 1946) beralamat di JI. R.S.Fatmawati D.3/115 Jakarta Selatan ;Hal. 6 dari 26 hal. Put. No. 1274 K/Pdt/20043. Barang milik tetap Tergugat Il berupa : sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya terletak dan setempat dikenal sebagai gedung/ perkantoranBNI 1946 Pusat, JI. Jend.

  Lebak Bulus II ;Barang milik Tergugat berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya, terletak dan setempat dikenal sebagai Gedung PerkantoranYayasan Danar Dana Swadharma BNI 1946 (YDD BNI 46) beralamat di JI.R.S. Fatmawati D.3/115, Jakarta Selatan ;Barang milik Tergugat II berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya terletak dan setempat dikenal sebagai Gedung/ perkantoran BNI1946 Pusat, JI. Jend. Sudirman Kav. , Jakarta Pusat ;Hal. 7 dari 26 hal. Put.

  Lebak Bulus II ;Barang milik Tergugat berupa : sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, terletak dan setempat dikenal sebagai GedungPerkantoran Yayasan Danar Dana Swadharma BNI (YDD BNI 46)beralamat di JI. R.S. Fatmawati D.3/115, Jakarta Selatan ;Barang milik Tergugat II berupa : Sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya terletak dan setempat dikenal sebagaiGedung/Perkantoran BNI 1946 Pusat, JI. Jend.

• Uraian Jumlah(Rp)A.1 Penghasilan Bunga atas kredit non performing loan 26.385.692.519A.2 Selisin kurs atas penghasilan bunga kredit nnon performing loan 597.865.847A.3 Interst Income & Other Operational Income berkaitan dengan 1.979.095.600 transfer saldo dari eks PT Bank Sakura Swadharma (mergingBank/Bank yangn menggabungkan diri) Total 28.962.653.966 A.1 & A.2 koreksi positif sebesar Rp. 26.385.692.519,00 atas penghasilanbunga kredit Nonperforming dan koreksi positif sebesar Rp.597.865.847,00 atas

  Koreksi positif Rp. 1.979.095.600,00 atas transfer saldo pendapatanOperasional eks PT Sakura Swadharma (merging bank/bank yangmenggabungkan diri)Bahwa per tanggal 31 Maret 2001, PT Bank Sakura Swadharma resmimenggabungkan diri dengan PT. Sumitomo Indonesia sebagai dissolvingcompany. Untuk keperluan internal control, seluruh akun Bank Sakuramulai dari 1 Januari 2001 s.d 31 Maret 2001 terintegrasi/digabungkandalam general ledger PT Bank Sumitomo Indonesia.

  akhir general ledger,audit report dan SPT WP dengan perincian sebagai berikut: Code Account Name Jumlah(Rp)8112 00300004301 Money Brokerage 193.267.4098113 00300004301 FC Cash Handling Fee 23.294.8298242 00300004301 Miscellanoeus 443.463.8478353 00300004301 = Bussiness Relationship 5.760.450665.786.535 Tanggapan Pemohon Banding :Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi sebesar Rp.665.786.535,00 karena eliminasi tersebut telah diperhitungkandalam SPT PPh Badan tahun 2001 PT Bank Sakura Swadharma

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:VIVI NANDYA ARYANI, bertempat tinggal di Kavling BNI 46Jalan Swadharma Ill Nomor 4, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh.

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Gusti Made Pariasa
  2.Ni Kadek Dwi Wardani
  3.Superianti
  4.Yuliana
  5.Rosidah

• Swadharma Perkasa Semarang3 AristianiAbadi)Non PT. Musdipa Inti Sejahtera Klaten1, Surakarta1,Terlapor PT. Daya Utama Mandiri Surakarta2, Surakarta3,PT. Draaf Cipta Artha dan Surakarta4PT. Cita Contac Yogyakarta3Kudus3Purwokerto2 dan Cilacap1 10.

  Swadharma Perkasa saat ini);Bahwa PT. Berkah Surya Abadi Perkasa (TermohonKasasi Il) tidak mengakui adanya persamaankesalahan pengetikan dalam dokumen penawaran,baik dalam metode' pelaksanaan, peraturanperusahaan maupun rincian biaya terjadi karenaadanya pinjam meminjam dokumen penawarandengan PT. Swadharma Perkasa (Termohon KasasiIll). Dokumen penawaran diakui dibuat sendiri dantidak dipinjamkan kepada orang lain;Hal. 215 dari 234 hal. Put.

  Swadharma Perkasa (Termohon Kasasi III) hadirdalam panggilan Pemeriksaan Lanjutan denganpanggilan yang dialamatkan ke rumah tinggal DirekturUtama yaitu Rita Tri Herlina dan Komisaris AchmadLutfi. Rita Tri Herlina dan Achmad Lutfi adalah suamiistri yang bertempat tinggal di JI. Tlogo Timur No. 9Semarang. Dalam pemeriksaan dinyatakan bahwaalamat kantor PT. Swadharma Perkasa adalah diperum Putra Garden Blok A No. 11 Salatiga, JawaTengah (vide bukti B43);PT.

  Swadharma Perkasa (Termohon Kasasi Ill)menjelaskan sudah tidak ada hubungan dengan PT.Berkah Surya Abadi Perkasa (Termohon Kasasi Il)karena Estherlita sudah melepaskan saham di PT.Swadharma Perkasa (Termohon Kasasi III);Dokumen penawaran PT. Swadharma Perkasa(Termohon Kasasi Ill) dibuat sendiri oleh Rita TriHerlina. Rita Tri Herlina tidak mengetahui adanyakesamaan kesalahan dalam dokumen PT. Swadharma(Termohon Kasasi Ill) Perkasa dengan PT.

  Swadharma Perkasa(Termohon Kasasi III) sama dengan PT.

• Swadharma Raya, JakartaSelatan;Farida Astari bin Akhmad Sanoesi Atmaja, lahir di Bandung, 29 September 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Tubagus Ismail XIV No. 17 A Bandung;Dalam perkara ini dibantu/diwakili kuasa hukumnya :1. Drs. TRIYANASOMANTRI, S.H.2. ARIEF NURROKHMAN GS, S.H.3. TERA MAHAYANA, S.H.Advokat dan Konsutan Hukum, berkantor di Jl.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat III;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari suaminya yaitu almarhum I Nengah Mayun, sepanjang Penggugat masih dapat menjalankan kewajibannya (swadharma) di lingkungan keluarga I Nengah Mayun;
  3. Menghukum Para Tergugat

• Swadharma Bhakti Sedaya Finance Cabang Purwokerto, tanggal 26 November 2019;

• 1 (satu) lembar sertifikat Fidusia Nomor: W13.01011351.AH.05.01 tahun 2019, tanggal 26 Desember 2019;
• 1 (satu) bendel akta jaminan fidusia Nomor : 77 tanggal 29 November 2019;
• 1 (satu) buah BPKB No. : P-01441545 an. RUDI TARYONO, alamat Jl. Bodong Raya Rt. 005 Rw. 003 Desa Karangrau Kec. Sokaraja Kab. Banyumas.

Dikembalikan kepada PT.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance Cabang Purwokerto melalui saksi MUKHAMMAD ARIF BUDIONO;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp2000,00(dua ribu rupiah)

• Dengan demikian,hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi,selanjutnya ia menunaikan hak (Swadikara) dan kewajibannya (Swadharma) dalamkeluarga suami. Anakanak yang lahir dari perkawinan ini hanya mempunyaihubungan hukum kekeluargaan dengan keluarga pihak bapak (saking purusa)sedangkan dengan keluarga pihak ibu (saking pradana) hanya berupa hubungansosial dan moral saja.

  Dengan demikian, anak yang lahir dari perkawinan ini secaraHal 13 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 582/Pdt/G/2017/PN Dpshukum hanya menunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya(swadikara) dari keluarga bapaknya, termasuk hak dan kewajiban dalam pewarisan ;Menimbang, bahwa mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat berstatus sebagai pihak Purusa, jikadihubungkan dengan pendapat Para Ahli Hukum Adat Bali sebagaimana disebutkandan dijelaskan

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Anak Agung Made Ngurah Surya Widura
  2.Anak Agung Ngurah Agung Wirama
  3.I Gusti Ngurah Agung Karna

• buah Bra warnacrime; 1 (satu) lembar baju kemeja bergarisgaris warna merah putih hitam;1 (satu) buah celanaleging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI binti SAMANmelalui adik korban bernama YENI RAHMAN binti SAMAN; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA, No.Sin:E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999 atasnama Koperasi Swadharma

  buah Bra warna crime;1 (satu) lembar baju kemeja bergarisgaris warna merah putih hitam; 1 (satu) buah celanaleging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI binti SAMANmelalui adik korban bernama YENI RAHMAN binti SAMAN; 1 (satu) unitmobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA, No.Sin:E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999 atasnama Koperasi Swadharma

  No. 414 K/Pid/2014Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI bintiSAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN bintiSAMAN; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA,No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA2054 MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun1999 atas nama Koperasi Swadharma Cabang Paya Kumbuh;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAHIRMAN bin TANDO; 1 (satu) buah Handphone

  No. 414 K/Pid/2014 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol: BA 2054 MA, No.Sin:E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol: BA 2054MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999 atasnama Koperasi Swadharma Cab.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
  3.L.P.SUCI ARINI, S.H.
  Terdakwa:
  IMAM IDAMAN alias IMAM alias JES Ak. MUSTAN DARMAN

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  3.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
  Terdakwa:
  LINTAR YUDHIARBI alias LINTAR Ak. M. BUDIONO (Alm)

• Swadharma Bhakti Sedaya Finance dengan CV. SUMA AUTO RAYA, tanggal 20 Mei 2010. - 1 (satu) lembar Dokumen checklist PT. ASTRA CREDIT COMPANIES Atas Nama Nasabah CV. SUMA AUTO RAYA. - 1 (satu) lembar Surat Kuasa atas nama pemberi kuasa CV. SUMA AUTO RAYA. - 1 (satu) lembar surat persetujuan, tanggal 20 Mei 2010 dari pemberi Kuasa CV. SUMA AUTO RAYA. - 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima antara Jaya Mobil Pekanbaru dengan CV. SUMA AUTO RAYA.

  SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE kepada Ferry Ferdinan Leatemia. - 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Mobil Tarikan Merk Jenis Ford Ranger 4x4 XLT tahun 2008 Nomor Polisi : BM 8281 SA, tanggal 01 Agustus 2011 dari Ferry kepada Doni. - 1 (satu) lembar Schedule Pembayaran dari PT. ASTRA CREDIT COMPANIES, tanggal 10 November 2011 atas nama Rina Andriana.

  SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE kepada Muslim. - 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Kendaraan Merk Toyota Avanza 1300 Tahun 2010, tanggal 14 November 2011 dari Eksekusi kepada Satpam Pool ACC Syamsul. - 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan mobil tarikan Toyota Avanza 1300 Tahun 2010 nomor Polisi BM 1527 QY, tanggal 14 November 2011 atas nama yang menyerahkan Muslim Kepada Security Samsul.

  SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE dengan Rina Andriana, tanggal 08 Mei 2010. - 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima antar PT. AGUNG AUTO MAL dengan Rina Andriana. - 1 (satu) lembar Surat Kuasa Khusus dari Rina Andriana. - 1 (satu) lembar Kwitansi No. 211-KA05517 keluaran PT. AGUNG AUTO MAL, tanggal 03 Mei 2010 senilai Rp. 130.073.000,- (seratus tiga puluh juta tujuh puluh tiga ribu rupiah). - 1 (satu) lembar Kwitansi No. 211-KA05518 keluaran PT.

• Dengan demikian,hubungan hukum kekeluargaan antara istri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi,selanjutnya ia menunaikan hak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma) dalamkeluarga suami. Anakanak yang lahir dariperkawinan ini hanya mempunyai hubunganhukum kekeluargaan dengan keluarga pihak bapak (saking purusa) sedangkandengan keluarga pihak ibu (saking pradana) hanya berupa hubungan sosial dan moralsaja.

  Dengan demikian, anak yang lahir dari perkawinan ini secara hukum hanyamenunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya (swadikara) darikeluarga bapaknya., termasuk hak dan kewajiban dalam pewarisan ;Menimbang, bahwa mengingat perkawinan yang dahulu dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat dimana Penggugat berstatus sebagai pihak Purusa, jikadihubungkan dengan pendapat Para Ahli Hukum Adat Bali sebagaimana disebutkandan dijelaskan di atas, dihubungkan pula dengan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa

• SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Diwakili Oleh : EVA NORA, SH ., MH Dan Rekan

• 
  3.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  4.FERA YUANIKA
  Terdakwa:
  DANANG DWI WARSITO