Ditemukan 1731 data
13 — 14
Akta Nikah Nomor: B/828/Kua.21.20.06/Pw.01/10/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 29 Oktober 2019 ;hal1 dari 11 hal Put NO.0692 /Pdt.G/2019/PA WSp Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat, di Madining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng dan hingga saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Nur Talita
alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula saksi Saksi :hal3 dari 11 hal Put NO.0692 /Pdt.G/2019/PA WSp Saksi pertama, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama beberapa tahun, dlMadining, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nur talita
18 — 1
Xxx: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang diberi nama Dhika Adryan Kahfi danRania Talita Ferliansyah; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak pertengahan tahun2007 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan
XXX: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak awal tahun2018, dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang diberi nama Dhika Adryan Kahfi danRania Talita Ferliansyah; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah
8 — 5
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Raehan GilangSakapi, umur 6,5 tahun dan Talita Malila Sakhi, umur 3 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak bernama Raehan Gilang Sakapi,umur 6,5 tahun dan Talita Malila Sakhi, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac gaald ste Wels yArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya vali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat
Khalimatus Khodijah
64 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama AINA TALITA ZAHRA, lahir di Tegal, pada tanggal 12-02-2014, umur 8 tahun 6 bulan dan MUHAMMAD AZRIL PASLAH, lahir di Tegal, pada tanggal 13-11-2018, umur 3 tahun 9 bulan untuk menjaminkan Sertifikat, yaitu:
- Sertifikat Hak Milik No.473, terletak di Desa Muarareja, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal seluas
AINA TALITA ZAHRA, 4. MUHAMMAD AZRIL PASLAH;
- 3. Membebankan biaya perkara dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.130.0000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Nur Amirah Zahirah2.Qairah Talita Rumi dan belum pernah bercerai;.
batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari uraian jawabmenjawab para pihak beserta dalildalil yang dikemukakan di atas ternyata dalildalil Penggugat untuk sebagiantelah diakui Tergugat dan sebagian lainnya dibantah;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang telah menjadi tetap karenatidak disangkal dan diakui oleh Tergugat adalah: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah dan Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama1.Nur Amirah Zahirah 2.Qairah Talita
19 — 1
Talita, Umur 7 (tujuh) tahun, saat ini ikut bersama Pemohon;5. Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak tahun2014 tanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebin selama 6(enam) tahun;6. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonsudah tidak pernah pulang dan sudah tidak pernah datang lagi menemulPemohon;7.
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang 10 (Sepuluh) bulan sekarang ikut Termohon dan Talita bintiWahyono umur 7 (tujuh) tahun sekarang ikut bersama Pemohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 (enam)tahun;6. Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya;7. Bahwa saksi tidak melihat bertengkar;8. Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Termohon pergi, Termohonpergi begitu saja;9.
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang 10 (Sepuluh) bulan sekarang ikut Termohon dan Talita bintiWahyono umur 7 (tujuh) tahun sekarang ikut bersama Pemohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 (enam)tahun;6. Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya;7. Bahwa saksi tidak melihat bertengkar;8.
Tergugat:
TALITA SETYADI
Turut Tergugat:
1.ARIO SETYOSO ADI PATAKA, SH., M.Kn
2.WENI MARIATI
3.MARCELLI LIANAWATY
4.ANDY KURNIAWAN
5.PT. KERJATAMA KUAT LESTARI
55 — 30
KERJA BUANA LESTARI
Tergugat:
TALITA SETYADI
Turut Tergugat:
1.ARIO SETYOSO ADI PATAKA, SH., M.Kn
2.WENI MARIATI
3.MARCELLI LIANAWATY
4.ANDY KURNIAWAN
5.PT. KERJATAMA KUAT LESTARI
24 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Rahma Wati binti Sabarudin);
- Menetapkan Penggugat (Rahma Wati binti Sabarudin) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama :
- Rafly Hafiz lahir di Aceh Tenggara pada tanggal 13 Mei 2016,
- Afifah Talita
lahir di Aceh Tenggara pada tanggal 31 Juli 2019;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk berkunjung atau menemui anak tersebut dan mencurahkan kasih sayangnya;
- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai kedua anak yang bernama Rafly Hafiz binti Junaidi dan Afifah Talita binti Junaidi, agar menyerahkan anak-anak tersebut kepada Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.210.000,00 (satu juta dua ratus
SUTRIAWATI
18 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Anak Pemohon yang bernama Nazifa Talita Rafania pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1406-LT-23092019-0085, dari sebelumnya tertulis dan terbaca 3 Oktober 2016 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 3 Oktober 2015;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan
dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk memperbaiki memperbaiki tanggal lahir Anak Pemohon yang bernama Nazifa Talita Rafania pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1406-LT-23092019-0085, dari sebelumnya tertulis dan terbaca 3 Oktober 2016 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 3 Oktober 2015;
- Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya
- Membebankan biaya permohonan ini kepada
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasetyo Eko Permadi bin Armadi) terhadap Penggugat (Lingga Talita Ayu Nanda binti Supriyadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai
PUTUSANNomor 5907/Pdt.G/2017/PA.Sbr.ora SSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Lingga Talita Ayu Nanda binti Supriyadi umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerum Graha Arkha Blok M RT.024 RW. 002 No. 15 DesaKasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasetyo Eko Permadi binArmadi) terhadap Penggugat (Lingga Talita Ayu Nanda binti Supriyadi);4.
12 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi hari Senin di Desa Muara Talita pada tanggal 16 November 2015sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 153/04/X1/2015yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 17 November 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 483/Pdt.G/2017 /PA. Crp3.
Crp.selanjutnya Termohon tidak pula mengirimkan eksepsinya secara tertulis sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah secara hukum, oleh sebab itu pemeriksaan perkaraini dapat dilanjutkan diluar hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bhwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada tahun 2015 di Desa Muara Talita Kecamatan PadangUlak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 17 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon
19 — 3
Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;Bellan Arga Talita umur 3 tahun;Bellvania Evelyn Arga Talita umur 2 tahun;4.
12 — 1
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dzakia Talita Dzaki umur 5 tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus
Wiraswastatempatkediaman di Dusun Mojoranu, RT.004 RW. 001, Desa Mojoranu KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohohn dan Termohonbernama Penggugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 19 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Dzakia Talita
kediaman di Dusun Mojoranu, RT.004 RW. 001, Desa MojoranuKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohohn dan Termohonbernama Penggugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 19 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Dzakia Talita
Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapi dan tidak memberikan bantahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai anakbernama Dzakia Talita Dzaky umur 5 tahun dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat:;;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama Dzakia Talita Dzaki umur 5 tahun minimalsebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang setiaptahun nilainya wajib ditambah sekurangkurangnya sebesar 10 %(sepuluh persen) dan diberikan sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap Sampai dengan anak dewasa, kepada Penggugat.4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENS!
13 — 7
Penetapan No : 0200/Pdt.P/2017/PA.Lwk2bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Talita AlmagfirahSapan, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 31 Maret 2017;bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buku nikahsehingga mengajukan permohonan isbat nikah;Mustar Sutan Rambing bin Musanif Sutan
;bahwa status Pemohon saat menikah duda dan Pemohon II perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundangyang berlaku, tidak ada hubungan nasab, semenda dan tidak sesusuan;bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan dikaruniai Seorang anak bernama Talita
13 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak 4 orang bernama Asisaul Maghfiroh, ANAK KE 2 PEMOHON ASLI , Talita Zahra Adhiningrum, dan Regina Nahda Iftinah, dan saat inimereka semua masih hidup dan beragama Islam;him 4 dari 10 Penetapan No.
ASLI , Talita Zahra Adhiningrum, dan Regina Nahda Iftinah, dan saat inimereka semua masih hidup dan beragama Islam; Bahwa ayahnya almarhumah bernama (Sabar) dan ibunya almarhumahbernama (Cholila) telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhumah Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus Balik nama rumah atas nama H.
12 — 13
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniai keturunan satu orang anakbernama TALITA ASILAH(Pr) umur 3 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun bulan Maret 2008 sejak timbul perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan oleh:1.Tergugat terlalu ringan tangan;2. Tergugat terlalu mengekang Pengugat;.
Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke desaSimpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu, dari desa ini Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Talita Asilah, perempuan, umur 3 tahun, yang diasuh olehPenggugat;Bahwa Saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat baik saat mereka tinggal di Aek Badak maupun saat tinggaldi Desa Simpang Gambir;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunakan tetapi sejak tahun 2008
Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu di rumah orangtua Penggugat di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu, Saksi hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Aek Badak Kecamatan Sayur Matinggi KabupatenTapanuli Selatan lebih kurang satu setengah tahun kemudian pindah keDesa Huta Puli Kecamatan Siabu tinggal bersama orang tua Penggugathingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Talita
12 — 9
Aisyah Talita Azzahra Umur 2 Tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 Sejak kelahiran anak ke antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Aisyah Talita Azzahra Umur 2 Tahun;3. Benar, sejak bulan Juni 2013 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.
Aisyah Talita Azzahra Umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.
17 — 5
Tina Talita tempat tanggal lahirTumpu Jaya 09 Februari 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus AktaKelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, bernama Ahmad Supar bin Udiharjo, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di Desa Sinorang
Tina Talita tempat tanggal lahirTumpu Jaya 09 Februari 2008; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus AktaKelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan
13 — 8
Penetapan No.55/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat; Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Labuah, Kenagarian Sungai Batang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak bernama Azizah Talita Febry, perempuan, umur 6 bulan; Bahwa antara Pemhon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah
Palindihdan Safrin Rajo Mangkuto; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat; Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Labuah, Kenagarian Sungai Batang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak bernama Azizah Talita Febry, perempuan, umur 6 bulan; Bahwa antara Pemhon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah
23 — 3
Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Zakira Talita Salsabila binti Sarifudin Bin Suhardi kepada Termohon;
5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah);
c. Nafkah anak, sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa/hidup mandiri;
7.mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 23 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Kutipan Akta Nikah 0553/84/IX/2016, tertanggal 23September 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung yang bernamaZakira Talita
Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Zakira Talita Salsabilabinti Sarifudin Bin Suhardi kepada Termohon;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan berupa :;a. Mutah, sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put. No 1284/Pdt.G/2018/PA.Bac. Nafkah anak, sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anakdewasa/hidup mandiri;7.