Talla dengan wali nikah Saleng bin H. Rabbi (ayah kandungPemohon ll), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamalelaki DG. Lewa dan lelaki Suryadi serta dengan mahar atau mas kawinberupa sebidang tanah kebun seluas 5 (lima) are dibayar tunai;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Halam) terhadap Penggugat (Sumarni binti Talla);

4.

lahir di Tabalong tanggal24 Juli 2016 di Tabalong adalah anak hasil pernikahan secara agama Islamantara Pemohon dengan Pemohon II pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga daripadanya anak tersebut dapat dinyatakan sebagai anak sahPemohon dan Pemohon Il (vide Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam kitab alFigh alIslami waAdillatuhu jilid V halaman 690 yang sebagai berikut :Caw au talla

Fotocopy Surat Pernyataan Ahgli Waris yang dibuat oleh ahli waris dandisaksikan oleh Ketua RT RT. 10 dan RW. 10 diketahui Lurah Talla Barudan Camat Panakkukang, Kota Makassar bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy surat Kematian Nomor 131/DB/PR/V1V2016 tanggal 13 Juli 2016atas nama, dikeluarkan Kepala Desa Bulucenrana, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2;3.

Puji binti Sumang;e 1 (satu) petak kebun seluas 9 are, yang terletak di DusunBontobiraeng, Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa dengan batasbatas sebagai berikut:= Utara dengan tanah sawah milik Reppo;= Timur dengan tanah sawah milik Talla Dg. Tunru;= Selatan dengan tanah sawah milik Radyi binti Rumallang;= Barat dengan tanah sawah milik Mustari;Bahwa Pr. Yasi binti Taneng telah meninggal dunia pada tahun 1999 diBalinappang dan telah kawin Syah dengan Llk.

Puji binti Sumang;1 (satu) petak kebun seluas 9 are, yang terletak di Dusun Bontobiraeng,Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah sawah milik Reppo;Timur dengan tanah sawah milik Talla Dg.

YOSEPH TALLA, S.Pi alias YOS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa ahli bekerja di Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenManggarai Barat sejak tahun 2006 sampai sekarang, menjabat sebagaistaf pada bagian Pengawasan dan Pengendalian Sumber DayaKelautan;Bahwa Tugas ahli sebagai staf di bagian tersebut yaitu mengawasi ataumemonitoring kegiatan Nelayan yang mencakup proses penangkapan,penampungan dan pengangkutan ikan berkaitan dengan sumber

tujuh belas) ekor,dimana ikanikan tersebut bukan merupakan jenis ikan yang dilarang untukditangkap ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa bukan pemilik kapal, tetapiTerdakwa sebagai Nakhoda yang mengoperasikan dan bertanggung jawab ataskegiatan penangkapan ikan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbuktinya unsur ini, maka akandi pertimbangkan lebih lanjut, aoakah dalam mengoperasikan kapal penangkapikan ini sudah memiliki SIPI atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli YOSEPH TALLA

Nurdin bin Talla, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Jattang Pasalu, Kelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 10 Januari 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Nurdin bin Talla, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kleurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lingkungan Salapanrenge, Kelurahan Otting, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone pada Tahun 1983; Bahwa Pemohon

Marang,Kabupaten Pangkep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/06/IX/1993,tanggal 15 September 1993);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon di Kampung Alekarajae secarabergantian di rumah orang tua termohon di Alekarajae, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Ma'rang dan selama pernikahan tersebutpemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :e Hikmah, perempuan, umur 17 tahun;e Talla

Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukdigunakan sebagai dasar untuk mendapatkan uang duka dan pengalihanpensiun menjadi pensiun janda dan lainlain yang menjadi hak pemohonpada Kantor PT Taspen Cabang Makassar.Saksi kedua, ===== bin Talla, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan pemohon bernama =====, pemohon bersepupusatu kali dengan saksi. Bahwapemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama =====.

Menetapkan Dg.Majida (Janda almarhum Tllai bin Mannarai, Pemohon 9),Maming binti Talli ( Pemohon 10), Sania alias Sania binti Talli (Pemohon11), Jamaluddin alias Jamaluddin bin Talli ( Pemohon 12) , Samsuddin Aliassamsuddin bin Talli (Pemohon 13), Minasa alias Minasa binti Talli(Pemohon 14), Salma binti Talli ( pemohon 15) dan Salmia alias Salmiah Tbinti Talla ( Pemohon 16) sebagai ahli waris lelaki almarhum ANAKbardasarkan Surat Keterangan Kewarisan tanggal 28 Oktober 2013 yangdisaksikan oleh Ketua

1758/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 10082021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Kamis, .1tanggal 11 Mei 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0451/63/V/2017, tanggal 22 Mei32017Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan = .2;Talla

Nurdin bin Talla, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Talupi, Sandakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 03 Januari1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

Talla bin Latang, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ulubalang Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Labukku, Desa Ulubalang, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone pada tanggal 29 Maret 1993;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Talla (Setelah menerima penyerahan perwalian), dengan WaliNikah yang bernama lelaki H. Marri (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama lelakiSAPO dan lelaki ARISI serta dengan Mahar atau Maskawin berupaTanah kebun seluas 5 Are dibayar tunai yang terletak di DesaTino, Kabupaten Jeneponto.4.

Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Talla

Tarring,dimana Badorra mempunyai empat orang anak yang masingmasingbernama Sona, Jiah/Malia, Talla, Ewa Gaddong ;Halaman 26 dari 38 Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN. Mks.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat mendapat warisan tanah itubegitu juga dulu atas dasar apa tanah itu dikuasai oleh Badorra namunseingat saksi kalau tanah itu ada Suratnya yaitu Surat garapan dariBadorra ;Bahwa sekarang tanah itu dikuasai PT. Gowa Makassar TourismDevelopment Corporation (PT.

Tarring,dimana Badorra mempunyai empat orang anak yang masingmasingbernama Sona, Jiah/Malia, Talla, Ewa Gaddong ;Bahwa saksi tinggal sekitar 75 meter dari tanah sengketa dan mengetahuBadorra meninggal pada tahun 1983 begitu juga saksi tahu tanah itu adaSuratnya yaitu Tanah dengan SK Redistribusi terbit tahun 1998 sedangkanBadorra menggarapnya sejak tahun 1964 ;Bahwa setahu saksi kalau Sona dan orang tuanya begitu juga denganSaudaranya yang lain tinggal diatas tanah sengketa kemudian hanyaGaddong

Tarring,dimana Badorra mempunyai empat orang anak yang masingmasingbernama Sona, Jiah/Malia, Talla, Ewa Gaddong ;Bahwa sudah lama tinggal dekat dengan lokasi tanah sengketa danmengetahui kalau Badorra dan keluarganya yang menggarap lokasi tanahsengketa tersebut berdasarkan atas Surat Garapan ;Bahwa setahu saksi kalau Sona dan orang tuanya begitu juga dengansaudaranya yang lain tinggal diatas tanah sengketa kemudian hanyaGaddong yang keluar dari tanah itu tapi tinggal dekat dengan obyeksengketa ;Halaman

Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:el GIS 5 & 5 5M Cal vie gl dag jl Aimy acalill (cdl Lal gen Cais 14)Te Ye wall jac g Leglliel Gy dptiell al ga Ane Gla: LonAish Talla

yang merupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formildan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagaisuami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Nemma binti Launtu dan Marlina binti Talla

dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap yera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Ly clityl Ss gs all al tel of ding lh diy tall ical lal oo Cai alAly Talla