Ditemukan 39257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng tange taeng
Penelusuran terkait : Ardiansyah alias molleng bin ambo tang Firman alias cimmang bin muh. tang -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang Kehutanan Chainsaw merk kitaro Parang pendek Baut Waru 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 825/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 19 September 2014 — Sultan bin Sulo dan Resmi binti Muhammad Tang
10 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Sulo) dengan Pemohon II (Resmi binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember1990, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Sultan bin Sulo dan Resmi binti Muhammad Tang
    Yani RT. 3, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Resmi binti Muhammad Tang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan A.
    telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 825/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 29 Desember1990 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammag Tang
    sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 29 Desember 1990 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Bone, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammag Tang
    Gala dan Cagga,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah berceraidan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone,pada tanggal 29 Desember 1990, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammag Tang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Sulo) denganPemohon II (Resmi binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember1990, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 978/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 19 April 2012 — JAMILA BINTI SUPRIADI MELAWAN Yusmar bin Baco Tang
14 — 5
  • JAMILA BINTI SUPRIADI MELAWAN Yusmar bin Baco Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0177/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2011 — TANG melawan SEMMANG BIN YAMMASE
10 — 4
  • TANGmelawanSEMMANG BIN YAMMASE
    Tang, dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Kaddase, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing :e Daeng Malanye;e Usman;Dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3 Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Hal. 1 dari 8 Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 29 Oktober 2014 — Tang MELAWAN Ayrul bin Salam
11 — 3
  • Tang MELAWAN Ayrul bin Salam
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 327/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 28 Mei 2012 — Tang bin Matang
13 — 5
  • Tang bin Matang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Jumaere bin Ambo Tang dan Nuraeni binti Maming
11 — 5
  • Jumaere bin Ambo Tang dan Nuraeni binti Maming
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/ Pdt.G/2017/ PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2017 — I WAYAN TANG melawan I MADE SUKARDIANA, ST , dkk.
26 — 10
  • I WAYAN TANG melawan I MADE SUKARDIANA, ST , dkk.
    AKTA PERDAMAIAN Nomor 410/ Pdt.G/2017/ PN DpsPada hari ini : Senin, tanggal 02 Oktober 2017, pada persidangan yangterobuka untuk umum dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :Nama : Wayan Tang;Tempat/Tanggal Lahir : Badung, 31121946;No. K.T.P. > 51018053112460133;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Alamat : Jl Uluwatu No. 6, Br. Giri Dharma, Kel/Desa.Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.
    dipecah diantaranya menjadi : Sertifkat No. 8898/Desa Ungasan dan balik nama menjadi atas nama Wayan Tang (Pihak Pertama) dengan luas 920 M?, Surat Ukur No.6117/Ungasan/2009 tanggal 03062009; Sertifkat No. 8899/Desa Ungasan dan balik nama menjadi atas nama Wayan Tang (Pihak Pertama) dengan luas 920 M?, Surat Ukur No.6112/Ungasan/2009 tanggal 03062009;Hal 3 dari 7 Halaman Akta Perdamaian Nomor 410/Pdt.G/2017/PN DpsPasal 2:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM.dk VS LISYA SANTOSO TANG, dkk
155 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM.dk VS LISYA SANTOSO TANG, dkk
    ., bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Pringgokusuman Kecamatan Gedong tengenRT. 027 RW. 007 Jalan Kemetiran Nomor 11 Yogyakarta;SYLVIA TANG., bertempat tinggal di Desa/KelurahanPucangsewu RT. 003 RW. 005 Ngagel Jaya Barat 2ANomor 1 Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada BudiSupriyatno, S.H., M.H., C.L.A., dan kawan., Para Advokatpada Kantor Advokat BEJ & Associates beralamat di JalanSosrokartono Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal
    27 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:LISYA SANTOSO TANG, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Demaan RT. 001 RW. 005 Kecamatan KotaKabupaten Kudus;.
    Nomor 1714 K/Pdt/2018Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris orang tua yang bernamaTuan Tang Tjhioe Liem alias Tonny Tang Tjhioe Liem almarhum dan Ny.Ong Kim Lan Nio alias Leonie Ong Kim Lan Nio, alm;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat membuat hibah atasobyek sengketa yang melanggar ketentuan undangundang adalahmerupakan Perbuatan
    TEDDYONGKOWIDJOJO, MM., 2.SYLVIA TANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-11-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276K/Pid/2008
Tanggal 17 Nopember 2008 — H.AHMAD TANG ALS MAMA BIN H.HASAN ; MELDA BINTI IDRUS
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.AHMAD TANG ALS MAMA BIN H.HASAN ; MELDA BINTI IDRUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2640 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — HAJJA INDO TANG binti NAWE vs. Hj. HANIPA, dkk
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJJA INDO TANG binti NAWE vs. Hj. HANIPA, dkk
    PUTUSANNomor 2640 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAJJA INDO TANG binti NAWE, bertempat tinggal di DusunPaseng, Desa Benteng, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SulaimanMansyur, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tamalanrea RayaBlok M Nomor 5, Bumi Tamalanrea Permai, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2014
    Nomor 2640 K/Pdt/2016Pengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil:Ts2.Bahwa Penggugat (Hajja Indo Tang binti Nawe) adalah pemilik/oemeganghak atas tanah kering/perumahan seluruhnya seluas 7.810 m?
    Hj.lndo Tang (Penggugat) dan Muh.Sahar, sedangkan tanahkering/perumahan seluas kurang lebih 7.810 m? didalamnya termasuk tanahobjek sengketa luas kurang lebih 3000 m? (30 are) yang dikuasai ParaTergugat dengan letak dan batasbatas seperti tersebut di atas merupakanpembagian warisan Hajja Indo Tang binti Nawe (Penggugat);Bahwa tanah kering/perumahan seluas 7.810 m?
    Nomor 2640 K/Pdt/2016bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HAJJA INDO TANG binti NAWEtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 76/Pdt.G/2014/PATli
Tanggal 7 Mei 2014 — TANG - SASULI B. bin BASRI
38 — 11
  • TANG - SASULI B. bin BASRI
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Trk.-
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG
41 — 3
  • Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    PidanaTerdakwa : DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG
    PUTUSANNOMOR : 218/Pid.B/2013/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG;Pare Pare ;29 Tahun / 19 Juni 1983 ;Laki laki ;Indonesia ;Barokah Belakang BRI (tempat
    Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yakni melanggar pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY BinMUHAMMAD TANG selama (satu) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ;3.
    Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar pukul 12.30 Wita terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY BinMUHAMMAD TANG yang pada saat itu melihat saksi ROHANI Binti (Alm) LABUNDUsedang melaksanakan
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban sehingga dikatakan juga sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukan terdakwa DEDDYSETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG, dengan segala identitas sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwa terdakwalahyang dimaksud oleh Penuntut umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian Majelis Hakimberalasan
    Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 2 Juni 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
25 — 5
  • TANG dan nama Pemohon II sebenarnya adalah SRI RAMADHANI;
  • Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Lahir di Laerung, tanggal 16 Juli 1984;
  • Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 127.500,- (Seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • TANG
    2.SRI RAMADHANI
    TANG, Lahir di Laerung,16 Juli 1984, sedangkan pada buku nikah tercatat AMBO TANG, Lahir diMacanang 1980. Bahwa MUH. TANG dengan AMBO TANG adalah orangyang sama; (Bukti P6);Bahwa Kepala Desa Laerung dalam Surat No. 140/10/DLR/I/2021 tertanggal26 Januari 2021, menerangkan terdapat perbedaan nama Pemohon II dalamKTP/KK dengan buku nikah, berdasarkan Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon II bernama SRI RAMADHANI, sedangkan3pada buku nikah bernama SRI.
    Menyatakan bahwa nama sebenarnya Pemohon semula tertulis padabuku nikah AMBO TANG menjadi MUH. TANG, Sedangkan Pemohon Ilsemula tertulis pada buku nikah SRI, menjadi SRI RAMADHANI;3. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis pada bukunikah Lahir di Macanang Tahun 1980 menjadi Lahir di Laerung, 16 Juli1984;4.
    Tang sedangkan Pemohon II bernama SriRamadhani; Bahwa Nama Pemohon Muh.
    Tang lahir diLaerung pada tanggal 16 Juli 1984, Pemohon II Sri Ramadhani lahir di Pariapada tanggal 28 Agustus 1990 ;Bahwa Sepengetahuan saksi nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon Nama Pemohon Muh.
    Tang adikPemohon bernama Indo Ake ;Bahwa selain nama tahun dan tempat kelahiran Pemohon berbeda padabuku nikah Pemohon nama Ambo Tang lahir di Macanang pada tahun 1980,Pemohon Il Sri lahir di Paria pada tanggal 28 Agustus 1990 sedangkan pada8kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku tabungan Para Pemohontercatat Nama Pemohon Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
92 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
    ENNY PATOLA TANG, bertempat tinggal di RT 011RW 04, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao, Nusa Tenggara Timur;YULI ELIM PATOLA, bertempat tinggal di RT 003 RW 02,Desa Oelunggu, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;JOHNI PATOLA, bertempat tinggal di RT 011 RW 004,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;BERTHA PATOLA, dahulu beralamat di RT 01 RW 003,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara
    Patola/Tjia Siu Lan, telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2002, semasa hidupnya tidak menikah dan tidak memilikiketurunan;Efendi Patola/Tjia Kean Tjun, yang juga telah meninggal dunia,semasa hidupnya telah menikah sah dengan Tergugat I/nyonya EnnyPatola Tang yang dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: Yuli Elim Patola (Tergugat II); Johny Patola (Tergugat III); Bertha Patola (Tergugat IV); Tony Patola (Tergugat V);3.
    ENNY PATOLA TANG, dan kawankawan, dan juga Pemohon Kasasi II PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk,berkedudukan di Jakarta, cg.
    ENNYPATOLA TANG, 2. YULI ELIM PATOLA, 3. JOHNI PATOLA, 4. BERTHAPATOLA, 5. TONNY PATOLA, 6.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 14 April 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
56 — 16
  • TANG
    2.SRI RAMADHANI
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 636/Pdt.G/2013/PA Prg.
Tanggal 20 Maret 2014 — Tang AS Ridwan bin Marawali
14 — 4
  • Tang ASRidwan bin Marawali
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2018 — Nurung VS I Pancai binti Ambo Tang, dkk
27 — 18
  • Nurung VS I Pancai binti Ambo Tang, dkk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 173/Pdt.G/2014/PA Wtp.
Tanggal 27 Maret 2014 — Samad bin Ambo Tang
16 — 5
  • Samad bin Ambo Tang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 —
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMBO TANG, DKK VS 1. ST. JAMILA DG. KANANG (janda almarhum H. Ambo Tang)
    Ambo Tang wafat pada tanggal 21 Juni 2005 semasahidupnya beristeri dengan seorang perempuan bernama St. Jamila Dg.Kanang (Penggugat );Bahwa atas perkawinannya dengan St. Jamila Dg. Kanang melahirkan7 (tujuh) orang anak yang kini masih hidup semuanya yaitu:1. Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang (Tergugat);Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (Penggugat II);Syafruddin bin H. Ambo Tang (Penggugat III);Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV);Maryam Bsc. binti H.
    Zambo Tang (Penggugat V);Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat V1);ao oo o Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII);Bahwa semasa hidupnya H. Ambo Tang selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 394 m?
    Ambo Tang (Tergugat), memperoleh1/10 dari sisa atau (4,375%);c. Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (Penggugat II) , memperoleh2/10 dari sisa (8,750 %);d. Syafruddin bin H. Ambo Tang (Penggugat III ) memperoleh 2/10 darisisa (8,750 %);e. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV) memperoleh 1/10dari sisa (4,375%);f. Maryam Bsc. Binti H. Ambo Tang (Penggugat V) memperoleh 1/10dari sisa (4,375%);g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat VI) memperoleh 1/10 darisisa (4,375%);h.
    Ambo Tang (Penggugat Ill) memperoleh 14bagian;e. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV) memperoleh 7bagian;f. Maryam Bsc. Binti H. Ambo Tang (Penggugat V) memperoleh 7bagian;g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat VI) memperoleh 7bagian;h. Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII) memperoleh 14bagian;6.
    Ambo Tang, tetapi sebenarnya sejak tahun 1970an H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — HUSEN LATAEL DK VS AMBO TANG MARU DK
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSEN LATAEL DK VS AMBO TANG MARU DK
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSeruni Nomor 225, RT 05/RW 03, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAMBO TANG MARU, bertempat tinggal di Desa Guaemaadu,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;Termohon Peninjauan Kembali:DanH. ABDURRAHMAN ABAS alias H.