Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 3 Januari 2013 — Ade Sutrisna bin Muhammad Husnallys
Elissa Aziza binti Dr. H. M. Zein Zainuddin
30 — 6
30 — 6
berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bahwa kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sering berbeda pendapat, sudah tidak ada saling percaya danTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon serta tidak menghargaiP@INONON 29=2a eae eer teem
Register : 26-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 September 2015 —
7 — 0
7 — 0
September 2015 Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahM@NUPUt UKM ~ nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne nnnnenennennnMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPST IU eat jects terres cee erent teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
keterangan saksi tersebut saling bersesuaian, maka buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil pembuktian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti keberananya; 202222 nnn no ncn en nn nn nnn nneMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kKebenarannya di dalam persidanganSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Maret 2013, tanggal 19 April 2013 dan tanggal 07 Mei2013 dan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang mediasi,Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi dan tidak dapatmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPISBIQI(ET pameee careers teem
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0969/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Setelah menikah, keduanya hidup rukun dirumah saksi (orang tua Penggugat) dan telah dikaruniai 1 anak; e Bahwa yang saksi tahu masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lamanya karena masalahBKONOM 1+ =99 ame teem teeeenennntemeetenee Bahwa penghasilan Tergugat dibawah UMR sehingga tidak mampumenafkahi Penggugat dan anakny@; e Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi tidak tahu;
Register : 03-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Kdg. Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
27 — 3
27 — 3
&wow W me wm wtowy W ' W W 1 ow xecwy( Fight ( w S + at, (*e gm on Hr aah ani teem ght &:' nome owen W # mom lgy vom) om m9. HE* lon now ," Ww 3," WI (sm "oo H# IRM MP my ge om tex # x ow #1 "S ti k We WI *xW x ow 4wigow Ir su Ww* wowiow " * WM e&N " WWW pk,*!l + 2 ! as HL ( ! L ym et (*Ss" pM ! #3 N/" ( t#emm fe SH/ Mim #1 Sk 1 HEM LEME MIG3 "Y" (ffPHEtrrPrffe7e7efe 7T&7effL(fLFELMLLfLParfrfrfrrfrpPe rer rrr mere rr rr:f OTL, 1a") emgage) eG pgm my mw fl lk OMr #!
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 4 Februari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
67 — 1
67 — 1
#& sm om # me rm Tie ( Smile +7GM + HM) mM LIM 8Am ee teem om omsmy ram 3M 1 # NE1 oo" Ile 1 *"Op19 Wh Ow train mW tlt ( ys" 7 S+ +) 1#"S" aN" ! # 14+5$"ga ( &" "2 # +"yo" 1 wren nour "S#S4 "SHS 1 Many ine ) wyqu tw #5" twow I rs W term " tu tS#( gu on # 4 ou r Ss Wow an * Hye Ww owt wow anLo o1t+ S# 7 1I"!"
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PID/2014/PT SMG Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : PUJI RIYANTI Binti SUGAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
59 — 24
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
59 — 24
Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiGP IRUT sence eens erseerer teem neo
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1360/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PERMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berlangsung selama 4 tahun dan selama itudiantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaliserta sudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon tidak mengajukan jawaban, bahkan Termohon tidak hadir padasidangsidang berikutnya sampai dengan sidang pembacaan putusan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
VERONIKA WINDASETYANINGSIH bermaterai cukup yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 28 Nopember 2012, Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/17/VIIV2007, tanggal 27Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Laut, Kabupaten Cilacap bermaterai cukup, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangT@VGINI GA tessseene nse eetenesennsecisee teem
Upload : 19-12-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 505/PID/2013/PT-MDN DUGA KALBRANDO PARDEDE
169 — 52
169 — 52
DOHARMAN SILITONGA masingmasing dengan pidanapenjara selama I (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut untukselebihnya ; = 222 nn nnn nnn ne neMembebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaWA USER) meee er tere nee teem ereeeemeeeneeranennenaientDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 233/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 10 April 2013 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
11 — 0
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri sah, menikah pada bulanNovember 201 2 5 202222 nnn nn nn nnn nnn nnn ne ncn cn en nc ncnnneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 1 (satu) bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sekarang tidak harmonis, karena mereka seringDierten Qk alls =s2s= nese me eet is eee teem
Register : 30-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama tidak adakomunikasi lagi dan tidak diketahui alamat atau keberadaannyaVANG JElES 5 22eenee nent teem teen emma nnnennaneemiemmteoneisemeeenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannnya, sehingga keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 22 Juli 2014 — REMBON ROMBE BUNGIN vs MARIA SAMBA Dkk
30 — 16
30 — 16
dikuasaiTe@t@ugat l~~= m2 nnmnin nmin nnn nnn nnn nn nnnenmnn nnnSebelah Timur dengan tanah Made Karta;Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel;Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;b.Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 60 (enam puluh)are terletak di Desa Salukaia, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kamel;Sebelah Timur dengan tanah Gusti Gura Sujan;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiTGYQUG AT ip neeeeeese ete reecaemeeeeeeeeerene teem
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
PUTUSANNomor: 1212/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swsata, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 19 tahun, agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Pml. Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90 — 15
90 — 15
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rohani bin Casmadi karena belum berusia 19TEEN) jem teem meet Bahwa meskipun Rohani bin Casmadi belum berusia 19 tahun, namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa 5 Bahwa Rohani bin Casmadi sudah mempunyai calon istri bernama LindaWidiastuti binti Hasanudin dan hubungannya sudah sangat akrab dantelah hamil 3 bulan
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 7/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 26 Februari 2013 — - AHMAD YASIN
129 — 36
129 — 36
minimal6Rp.1000, (seribu rupiah) per kupon dan dibayarkan kepada terdakwa, denganharapan secara untung untungan mendapatkan hadiah berupa uang apabila nomor nomor atau angka angka yang dipasang keluar sama atau cocok dengan angka angka atau nomor nomor yang di keluarkan oleh bandar melalui terdakwa selakupengecer judi kupon putih atau togel tersebut, maka pemasang judi kupon putih atautogel akan mendapatkan hadiah uang yang besarnya bervariasi, tergantung besarANG TAROMSIMYa f+sseeeceneees se nnen teem
Register : 31-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 218/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 6 April 2017 — ONGKO BUDIHARTO
22 — 1
22 — 1
PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005KAMIS tanggal 6 APRIL 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan........ccccccececccceeneeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LS GUS & cxrsesces ons can one exmexcxnonns esranarannoes ois wnwies amare # Rp. 6.000,DUETS (LAY A sacs cs corso 0 aera 2 ame & teem
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2946/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTRSRUIG AL eee cceenerer teem enrnemsern tiiBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.