Ditemukan 1102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
228
  • Lampu steker 61931 Kabelkeler 832 Kabelkeler 533 Mesin potong rumput 2 10 34 Gergaji zecko 235 Panel besar 436 Panel kecil 237 Elegran 538 Bockdimers 139 Mesin las kecil 140 Grenda kecil 141 Grenda besar 142 Mesin potong tripleks 143 Mesin dewalt cordless 144 Mesin Borr modern 145 Mesin Pasrah kayu mactec 246 Mesin gergaji rumput 147 Composer 148 Mesin gergaji listrik 1 Barangbarang DekorasiPANGGUNG & ALAT PANGGUNG NO KETERANGAN JUMLAH1 Kabel steker 62 Kabel steker 50 m 63 Lampu natal 94 Lampu temple
    1030 Lampu steker 61931 Kabelkeler 832 Kabelkeler 533 Mesin potong rumput 234 Gergaji zecko 235 Panel besar 436 Panel kecil 237 Elegran 538 Bockdimers 139 Mesin las kecil 140 Grenda kecil 141 Grenda besar 142 Mesin potong tripleks 1 43 Mesin dewalt cordless 21 44 Mesin Borr modern 145 Mesin Pasrah kayu mactec 246 Mesin gergaji rumput 147 Composer 148 Mesin gergaji listrik 1 Barangbarang DekorasiPANGGUNG & ALAT PANGGUNG NO KETERANGAN JUMLAH1 Kabel steker 62 Kabel steker 50 m 63 Lampu natal 94 Lampu temple
Register : 14-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
144
  • untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan akta nikah Nomor tanggal 10 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang bermeterai temple
Register : 20-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN.Sgr
Tanggal 15 Februari 2018 — - Penuntut Umum: Putu Ambara, SH - Terdakwa: Agus Maulidin Alias Agus
7426
  • alias Jangaran seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) per satu paket;Bahwa awalnya terdakwa memakai sabu dengan temannya bernamaUmbara (DPO) karena sabu habis kemudian terdakwa membeli lagi sabudengan patungan bersama temannya bernama Umbara (DPO) terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan temannya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu lewat Handphonekemudian janjian ditempat yang ditentukan kadang lewat sistim temple
    alias Jangaran seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) per satu paket;Bahwa awalnya terdakwa memakai sabu dengan temannya bernamaUmbara (DPO) karena sabu habis kemudian terdakwa membeli lagi sabudengan patungan bersama temannya bernama Umbara (DPO) terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan temannya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu lewat Handphonekemudian janjian ditempat yang ditentukan kadang lewat sistim temple
Register : 03-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 502/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
72
  • tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh kuasa penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah NO. xxx/xxx/XII/1998 tanggal 23 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,bermaterai temple
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 281/ Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 13 Oktober 2011 — pemohon termohon
115
  • Selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan pembacaan surat permohonan pemohon, yang dimaksud dan isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah No. 352/23/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, bermaterai temple secukupnya danoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya
Register : 23-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 314/Pdt.G/20 13/PA.Prg.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan akta nikah Nomor tanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang bermeterai temple
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 31 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 20 Maret 2014 — GUSTI DJAPAR SIDIK Als GUSTI JAFAR NOOR Als APAI Bin (Alm) GUSTI MASRUNSYAH
7316
  • Tanda tangan ABDUL MUIN bukti (QTC) yangterdapat pada 1 (satu) lembar SURAT KETERANGANbermeterai temple Rp 6.000, (enam ribu rupiah)atas nama Abdul Muin tertanggal Kotabaru, 30 Juni2011 dan didaftar dalam buku yang disediakanuntuk keperluan itu oleh ROLITA LUSYANA, SarjanaHukum, Notaris di Kotabaru dengan Nomor : 017/WRL/V/2012 tanggal 23 Mei 2012 adalah tandatanganasli/original karenadibuat dengan tarikan langsung dan Non Identik = atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan ABDUL
    Tanda tangan ABDUL MUIN bukti (QTC) yangterdapat pada 1 (satu) lembar SURAT KETERANGANbermeterai temple Rp 6.000, (enam ribu rupiah)atas nama Abdul Muin tertanggal Kotabaru, 30 Juni2011 dan didaftar dalam buku yang disediakanuntuk keperluan itu oleh ROLITA LUSYANA, SarjanaHukum, Notaris di Kotabaru dengan Nomor : 017/WRL/V/2012 tanggal 23 Mei 2012 adalah tandatangan asli/original karenadibuat dengantarikan langsung dan Non Identik = atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan ABDUL
    Tanda tangan ABDUL MUIN bukti (QTC) yangterdapat pada 1 (satu) lembar SURAT KETERANGANbermeterai temple Rp 6.000, (enam ribu rupiah)atas nama Abdul Muin tertanggal Kotabaru, 30 Juni2011 dan didaftar dalam buku yang disediakanuntuk keperluan itu oleh ROLITA LUSYANA, SarjanaHukum, Notaris di Kotabaru dengan Nomor : 017/WRL/V/2012 tanggal 23 Mei 2012 adalah tandatanganasli/original karenadibuat dengantarikan langsung dan Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan ABDUL MUIN
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 766/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT Bin AZHAR
4115
  • Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan Barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit boat pancung HIDAYAH bermesin temple

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit boat pancung HIDAYAH bermesin temple merk Yamaha 1 X15PK;Dirampas untuk Negara; +500 (lima ratus) kilogram kabel tembaga yang sudah terpotongpotong; 1 (satu) gulung tali warna putih; 1 (Satu) unit breaket panel listrik;Dikembalikan kepada Saksi SUHERI Bin TARJONO;4.
    09.30WIB pada saat Terdakwa menarik boat pancung HIDAYAH yang sedangkandas mereka didatangi kapal patrol Polairud Polda Kepri yang melakukanpemeriksaan terhadap boat pancung tersebut dan pada saat dilakukanpemeriksaan oleh petugas tersebut ditemukan kabel tembaga yang sudahterpotong sebanyak + 500 (lima ratus) Kg sehingga selanjutnya Terdakwadiamankan oleh Petugas Polairud Polda Kepri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit boat pancung HIDAYAH bermesin temple
    saat ini Terdakwa berada dalam tahanansedangkan lamanya pidana yang akan dijatunkan akan lebih lama dari masaPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalaninya, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP patut dan beralasan hukum untukmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwaterhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit boat pancungHIDAYAH bermesin temple
    Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit boat pancung HIDAYAH bermesin temple merk Yamaha 1 X15PK;Dirampas untuk Negara; +500 (lima ratus) kilogram kabel tembaga yang sudah terpotongpotong; 1 (satu) gulung tali warna putih; 1 (satu) unit breaket panel listrik;Dikembalikan kepada Saksi SUHERI Bin TARJONO;6.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 200/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 21 Agustus 2014 — ARDILES MANALU ALS. PAK ESION ; MADI SITANGGANG ; UCOK SIAHAAN
10442
  • Pandan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) unitmesin temple merk / Type Yamaha PK 15 warna silver hitam kabut les merah, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi PAHMIKUDINTANJUNG ALS PAHMI dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang
    Pandan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) unitmesin temple merk / Type Yamaha PK 15 warna silver hitam kabut les merah, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik sakst PAHMIKUDINTANJUNG ALS PAHMI dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,,.Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 23.30
Register : 30-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 492/Pdt. G/20 10/PA Prg.
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
107
  • gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipanakta Nikah No. tanggal 20 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermeterai temple
Register : 16-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 340/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
IDIL KURABESI
8845
  • dakwaan tunggal penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada terdakwa;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) unit Perahu longboat kayu warna biru;
    • 2 (dua) unit mesin temple
      perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN Sondan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap di tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1 (Satu) unit Perahu longboat kayu warna biru;2 (dua) unit mesin temple
      Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN Son1 (Satu) unit Perahu longboat kayu warna biru;2 (dua) unit mesin temple 15 PK;Papan + 14 (empat belas) lembardikembalikan kepada saudara EFENDI.1(satu) unit perahu fiber warna orangedikembalikan kepada saudara Aminudin;6.
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PID/2020/PT BDG
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SONNY PRIADI Diwakili Oleh : AHMAD SYAUGHI AKBARI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANITA DIAN WARDHANI,SH
10656
  • Bogor Afriana Purbohadi, SH.Tertanggal 27 Mei 2019.2. 1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.184/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar EmirAnanta yang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihakkedua selaku Pembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk dirisendiri (Pribadi) yang diibuat PPAT Kab.
    Bogor Afriana Purbohadi, SH.Tertanggal 27 Mei 2019.3. 1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.185/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar EmirAnanta yang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihakkedua selaku Pembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk dirisendiri (Pribadi) yang diibuat PPAT Kab.
    Bogor Afriana Purbohadi, SH.Tertanggal 27 Mei 2019.2.1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.184/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar EmirAnanta yang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihakkedua selaku Pembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk dirisendiri (Pribadi) yang diibuat PPAT Kab.
    Bogor Afriana Purbohadi, SH.Tertanggal 27 Mei 2019.3.1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.185/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar EmirAnanta yang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihakkedua selaku Pembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk dirisendiri (Pribadi) yang diibuat PPAT Kab.
    Tertanggal 27 Mei 2019.2. 1 (Satu) eksemplar AJB bermaterai temple Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)No.184/2019 atas nama pihak pertama selaku penjual Tuan Muamar Emir Anantayang bertindak untuk dan atas nama Tuan Mardiyanto dan pihak kedua selakuPembeli Tuan Muammar Emir Ananta bertindak untuk diri sendiri (Pribadi)yang diibuat PPAT Kab. Bogor Afriana Purbohadi, SH.
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
118
  • untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipanakta nikah NOMOR tanggal 12 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Pinrang bermeterai temple
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Penetapan No.232/Padt.P/2019/PA.Pal cifPemerintah Kota Palu, telah dicocokkan dengna aslinya,gmple dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Kartu Tanda Penduduk atas nama Jafar basri yang perfnetarai temple dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Jamalia binti La Monri, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pengunsian Kelurahan Balaroa,Kecamatan
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 937/Pdt.P/2013/PN Bta
Tanggal 22 April 2013 — DARMAWI
275
  • rupiah ) ;~02e eee nn nnn een n nn nnn nnn nen nnn ne nen n nneDemikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2013, oleh sayaEFTYANTO.D,SH , sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 18 April 2013 Nomor : 937/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai Paniterailan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pahgganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI (. 4%;TEMPLE
Register : 05-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 365/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON
99
  • tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa Fotokopibuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrangbermaterai temple
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
911
  • Selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan pembacaan surat permohonan pemohon, yang dimaksud dan isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah No. 352/23/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, bermaterai temple secukupnya danoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya
Register : 23-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
117
  • gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datangmengahadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah No. tanggal 18 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, bermaterai temple
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 360/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 21 Januari 2016 — -MUHAMMAD TAHIR Als. OBET bin (alm) MUTHAR.
4009
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit perahu jenis Longboat tanpa nama terbuat dari kayu berwarna dasar merah atas hijau dan abu-abu; 1 (satu) unit mesin temple merk Yamaha 40 PK; 125 (seratus dua mpuluh lima) batang kayu olahan ukuran 10cm x 10cm dan setiap batangnya panjang 4(empat) meter; 20 (dua puluh) batang kayu olahan ukuran 5cm x 20cm dan setiap batangnya panjang 4(empat) meter. Dirampas untuk Negara.6.
    Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit perahu jenis Longboat tanpa nama terbuat dari kayuberwarna dasar merah atas hijau dan abuabu;> 1(satu) unit mesin temple merk Yamaha 40 PK;> 125 (seratus dua mpuluh lima) batang kayu olahan ukuran 10cm x10cm dan setiap batangnya panjang 4(empat) meter;> 20 (dua puluh) batang kayu olahan ukuran 5cm x 20cm dan setiapbatangnya panjang 4(empat) meter.Dirampas untuk Negara.4. Menghukum ia terdakwa MUHAMMAD TAHIR al.
    Udin danterdakwa hanya mendapat upah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap kali pengangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang buktiberupa: 1 (satu) unit perahu jenis Longboat tanpa nama terbuat dari kayuberwarna dasar merah atas hijau dan abuabu; 1(satu) unit mesin temple merk Yamaha 40 PK; 125 (seratus dua mpuluh lima) batang kayu olahan ukuran 10cm x10cm dan setiap batangnya panjang 4(empat) meter; 20 (dua puluh
Register : 15-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias MAMAN Bin JAMAL
3117
  • sachet yang berisi kristral bening narkotikajenis shabu yang disimpan didepan pintu kost violet, dengan berat brutto0,84 (nol koma delapn puluh empat) gram;Bahwa pengakuan terdakwa jika narkotika jenis shabu yang ditemukanadalah miliknya dan terdakwa yang menyimpan shabu tersebut;Bahwa shabu tersebut bermaksud akan dijual/edarkan;Bahwa shabu tesebut terdakwa peroleh dari seseorang bernama Basirdengan pemesanan melalui komunikasi telepon, diman terdakwadiarahkan untuk mengambil shabu dengan sistem temple
    yang berisi kristral bening narkotikajenis shabu yang disimpan didepan pintu kost violet, dengan berat brutto0,2952 (nol koma dua sembilan lima dua) gram;Bahwa pengakuan terdakwa jika narkotika jenis shabu yang ditemukanadalah miliknya dan terdakwa yang menyimpan shabu tersebut;Bahwa shabu tersebut bermaksud akan dijual/edarkan;Bahwa shabu tesebut terdakwa peroleh dari seseorang bernama Basirdengan pemesanan melalui komunikasi telepon, diman terdakwadiarahkan untuk mengambil shabu dengan sistem temple