setahu saksi yang dikerjakan oleh terdakwa hanya sebagian kecilSaja yaitu : Dekorasi GedungDekorasi Rumah Belum Dikerjakan SamaSekali Dekorasi MidodarentBelum Dikerjakan Sama Sekali Hiasan Kamar PengantinSudah Dikerjakan Dekorasi Siraman Adat JogjaMelati gantung (ronce) belumdikerjakan Dekorasi Akad Nikah MushallaBelum Dikerjakan Sama Sekali Bahwa adapun kerugian materi yang diderita oleh saksi sejumlah Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) sedangkan kerugianimmareriil / rasa malu tidak terhingga

setahu saksi yang dikerjakan oleh terdakwa hanya sebagian kecilsaja yaitu : Dekorasi GedungDekorasi Rumah Belum Dikerjakan SamaSekali Dekorasi MidodarentBelum Dikerjakan Sama Sekali Hiasan Kamar PengantinSudah Dikerjakan Dekorasi Siraman Adat JogjaMelati gantung (ronce) belumdikerjakan Dekorasi Akad Nikah MushallaBelum Dikerjakan Sama Sekali Bahwa adapun kerugian materi yang diderita oleh saksi sejumlah Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) sedangkan kerugianimmareriil / rasa malu tidak terhingga

Kerugian Imateriil : Terutama nama baik PENGGUGAT terhadap Konsumen yang dananyatelah dipakai / digelapbkan oleh TERGUGAT yang tidak terhingga nilainya,tetapi jika dinilai dengan uang setidaktidaknya tidak kurang dariRp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) yang harus dibebankan kepadaTERGUGAT.6.

Bahwa sikap Penggugat dalam mengakhiri jualbeli dengan carapembatalanint telah mendasarkan keadaan yaitu sudah berulang kali mencari danmenemui Tergugat namun tidak ada solusi sehingga membuat Penggugatkhawatir berlarutlarut Sampai waktu tak terhingga.

Mengoyakoyak dan mencabikcabik harga diri dan martabatTERGUGAT Konpensi/ PENGGUGAT Rekonpensi dan keluarga sertakeluarga besarnya;Kerugian Immaterial yang diderita TERGUGAT Konpensi/ PENGGUGATRekonpensi sangat besar dan tak terhingga dan sulit untuk diukurdengan rupiah namun TERGUGAT Konpensi/ PENGGUGAT Rekonpensidengan mengukur ukuran wajar dengan ini TERGUGAT Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi agar PENGGUGAT Konpensi/ TERGUGATRekonpensi membayar ganti kerugian secara Immaterial sebesarRp.1.000.000.000

Kerugian Immaterial yang diderita TERGUGAT Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi sangat besar dan tak terhingga dan sullituntuk diukur dengan rupiah namun TERGUGAT Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi dengan mengukur ukuran wajar denganini TERGUGAT Konpensi/ PENGGUGAT Rekonpensi agarPENGGUGAT Konpensi/ TERGUGAT Rekonpensi membayar gantikerugian secara Immaterial sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan rekonpensi tersebut sebagai berikut

Kerugian Immaterial yang diderita TERGUGAT Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi sangat besar dan tak terhingga dansulit untuk diukur dengan rupiah namun TERGUGAT Konpensi/PENGGUGAT Rekonpensi dengan mengukur ukuran wajardengan ini TERGUGAT Konpensi/ PENGGUGAT Rekonpensi agarPENGGUGAT Konpensi/ TERGUGAT Rekonpensi membayar gantikerugian secara Immaterial sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkangugatan rekonpensi tersebut sebagai berikut :Menimbang

Bahwa, dalil permohonan Pemohon konpensi/Termohon konpensi seperti itu adalahmerupakan pelecehan harga diri seorang perempuan yang sangat merugikan nama baik yangmenimbulkan rasa male tak terhingga bagi Pemohon rekonpensi/Termohon konpensi sebagaiisteri terhadap lingkungan sekitar tempat tinggal bersama dan keluarga, apalagi sejakkepergian dari tempat tinggal bersama selama 2 (dua) tahun seperti telah diakui olehPemohon konpensi/Termohon rekonpensi sendiri (angka 5 permohonan Pemohon konpensi/Termohon

Terdakwa juga inginmenyampaikan permohonan maaf yang tak terhingga kepada Ibu,Bapak dan seluruh keluara jika kegiatan sampingan menjadiperantara atau penghubung jual beli senjata jenis air soft gun danair gun adalah merupakan suatu kesalahan hukum ;Bahwa apabila terdakwa sebagaimana dalam dakwaan dianggapoleh Yang Mulia Majelis Hakim bersalah akibat perbuatan menjadipenghubung atau perantara jual beli senjata jenis air soft gun danair gun sebagai tambahan penghasilan maka dengan segalakerendahan

delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluh tujuhHalaman 7 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/Pdt/2018/PT DPS2/.28.Poundsterling tujuh lima sen) atau setara dengan Rp 16.872.873.453,(enam belas miliar delapan ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus lima puluh tiga Rupiah) dengan kurs Rp19.271, dan Rp 2.760.000.000, (dua milyar tujuh ratus enam puluh jutarupiah);Bahwa selain kerugian materiil Penggugat juga menderita kerugianimmateriil yang tidak terhingga

Bahwa kerugian materiil yang dapat dihitung adalah sebesar 875.557,75 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus lima puluhtujuh Poundsterling tujuh lima sen) atau setara dengan Rp16.872.873.453, (enam belas miliar delapan ratus tujuh puluh dua jutadelapan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus lima puluh tiga Rupiah)dengan kurs Rp 19.271, dan Rp 2.760.000.000, (dua milyar tujuh ratusenam puluh juta rupiah);Bahwa selain kerugian materiil Penggugat juga menderita kerugianimmateriil yang tidak terhingga

Kepala Kantor BadanPertanahan Samarinda Nomor 41520.144.12008 tangal 5 Februari 2008dan kerugian ini akan terus diderita oleh Penggugat sampai denganTergugat melaksanakan putusan Pengadilan;Kerugian non materiil;Kerugian sebagai akibat tidak dapat terbitnya sertifikat yang disebabkantidak diserahkannya suratsurat asli tanah oleh Tergugat kepada Penggugatatas tanah yang telah dibeli oleh Penggugat, maka Penggugat telah merasadilecehkan harga dirinya dan telah mengakibatkan rasa kecemasan yangtidak terhingga

Kepala Kantor BadanPertanahan Samarinda Nomor 41520.144.12008 tanggal 5 Februari 2008dan kerugian ini akan terus diderita oleh Penggugat sampai denganTergugat melaksanakan putusan Pengadilan;Kerugian non materiil:Kerugian sebagai akibat tidak dapat terbitnya sertifikat yang disebabkantidak diserahkannya suratsurat asli tanah oleh Tergugat kepada Penggugatatas tanah yang telah dibeli oleh Penggugat, maka Penggugat telah merasadilecehkan harga dirinya dan telah mengakibatkan rasa kecemasan yangtidak terhingga

bisadigunakan sebagai zone pemanfaatan hutan lindung dan bila tetapdilakukan penebangan maka akibat dari penebangan kayu sonokelingdikawasan hutan lindung tersebut dapat mengakibatkan kerugian Negaradalam hal kerugian PNBP (Penerimaan Negara bukan Pajak) berupadana reboisasi (DR) sebesar USD 48,46, Provinsi Sumber Daya HutanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sgr(PSDH) Rp. 417.262, dan ganti rugi tegakan (GRT) sebesar Rp.4.172.620, dan kerugian secara ekologinya (lingkungan) tidak terhingga

tetap tidak dapatdimanfaatkan ataupun dijual oleh anggota kelompok Tani hutan maupunorang lain karena pada dasarnya berada di Hutan lindung; Bahwa akibat dari penebangan kayu sonokeling dikawasan hutan lindungtersebut dapat mengakibatkan kerugian Negara dalam hal kerugianPNBP (Penerimaan Negara bukan Pajak) berupa dana reboisasi (DR)sebesar USD 48,46, Provinsi Sumber Daya Hutan (PSDH) Rp. 417.262,dan ganti rugi tegakan (GRT) sebesar Rp. 4.172.620, dan kerugiansecara ekologinya (lingkungan) tidak terhingga

2019/PN Lig Dari hasil pemeriksaan luar penyebab kematian mayat terse but tidak diketahui dikarenakan tidak di lakukannya pemeriksaan dalam; Visum et Revertum No. 07/RSUD SA/VER/ XI/2018 An.Saipul , denganHasil Pemeriksaan sebagai berikut :i, Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : tidak kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Lengan : tidak kelainan;Tungkai : tidak ada kelainan;NO FF WNPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang, ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga

Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : tidak kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Lengan : tidak kelainan;Tungkai : tidak ada kelainan;NO a F WDPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang, ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga);KESIMPULAN : Luka robek di sebebkan trauma benda tajam.

kekerasan benda tajam; Dari hasil pemeriksaan luar penyebab kematian mayat terse but tidak diketahui dikarenakan tidak di lakukannya pemeriksaan dalam;Visum et Revertum No. 07/RSUD.SA/VER/ XI/2018 An.Saipul, denganHasil Pemeriksaan sebagai berikut :1.NO a F WNKepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak kelainanPerut : tidak ada kelainanLengan : tidak kelainanTungkai : tidak ada kelainanPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiri belakang,ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga

Pinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga)Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam.

Indo Maradjo dan Ratna dengan Rosnaharuslah dinyatakan cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Tergugat yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum tersebut' telah menimbulkankerugian yang tak terhingga bagi kami para Penggugat, baikkerugian yang bersifat materiil maupun kerugian bersifat moril,yaitu. sebagai berikut:1. Kerugian Materiil:a. Yang dialami para Penggugat, bahwa sejak meninggalnyakemenakan dari Burhan Dt.

tanggal 5 Juli 2012 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah milik terdakwa yang beralamat di Kelurahan Baledono Rt.01/1X Kec.Purwodadi Kab.Purworejo terdakwa telah melakukan tindak pidana menjual kupon juditogel, terdakwa dalam menyelenggaraan permainan judi togel tersebut berlaku sebagaipengecer dengan menawarkan kupon judi togel kepada masyarakat umum dimana parapemasang bebas menentukan angkaangka yang akan dipasang dengan nilai taruhan sebesarminimal Rp.1000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terhingga

Tabungan pendidikan anak atas nama AGUNGKURNIAWAN CC anak (karena belum dewasa) selama5 (lima) tahun, in casu ( Vide Bukti P7 ) ;14 Bahwa, adanya anak dari hasil perkawinan merupakankarunia clan anugerah yang tiada terhingga bagiPEMOHON, dimana karunia tersebut begitu besaryang diberikan ALLOH SWT kepada PEMOHON danTERMOHON, sehingga PEMOHON berkenan untuk merawat,mengasuh dan menjadi wali bagi anak tersebut hinggaberanjak dewasa.

merekasuka kemudian ditulis di kertas uluran kecil yang satu lembar terdakwa simpan danyang satu lembar terdakwa laporkan kepada pengepul namanya terdakwa Tarmonoalias Mondol dan jika pembeli meminta kertas sebagai tanda bukti saksi kasih ditulispakai kertas potongan kecil kemudian saksi serahkan kepada pembeli sebagai buktipembelian yang selanjutnya saksi menerima uang dari pembeli dan sekira pukul18.00 Wib.Bahwa minimal untuk membeli judi togel ini yaitu Rp.1.000, (seribu rupiah ) danmaksimal tdak terhingga

kamidinyatakan bersalah dan haruS mempertanggung jawabkandakwaan dan tuntutan yang ditimpa kepada terdakwa.Ataumemang secara fakta dan hukum terdakwa tidak bersalahkarenannya tidak dapat dihukumBesar harapan kami bahwa Majelis Hakim yang mulia dapatmempertimbangkan nota pembelaan kami ini dengan seobyektifmungkin, agar perkara ini dapat diputuskan dengan baik dan dapatmemberikan manfaat bagi hukum dan keadilan bagi bangsaIndonesia.Pada kesempatan ini izinkan pula kami menyampaikan rasa terimakasih yang tak terhingga

Sejak saat itu kebahagian kami tiada duanyahingga kami lupa akan kesusahan, yang ada hanyaperasaan bahagia yang tak terhingga dan mengucapsyukur pada Allah SWT. yang telah memberi kamiseorang anak perempuan.

Kepala kantor Badan Pertanahan SamarindaNo.41520.144.12008 tangal 5 Februari 2008 dan kerugian ini akan terus dideritaoleh Penggugat sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan Pengadilan ;Kerugian non materiil ;Kerugian sebagai akibat tidak dapat terbitnya sertifikat yang disebabkan tidakdiserahkannya suratsurat asli tanah oleh Tergugat kepada Penggugat atas tanah yangtelah dibeli oleh Penggugat, maka Penggugat telah merasa dilecehkan harga dirinyadan telah mengakibatkan rasa kecemasan yang tidak terhingga

Pengacara yang menangani perkara sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). sehingga total keseluruhannyaadalah sebesar Rp. 530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah);Kerugian Inmateril :Berupa keresahan didalam diri sendiri dan keluarga dan tekanan bathinyang di alami penggugat yang membuat penggugat mersa malu kepadaHalaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT MDN29.30.31.B25masyarakat dan rekan bisnis penggugat dan apabila diperhitungkankerugian inmateril penggugat tidak terhingga

Kerugian Inmateril :Berupa keresahan didalam diri sendiri dan keluarga dan tekanan bathinyang di alami penggugat secara mendalam yang membuat penggugatmerasa stress secara psikologi, malu kepada masyarakat dan rekanbisnis penggugat juga telah menghabiskan banyak waktu, tenaga danHalaman 11 dari 53 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT MDNpikiran yang dialami penggugat dan apabila diperhitungkan kerugianinmateriil penggugat tidak terhingga nilainya, namun bila dihitung nilaldengannya dengan uang maka

Kerugian Inmateril :Berupa keresahan didalam diri sendiri dan keluarga serta tekananbathin yang di alami penggugat secara mendalam yang membuatpenggugat merasa stress secara psikologi, malu kepada masyarakatdan rekan bisnis penggugat juga telah menghabiskan banyak waktu,tenaga dan pikiran yang di alami penggugat dan apabiladiperhitungkan kerugian inmateril penggugat tidak terhingga nilainya,Namun bila di hitung nilai dengannya dengan uang maka kerugianinmateril penggugat dapat di tafsir sebesar Rp

telah pisah ranjang Maret 2010 sampaisekarang, walaupun telah pisah ranjang Tergugat, tetap mencintainya dan selalumemperhatikannya baik kebutuhannya, maupu keberadaannya, Tergugat masih tetapPenggugat sebagai isteri tercinta dan kasih sayang karena Tergugat masih tetapterhadap anakanak maupun terhadap menantu dan cucucucunya;Hal 7 dari21 hal Putusan Nomor: 232/Pdt.G/2011/MSBir1011Bahwa sekali lagi Tergugat tegaskan terhadap diri Penggugat masih mencintai danmerasakan rasa kasih sayang yang tak terhingga