Ditemukan 3595 data
21 — 3
Masniati Dalimunthe dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatufakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan NUR PAJARIAH danPemohon dikaruniai anak lakilaki yang bernama FAUZI PRASETYO yang lahir padatanggal 18 Juli 2009 di Huta Koje;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi
6 — 0
laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi uang belanja bahkan Penggugat disurah bekerja ke luar negeri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya selain itu Tergugat teryata
8 — 1
sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan tidak pula teryata
24 — 3
Pemohonadalah agar kelahiran anak Pemohon yang bernama SIFA NADIA PUTRI,Jenis kelamin perempuan, lahir di PUGUL pada tanggal 26 September 2011Cicattant an j=asesee eee nee seen nn sei eerieSasehensn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon mengajukan bukti surasurat bertanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang nama dan keterangannya sepertitersebut di atas;eoncnnn Menimbang, bahwa bukti P5 berupa foto copy Kutipan AktaNikah Pemohon setelah dicocokan dengan aslinya teryata
9 — 1
merukunkannya, maka Majelisberpendapat lebih maslahat untuk dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229;Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan pemohon untuk memberimutah dan nafkah iddah kepada termohon teryata
12 — 1
Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0796dt.G/2016/PA.TnkBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan sedankan Termohon tidak pemah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, dan teryata upaya Majelis Hakim tersebutberhasil
ASTUTI WIDAYATI,SH
Terdakwa:
Faizul als Dadang als Yuli Bin Syahrie
58 — 9
);Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buah KameraCanon Eos 700D, milik anak saya dan1 (satu) buah Laptop Merk LenovoIDEAPAD IP120S warna abuabu ukuran 10 inchi dan beberapa barangperalatan kantor milik Suami saksi;Bahwa keadaan semua pintu rumah dan pagar dalam keadaanterkunci sedangkan jendela rumah saksi terkunci tetapi belum adateralisnya; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di rumah saksi pada pagi harisubuh sekitar pukul 05.00 WIB;Bahwa setelah saksi dan suami saksi mengecek teryata
berisi dan 1 (satu) buahLaptop Merk Lenovo IDEAPAD IP120S warna abuabu ukuran 10 inchiselanjutnya saksi tidur dikamar saksi dan anak saksi main Hand Phone,dan pukul 24.00 WIB saksi bangun karena anak saksi menyusul tidurdikamar saksi, selanjutnya sekitar pukul 05.00 WIB saksi mencari STNKHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN Smndan dompet akan tetapi saat mencari dompet di yang biasa saksi taruh dialmari ruang tamu tidak ada dan tanya pada anak saksi dan suami saksiterbangun ikut mencari teryata
yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekitar pukul O5.0OWIB di rumah saksi Yayuk Puji Lestarai diSidokerto, Rt.03, Rw.01 Purwomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah suami dan anak saksiYayuk Puji Lestari;Bahwa saksi Yayuk Puji Lestari mengetahui ada pencurian dirumahnya pada pagi hari subuh sekitar pukul 05.00 WIB;Bahwa setelah itu saksi Yayuk Puji Lesatari dan suami saksimengecek teryata
9 — 0
Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal31122007 Nomor; 3459/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak teryata
22 — 3
Rina, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telahmenikah dengan MARTIANA BR TARIGAN dan Pemohon dikaruniai anak lakilakiyang bernama ALPAN GINTING yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2008 diMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan
19 — 5
Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan antara SURAT dengan seorangperempuan bernama JUMAIYAH pada tanggal 21 April Tahun 1981 di KUAKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ;e Bahwa dari perkawinan antara SURAT dengan JUMATYAH tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : HERU SETIAWAN, lahir padatanggal 11 Nopember 1989 di Desa Purwosekar, Kecamatan Tajinan, Kab.Malang ;e Bahwa teryata
12 — 7
02 April 2012.Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang teryata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberj kode (P.1);Him 4 dari Putusan Nomor : 0075/Pat. G/2016/PA BM.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK19.06.04/PW.01/29/2008, tanggal 3 Januari 2008tetangga Penggugat:, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ~ Bahwa saksi kena!
33 — 7
LESTA KAROKARO, MM, dan P3 Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketaren RISWANSEMBIRING No. 472.11/0219/DK/2012, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jikaPemohon benar telah menikah dengan AGUSTUS GINTING dan Pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama CINDY ARISTA BR.
Pembanding/Penggugat : NASRI DT. SINARO NAN KOSEK Diwakili Oleh : DARMINUS DT. R. BAGUNO
Terbanding/Tergugat : NASUARDI
Terbanding/Tergugat : SAHARNIS DT. SINARO KAYO
Terbanding/Tergugat : SAHRIAL
Terbanding/Tergugat : ELMA LIONER
Terbanding/Tergugat : JON EFENDI
Terbanding/Tergugat : DADAN
Terbanding/Tergugat : SUNARTI
Terbanding/Tergugat : THAMRIN DT. AJO MARAJO
Terbanding/Tergugat : LEBA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
45 — 14
setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta foto copyresmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 07/Pdt.G/2006/PN.TJPtanggal 25 April 2007 dan telah pula dan memperhatikan dengan seksamasurat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula PenggugatPenggugat tanggal 26 Juli 2007 dan surat Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Tergugat tanggal 4 Agustus 2007 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 14 Agustus 2007yang teryata
BARTHOLOMEUS BARA
34 — 5
Fotocopy Surat Tanda Serta Belajar STSB atasnama GERREN NOELPATINTINGAN yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019.
TERGUGAT
14 — 2
membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaAmuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah teryata
21 — 4
2 yaituFoto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga SAHAT PARULIANMANIK, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAHATPARULIAN MANIK, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dariKantor Kelurahan Gundaling II Berastagi, P5 yaitu Foto copy Surat KeteranganKelahiran dari Klinik Bersalin AMELIA Berastagi dan dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukumjika Pemohon benar telah menikah dengan HOTMA
26 — 11
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan P5 sertamengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1. berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran tertanggal 14 Juni 2010, teryata benar termohon yang bernama Abd.KadirH.
12 — 1
Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang tidak pernah pulang tidak pernahkirim kabar dan Termohon sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih4 tahun ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan olehTermohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakanbukti sempurna dan bersifat menentukan.
22 — 3
yaitu Foto Copy Surat Kawin(Testimonium Matrimonii) antara JAYA GINTING dengan SETNAWATI BR PURBA,P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga JAYAGINTING, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JAYAGINTING, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor KepalaDesa Sempajaya, P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik BersalinKITA di Berastagi dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Sudarsono Als Sudar
95 — 39
Binjai Kab.Langkat, kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL membawa 1 (satu) ekorlembu betina kerumah saksi SYAMSUDDIN als USEP, sesampainya ditempattersebut kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL menyerahkan lembu tersebutkepada saksi SYAMSUDDIN Als USEP dengan disaksikan oleh terdakwa,setelah itu saksi TARMAN dan saksi INUL memotong lembu tersebut, dansetelah lembu tersebut dipotong teryata menghasilkan daging lembu sebanyak93 Kg, dan kemudian daging lembu tersebut diserahkan kepada saksiSYAMSUDDIN
Binjai Kab.Langkat, kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL membawa 1 (satu) ekorlembu betina kerumah saksi SYAMSUDDIN als USEP, sesampainya ditempattersebut kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL menyerahkan lembu tersebutkepada saksi SYAMSUDDIN Als USEP dengan disaksikan oleh terdakwa,setelah itu saksi TARMAN dan saksi INUL memotong lembu tersebut, danhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Stb.setelah lembu tersebut dipotong teryata menghasilkan daging lembu sebanyak93 Kg, dan kemudian daging