Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2437/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
aple gl leas day jl Ave) are til olyArtinya: ~Dan jika tetan memuncak kKebenctian istert ternadap suaminya, maka nakim volehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Redaksi :Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000,Jumian Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : occ ccccccescssecsseesceserneeeeeeeeePutusan BerkekuatanHukum Tetan Tanggal :Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1551/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan4.15 Pengiriman salinan putusanMenimhang, bahwa herdasarkan ketentuan pasal pasal 64A (2)Undangundang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua terhadap Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 147 (2)Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor:28 Tahun 2002, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMuara Sabak untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetan
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, banwa berdasarkan Pasal 64 Undangundang Nomar 7Tahun 1989 sebagaimana telah ciubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubanhan kedua dengan Undangundang Nomar 50 TahunHalarnan 12 dari 14 halaman, Putusan Normor : 1267/Pdt.G/2016/F.A Trak.2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan satinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetan
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahwa, pihak keluarga sudah ada unaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetan
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
pertengkaran tersebut karena Termohonmerasa kurang atas nafkah pemberian Pemohon yang hanya bekerja sebagaiburuh tani yang tidak mempunyai penghasilan tetap;.Bahwa Saksi melihat setelah itu Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah, Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 3 tahun dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami Istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak membuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukup.Bahwa Saya adalah tetan
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Januari 2018 —
58 — 42
58 — 42
Menyatakan sebagai Hukum Almarhum tetan meninggal dunia pada tanggal 03 September 2015 di Kota Depok dikarenakan Sakit;3. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1999 di Kota Jakarta dikarenakanSakit;4.
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetan nada dalildalil qugatannva untuk hercarai dengan Terguaat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1333/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengaugat yang maksud dan isinva tetan
Putus : 14-02-2005 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/TUN/2004 Tanggal 14 Februari 2005 — Hj. Siti Solehah; Kepala Badan pertanahan Nasional (dh. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia); Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat; Sekretariat Negara Republik Indonesia; H. Abdul Madjid
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
~J11sebagaimana termuat dalam surat Penggupat tertanggal 24 Januari 2002 ;Menyatakan Penetapan Penangguhan Nomor : 176/G.TUN/2001/PTUN.JKTtanggal 2 April 2002 tetan dipertahankan sampai ada putusan berkekuatan hukumtetap :Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di keduatngkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8 Oktober2003 No. 140 K/TUN/2003 yang telah berkekuatan
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 307/Pid.B/2016/PN.Skb Tanggal 15 Desember 2016 — terdakwa I Dede Cahya Nugraha bin Daud
Terdakwa II Wahyu Nurwansyah Bin Iwan
27 — 8
27 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dede Cahya Nugraha bin Daud selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetan berada dalam tahanan dan terdakwa WahyuNurwansyah Bin Iwan selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) pasang sepatu merk Caterpillar, warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa Wahyu Nurwangsyah;4.
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
46 — 7
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
46 — 7
ARIFIN Alias IPIN BinBASRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " PERJUDIAN *2020.04.02 11:44 3> HARTO BIN EKOitu terhadap Termlakw panjara masing>, Menjatuhkan pidana olah karenaBin BASRI dengan picanaTerdakwa tl ARIFIN Alias PINmasing selama 4 (empat) bulan,a penahanan yang tetan dijatan! oleh3. Menetapkan masa penangrapan dan masana yang dijatuhkan ,nara terdakwa dikurangkan selurubnya dari pid4.
Register : 03-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., masingmasing anggat 14 Agustusdisebabkan oieh suaiu aiasan yang sah menurui Nukum;Bahwa meskipun usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun Maielis Hakimtetan menasehati Pemohon agar tetan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Kemudian pemeriksaan perkara cilanjuikan dengan membacakansurat permononan Pemohon daiam sidang teriutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oien Pemohon dengan perubahan
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
63 — 13
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
63 — 13
ARIFIN Alias IPIN BinBASRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " PERJUDIAN *2020.04.02 11:44 3> HARTO BIN EKOitu terhadap Termlakw panjara masing>, Menjatuhkan pidana olah karenaBin BASRI dengan picanaTerdakwa tl ARIFIN Alias PINmasing selama 4 (empat) bulan,a penahanan yang tetan dijatan! oleh3. Menetapkan masa penangrapan dan masana yang dijatuhkan ,nara terdakwa dikurangkan selurubnya dari pid4.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 911/PDT.PLW/2011/PN.SBY Tanggal 24 Mei 2012 — YAYASAN KAS PEMBANGUNAN KOTA SURABAYA (YKP),
VS
1INDAH LISTYAWATI DKK
198 — 118
198 — 118
,MKPvdtavyyar 4 Nonmeupep 2010 wavy teAan BepKkekvatayv nokou tetan (LUKOAXNTOUVEWIPOGE) 7) a a i ss i i2. Nevetanav MadeAto Haktw NevyadtAav Neyept 2vpaBawa Nouop:638/N5t.F/2010/NN.2>Bw TAVYVOA 2 YETITEWBEO3. Bepita Axapa 2ztta Yaulvav (Xovoepffoip BeoAay) NevyadbiAavNeyept 2vpaBawa No. 638/N6t.1/2010/NN.2Byw tavyyadA 21 YentEuBEO4, 2upat Kvaoca Knuovo NMevuvdukav Kvaoa HUKUU LVVTUK HEWAKLALNeyonov EKOEKUOL TEN TAVYYAA 9 OVAL2011;~ + 5 55. MoTtoXoTW Kaptv Tavoa Nevdv6vK NeyonovENS mm4. ?
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 16
110 — 16
benar, pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon sewaktu masih serumah, tapi setelah berpisah tidak ada lagiperdamaian antara Pemohon dan Termohon, Bahwa bahwa atas petitum Pemohon yang ingin bercerai denganTermohon, Termohon setuju dan tidak keberatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonan Pemohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetan
Register : 14-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 12
12 — 12
Nama Saksi Il, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetan gga dekat;Bahwa, Penggugat sekarang ini bertempat tinggal di Tugu Muyosedangkan Tergugattidak tahu lagi dimana tinggalnya;Halaman 5 dari 16 hal putusan nomor : 0434/Pdt.G/2015/PA.KAG Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak sekitar dua tahunyang lalu karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, sebab terjadinya perselisihan dan
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawal pernikahan dalam keadaan rukun, kemudian pada sekitar bulanOktober 2017 saksi sering mendengar dari keluhan Pemohon bahwarumah tangganya sudah tidak ada keharmonisan lagi, yang saksi seringmendengar dari Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran mulut yang disebabkan karena masalahtempat tinggal; Bahwa Pemohon menghendaki agar Termohon mau diajak tinggalbersama di rumah Saksi dengan alasan agar tempat kerja Pemohondekat, akan tetan
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 152/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.ASMAIYAH
2.BISRI MUSTOFA
3.NIDA'AN KHOFIYAH
35 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.ASMAIYAH
2.BISRI MUSTOFA
3.NIDA'AN KHOFIYAH
35 — 6
persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan seluruh bukti yang diajukan dansetelah itu terhadap buktibukti yang tidak ada relevansinya akan dikesampingkan (VidePutusan Mahkamah Agung Nomor:1087K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermnati daiildalil gugatanPenggugat, maka Hakim memperoleh fakta bahwa daiildalil yang tidak disangkal,sehingga dalildalil tersebut merupakan dalil tetan
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
Juta;Menimbang, bahwa atas tutntutan tersebut Pemohon telah memberikan jawabansebagai berikut :e Bahwa Pemohon tidak mampu, Pemohon hanya mampu memberikan mutah Rp.2.000.000,;Menimbang, bahwa dalam replik Termohon tetap pada tuntutan Termohon, dandalam duplik Pemohon tetan pada jawaban Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A Bukti Surat :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 275/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
No.275/Padt.P/2017/PA Sbybawah sumpah masingmasing bernama XXXX (tetangga) dan XXXX(tetan gga).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangapabila dinubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum