Ditemukan 676 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2015 — WIWIK SRI RAHAYU lawan SUYITNO
57 — 20
57 — 20
Nomor : 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret2005, Majelis Hakim perlu menambah amar Putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan satuhelai salinan Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapa quo kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah terakhir dengan UndangUndang
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4353/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
danTergugat sudah sering menasehati dan mengingatkan kepada Penggugatnamun Penggugat tidak menghiraukannya, dan benar akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Desember tahun 2019, meskipun demikianTergugat menyatakan keberatan untuk bercerai dengan Penggugat danTergugat masih ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik dan menyatakan tetapa
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
/PA.Tteuntuk bercerai dengan Termohon demikian pula Termohon tetapa pada jawabandan gugatannya dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap di persidangan.Menimbang
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Bir Tanggal 10 Desember 2015 — MULIADI Bin SAIFUL
40 — 6
40 — 6
IMRAN (DPO) dan jalandengan kecepatan 70 (tujuh puluh) km/jam serta tetapa salingberkomunikasi, selanjutnya sesampainya di Bireuen sekira jam 16.30 wibtepatnya di jalan Raya Medan Banda Aceh Desa Padang Kasab Kec.Peulimbang Kab.
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
denganTermohon dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Putusan Cerai Talak Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya memberikan nasehatdan saran agar Termohon rukun kembali dengan Pemohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetapa
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara cerai talaktermasuk dalam perkawinan, maka sesuai pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 adalah menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya memberikan nasehat dansaran agar Termohon rukun kembali dengan Pemohon, namun tidak berhasil,karena Pemohon tetapa
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
sekarang tidak pernah lagi melasanakannya;e Bahwa Tergugat menerima dan menyetujul permohonan Penggugatyang ingin bercerai dengan Tergugat, karena selama Penggugat danTergugat menjalankan rumah tangga tidak ada kebaikan yang membuatrumah tangga kami lebih baik.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya bahwa Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetapa
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
dari 14 Halaman Putusan No.500/Pdt.G/2020/PA.Dumdidamaikan tetapi tidak berhasil: Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah selama dua tahunsetengah, Tergugat tidak ada memberikan nafkah buat Penggugatdan anaknya;Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat dan Tergugat menyatakantidak mengajukan alat bukti apapun lagi, dan selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetaop pada gugatannya dan selanjutnya mohon putusan, Tergugatmenyampaikan kesimpulan tetapa
Register : 02-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 19 Juni 2014 —
13 — 1
13 — 1
Mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa, atas replik dan jawaban Rekonvensi tersebut, Penggugatrekonvensi pada pokoknya tetapa pada gugatan rekonvesi semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso Nomor:163/11/I1X/2012, tanggal 10 September 2012 (P.1) yang bermeterai
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Terlebin Termahon tetapa pada pendiriannya tidak maudiajak tinggal bersama dengan Pemohon. Dan hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih selama 6 bulan. DanHlm. 2 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Kagantara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling berhubungan dan tidakmemperdulikan lagi;2. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;3.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 14 April 2011 — NGADINO als NGELENG.
25 — 10
25 — 10
Menetapkan agar terdakwa tetapa berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan barang barang bukti berupae 1 ( satu ) buah knalpot warna Hitam ;e ( satu ) set cover body ;e 1 ( satu ) buah lampu depan :e ( satu ) buah lampu belakang ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa a / nGunawan dk; 6.
Register : 23-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0237/Pdt.G/2019/MS-STR Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
76 — 35
Bahwa Termohon masih tetapa pada gugatan Rekonvensinya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa hati antara Pemohon dengan Termohon telah pecahatau setidaktidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga dan sudah dapat dikategorikan sebagaibroken marriage terbukti adanya;Menimbang, bahwa oleh karena hati kedua pihak sudah pecah makatujuan dari pernikahan yaitu untuk menciptakan sebuah rumah tangga yangsakinah, mawadah dan
Register : 14-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai seorang Sopir danpenghasilannya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan sewaktumasih rukun Pemohon memberi belanja kepada Termohon sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, dan untuk satu harinya diberisebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya dan demikian pulaTermohon di dalam Dupliknya menyatakan tetapa
Putus : 05-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SERANG Nomor 324 /Pid.B/2017 /PN.Srg Tanggal 5 Juli 2017 — SAPRUDIN ALS APRO BIN (Alm) JIJIM
33 — 13
33 — 13
dankepada terdakwa dipidana sesuai dengan perbuatannya ;Hal 11 dari 13 Putusan Nomor : 324/Pid.B/2017 /PN.SrgMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan atau penahanan tersebut haruslahdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak melihat adanya halhal yang dapatmenangguhkan penahanan atas diri terdakwa, oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan tetapa
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6039/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pada sidang pertamaPenggugat tidak hadir karena alasan keluarga Penggugat, perkara akandicabut oleh Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan pada pokoknya Pengugat tetapa pada gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan tetap pada jawaban;Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX tangga 27 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Dimana Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwaPenggugat tetapa pada isi gugatan semula terakhir memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini majelis cukup menunjukkepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 17 April 2017 — TURUT TERGUGAT V
TURUT TERGUGAT IV
TURUT TERGUGAT III
TURUT TERGUGAT II
TURUT TERGUGAT I
TERGUGAT II
TERGUGAT I
PENGGUGAT II
PENGGUGAT
90 — 47
90 — 47
ketiga maupun pada sidangkeempat, Penggugat dan Penggugat II menyatakan bahwa pada perinsipnyaPenggugat dan Penggugat II tidak tahu menulis dan membaca (buta aksara), olehmajelis hakim telah memberikan kesempatan yang seluasluasnya untuk mengubahdan memperbaiki gugatannya, namun tidak ditanggapi baik oleh Penggugat danPenggugat Il;Bahwa meskipun Penggugat dan Penggugat Il telah diberikankesempatan yang seluasluasnya untuk mengubah dan memperbaiki gugatannya,akan tetapi Penggugat dan Penggugat II tetapa
Register : 07-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 37
75 — 37
nasehat kepada Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannya tidakmengajukan bukti Surat maupun saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mengajukan bukti lagi dantelah mencukupkan pembuktiannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon demikian pulaTermohon tetapa
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon membuat repliktertanggal 11 Desember 2013 yang diserahkan dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI1. bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan menolak dengan tegassemua dalil dalil Termohon kecuali yang dengan tegas tegas di akui olehPemohon .2. bahwa dalil Pemohon no.1 ,2,3 dan 4 Pemohon telah di akui dengan tegasoleh Termohon oleh sebab itu Pemohon tidak menanggapi lebih lanjut .3. bahwa jawaban Termohon no 5 tidak benar yang benar tetapa
menyerahkan replik tertanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut;DALAM KONPENSIPutusan Cerai Talak, nomor: 2042/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 12 dari 331. bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan menolak dengan tegassemua dalil dalil Termohon kecuali yang dengan tegas tegas di akui lehPemohon .2. bahwa dalil pemohon no.1 ,2,3 dan 4 Pemohon telah di akui dengan tegasoleh Termohon oleh sebab itu Pemohon tidak menanggapi lebih lanjut .3. bahwa jawaban Termohon no 5 tidak benar yang benar tetapa
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 215/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 14 Oktober 2014 — - Penggugat
- Tergugat
34 — 8
34 — 8
Penggugat tersebut sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan selama itupuloa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut, saksipernah menyaksikan langsung pada saat Pengugat dengan Tergugatbertengkar, hanya saja saksi sebatas menasehati Penggugat agar dapatbersabar, akan tetapi Penggugat sebagai perempuan tidak dapatmenerima kelakuan Terguat yang selalu. marahmarah dan tidakmempunyai pekerjaan tetapa