tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena:Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah rumah tanggaterhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari tidaktercukupi;Tergugat bersikap egois/ingin menang sendiri dan berwatak keras dalammenyelesaikan masalah;Tergugat tidak jujur dalam transparansi

Penggugat di Rabu RT 005 RW 006 Desa RanjiwetanKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka akan tetapi sejak bulanJanuari 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah rumah tangga terhadap Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari tidak tercukup; Tergugat bersikap egois/ingin menang sendiri dan berwatak kerasdalam menyelesaikan masalah; Tergugat tidak jujur dalam transparansi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah rumah tanggaterhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari haritidak tercukupi; Tergugat bersikap egois/ingin menang sendiri dan berwatak kerasdalam menyelesaikan masalah; Tergugat tidak jujur dalam transparansi

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April2020 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah rumah tangga terhadap Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari tidak tercukupi;Tergugat bersikap egois/ingin menang sendiri dan berwatak keras dalammenyelesaikan masalah;Tergugat tidak jujur dalam transparansi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah rumah tangga terhadap Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari tidak tercukup; Tergugat bersikap egois/ingin menang sendiri dan berwatak kerasdalam menyelesaikan masalah; Tergugat tidak jujur dalam transparansi

Dyjuanda No. 124, Ciamis,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 310/Pen.Pid.Sus/2012/PN.CMS;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indmesiaberusaha untuk selalumencantumkan informasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Malkamah Agung untuk pelayanan publik,transparansi

Eris Rismawans yah;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan laboratorium dandinyatakan benar daun ganja seberat 0,55 gram dan juga terhadap terdakwa dilakukantes Urin hasilnya terdakwa positif mengkonsumsi daun Ganja ;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indmesiaberusaha untuk selalumencantumkan informasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Malkamah Agung untuk pelayanan publik,transparansi dan akuntabilitas pelaks anaan fungsi peradilan.

Lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.25.000, dan Saudara Dadan menyerahkan dua linting daun ganja kering lalu terdakwamasukkan kedalam Bungkus Rokok Djisamsoe dan disimpan di saku Jaket depansebelah kiri selanjutnya terdakwa pulang ke rumah;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indmesiaberusaha untuk selalumencantumkan informasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Malkamah Agung untuk pelayanan publik,transparansi dan akuntabilitas pelaks anaan fungsi peradilan.

Nip. 19710530 199903 2 001.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indmesiaberusaha untuk selalumencantumkan informasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Malkamah Agung untuk pelayanan publik,transparansi dan akuntabilitas pelaks anaan fungsi peradilan.

DIAH ASTUTI M.., S.H.Panitera Pengganti,Ttd.ACEP IMAN,S.H., M.H.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indmesiaberusaha untuk selalumencantumkan informasi paling kini dan akurats ebagai be ntuk komitmen Malkamah Agung untuk pelayanan publik,transparansi dan akuntabilitas pelaks anaan fungsi peradilan.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Agustus 2011 di Desa Way Heling Kecamatan LengkitiKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa Emas % suku tunai, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 241/12/VIII/2011, yang dikeluarkanDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

No. 173/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Bapas;Hal 1 dari 5 halaman Pen. 0037/Padt.P/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nama Pemohon I) denganPemohon II (Nama Pemohon II), yang terjadi pada tanggal 29 Maret 2012 diDesa Suka Tani Kecamatan Tambelang Kabupaten Serang Provinsi Banten;Hal 2 dari 5 halaman Pen. 0037/Padt.P/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan MajelisHakim telah menasehati Pemohon dan pemohon II agar dapat menyelesaikanpermasalahan di luar persidangan dan ternyata nasehat tersebut berhasil, karenapada persidangan tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakanHal 3 dari 5 halaman Pen. 0037/Pdt.P/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

Romzul Faiyad, S.H dan Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHal 4 dari 5 halaman Pen. 0037/Pdt.P/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Muara Bakanon, Kecamatan Permata Intan Kabupaten MurungRaya, dengan Penghulu bernama Sabrian.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandung1DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya, oleh karenanyapara Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Muara Teweh gunamendapat kepastian hukum dan untuk pengurusan Buku Akta Nikah serta kepentinganhukum lainnya.8 Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

ketidakdatangan tersebut ternyatatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal148 R.Bg. permohonan para Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan, dan sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

Pemohon menilai bahwa pasal ini tidakmengandung asas transparansi dan kepastian hukum serta akuntabilitasdalam menentukan besaran nilai maksimal untuk sebuah rumahkediaman yang layak;Bahwa Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara menyatakan bahwa: Keuangan Negara dikelolasecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.

Bahwa definisi transparansi dalam mengelola anggaran negara, menurutMardiasmo dalam Kristianten (2006:45), menyebutkan bahwatransparansi adalah keterbukaan pemerintah dalam memberikaninformasi yang terkait dengan aktifitas pengelolaan sumber daya pubikkepada pihak yang membutuhkan, yaitu. masyarakat. MenurutMardiasmo, tujuan transparansi dalam penyelenggaraan pemerintahanadalah:a. Salah satu wujud pertanggungjawaban pemerintah kepada rakyat;b.

Upaya peningkatan manajemen pengelolaan dan penyelenggaraanpemerintahan yang baik dan mengurangi praktik korupsi, kolusi, dannepotisme (KKN);Sedangkan menurut Kriatianten (2006:31), transparansi akanmemberikan dampak positif dalam tata pemerintahan dan akanmeningkatkan pertanggungjawaban para perumus kebijakan, sehinggakontrol masyarakat terhadap para pemegang otoritas pembuat kebijakanakan berjalan efektif;Begitupun dengan prinsipprinsip transparansi yang dikemukakan olehHumanitarian Forum Indonesia

Hak untuk diberi informasi:Indikator transparansi dalam pengelolaan anggaran negara menurutKristianten (2006: 73) adalah:a. Kesediaan dan aksesibilitas dokumen;b. Kejelasan dan kelengkapan informasi:c. Keterbukaan proses;d.

Kerangka regulasi yang menjamin transparansi;Berdasarkan penjelasan pendapat para ahli diatas, maka dengan tidakditentukannya besaran maksimal nilai rumah bagi mantan Presidendan/atau mantan Wakil Presiden, sangat jelas dan terang bahwa haltersebut bertentangan dengan tujuan, prinsip, dan indikator transparansikeuangan Negara yang diatur dalam Pasal 3 ayat (1) UndangUndang RINomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara;Selain tranparansi, prinsip lain yang wajib dijunjung tinggi dalampengelolaan keuangan

Tergugat tidak transparansi masalah keuangan kepadaPenggugat ;3. Tergugat tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtuadan keluarga Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan September 2019,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarangtelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan, dan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;.5.

orang tua Penggugat dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringmarah / emosi walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat tidak transparansi

orang tua Penggugat dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringmarah / emosi walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat tidak transparansi

oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah / emosiwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat, Tergugattidak transparansi

dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering marah /emosi walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat,Tergugat tidak transparansi

Tergugat tidak transparansi masalah penghasilanya terhadapPenggugat;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari tahun 2019Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelasdan sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9bulan dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2018 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas dan setiap kali marah Tergugat sering3pulang kerumah orangtuanya, Tergugat tidak transparansi

Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2018 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas dan setiap kali marah Tergugat seringpulang kerumah orangtuanya, Tergugat tidak transparansi

kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering marahtanpa alasan yang jelas dan setiap kali marah Tergugat sering pulangkerumah orangtuanya, Tergugat tidak transparansi

Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2018 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering marahtanpa alasan yang jelas dan setiap kali marah Tergugat sering pulangkerumah orangtuanya, Tergugat tidak transparansi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUH Pidana.Subsidair ;Bahwa ia terdakwa ADE SAPUTRA Pgl PUTRA als UCOK padaPengadilan Negeri Padang berusaha untuk selalu = mencantumkan informasi paling kini dan akuratyang merupakan bentuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsiperadilan.

Sekira pukul 17.00 Wib = saatterdakwa tidur tiduran tersebut datang saksi Nurlian pgl PikMurah ke Surau Tuo hendak Shalat Ashar dan bertemu ' denganPengadilan Negeri Padang berusaha untuk selalu = mencantumkan informasi paling kini dan akuratyang merupakan bentuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsiperadilan.

Kuranji Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, telah bersetubuh denganPengadilan Negeri Padang berusaha untuk selalu = mencantumkan informasi paling kini dan akuratyang merupakan bentuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsiperadilan.

Sekira pukul17.00 Wib saat terdakwa tidur tiduran tersebut datang saksiNurlian pgl Pik Murah ke Surau Tuo hendak Shalat Ashar danbertemu dengan terdakwa dan sempat berbincang bincang denganterdakwa, kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa kembaliPengadilan Negeri Padang berusaha untuk selalu = mencantumkan informasi paling kini dan akuratyang merupakan bentuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsiperadilan.

Kalumbuk Kec.Kuranji Padang dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio milik terdakwa BA 3926 BQ;Bahwa benar setelah sampai di rumah terdakwasekira pukul 12.00 Wib;Pengadilan Negeri Padang berusaha untuk selalu = mencantumkan informasi paling kini dan akuratyang merupakan bentuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsiperadilan.

No.9/Pdt.P/2019/PA.KbjDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

No. 37.Pdt.P/.2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda ager inakurasi inforppasi y8 SP Fie Gung GO la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDaANICeladan Telp : 021384 3348 (ext.318)tr.fl!

No. 37.Pdt.P/.2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Bahwa cakupan transparansi informasi yang perlu diungkapkankepada Konsumen / Nasabah mengacu pada ketentuan BankIndonesia mengenai transparansi informasi produk bank " hakdan kewajiban nasabah( tercantum di dalam penjelasan Pasal 21 PBI No. 11/25/2009 ). 5.

Bahwa dalam transparansi informasi kepada nasabah yangdalam hal ini knususnya dalam "hak nasabah", semestinya pihakPenggugat memperoleh salinan Perjanjian Kredit ( Akad Kredit )sebagai pegangan ( arsip ) dan bukti adanya suatu perikatan,serta Penggugat bisa lebih memahami hak dan kewajiban nyasebagai nasabah yang dalam hal ini pemahaman terhadap isiklausula Perjanjian Kredit. 6.

Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Mtw, tanggal 03 Maret 2016 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya, oleh karenanyapara Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Muara Teweh gunamendapat kepastian hukum dan untuk pengurusan Buku Akta Nikah serta kepentinganhukum lainnya.8 Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

ketidakdatangan tersebut ternyatatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal148 R.Bg. permohonan para Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan, dan sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

Kepaniteraan Mahkamah Agung bertanggung jawab untuk memeriksa,memastikan bahwa data yang diterima sudah akurat dan konsisten.9, Laporan Penecrimaan dan Penggunaan Biaya Perkara pada pengadilan dalam bentukagregat dapat ditampilkan ke muka publik secara berkala, scbagai bentuk akuntabilitaspublik dan transparansi pengadilan.10. Untuk keperluan transparansi berkala, informasi yang perlu ditampilkan adalah sebagaiberikut :a.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Rifai als Somad bin Wahyudidengan pidan apenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan atau penahanan dikurangi selama terdakwa beradaDisclaimerTelp : 0265771021Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Ciamis untukpelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

selama setengah jam karena saksi masukke dalam rumah sebelum kemudian hilang;e Bahwa saksi meninggalkan sepeda motor dalam keadaan dikunci kontakdan kunci stang;e Bahwa setelah mengetahui sepeda motor tersebut hilang saksi sempatmencarinya ke sekitar rumah, dan hari Senin saksi melapor ke polisi;DisclaimerTelp : 0265771021Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Ciamis untukpelayanan publik, transparansi

Unsur sesuatu barang4Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lainDisclaimerTelp : 0265771021Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Ciamis untukpelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

DisclaimerTelp : 0265771021Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Ciamis untukpelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

No. 0810/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemekan inakurasi infor da situs inijatau informasi seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kpa niteraa n Walikarm dn a GUNG.

No. 0810/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Btai p38 SP situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318)DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda ALEC inakurasi infor!

No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Btai aye SPs situs pias Yotbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext. 318)OR.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda ALEC inakurasi infor!

Pada tanggal 17 Juni 2015 PEMOHON meminta transparansi tentangpenyaluran dana program Bina Lingkungan Termohon melalui suratNomor 30/AdmPMPN/06.15 tertanggal 16 Juni 2015 dan diterima pihakTermohon bernama Sri Pujiati di lantai 01 (satu) gedung BRI.PEMOHON mengajukan permohonan Informasi penyaluran dana BinaLingkungan yang terperinci Tahun 2011, 2012, 2013, 2014 kepadaPejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID) Termohon.

PstMeminta transparansi tentang penyaluran dana program BinaLingkungan Termohon yang terperinci Tahun 2011, 2012, 2013 dan2014 kepada TermohonBahwa, selanjutnya Pemohon dalam posita permohonannya bagiankronologis angka 4 mendalilkan bahwa tujuan permohonannya adalahakan mempelajari informasi tersebut jika sudah diperoleh;Bahwa dalam perkara a quo, Termohon tidak memiliki hubunganhukum dengan Pemohon dan tidak dapat kepentingan Pemohonsehingga Pemohon mengajukan transparansi data terperinci untukmempelajarinya

Pedoman pelaksanaan tata kelola perusahaan yang baikberdasarkan prinsipprinsip transparansi, akuntabilitas,pertanggungjawaban, kemandirian dan kewajaran;6. Bahwa dapat Termohon tegaskan bahwa Termohon telahmempublikasikan halhal yang diatur sesuai dengan peraturan Pasal 14Halaman 14 dari 29 Putusan Perkara Perdata Nomor 513/Padt.G/KIP/2018/PN.Jkt.

Pstbadan publik lainnya dan segala sesuatu yang berakibatkan pada kepentinganpu blik;Menimbang, dengan demikian oleh karena informasi yang diminta olehPemohon mengenai transparansi Termohon dalam menyalurkan dana programbina lingkungan PT.

tersebutdiatas, maka kepada Termohon diharuskan untuk memberikan informasimengenai transparansi penyaluran dana program Bina Lingkungan PT.

Pada tanggal 17 Juni 2015 PEMOHON meminta transparansi tentangpenyaluran dana program Bina Lingkungan Termohon melalui suratNomor 30/AdmPMPN/06.15 tertanggal 16 Juni 2015 dan diterima pihakTermohon bernama Sri Pujiati di lantai O1 (satu) gedung BRI.PEMOHON mengajukan permohonan Informasi penyaluran dana BinaLingkungan yang terperinci Tahun 2011, 2012, 2013, 2014 kepadaPejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID) Termohon.

Jkt.PstMeminta transparansi tentang penyaluran dana program BinaLingkungan Termohon yang terperinci Tahun 2011, 2012, 2013 dan2014 kepada TermohonBahwa, selanjutnya Pemohon dalam posita permohonannya bagiankronologis angka 4 mendalilkan bahwa tujuan permohonannya adalahakan mempelajari informasi tersebut jika sudah diperoleh;Bahwa dalam perkara a quo, Termohon tidak memiliki hubunganhukum dengan Pemohon dan tidak dapat kepentingan Pemohonsehingga Pemohon mengajukan transparansi data terperinci untukmempelajarinya

Pedoman pelaksanaan tata kelola perusahaan yang baikberdasarkan prinsipprinsip transparansi, akuntabilitas,pertanggungjawaban, kemandirian dan kewajaran;Bahwa dapat Termohon tegaskan bahwa Termohon telahmempublikasikan halhal yang diatur sesuai dengan peraturan Pasal 14Halaman 14 dari 29 Putusan Perkara Perdata Nomor 513/Pdt.G/KIP/2018/PN.

Jkt.Pstdan badan publik lainnya dan segala sesuatu yang berakibatkan padakepentingan publik;Menimbang, dengan demikian oleh karena informasi yang diminta olehPemohon mengenai transparansi Termohon dalam menyalurkan dana programbina lingkungan PT.

tersebutdiatas, maka kepada Termohon diharuskan untuk memberikan informasimengenai transparansi penyaluran dana program Bina Lingkungan PT.

Penggugatdengan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat, dan setelah berpisah, Tergugat bertempattinggal di rumah milik saudara Tergugat di Desa Serakat Jaya KecamatanBuay Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Putusan Nomor0858/Padt.G/2017/PA.Bta. hal.2 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor0858/Pat.G/2017/PA.Bta. hal.3 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya nama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2013, saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan Nomor0858/Pat.G/2017/PA.Bta. hal.4 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi

tersebutyang bernama Reni dan Febi Pebrianti belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon tentang kelahirananak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingannya di kemudian hari;Telp : 0265771021Kenanitetaan Pengadilan Negeri Ciamis berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Ciamis untukpelayanan publik, transparansi

Kelahiran, sehinggaPemohon baru mencatatkan kelahiran anaknya tersebut sekarang;e Bahwa oleh karena adiknya, yaitu anak Pemohon yang bernama Febi Pebrianti jugabelum memiliki Akta Kelahiran, sehingga selain mencatatkan kelahiran anakpertamanya tersebut, Pemohon juga bermaksud mencatatkan kelahiran anakDisclaimerTelp : 0265771021Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Ciamis untukpelayanan publik, transparansi

Bahwa benar di Ciamis pada tanggal 20 September 1999 lahir anak pertama Pemohonyang bernama Reni (bukti P.2, P.4 dan P.5);Bahwa benar di Ciamis tanggal 17 Pebruari 2007 lahir anak kedua Pemohon yangbernama Febi Pebrianti (bukti P.4 dan P.5)Bahwa benar kedua Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran;Telp : 0265771021Kenanitetaan Pengadilan Negeri Ciamis berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Ciamis untukpelayanan publik, transparansi

September 1999 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuanbernama RENI yaitu anak kesatu dari suami istri ADE SURY ADI dan DEDE OMAH;e Menyatakan tanggal 17 Pebruari 2007 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuanbernama FEBI PEBRIANTI yaitu anak kedua dari suami istri ADE SURYADI danDEDE OMAH;DisclaimerTelp : 0265771021Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Pengadilan Negeri Ciamis untukpelayanan publik, transparansi