Penggugat di Kauman RT.003 RW.001 Desa Pati KidulKecamatan Pati Kabupaten Pati sekitar 3 tahun sampai bulan April 2005,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan KalidonanRT.006 RW.014 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacaP sekitar 1 tahun sampai bulan April 2006, kemudian hidup bersamadi rumah kontrakan di Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulan April 2007, kemudianhidup bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Tritin

yang bahagia dan sejahtera yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncaknya dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari tahun 2016, terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya, dan sampai dengan sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Tritin

mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap (bukti P.1 yaitu di JL.Anggrek RT. 001 RW. 007, Desa Tritin

Madukara RT. 02 RW. 02 Desa Tritin Wetan,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaKalisabuk sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan, danselama pisah tempat tinggal Tergugat membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama 1 tahun 11 bulan ; 6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin ; 7.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Majelis hakim berpendapat lain, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya,dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 16 Januari 2019 KuasaPenggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacapdan bertemu langsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilankepada Tergugat disampaikan melalui kepala Desa Tritin Lor, KecamatanJeruklegi

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT 07 RW 02 Kelurahan Tritin Kulon Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat hingga bulan Oktober 2010, dan sudah dikaruniai1 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis ;Bahwa sejak

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Tritin Kulon RT. 00 RW. 00 Kel.

sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar masalah Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Saksi ll, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tritin

Tangal 23 Maret 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang LubaiKabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 1990,Kabupaten Cilacap, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang NOmor : 045.2/069/V/68 yang dikeluarkan olehKepala elurahan Tritin Kulon Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.04 RW.01 Desa Tritin Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan Nomor: 4898/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai Pak De Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula

Tentara Pelajar No. 7ADesa Tritin Wetan Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:1. MUKHDORIR ANWAR, tempat tanggal lahir Cilacap, 01 September 1973,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di DusunKarangbawang RT 01 RW O06 Desa KawungantenKecamatan Kawunganten Cilacap, pekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2.

BPR BanyuArthacitra Cilacap beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 7A Desa Tritin WetanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN ClpKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, maupun Para Tergugat semuanyaberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap berdasarkan buktiT1.T21 dan T1.T22 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaTergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentang keabsahanPerjanjian

Madukara RT. 03/ RW. 01 Desa Tritin wetanKecamatan Jeruk Legi Kabupaten Cilacap sampai dengan bulanNovember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (oadha Dhukul) dan belum di karuniai anak;Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat sama sekalitidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa puncak permasalahan

07April 2014, Bukti P.1; e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/02/VIII/2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Ciacap, tanggal nikah 01 Agustus 2002,Bukti P..1Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari : ==seseenanesenemene nnn amemenenennnnemmmannnon1.SAKSI , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Rt 3 Rw 5 Desa Tritin

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor045.2/0453/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tritin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tritin Kulon, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap sampai sekitar April 2015 . Badha dukhul danmempunyai dua orang anak yang bernama Anak 1 (Umur 7 Tahun) dananak 2 (Umur 5 tahun)3.

Bahwa para ahli waris tersebut merasa harta peninggalanmerupakan murni harta warisan yang dibagi kepada para saudaranya, disebabkan seorang janda dan tidak punya anak kandung ;Bahwa para Ahli waris lupa, harta tersebut merupakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat merasa itu adalah harta bersama, yang di perolehsetelah perkawinan, dimana perolehannya yaitu diperoleh dari pembeliandari Bapak Kartanyamir orang tritin yang di bayar dengan tunai setelahhasil

HARI KURNIAWAN BIN SUDARYONO, Nomor 12sampai dengan Nomor 14 bertempat tinggal di JalanSalam RT. 01 RW. 06 Kelurahan Tritin Kulon KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap;Para Termohon Kasasi;Dan:1. Hj. SITI HADJATI, bertempat tinggal di Jalan Raya MaosKesugihan RT. 01 RW. 02 Desa Karangreja KecamatanMaos Kabupaten Cilacap;2.

tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.5, berupa FotokopiDulikat Kutipan Nikah, dan fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa TritihWetang, dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Isitri pemohon,dari dari perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa orang anak antara lainadalah CALON PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Tritin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054/54/I/2013, tanggal 21 Januari2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Putusan Nomor: 3200/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.001/Rw.008 Kelurahan Tritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai

Saksi Il, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, empat tinggal diKelurahan Tritin Kulon Rt 05 Rw 06 Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulanMaret 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena