Ditemukan 2528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timin tumini tutin tumi taman
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 585/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • Siadi Bin Tumin, sebagai ayah kandung (Pemohon I);

    2.2. Nanik Suwarni Binti Suyadi, sebagai ibu kandung (Pemohon II);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Siadi bin Tumin, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 06 Juni 1970/umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan SLTA, alamat kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon ;Nanik Suwarni binti
    Bahwa Siadi bin Tumin dan Nanik Suwarni binti Suyadi adalahpasangan suami istri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 585/Padt.P/2020/PA.SdaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawipada tanggal 10 April 1998 terbukti dalam buku Nikah Nomor38/38/IV/1998;2.
    Siadi Bin Tumin, Surabaya, 06 Juni 1970.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 585/Padt.P/2020/PA.Sda2. Nanik Suwarni binti Suyadi, 25 November 1973;3.
    Bambang Irawan bin Tumin, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Adik KandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Siadi) dengan Pemohon Il(Nanik Suwarni) adalah pasangan suami istri yang telah menikah padabulan April 1998;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 585/Padt.P/2020/PA.SdaBahwa saksi mengetahul
    Siadi Bin Tumin, sebagai ayah kandung (Pemohon 1);2.2. Nanik Suwarni Binti Suyadi, sebagai ibu kandung (Pemohon II);3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 21-06-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 64/Pid.C/2024/PN Ktp
Tanggal 21 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUGIYONO
Terdakwa:
1.TUMIN alias ONGEK bin TARSAM alm
2.SIGIT HARIANTO alias SIGIT bin BIBIT LESTARI
20 — 16
  • TUMIN ALIAS ONGEK BIN TARSAM (ALM) dan Terdakwa II. SIGIT HARIANTO ALIAS SIGIT BIN BIBIT LESTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    3.1 Buah kelapa sawit dengan berat 420 kg;
    Dikembalikan kepada PT.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    JOKO SUGIYONO
    Terdakwa:
    1.TUMIN alias ONGEK bin TARSAM alm
    2.SIGIT HARIANTO alias SIGIT bin BIBIT LESTARI
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 241/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ZUL AMRI ALS SUL BIN H. BIRI LOGE
27 — 7
  • WahidHasyim Kota Samarinda untuk mengajak makan di warung Mas Tumin kotaSamarinda tetapi saat itu korban tidak mau makan ditempat tersebut danmeminta makan di KQ5 yang berada di jalan Lambung Mangkurat sehinggapada saat diperjalanan terjadi perselisihan anatra terdakwa dan korbanmasalah makanan tidak lama kemudian korban melempar tissu ke wajahHalaman 2 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN Smrterdakwa kemudian terdakwa mendorong kepala korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terjadi saling
    keterangannya didalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa Saksi pernah dianiaya oleh Terdakwa, dimana kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekitar pukul 16.30 Wita diHalaman 3 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN Smrsepanjang jalan Kesuma Bangsa Kota Samarinda, ketika Saksi danTerdakwa sementara didalam mobil yang dikenderai oleh Terdakwa ; Bahwa awal mulanya sekitar pukul 16.30 Wita Saksi dijemput olehTerdakwa di depan Guest House tempat tinggal Saksi untuk diajakmakan di Warung Mas Tumin
    Yamin tepatnya didepan penjual bunga Kota Samarinda ;Halaman 5 dari 12 Nomor 241/Pid.B/2020/PN SmrBahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa menjemput saksi Silvana Sumampouwdi depan Guest House untuk diajak makan di Warung Mas Tumin, namunsaksi Silvana Sumampouw tidak mau makan diwarung tersebut danmeminta makan di KQ5 di JI.
    Silvana Sumampouw mengalamimemar diwajah dan penuh cakaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertabukti Surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Silvana Sumampouw pernah dianiaya oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kosong pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 16.30 Wita, dimana awal mulanya sekitarpukul 16.30 Wita Saksi dijemput oleh Terdakwa di depan Guest Housetempat tinggal Saksi untuk diajak makan di Warung Mas Tumin
    Yamin tepatnya didepan penjual bunga Kota Samarinda ; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa menjemput saksi Silvana Sumampouwdi depan Guest House untuk diajak makan di Warung Mas Tumin, namunsaksi Silvana Sumampouw tidak mau makan diwarung tersebut danmeminta makan di KQ5 di JI.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 4 Juni 2020 —
Terdakwa:
1.RUSDIANTO Alias ANTO Bin SYAHAR SYAH
2.INDRA SYAPUTRA Alias INDRA Bin TUMIN
3.MUHAMMAD HUSNI Alias UCOK Bin NURDIN
38 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Rusdianto Alias Anto Bin Syahar Syah, terdakwa II Indra Syaputra Alias Indra Bin Tumin dan terdakwa III Muhammad Husni Alias Ucok Bin Nurdin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan T

      Terdakwa:
      1.RUSDIANTO Alias ANTO Bin SYAHAR SYAH
      2.INDRA SYAPUTRA Alias INDRA Bin TUMIN
      3.MUHAMMAD HUSNI Alias UCOK Bin NURDIN
      Pekerjaan: Rusdianto Alias Anto Bin Syahar Syah;: Sei Kubu (KubuRohil);: 37 Tahun / 18 Maret 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Provinsi Perumahan Nusa Indah Blok B26Rt.006 Rw.007 Kelurahan Maha Ratu KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau;: Islam;: Tidak Bekerja: Indra Syaputra Alias Indra Bin Tumin;: Cikampak (Labuhan Batu Selatan, Sumut);: 31 Tahun / 16 Agustus 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Perumahan Karyawan M3 PT Jatim PerkasaKepenghuluan Sungai Majo Kecamatan KubuBabussalam
      Menyatakan terdakwa RUSDIANTO Als ANTO Bin SYAHAR SYAH,terdakwa Il INDRA SYAPUTRA Als INDRA Bin TUMIN, dan terdakwa IllMUHAMMAD HUSNI Als UCOK Bin NURDIN bersalah melakukan tindakpidana menguasai atau memiliki narkotika golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan atau kedua pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIANTO Als ANTO BinSYAHAR SYAH, terdakwa II INDRA SYAPUTRA Als INDRA Bin TUMIN,dan terdakwa Ill MUHAMMAD HUSNI Als UCOK Bin NURDIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Rhl3. denda masingmasing Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara.4.
      Indra Syaputra Alias Indra Bin Tumin dan terdakwa Ill.Muhammad Husni Alias Ucok Bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Rusdianto Alias AntoBin Syahar Syah dan terdakwa Ill.
      Indra Syaputra Alias IndraBin Tumin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan seorang lakilakibernama Waluyo bin Tumin Mintorejo, pada tanggal 12 Januari 2007 diKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 033/33/I/2007, tanggal 12 Januari2007;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan Waluyo binTumin Mintorejo berstatus Jejaka;3.
    Bahwa, antara Pemohon dengan Waluyo bin Tumin Mintorejo tidak adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan persusuan;4. Bahwa, selama perikahan Pemohon dan Waluyo bin Tumin Mintorejodikaruniai 3 orang anak bernama:1. Nafisah Az Zahro, lahir tanggal 09082008;2. Yusuf, lahir tanggal 05122011;3. Nafi'ah, lahir tanggal 01102016;5. Bahwa, hingga saat ini Pemohon dan Waluyo bin Tumin Mintorejo tetapberagama Islam dan tidak pernah melakukan perceraian;6.
    berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Hukum Kabupaten Klaten,karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Klaten;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan Perubahan Nama Dalam Akta Nikah Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 12 Januari 2007 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama Waluyo bin Tumin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — TJENG TIAU KA, dk vs PT. KAWASAN DINAMIKA HARMONITAMA,dkk
104 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 415 K/Pdt/201410Akta Hibah Nomor 45/1968, untuk tanah Hak Pakai Nomor 69/TI/1964seluas 21,02 Bauw dihibahkan kepada Tjeng Tiau Ka alias Tumin;Akta Hibah Nomor 45/1968, untuk tanah Hak Pakai Nomor 70/TI/1964seluas 24,24 Bauw dihibahkan kepada Tjeng Tiau Ka alias Tumin;Akta Hibah Nomor 45/1968, untuk tanah Hak Pakai Nomor 71/TI/1964seluas 24,82 Bauw dihibahkan kepada Tjeng Tiau Ka alias Tumin;Akta Hibah Nomor 45/1968, untuk tanah Hak Pakai Nomor 72/TI/1964seluas 24,68 Bauw dihibahkan kepada Tjeng
    Tjeng Siong Lim dibalik nama kepada nama TjengTiau Ka als Tumin;Hak Pakai Nomor 69/II/1964, terdaftar pada Buku Tanah KantorPendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 179/1969, dengan nomor HakPakai Nomor 264, a.n. Tjeng Siong Lim dibalik nama kepada namaTjeng Tiau Ka als Tumin;Hak Pakai Nomor 70/II/1964, terdaftar pada Buku Tanah KantorPendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 180/1969, dengan nomor HakPakai Nomor 265, a.n.
    Tjeng Siong Lim als Halim, seluas19,53 Bauw;6 Menyatakan sah menurut hukum :a Akta Hibah Nomor 45/1968, untuk tanah Hak Pakai Nomor 68/TI/1964seluas 23,18 Bauw dihibahkan kepada Tjeng Tiau Ka alias Tumin;b Akta Hibah Nomor 45/1968, untuk tanah Hak Pakai Nomor 69/TI/1964seluas 21,02 Bauw dihibahkan kepada Tjeng Tiau Ka alias Tumin;2223Akta Hibah Nomor 45/1968, untuk tanah Hak Pakai Nomor 70/TI/1964seluas 24,24 Bauw dihibahkan kepada Tjeng Tiau Ka alias Tumin;Akta Hibah Nomor 45/1968, untuk tanah Hak
    Tjeng Siong Lim dibalik namakepada nama Tjeng Tiau Ka als Tumin;Buku Tanah Kantor Pendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 179/1969,dengan nomor Hak Pakai Nomor 264, a.n. Tjeng Siong Lim dibalik namakepada nama Tjeng Tiau Ka als Tumin;Buku Tanah Kantor Pendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 180/1969,dengan nomor Hak Pakai Nomor 265, a.n.
    Tjeng Siong Lim dibalik namakepada nama Tjeng Tiau Ka als Tumin;Buku Tanah Kantor Pendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 181/1969,dengan nomor Hak Pakai Nomor 266, a.n. Tjeng Siong Lim dibalik namakepada nama Tjeng Tiau Ka als Tumin;Hal 23 dari 67 hal. Put. Nomor 415 K/Pdt/20142489e Buku Tanah Kantor Pendaftaran Tanah Tanjung Pinang Nomor 182/1969,dengan nomor Hak Pakai Nomor 267, a.n.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Llg
Tanggal 17 April 2014 — Nama Lengkap : RUDI SALAM BIN ABU TOLIP ; Tempat Lahir : Desa Muara Kati Lama ; Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 06 Juli 1991 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Komplek Perumahan Griya Atmani Wedhana Desa Pedang Kec. Muara Beliti Kab. Musi Rawas ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ; Pendidikan : SMA (Tamat) ;
25 — 4
  • Yogi Permana alias Blek bin Tumin Sugianto(diajukan dalam berkas terpisah) madi disungai dibelakang perumahan GriyaAtmani Wedhana di Desa Pedang Kec. Muara Beliti Kab. Musi Rawas dan saatterdakwa sedang mandi bersama dengan sdr. R. Yogi Permana alias blek binTumin Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) maka terdakwa mengatakandengan sdr.
    Yogi Permana alias blek bin Tumin Sugianto Sugianto (diajukandalam berkas terpisah) mengambil sepeda motor milik saksi Novita yangmerupakan tetangga terdakwa sendiri dan sdr. Yogi Permana alias blek binTumin Sugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) mengatakan ya maulalu pada hari selasa 14 Januari 2013 sdr.
    Yogi Permana alias blek bin Tumin Sugianto Sugianto(diajukan dalam berkas terpisah) tetapi diruang tamu rumah saksi Rikisedangkan terdakwa langsung keluar rumah saksi Riki karena terdakwamedapat telpon dari temannya dan setelah terdakwa selesai menerima telpondari seseorang tersebut maka terdakwa langsung menemui sdr.
    Yogi Permanaalias blek bin Tumin Sugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) kamutunggu dirumah abang dan sambil mengawasi kalau ada orang yang melihatdan terdakwa juga mengatakan kepada sdr. Yogi Permana alias blek bin TuminSugianto Sugianto (diajukan dalam berkas terpisah) miscall terdakwa, dansetelah terdakwa bersama sdr.sdr.
    Yogi Permana alias blek bin Tumin SugiantoSugianto (diajukan dalam berkas terpisah) sampai didepan rumah saksi Novitaternyata sudah ada dua orang teman terdakwa yang menunggu denganmengendarai sepeda motor Honda Supra lalu sdr.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Mkm
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon I (Emiliana Iszanur Adkha binti Zaenudin) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II (Wida Prayitno bin Tumin), dan membeikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon II (Wida Prayitno bin Tumin) untuk menikah dengan calon isterinya anak Pemohon II (Emiliana Iszanur

    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.MkmeMPLY oa SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zaenudin Bin M Daldiri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun li, Desa BumiMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko sebagaiPemohon ;Tumin Bin R Sunarto, umur
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaEmiliana Iszanur Adkha binti Zaenudin, tempat tanggal lahir Bumi Mulya, 22Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.MkmFebruari 2003, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Bumi Mulya, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, dengan anak dari Pemohon II yang bernama WidaPrayitno bin Tumin, tempat tanggal lahir Sido Mulyo, 18 Februari 2002 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian
    lepas, bertempat tinggal diDesa Sido Mulyo, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Emiliana Ilszanur Adkha binti Zaenudin, baru berumur 16 tahun 11bulan, dan anak Pemohon Il yang bernama Wida Prayitno bin Tumin, baruberumur 17 tahun 11 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang perempuan dan lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Zaenudinbin M Daldiri) dan Pemohon II (Tumin bin R Sunarto) untuk melaksanakanpernikahkan anak Pemohon yang bernama Emiliana Iszanur Adkha bintiZaenudin dengan anak Pemohon Il yang bernama Wida Prayitno binTumin;3.
    Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon (EmilianaIszanur Adkha binti Zaenudin) untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II(Wida Prayitno bin Tumin), dan membeikan dispensasi kawin kepada anakPemohon II (Wida Prayitno bin Tumin) untuk menikah dengan calon isterinyaanak Pemohon II (Emiliana lszanur Adkha binti Zaenudin);3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 289/Pid.B/2017/PN PLW
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
1.SAMSUL SIMATUPANG Als TUPANG
2.ATEP YULIANA Als RISKI Bin YUYU
3.LETKOL PRINO LUMBAN GAOL Als LETKOL
46 — 23
  • Sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa hendak masuk kedalam warung tuak tersebut di pintu masuk bersenggolandengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN yang hendak keluar dariwarung tuak terserbut lalu terdakwa tidak terima badan terdakwa bersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN tersebutlangsung merangkul dan memegang pinggang Saksi SUPRIADI dengantangannya dan menarik saksi SUPRIADI menuju kepinggir jalan Langgam KM 1sehingga berada didepan warung tuak tersebut, setelah diluar warung tersebutTerdakwa
    SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN.Plw Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa saksi adalah korban dari pengeroyokan tyang dilakukan peraterdakwa pada hari sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekira jam 02.00 Wibbertempat dikadai Tuak milik sdr DENIS PASARIBU yang bertempat
    Sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa Samsul hendakmasuk kedalam warung tuak tersebut di pintu masuk bersenggolan denganSaksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN yang hendak keluar dari warungtuak terserbut lalu terdakwa tidak terima badan terdakwa samsulbersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN tersebutlangsung merangkul dan memegang pinggang Saksi SUPRIADI dengantangannya dan menarik saksi SUPRIADI menuju kepinggir jalan LanggamKM 1 sehingga berada didepan warung tuak tersebut; Bahwa setelah diluar
    Sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa Samsul hendakmasuk kedalam warung tuak tersebut di pintu masuk bersenggolan denganSaksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN yang hendak keluar dari warungtuak terserbut lalu terdakwa tidak terima badan terdakwa samsulbersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN tersebutlangsung merangkul dan memegang pinggang Saksi SUPRIADI dengantangannya dan menarik saksi SUPRIADI menuju kepinggir jalan LanggamKM 1 sehingga berada didepan warung tuak tersebut ; Bahwa setelah diluar
    Sekira Pukul 02.00 WIB,ketika terdakwa hendak masuk kedalam warung tuak tersebut di pintu masukbersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN yang hendakkeluar dari warung tuak terserbut lalu terdakwa tidak terima badan terdakwa bersenggolan dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin TUMIN tersebutlangsung merangkul dan memegang pinggang Saksi SUPRIADI dengantangannya dan menarik saksi SUPRIADI menuju kepinggir jalan Langgam KM 1sehingga berada didepan warung tuak tersebut ;Menimbang, bahwa setelah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 511/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 14 April 2022 —
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUPIK PURBA ALS TAUPIK BIN TUMIN PURBA.
105 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Taupik Purba Als Taupik Bin Tumin Purba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan penyelenggaraan telekomunikasi tanpa memenuhi Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD TAUPIK PURBA ALS TAUPIK BIN TUMIN PURBA.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Tumin bin Selamet yang meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 08 Maret 2019 adalah :
    1. Tutur Binti Sanwikramak sebagai Ibu Kandung;
    2. Henni Harti Tanjung binti Suwardi, sebagai Istri;
    3. Rio Gilang Muharram bin Tumin, sebagai anak kandung;
    4. Muhammad Aditya Pasha bin Tumin, sebagai anak kandung;
    5. Mhd. Azizi Ikram bin Tumin, sebagai anak kandung;

    3.

    Putusan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti P.3. berupa fotokopi Pelaporan Kematian atasnama almarhum Xxxxx, sebagai bukti almarhum Xxxxx telah meninggal duniapada tanggal 08 Maret 2019;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa Surat Pernyatan Ahli Waris,membuktikan, bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Xxxxx;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa Asli surat keterangan bahwa Tuminbin Selamat adalah anak kandung dari Selamat dan Xxxxx, membuktikanbahwa Tumin bin Selamat adalah anak
    kandung dari Selamat dan Xxxxx;Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa Foto kopy surat keteranganKematian atasa nama Selamat, membuktikan bahwa Selamat sebagai ayahkandung Tumin telah meninggal dunia pada tahun 2011;Menimbang, bahwa para Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Xxxxx dan xxxxx, selaku keluarga para Pemohon tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuaiketentuan Pasal 175 R.Bg,
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 504 / Pid.B/2011 /PN.JMB
Tanggal 5 Januari 2012 — terdakwa : NURUL HUDA AL. CIKRAK BIN ACHMAD GHOZALI
24 — 1
  • AGUS PRAYITNO AL TUMIN BIN IMAM TRIMO sebanyak 1 kit (10 butir) denganharga Rp.8.000, ; 292+ 22 2222222 22 2+e 2. AFAN sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 3. THWAN sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 4. FAJAR sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 5. DWI sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 6. MIMIN sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 7.RONI sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, ; e 8. ANANG MAULIDA DZULFIKAR AL.
    TUMIN BIN IMAM TRIMO, AFAN, IHWAN, FAJAR, DWI dan MIMIN semuaalamatnya desa Cukir, Kec. Diwek, kab.Jombang .; w Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB sayabersama BRIGADIR SUTARTO, BRIPTU ARIF BAGUS W anggota Reskrim Polsek Peteronganyang dipimpin oleh Kapolsek AKP. SUTIKNO SH.M SI melakukan penangkapan terhadapANANG MAULIDA DZULFIKAR AL. ANENG BIN AGUSMAN EFENDI dirumahnya jl.Hayam Wuruk No.08 Ds. Jelakombo, Kec./Kab.
    TUMIN BIN IMAM TRIMO, AFAN, IHWAN, FAJAR, DWI dan MIMIN semuaalamatnya desa Cukir, Kec. Diwek, kab.Jombang .; Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB sayabersama BRIGADIR SUTARTO, BRIPTU ARIF BAGUS W anggota Reskrim Polsek Peteronganyang dipimpin oleh Kapolsek AKP. SUTIKNO SH.M SI melakukan penangkapan terhadapANANG MAULIDA DZULFIKAR AL. ANENG BIN AGUSMAN EFENDI dirumahnya jl.Hayam Wuruk No.08 Ds. Jelakombo, Kec./Kab.
    TUMIN BIN IMAM TRIMO.w Bahwa, Saya ditangkap Polisi bersama petugas lainnya pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober2011 sekira jam 23.30 WIB, bertempat dirumah saya, karena menguasai pil double L ;w Bahwa, Saya mendapatkan pil double L dari terdakwa dengan membelinya sebanyak 1 kit(sepuluh) butir pil double L seharga Rp.8.000, untuk dipakai sendiri pada tanggal 05 September2011.
    TUMIN BIN IMAM TRIMO sebanyak 1 kit (10butir) dengan harga Rp.8.000,, AFAN sebanyak kit dengan harga Rp.8.000,, IHWAN sebanyak1 kit dengan harga Rp.8.000., FAJAR sebanyak kit dengan harga Rp.8.000.,, DWI sebanyak 1kit dengan harga Rp.8.000,, DWI sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000, , MIMIN sebanyak 1 kitdengan harga Rp.8.000,, RONI sebanyak 1 kit dengan harga Rp.8.000Dan ANANG MAULIDA DZULFIKAR AL ANENG BIN AGUSMAN EFENDI sebanyak 1 kit.keuntungan 2 kit (dua puluh) batir dan Saya tidak mempunyai
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 290/Pid.Sus/2023/PN Rgt
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Teguh Prayogi, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIANTO Als SURYA Bin LIAN LUBIS
2.NANANG KRISWANA ALS NANANG BIN TUMIN
36 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIANTO alias SURYA bin LIAN LUBIS dan Terdakwa II NANANG KRISWANA alias NANANG bin TUMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi
    bungkus plastik klip kosong pembungkus sabu;
  • 1 (satu) lembar tisue;
  • 1 (satu) buah plastik pembungus sabu;
  • 1 (satu) unit handphone merek Oppo;
  • 1 (satu) unit handphone merek Vivo;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi BM 5559 BAC dengan nomor rangka: MH1JM9114MK941072 dan nomor mesin: JM91E-1940581;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Nanang Kriswana alias Nanang Bin Tumin

Penuntut Umum:
Teguh Prayogi, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIANTO Als SURYA Bin LIAN LUBIS
2.NANANG KRISWANA ALS NANANG BIN TUMIN
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR
28 — 15
  • disertal, dan diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapan atau Mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri,peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekira pukul 11.00wib Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN
    Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.motor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.
    Karena ketakutan SaksiSINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJlPRATAMA Bin SUKATNO menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDABEAT warna MERAH PUTIH. Kemudian Sdr. NOVI (DPO) mengambil danmembawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna MERAH PUTIHtersebut lalu kabur bersama Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI dan TerdakwaGELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR ke arah Kamp.
    NOVI (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor, dimana yang mengemudikan sepedamotor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.
    Karena ketakutan SaksiSINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJlPRATAMA Bin SUKATNO menyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDABEAT warna MERAH PUTIH. Kemudian Sdr. NOVI (DPO) mengambil danmembawa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HONDA BEAT warna MERAH PUTIHtersebut lalu kabur bersama Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI dan Terdakwahalaman 4 dari 17 halaman Putusan. Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.GELY SAPUTRA Bin M. HASAN NASIR ke arah Kamp.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 95 / Pid. B / 2016/ PN Tmg
Tanggal 2 Juni 2016 — SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN
35 — 6
  • Sesampainya di Jalan Candiroto Kab.Temanggung saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI melihat saksikorban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSOmemboncengkan saksi korban SUMINEM binti TUMIN yang merupakan IbuKandungnya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah, lalusaksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI memotong laju kendaransaksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO,kemudian saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR bersama saksiSUYONO bin SUPARMO turun dari mobil dan
    saksi JASMANI alias SINOKbin (alm) SANUAR menodongkan pistol mainan gus gun model FN ke arah dadasaksi korban SUMINEM binti TUMIN sambil mengatakan serahke barangmudaripada tak tembak (serahkan barang kamu dari pada saya tembak), sedangkansaksi SUYONO bin SUPARMO menodongkan pisau belati ke arah saksi korbanWAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO dan mengambil kuncisepeda motor milik saksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON binMANISO HARSO, karena saksi korban SUMINEM binti TUMIN ketakutan,maka saksi korban
    SUMINEM binti TUMIN menyerahkan tas yang dipegangnyake saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0297/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula MUHARI AL TUMIN Alias TUMIN Bin SANURJI) dirubah menjadi TUMIN Bin SANURJI;
    3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Cilacap;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Mgt
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 4
  • Pada Pemohon Il tertulis nama SUPARTI binti TUMIN, sedangkanidentitas yang benar nama Pemohon Il ;Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahankepada Pembantu PPN, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;.
    Dan padapemohon Il yang semula tertulis SUPARTI binti TUMIN diubah menjadiPemohon Il;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan;4.
    Mot.Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatahun 1998dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di Karangrejo, KabupatenMagetan;Saksi mengetahui nama Pemohon Pemohon tanggal lahir 24 Januari 1979dan nama Pemohon II Pemohon Il , tetapi pada saat perkawinan identitasPara Pemohon yang dicatat dalam akta nikah, nama Pemohon Heri Tunggaltanggal lahir 15 Januari 1979 dan nama Pemohon II Suparti binti Tumin;Saksi mengetahui Perbedaan antara identitas Para Pemohon yang dicatatdalam akta nikah
    Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Heri Tunggal bin Al Sukardi) dan tanggal lahirPemohon (15 Januari 1979), dan nama Pemohon II Suparti binti Tumin,sedangkan identitas yang benar sebagaimana tertulis dalam dokumenpribadi para Pemohon yang lain adalah nama Pemohon!(Pemohon !) dantanggal lahir Pemohon (24 Januari 1979), dan nama Pemohon Il yangbenaradalah Pemohon Il ;.
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 36/16/X/98tanggal 08 Oktober 1998 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaPemohon (Heri Tunggal bin Al Sukardi ) tanggal lahir (15 Januari 1979)dan nama Pemohon Il ( Suparti binti Tumin) diubah menjadi nama Pemohon (Pemohon ) tanggal lahir (24 Januari 1979) dan nama Pemohon Il(Pemohon Il );3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.C/2018/PN Lgs
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Karsiah binti Warmat
2.Warsini binti Tumin
3.Suwarni binti Sularno
51 — 4
  • Warsini binti Tumin dan terdakwa III.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Zaki Arwendi
    Terdakwa:
    1.Karsiah binti Warmat
    2.Warsini binti Tumin
    3.Suwarni binti Sularno
    .: Islam;: Ibu Rumah Tangga;: Warsini binti Tumin ;: Langsa;: 49 tahun/26 Agustus 1967;: Perempuan;: Indonesia;: Ds. Meurandeh Tengah Kec. Langsa Lama, PemkoLangsa.: Islam;: Ibu Rumah Tangga;: Suwarni binti Sularno ;: Langsa;: 45 tahun/31 Agustus 1970;: Perempuan;: Indonesia;: Ds. Meurandeh Tengah Kec.
    Warsini binti Tumin dan III.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0814/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tumin bin Samak) dengan Pemohon II (Sutani binti Mista'i) yang dilaksanakan pada 02 Maret 1990 di Desa Darungan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor 0814/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tumin bin Samak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sutani binti Mista'i, umur 43 tahun
    Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Tumin, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 30 April 2012 bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tumin dan atas nama Sutani,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tumin bin Samak) denganPemohon II (Sutani binti Mista'i) yang dilaksanakan pada 02 Maret 1990 diDesa Darungan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 14 Maret 2017 — MURSIDIN Bin Alm ASIRUN
34 — 5
  • Melta Tarigan, M.SiAKBP NRP. 63100830, berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputih dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram diduganarkotika dan narkotika tersebut setelah diperiksa sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,4 (nol koma empat) gram berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama terdakwa MURIZAL Bin JAMALUDDIN, FAJRI BinRAZUMI, RIKI HARDONI Bin TUMIN HERMANTOdan MURSIDIN Bin (Alm)ASIRUN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61
    dapat menunjukkan izin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa MURSIDIN Bin (Alm) ASIRUN bersamasamadengan saksi MURIZAL Bin JAMALUDDINN, saksi FAJRI Bin RAZUMI dan saksiRIKI HARDONI Bin TUMIN
    Melta Tarigan, M.SiAKBP NRP. 63100830, berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputih dengan berat brutto 0,46(nol Koma empat puluh enam) gram diduganarkotika dan narkotika tersebut setelah diperiksa sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,4(nol koma empat) gram berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama terdakwa MURIZAL Bin JAMALUDDIN, FAJRI BinRAZUMI, RIKI HARDONI Bin TUMIN HERMANTO dan MURSIDIN Bin(Alm) ASIRUN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61
    Saksi RIKI HARDONI Bin TUMIN HERMANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di tangkap oleh pihak yang berwajib Dit Res NarkobaPolres Aceh Besar pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekirapukul 19.00 wib di Desa Meunasah Manyang Kec. Ingin Jaya Kab.
    Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP. 63100830,berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan beratbrutto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram diduga narkotika dannarkotika tersebut setelah diperiksa sisanya dikembalikan dengan beratbrutto 0,4 (nol koma empat) gram berkesimpulan bahwa barang bukti atasnama terdakwa MURIZAL Bin JAMALUDDIN, FAJRI Bin RAZUMI, RIKIHARDONI Bin TUMIN HERMANTO dan MURSIDIN Bin (Alm) ASIRUNadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61