Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • yang sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, akantetapi sejak Januari 2009 rumah tangganya goyah dan tidak harmonis karena seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidakbisa
    merukunkannya; SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 222222 2 nn no nen n nnn ne nee ene ee Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kaka iparPenggugat; 222 222 222 neon nn nnn nnn eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pemikahannyadilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Belopa Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohonbernama PEMOHON terhadap anak yang bernama ANAK I, perempuanyang lahir di Suli, pada tanggal 22 Desember 2003, umur 17 tahun danANAK Il, lakilaki yang lahir di Suli, pada tanggal 18 Januari 2011, umur10 tahun;3.
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur10 Tahun;4.
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxxx umur10 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa puncaknya terjadi bulan Maret 2016, akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah dan sampai sekarang sudah tidak ada hubungansuami isteri dan sudah sulit dibina menjadi rumah tangga rukun danharmonis kembali, sehingga mewujudkan rumah tangga sakinahmawaddah dan warahmah sudah tidak mungkin dapat tercapai;oOBahwa karena anak Penggugat dengan Tergugat bernama Anak umur10 tahun masih dibawah umur dan sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka Penggugatmemohon
    Pekerjaan Ibu rumah tangga bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan sebagai kakak Penggugat. saksitelah menerangkan dalam persidangan di bawah sumpahnya sbb:> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah setelahkeduanya menikah pada tanggal 5 Desember 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kota Menado.> Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir tinggal di kediaman Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan dikaruniai Seorang anak bernama Anak umur10
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 503/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
100
  • undanganlainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Wali Nikah (ayahkandung Termohon), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka sedang Termohonberstatus Perawan;e Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama anak umur10
    yaitu wali nikah bernama Wali Nikah (ayah kandung Termohon), lafadijab oleh Penghulu, maskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnyae Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istriselama 9,5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak umur10
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:MUTIARA KHARISMA AZAHRA, umur10 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan bernama Umibertempat tinggal di Badasb.
    Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUTIARA KHARISMAAZAHRA, umur10 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • .; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxxxxxxxHalaman 4 dari 13 putusan Nomor Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahsejak 11 Desember 2006; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis dantelah dikaruniai kKeturunan 1 (Satu) anak, bernama Xxxxxxxxxxx uMur10 (Sepuluh) tahun yang sekarang diasuh oleh Tergugat; bahwa sejak awal tahun 2015 hubungan Penggugat dan Tergugatmereka tidak harmonis, sering bertengkar, karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah, sehingga
    tempattinggal di Dusun XxxxxxxxxxxKabupaten Temanggung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksisebagai tetangga Penggugat.; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxxxx Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikahsejak 11 Desember 2006; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis dantelah dikaruniai kKeturunan 1 (Satu) anak, bernama Xxxxxxxxxxx uMur10
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 9 Juli 2018 — PEMOHON X TERMOHON
52
  • ANAKII, Umur10 tahun;c. ANAKIIIIl, Umur 4 tahun;d. ANAKIV, Umur3 tahun;3. Bahwa semula pernikahan pemohon dengan termohon cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.4.
Register : 31-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1792/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
113
  • ANAK I, umur10 % tahun,2. ANAK Il, umur9 tahun..
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 3154/G/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
6610
  • Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor :3154/Pdt.G/201 7/PA.Cjrlayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. xxxxx umur10 tahun lakilaki; 2. xxxxx umur 7 tahun perempuan; 3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1124/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di RT.002 RW. 039 Kelurahan Tegalbesar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sudah mempunyai 5 orang anak, nama : SUBAIDA,umur 20 tahun, ANITA, umur 18 tahun, RONI, umur 14 tahun, MIRI, umur10
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1221/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • ., para Pemohon mendalilkan anakbernama Reza Syarif Hidayatullah, Lahir pada tanggal 11 Desember 2010 umur10 tahun adalah anak kandung para Pemohon, namun para Pemohonmengalami kesulitan ketika hendak memaksukkan nama Pemohon di AkteKelahiran Anak pertama Para Pemohon karena Para Pemohon tidak dapatmenunjukkan bukti tertulis adanya perkawinan para Pemohon, oleh karenanyakemudian mengajukan permohonan Penetapan asal usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelisberpendapat para
    Pemohon memiliki kepentingan dan hubungan hukumdalam perkara Penetapan asal usul anak ini, oleh karena itu paraPemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohonPenetapan asal usul anak untuk anak bernama Reza Syarif Hidayatullah, umur10 tahun, karena dalam Akta Kelahiran anak tersebut tidak terteraHal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgnama Pemohon sebagai ayah kandung anak tersebut dan untukmemasukkan
Register : 04-04-2005 — Putus : 22-08-2005 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 261/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 22 Agustus 2005 —
211
  • TlogosariKab.Bondowoso dengan Nomor: 195/08/X/1994 tanggal 09101994:Setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugattergugat di desa Pakisan, punya dua orang anak bernama Nauval Domas Tahta Ahmada umur10 tahun & Naufila Patrisa maghfiroh umur 4 tahun;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulanDesember 2003, sering berselisih & bertengkar karena tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan. keluarga, tergugat sering berhutang
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3120/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
94
  • pernikahan pada tanggal 17 Mei 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 17 Mei 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di alamat penggugat diatas terakhir di Bangkabelitung; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur10
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 4/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 27 Mei 2010 — NUZULA Binti SUPARDI Melawan SAHRU Bin SALASI
207
  • oleh waktu dengan menggunakan bahasa melayu ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan maupun hubungan semenda karena Pemohon Idengan Pemohon II orang lain yang tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi, Pemohon I tidak pernah menjatuhkan talaq kepadaPemohon II dan hingga saat ini keduanya tetap beragama Islam ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan II telah dikaruniai anak 2 orang masingmasingANAK KANDUNG I umur 12 tahun dan ANAK KANDUNG II umur10
    nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn neMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah ternyatamenguatkan bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai 2orang anak ,yang mana kedua anak tersebut lahir setelah keduanya berkedudukan sebagaisuami istri, dalam hal ini Majelis Hakim dengan mempertimbangkan keterangan keduaorang saksi dibawah sumpah tersebut sepakat menyatakan bahwa kedua anak yang masingmasng bernama ANAK KANDUNG I umur 12 tahun dan ANAK KANDUNG II umur10
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) E T, umur10 tahun ;b. (2) EL, umur8 tahun ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT ,umur10 tahun, dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama Khanza Aulia Anmad, Perempuan, umur10
    G/2019/PA.CkrBahwa, saksi sebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama Khanza Aulia Ahmad, Perempuan, umur10 tahun;;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PA.TBK..RW 001, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan RakotaPekan Baru, Provinsi Riau, selama lebih kurang 5 (lima) tahun, setelahitu pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Baran II RT001 RW 003, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :A. 8 wee neenennee== , Lahir di Karimun, 30 Desember 2003, Umur17 tahun ;BD. weeeenene= , Lahir di Pekan Baru, 12 Agustus 2010, Umur10
    RT 001RW 001, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan RakotaPekan Baru, Provinsi Riau, selama lebih kurang 5 (lima) tahun, setelahitu pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Baran II RT001 RW 003, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :A, 8 wre neeeeennee , Lahir di Karimun, 30 Desember 2003, Umur17 tahun ;D. 0 ween enean= , Lahir di Pekan Baru, 12 Agustus 2010, Umur10