• Wonomulyo Kab.Polman dengan cara membeli bersama SUYUTIAlias UTI seharga Rp 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan pada saat ituSaksi dan rekan saksi menuju kerumah Saudara SUARDI Alias KUA yangterletak di Jalan Tomaja Kel. Sidodadi, Kec. Wonomulyo, Kab.

  Bahwa setelah bertemu dengan saksi Suyuti alias Uti, saksi bersamasama dengansaksi Suyuti alias Uti pergi ke rumah Terdakwa. Bahwa saksi menyerahkan uangsejumlah Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) saset plastik bening diduga berisikannarkotika jenis sabusabu kepada saksi dan saksi Suyuti alias Uti.

  Bahwa setelah saksi dan saksiSuyuti alias Uti selesai memakai sabusabu tersebut secara bersamasama, saksi Hal.17 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Polkemudian pergi kerumah temannya yang beralamat di Ujungbaru KelurahanSidodadi, kemudian saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, ada yang ditolak oleh Terdakwa yakni : Bahwa Terdakwa menyangkal telah menjual Narkotika jenis sabusabu kepada saksidan saksi Suyuti alias Uti;4.

  Sus/2015/PN.Pol Bahwa Terdakwa mengaku tidak pernah memperjual belikan Narkotika jenis Sabusabu kepada saksi Purnomo Sigit dan saksi Suyuti alias Uti.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Uti binti Rasmita telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Uti binti Rasmita adalah sebagai berikut:
     1. Tatang Hidayattulloh bin Sain, (anak kandung laki-laki);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Saputra Bin Suratmo) dengan Pemohon II (Uti Binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

  Cikoneng Rt/Rw 002/008 DesaPurseda Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor Jawa barat,sebagai Pemohon ;Uti Binti Usup, tempat/tanggal lahir Bogor, 25 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uti Binti Usup (Pemohon Il),telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor: 3201141908210005 tanggal 15September 2021 atas nama Uti Binti Usup telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;4.

  Fotokopi Akta Cerai Nomor: 5304/AC/2019/PA.Cbn tertanggal 07 Oktober2021, atas nama Uti Binti Usup telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.4;Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Saputra Bin Suratmo)dengan Pemohon II (Uti Binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Riski Ernanda bin Uti Parizal) terhadap Penggugat (Anida Maisum binti Omran);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

• Uti tanagal 02 April 2018 vana pada pokoknya mengqaiukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Uti Menimbana. bahwa Penaauaat telah menvatakan secara lisan mencabutgugatannya di persidangan karena Penggugat prinsipal telah meninggal dunia:Menimbang, bahwa Penaquaat menvatakan pencabutan gquaatannya didepan persidangan secara resmi, maka Majelis berpendapat pencabutanberkara tersebut dapat diterima:Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat dilakukan sebelumgugatan Penqquagat dibacakan dan Terquaat tidak pernah datanq menaghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

  Uti 3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:4.

  Uti PNM aRincian biava perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaks! Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 595,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00Rp 686.000,00(enam raius deiapan puiuh enam ribu rupian).Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 0186/Pdt.G/201 8/PA. Uti

• Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/183/2007/Pem tanggal 20 April 2007 seluas 15.200 m2 (lima belas ribu dua ratus meter persegi) atas nama Uti Ismail UM (Tergugat I) dengan batas-batas tanah :

  • Utara: berbatasan dengan tanah Negara;
  • Timur: berbatasan dengan tanah Negara;
  • Selatan: berbatasan dengan tanah Guntur Ahyani;
  • Barat

  Uti Rachmad;

• Barat: berbatasan dengan tanah Rd. Zainudin, SE;

7.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/48/2001/96/Pem tanggal 23 November 1996 seluas 160.000 m2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Uti Asbandi (orang tua Tergugat III) dengan batas-batas tanah :

• Utara: berbatasan dengan tanah Bagel;
• Selatan: berbatasan dengan tanah Zulkarnaen;
• Barat: berbatasan dengan tanah H.

Uti Usrin;

Timur: berbatasan dengan tanah Uti Rachmad;

8.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/65/2008/Pem tanggal 20 Februari 2008 seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Uti Asbandi (orang tua Tergugat III) dengan batas-batas tanah :

• Utara: berbatasan dengan tanah Zulkarnain;
• Timur: berbatasan dengan tanah H. Uti Rachmad;
• Selatan: berbatasan dengan tanah Hj. Usmawati;
• Barat: berbatasan dengan tanah H. Uti Rachmad

9. Menyatakan perbuatan dari Tergugat I, Tergugat II dan H.

Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA

• Bahwa maksud Pemohon memperbaiki dan/atau merubah Akta KelahiranPemohon tersebut adalah untuk disesuaikan dengan dokumen milik anakPemohon yang berdasarkan ljazah MI, MTs dan Aliyah anak Pemohon atasnama UTI ABDULLOH bin H. Maskur, Sui Kunyit Hulu, 04 Mei 1995.5. Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harusterlebin dahulu memohon izin dan/ atau penetapan dari Pengadilan.6.

  Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.018/9.12/PP.01.1/23/2007tertanggal 7 Juni 2007 atas nama Uti Abdulloh, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS.01/14.2/PP.01.1/0136/2010 tertanggal 7 Mei 2010 atas nama UtiAbdulloh, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P6;7.

  Pemohon hendak mengajukan perbaikan nama dan tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis Abdul Sakur dan tempat lahirPenetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN Mpw Halaman 3 dari 6 halamanPemohon tertulis Sungai Kunyit Hulu, seharusnya nama Pemohon H.Maskur dan tempat lahir Pemohon di Sui Kunyit Hulu sesuai dengan datayang ada di dalam ijazah milik anak Pemohon yang bernama UtiAbdulloh;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yakni Uti

  saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Pemohon hendak mengajukan perbaikan nama dan tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis Abdul Sakur dan tempat lahirPemohon tertulis Sungai Kunyit Hulu, seharusnya nama Pemohon H.Maskur dan tempat lahir Pemohon di Sui Kunyit Hulu sesuai dengan datayang ada di dalam ijazah milik anak Pemohon yang bernama UtiAbdulloh;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yakni Uti

  halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksi dan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, diperoleh fakta terdapat ketidakseragaman nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran Pemohon 6102120107570044 tertanggal 23 Juni 2020(P3) tertulis Pemohon bernama Abdul Sakur lahir pada tanggal 1 Juli 1957pada identitas ljazan anak Pemohon bernama Uti

• Uti bin Tgk. Bacah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lhok Sialang Rayeuk KecamatanPasie Raja Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon I.Asnidar binti Tgk.

  Uti, lahir tanggal 05 Maret1996, Muhammad Wali bin M.Uti, lahir tanggal 06 November 1999,Muhammad Fikri Bin M. Uti, lahir tanggal 27 Maret 2009.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan Pernikahan Para Pemohon.7.

  Uti yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Asnidar yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Tgk.

  Uti bin Tgk.Bacah) dengan Pemohon II (Asnidar binti Tgk. Bandar) yangdilaksanakan pada tanggal O02 Januari 1995 di Gampong Lhok SialangRayeuk, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu, bertempat diMahkamah Syariyah Tapaktuan, oleh Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I., HakimMahkamah Syariyah Tapaktuan pada hari Senin, tanggal 02 Agustus 2021 M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDI BIN SAMIT ) dengan Pemohon II (UTI AGUSTIN BINTI UKAY ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Cibinong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 1203/Pdt.P/2017/PA.Cbn2 AY yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Andi bin Samit, tanggal lahir 25 Maret 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Walahir RT 009 RW 005 Desa NamboKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebutsebagai:Pemohon Uti

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi bin Samit)dengan Pemohon II (Uti Agustin binti Ukay) yang dilangsungkan padatanggal 18 September 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor,3.

  Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Uti Agustin binti Ukay(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 2;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi bin Samit)dengan Pemohon II (Uti Agustin binti Ukay) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;4.

• Sofian dan Uti Zulkam dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dancincin emas seberat 2 gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwasetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

  yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah saudarasepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2011, Pemohon dan Pemohon ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di lingkunganPagutan Barat Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama HerySubarkah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MuhammadSofian dan Uti

  yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah saudarasepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2011, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di lingkunganPagutan Barat Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama HerySubarkah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MuhammadSofian dan Uti

  telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 2011, di lingkungan Pagutan Barat Kelurahan Pagutan Barat KecamatanMataram Kota Mataram, dapat disahkan.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Hery Subarkah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muhammad Sofian dan Uti

  lainnya terutama adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapat dipertimbangkandalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2011 dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Hery Subarkah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Muhammad Sofian dan Uti

• Lapassama tidak dibedakan;Bahwa benar, setiap pengunjung yang membawa makanan ataubungkusan tetap dilakukan penggeledahan;Bahwa benar, terdakwa bertiga merupakan tahanan Narapidana yangterkait kasus yang sama dalam perkara ini yaitu Narkotika;Bahwa untuk terdakwa Susi merupakan Narapidana dari Pontianakdan terdakwa Heni sama terdakwa Juliani merupaka Narapidana dariLapas Ketapang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2 ksi UTIL ANSYAH Als UTI

  Bin UTI SINWANI (alm) ;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranga diPenyidik semua benar adanya kejadian Narkoba di Lapas Kelas II BKetapang;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 diKamar Blok E Lapas II B Ketapang sekitar jam 11.35 Wib;Bahwa pada waktu itu ditangkap adalah terdakwa Susi, terdakwa Henidan terdakwa Juli;Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Lapas;Bahwa awal kejadiannya waktu itu saksi berada diruang kantorkemudian saksi Halimah memanggil saksi

  Uti Ansyar;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada ijin atau tidak dalam memiliki danmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu;e Bahwa benar, saksi masih ingat dan benar barangbarang tersebut yanditemukan saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Sdri.

  JULIANI Binti ASINselanjutnya saksi UTI ANSYAH Bin UTI SINWANI (Alm) diajak oleh saksiNyamin bergegas menuju kamar tersebut dan kemudian saksi UTI ANSYAHBin UTI SINWANI (Alm) dan saksi Nyamin melakukan penangkapan danpenggeledahan, sedangkan para terdakwa dipindahkan ke kamar sebelahnyakemudian saksi UTI ANSYAH Bin UTI SINWANI (Alm) bersama saksiNyamin melakukan penggeledahan;Bahwa benar, hasil penggeladahan ditemukan barang berupa (satu) paketkristal putih dan juga Narkotika jenis shabu, 1 (satu

  JULIANI Binti ASIN selanjutnya saksiUTI ANSYAH Bin UTI SINWANI (Alm) diajak oleh saksi Nyamin bergegasmenuju kamar tersebut dan kemudian saksi UTI ANSYAH Bin UTI SINWANI(Alm) dan saksi Nyamin melakukan penangkapan dan penggeledahan, sedangkanpara terdakwa dipindahkan ke kamar sebelahnya kemudian saksi UTI ANSYAH BinUTI SINWANI (Alm) bersama saksi Nyamin melakukan penggeledahan danditemukan barang berupa (satu) paket kristal putih dan juga Narkotika jenis shabu,1 (satu) buah Bong, 3 (tiga) buah plastik

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uti Zulkarnain bin Uti Abdul Halik) terhadap Penggugat (Intan binti Hamsastra);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Intan binti Hamsastra, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Srikandi Komplek Residen Borneo KhatulistiwaDusun Bunga Raya RT 11 RW 006 Desa Sungai RayaDalam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagai Penggugat;melawanUti Zulkarnain bin Uti

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uti Zulkamain bin Uti AbdulHalik) terhadap Penggugat (Intan binti Hamsastra);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uti Zulkarnain bin Uti AbdulHalik) terhadap Penggugat (Intan binti Hamsastra);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaUti Utari, hal ini Penggugat ketahui sendiri secara langsung dan daripengakuan Uti Utari;c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;e. Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untuk membinarumah tangga kembali dengan Tergugat;.

  duaorang saksi, masingmasing telah memberikan kesaksian di depan persidangandibawah sumpahnya yang mengaku bernama:1. lbrihim Sujai Bin Sujal, menerangkan :a.b.Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri; Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Uti

  Utari, hal ini Penggugat ketahuisendiri secara langsung dan dari pengakuan Uti Utari; Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;.

  Wahyu Bin Jalal, menerangkan :a.b.Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari 2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri; Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Uti Utari, hal ini Penggugat ketahuisendiri secara langsung dan dari pengakuan Uti Utari, Tergugat tidakHalaman 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 2320/

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 2013 yang dilaksanakan RT.01 /RW.01,Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu yang bernama Sapuan, adapunyang menjadi wali nikah Pemohon II bernama Ismartono bin Kace sebagaiPaman Pemohon II (Saudara kandung ayah Pemohon Il) karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, adapun yang menjadi saksi adalahBapak Said dan Bapak Uti Samsi dengan maskawin

  Uti Rewani bin Uti Sakidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 01/ RW 01, Dusun Bumbung Raya, DesaRiam Bunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Sepupu Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan isbatnikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan

  II juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2013 yang dilaksanakan di Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, saat itu yang menjadi wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Bapak Ismartono dan yang mengakadkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu Sapuan dengandisaksikan 2 orang saksi yaitu Bapak Bapak said dan dan Bapak Uti

  hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 17 April 2013 yangdilaksanakan RT.01 /RW.01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, saat itu yang menjadi walinikah adalah Paman Pemohon II bernama Bapak Ismartono, karena ayahkandung Pemohon Il saat itu. sudah meninggal dunia dan yangmengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah PenghuluSapuan dengan disaksikan 2 orang saksi yaitu Bapak Bapak said dan danBapak Uti

• UTI (DPO) mendatangi terdakwa yang sedang ada di Alalak kemudian Sadr.UTI (DPO) meminta terdakwa untuk membelikan sabu dan setalah itumemberikan terdakwa uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu dan Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadaterdakwa sebagai imbalan membelikan narkotika jenis sabu tersebut. Kemudianselanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah Sdr.

  UTI. Akan tetapi ditengah perjalanan ada razia, dan terdakwa diamankan karena kedapatanmembawa sabu. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan. Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya salah dan merupakanperbuatan melanggar hukum; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Terdakwa mengerti mengaku bersalah dan menyesal atas kejadiantersebut.

  UTI. Akan tetapi ditengah perjalanan ada razia, dan terdakwa diamankan karena kedapatanmembawa sabu. Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya salah dan merupakanperbuatan melanggar hukum; Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No. LP.

  Terdakwajuga tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki narkotikatersebut.Menimbang, berdasarkan pengakuan terdakwa, awalnya teman terdakwabernama UTI (DPO) datang ke rumah terdakwa untuk meminta tolongmembelikan sabu. Kemudian Sdr. UTI memberikan uang sebesar Rp. 450.000,kepada terdakwa dengan rincian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli 1 paket narkotika golongan jenis sabu sedangkan Rp. 50.000 (limapuluh ribu) untuk ongkos jalan terdakwa.

  UTI. Akan tetapidi tengah perjalanan ada razia, dan terdakwa diamankan karena kedapatanmembawa sabu.halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 103/Pid.Sus./2016/PN Mrh.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No. LP. NacK16.0156 tanggal 17Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si,Apt.

• Rusli samsudin alias UTI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan. 5.

  Samratulangi Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Pekerjaan : WiraswastaII.N a m a : RUSLI SAMSUDIN alias UTI Tempat lahir : AmbonUmur /Tanggal Lahir : 25 tahun/ 08 Agustus 1987Jenis Kelamin : laki-lakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jln. Baru RT.04 Kel. Honipopu Kec.

  Samratulangi KecamatanSirimau Kota Ambon ;: Wiraswasta: RUSLI SAMSUDIN alias UTI: Ambon: 25 tahun/ 08 Agustus 1987: lakilaki: Indonesia: Islam: JIn. Baru RT.04 Kel.

  mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya menyesali dan mengakui perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan kepada mereka dan mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukuman dan atas hal tersebut Penuntut umumtetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM yang padapokoknya sebagai beriku t:PERTAMABahwa mereka terdakwa ILMILHAN BAHWERES alias MILHAN danterdakwa IT RUSLI SAMSUDIN alias UTI

  orang lalu lalang ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban AndiKomarudin mengalami luka robek pada pelipis kanan dan memar pada sikukiri serta terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan bengkak pada kakikiri, dengan kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan kekerasan bendatumpul ;Perbuatan para terdakwa tersebut diaus sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;A TAUKEDUABahwa mereka terdakwa ILMILHAN BAHWERES alias MILHAN danterdakwa IT RUSLI SAMSUDIN alias UTI

  UNSUR BARANG SIAPA.Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh penuntutumum, terdakwa I MILHAN BAHWRES dan Terdakwa II RUSLISAMSUDIN alias UTI dengan segala indentitasnya yang diakui dandibenarkan oleh para terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan dengan jugamemperhatikan para terdakwa yang mampu mengikuti persidangan denganbaik

  MILHAN BAHWERES , dan terdakwa II.Rusli samsudin alias UTI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.5.

• Uti, S.Pd binti Yunus Uti Pulubolo);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

  Uti, S.Pd binti Yunus Uti PuluboloTANGGAL PUTUS : 06 Maret 2017BIAYA REDAKSI : Rp. 5.000,BIAYA METERAI : Rp. 6.000,Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag., M.H.Keterangan: Lembar ini harap diserahkan kepada Petugas Kasir

• Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwayang tinggal serumah dengan korban SEMY ALFRED FALLO Als LIF danmerupakan ayah kandung terdakwa sendiri (Kartu Keluarga No. 530 405 120912 0001 atas nama Kepala Keluarga SEMY ALFRED FALLO) memanggilKorban SEMY ALFRED FALLO Als LIF dengan berkata : bapak bapak,namun panggilan itu tidak dihiraukan sehingga terdakwa menjadi marah danmenunjuk wajah korban SEMY ALFRED FALLO Als LIF dengan jari telunjukkanannya sambil berkata : He tolo boa, uti

  30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00 Witayang bertempat di dalam rumah saksi di Haliwen Desa KabunaKecamatan Kakuluk Mesak Kabupaten Belu, terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari terdakwa;e Bahwa sebelum saksi mengalami pemukulan tersebut terlebin dahulusaksi menegur terdakwa yang sementara duduk bersama temantemannya sebanyak 7 (tujuh) orang agar jangan minum minuman kerasakan tetapi saksi langsung di maki oleh terdakwa dengan mengatakan He tolo Boa Uti

  berjanji)Bahwa pada hari senin tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00 Witayang bertempat di dalam rumah saksi SEMY ALFRED FALLO Alias LIFdi Haliwen Desa Kabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Beluterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban yang adalahbapak kandung terdakwa;Bahwa sebelum kejadian, saksi pergi cuci pakaian dan dalam perjalanansaksi dalam jarak dekat melihat terdakwa dengan saksi korban sedangbertengkar dan saksi mendengar terdakwa memaki saksi korbanmengatakan He tolo Boa Uti

  tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00 Wita yang bertempatdi dalam rumah saksi korban di Haliwen Desa Kabuna, KecamatanKakuluk Mesak, Kabupaten Belu,terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban;Bahwa terdakwa memukul menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 kali dan mengenai mata kiri saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenamerasa jengkel dan emosi kepada saksi korban sehinggga terdakwamemaki saksi korban terlebin dahulu dengan mengatakan He tolo buah,uti

  terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanpada hari Senin tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00 Wita bertempat didalam rumah saksi korban di Haliwen, Desa Kabuna, Kecamatan KakulukMesak, Kabupaten Belu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban karena terdakwa yang dalam keaadaan mabuk merasa jengkel danemosi kepada saksi korban sehinggga terdakwa memaki saksi korban terlebihdahulu dengan mengatakan He tolo buah, uti

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uti Rahmadi Sholihin,S.PD.I. bin Uti Sumardi) terhadap Penggugat (Nabila Luthfiyyah Az Zahra binti Jon S.