Ditemukan 3765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nonok noor nono nonor norno norton nolmor noroni
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL.
Tanggal 4 Mei 2011 —
51 — 32
  • RAJA SURYA MAKMUR telah menerima uang masingmasingsebesar Rp.150.000.000, (seratus tima puluh juta rupiah) dan sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), nornor rekening 2300891279 atasnama Terdakwa menerima uang sebesar Rp.50.000.000, (irna puluh jutarupiah) dari saksi CONNIE SUTEJA .Bahwa Cek BRI No.CEN 453145 tanggal 12 Maret 2009 sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada saksi CONNIE SUTEJA belumsempat dicairkan dan cek tersebut telah Terdakwa ganti dengan Cek yang baruyaitu Cek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — Ir. Sugiyanta, M.Si bin Sutarno
113 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saya sudah membuat surat untuk LARANGAN melakukanpungutan di luar yang ditentukan dengan surat nornor 1993/HM.110/L12.B/07/2011, tanggal 27 Juli 2011 Perihal Tindakan Karantina Hewandan Tumbuhan. Dimana pada huruf 3 saya menyatakan ...untuk tidakmelakukan pungutan liar selain biaya PNBP sesuai dengan PP No.7tahun 2004, karena merupakan tindakan suap/gratifikasi... (terlampir).d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Juli 2013 — ATAM SURAKUSUMAH,dkk vs PT. DAM UTAMA SAKSI PRIMA, dkk
202 — 930 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerbitkan keputusan dengan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 19VIII1997 tanggal 4 September1997 tentang pembatalan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat,tanggal 24 Pebruari 1961 Nomor 17/Insp.P/1961, dalam rangka pemberian hakmilik serta pembatalan pendaftarannya yang dalam dictum Surat Keputusantersebut, antara lain berbunyi:PERTAMAKEDUAKETIGAMEMUTUSKAN: Membatalkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria JawaBarat tanggal 24 Pebruari 1961 Nornor
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -39/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 2 Juli 2015 — -CHRISTIAN NABUNOME (PENGGUGAT) MELAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG Cq. BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN di SOE (TERGUGAT I) -ALEXANDER TAPATAB (TERGUGAT II) -YOHANA MISSA (TERGUGAT III)
73 — 30
  • Bahwa oleh karena tergugat sebagai pemilik tanah sengketa denganSertipikat Hak Pakai Nornor: 6 dengan Surat Ukur Nomor: 57 Tahun1985 atas nama pemegang hak pakai Tergugat yang diterbitkan padatanggal 17 September 1990, maka segala tindakan atau aktifitas yangdilakukan diatas tanah obyek sengketa adalah sah menurut hukum;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — NARTO, S.E., bin SUWARDI
188 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan peradilan perkara ini;Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang tersebut sama sekali tidak mempertimbangkan mengenai UangPengganti sebagaimana tersebut dalam Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nornor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 500/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 29
  • IPTN, maka hakatas manfaat pensiun sekaligus bagi Penggugat harus dihitung berdasarkanrumusan dan tabel perhitungan pensiun sebagaimana yang telah dijanjikan danyang telah ditetapkan serta yang telah disahkan yaitu ketentuan berdasarkan SuratKeputusan Direktur Utama Nornor : SKEP/1433/IPTN/036.03/IV/87, tanggal 08 April1987 tentang Ketentuan Pokok Jaminan Hari Tua juncto Surat Edaran Nomor :SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989, tanggal 25 Mei 1989 tentang PerhitunganPensiun Karyawan PT.IPTN ;Bahwa apabila
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MAMO SUWATMO
2.SUKIRNO
3.DAMILI
4.BASIR BABAS
5.BASUNI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
PT. PABRIK GULA RAJAWALI II
163 — 111
  • 63 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2019/PTUN.BDG11.Berdasarkan faktafakta yang sebenamya tersebut diatas jelas bahwa ParaPenggugat telah mengetahui objek sengketa a quo sejak adanya perkara perdatagugatan pemenksaan perkara register Nomor: 32/Pdt.G/2014/PN.Idm yaitu padatanggal 24 Nopember 2014, perkara perdata register Nomor:No:18/Pdt.G/2017/PN.Idm yaitu pada tanggal 15 Maret 2017, perkara perdataregister Nomor: 23/Pdt.G/2018/PN.Idm tanggal yaitu pada tanggal 8 Juni 2018dan perkara perdata register Nornor
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Maret 2016 — Ny. MINTJE SANTJE MALEKE, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
103 — 47
  • ., Notaris di Tondano, antara Nyonya Janda AnatjeMagdalena Rombot selaku Pihak PertarnaYang Menghibahkan denganHerman Siwy selaku Pihak KeduaPenerima Hibah, dengan obyek hibahadalah tiga bidang tanah kaveling nornor 19, 20, 21 yang terletak di JalanJenderal Gatot Subroto (Sekarang jalan MT Haryono), Jakarta. (Bukti P.Intv5);Bahwa Herman Siwy telah meninggal dunia di Desa Panasen pada tanggal 24Februari 2011 dengan meninggalkan ahli waris: istri, NY.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Tengku ILyas Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : ABdul Rafar Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : Atip PA Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : M.Amin,SE Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : Siti Hawa Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : Saini Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : Adnan Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : Darma Putra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : MARIANA Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Terbanding/Penggugat X : Musliadi Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam Diwakil
89 — 67
  • pihak lain (Terlawan II), oleh karena itu sudahseharus Pelawan akan dinyatakan sebagai Pelawan yang tidakbenar atau Pelawan yang tidak jujur,Bahwa terhadap dalil Para Pelawan pada posita angka 7), 8) dan 9),yang pada pokoknya mendalilkan bahwa amar Putusan PengadilanNegeri Meulaboh Nomor. 12/Pdt.G/2012/PN.Mbo, jo PutusanPengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 50.PDT/2014/PT.BNA tanggal15 Agustus 2014, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor651/K/Pat/2015 tanggal 25 Agustus 2015 dan Putusan MahkamahAgung RI Nornor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pid/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — ACIM MAULANA
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Venture Technology Indonesia dengan nornor 1CML C523266senilai SGD 500.000 (lima ratus ribu dollar singapura) untuk pembelian plat besiberupa marine steel plate size 12 mm, marine steel plate size 10 mm, marinesteel plate size 9 mm, marine steel plate size 8 mm dan barang tersebut akandikirim dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah LC dibuka ;Bahwa setelah 1 (satu) bulan setelah LC dibuka saksi Il dan saksi menanyakan kepada Bank UOB Buana tentang LC tersebut telah dikeluarkannamun belum juga dicairkan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERLINA T.B Diwakili Oleh : LUNANDAR, SH
Pembanding/Penggugat II : YOHANIS MIRRING Diwakili Oleh : LUNANDAR, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Regional X Sulawesi Maluku
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : MUH. YUSUF RAUF
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
40 — 23
  • PEMBANDING dan TERBANDING rnenandatangan:Perjanjian Kredit a quo, TERBANDING telah memberikan suratpenawaran pemberlan kredit yang berisi selurun persyaratan danketentuan yang akan dituangkan dalam Perjanjian Kreditbeserta perubahanperubahan dan addendumaddendumnya, halmana tertuang secara tegas dan jelas dalam namun tidak terbataspada:Halaman 64 Putusan Nomor 183/PDT/2020/PT.MKS Surat Nomor BBC.MKS/SPPK/446/2011, Tanggal 21 September2011, Perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK);e Surat Nornor
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 129 / Pdt.G / 2012/ PN.BKS
Tanggal 3 April 2013 — NY. CINDEI-FIA GLORITY sebagai Penggugat Melawan GUNAWAN SUSILO sebagai Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Direktorat jendral Kekayaan Negara /DIKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbankan Nasional/BPPN) sebagai Tergugat II PT. BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL TBK sebagai Turut Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinqi Jawa Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi (BPN) sebagai Turut Tergugat II SITHA LAKHSMI, S.E sebagai Penggugat Intervensi
232 — 65
  • yuridis normative, dengan Plan menelaah dan mengkajisuatu. peraturan perundangundangan yang heriaku dan berkompeten untukdigunakan sebagai dasar dalarn melakukan pemecahan masalah ";Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa putusan pengadilan dapat dijadikandasar untuk proses peralihan hak milik atas tanah, dan hakirn berwenang untukmemerintahkan kepada Kepala kantor Pertanahan untuk menerbitkanduplikat serta menyatakan bahwa sertifikat asli tidak berlaku lagi, hal mididasarkan pada ketentuan PP Nornor
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 05-07-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 13 / Pdt. G / 2011/ PN.Trk
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat I Penggugat II : GUSTI SYAIFUDDIN,SH DENNY MARDANI,BBA Tergugat I dan Tergugat II HENDRIK HAKIM STEVEN HAKIM
169 — 85
  • Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Nornor 647 K/Sip/1973 tanggal 13April 1976, yang menyebutkan :Ada atau tidaknya azas nebis in idem tidak semata mata ditentukan olehpara pihak saja, melainkan terutama bahwa obyek sengketa sudah diberi statustertentu oleh keputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telahmempunyai kekuatan pasti dan alasannya sama.2. Pendapat M.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.K.Kp
Tanggal 10 Juli 2014 — dr. H.M. ROSIHAN ANWAR :Direktur CV. INSAN CIPTA KARYA, alamat Jalan Seroja No. 10 Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai.... PEMBANDING lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS, dkk. Alamat Jalan Jenderal A. Yani No. 1 Kuala Kapuas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : AJI BASKORO, SH, dkk Pekerjaan Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, beralamat PT. BANK BNI Wilayah 09 Banjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 02 Oktober 2013, semula sebagai Para Tergugat sekarang sebagai ……..................... .................................. PARA TERBANDING
259 — 68
  • Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Fiducia Nornor : 99/008/FEO tanggal 30 Juni 1999.6. Menyatakan PENGGUGAT tidak mempunyai hubunganhukurn dengan TERGUGAT7. Menyatakan gugatan Pengguggat error in persona.8. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak jelas ( obscuur libel)dan tidak memiliki dasar hukum.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — Dr. ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDI W BUCHARI, SE, M.Si, telahdengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang perubahan atas UndangUndang Nornor 31 Tahun 1999tentang Pernberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64Ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan Primer;Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa DR
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juli 2019 — SUPRIATNA ARIADI, dkk.; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
92 — 77
  • Bahwa oleh karena terbukti bahwa terdapat kesamaan perkara a quo denganPerkara Registrasi Nornor: 43/PDT.SUSPHI.G/2019/PN.Bdg, dan PerkaraRegistrasi Nomor: 44/PDT.SUS.PH.G/2019/PN.Bdg, sebagaimana diuraikandiatas, namun sengaja dijadikan sebagai perkara yang terpisah (split) oleh ParaPenggugat, maka gugatan Para Penggugat bertentangan dengan prinsip danazas peradilan yang cepat, sederhana dan berbiaya ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 4 ayat (2) Undangundang No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DR. ERWIN SURYADI
Terbanding/Tergugat I : Lim Johan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Dago
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Star
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Murni Jaya Sempurna
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henny Nurbaeny
59 — 35
  • "Dan bahwa sampai saat ini tidak ada pembatalan terhadap lelang yangdilaksanakan sesuai Risalah Lelang Nornor 290/2012 tertanggal 28Agustus 2012 tersebut, sehingga dengan demikian secara hukumTERLAWAN selaku pembeli lelang yang beritikad baik secara hukumberhak untuk meminta pengosongan dan terhadap pembeli yang beritikadbaik tersebut secara hukum wajib dilindungI.Apalagi dengan adanya dalil PELAWAN yang menyatakan bahwa masihterdapat perkara yang masih belum diputuskan (belum berkekuatanhukum tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK / PID. SUS / 2012
Tanggal 10 Mei 2012 — AZWAR CHESPUTRA, SE ; dkk
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya, bahwa tanpa memberi hadiah ataujanji sekalipun, usulan Alih Fungsi Hutan Lindung yang diajukan olehGubernur Sumatera Selatan dengan Surat Nornor : 522.3/ 4169/IV/2005tanggal 17 Oktober 2005, memang layak untuk dipertimbangkan dandikabulkan serta disetujui oleh DPRRI;Bahwa karena judex facti telah terbukti melakukan kekhilafan atau kekeliruanyang nyata dalam menerapkan hukum, maka terdapat cukup alasan secarahukum bagi Mejelis Hakim Peninjauan Kembali pada Mahkamah Agung R.Iuntuk memutuskan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2017 — AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk
253 — 174
  • anak keempat pewaris yang bemama PRAGNYAINDRA KARTIKA BUDI SANTOSO (lakilaki) telah meningal dunia karenasakit pada tanggal April 2012 di Jakarta sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor 117/KMT/JP/2011 yang telah diterbitkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusattanggal 18 Oktober 2012;12.Bahwa adalah benar, almarhum PRAGNYA INDRA KARTIKA BUDISANTOSO semasa hidupnya menikah satu kali yaitu dengan NINILARASATI, ST, MT, sebagaimana buku Kutipan Nikah Nornor
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
  • Karena fasilitas KPR BCA tersebut dilunasi oleh Penggugat sendirisetelah terjadi perceraian maka tanah dan bangunan rumah tersebut menjadimilik sah Penggugat sendiri bukan merupakan harta bersama.Bahwa Hasil pinjaman yang mempergunakan agunan dari bapak AonSanudin/lbu Nofiyanti nornor : 10 23 92 061 00128 tersebut sebagaimanatelah didalilkan dalam gugatan pokok Penggugat sebagai modal usahabersama yang mengalami kerugian sebesar Rp.2.847.574.700, (dua milyardelapan ratus empat puluh tujuh juta rupiah