Ditemukan 5202 data
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
SARMAN SETIAWAN alias BEEK Bin SIMAN
29 — 0
761/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
YOGI PRASTYA
21 — 10
761/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA CH.SIREGAR, SH
36 — 1
761/PID.SUS/2023/PT MDN
Pembanding/Penggugat II : LIOE ROBY
Pembanding/Penggugat III : LIOE ROBIN
Pembanding/Penggugat IV : LIOE RONY
Terbanding/Tergugat I : DHARMADI BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT TIWA MUDA CONTRACTOR
Terbanding/Tergugat III : HAJI SJAMSI BACHRUM NASUTION
Terbanding/Tergugat IV : LIOE PETER
Terbanding/Tergugat V : JONATAN WIRIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : SIGIT SISWANTO, SH
Terbanding/Tergugat VII : MOENDJIATI SOEGITO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : J.E MAOGIMON, SH
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
41 — 2
761/PDT/2018/PT DKI
DIAH NOER WIDININGRUM
23 — 16
761/Pdt.P/2023/PN Smn
Terbanding/Penggugat I : LILIK SURYATI NINGSIH
Terbanding/Penggugat II : WAHYU TRI WULANDARI
Terbanding/Penggugat III : SUHARTATIK
Terbanding/Penggugat IV : BUSRO AL HAKIM
Terbanding/Penggugat V : AINUN JAZILA
Terbanding/Turut Tergugat : EKO MARGIANTO, AP, S.Sos., M.AP.
Turut Terbanding/Tergugat V : JOKO SETYO BUDI
94 — 114
761/PDT/2023/PT SBY
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
SONI EFENDI
28 — 18
761/Pid.Sus/2024/PN Pbr
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
HUSIN SALEH ALATAS alias UCEN Bin SALEH MUHAMMAD ALATAS
36 — 22
761/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
1.Fransiska Panggabean, SH
2.SURYA CH.SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANGGA SYAHPUTRA
14 — 13
761/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Ariyanti, SH
Terdakwa:
Muhammad Fikri Alias Daeng bin Subakri
13 — 10
761/Pid.Sus/2024/PN Bjm
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPK FO Amplas dan PLTGU Belawan:i) SPK Nomor TP.02.01/B.DEPT.SU/Amplas.761/I/2008,tanggal 29 Januari 2008, untuk pengangkutan besibeton ke FO Amplas sebanyak 374.987 Kg (Bukti P1);ii) SPK Nomor TP.02.01/B.DEPT.SU/BLW.027/III/2008,tanggal 12 Maret 2008, untuk pengangkutan besi betonke PLTGU Belawan sebanyak 124.198.20 Kg (BuktiP2);iii) SPK Nomor TP.02.01/B.DEPT.SU/AMP.030A/III/2008,tanggal 13 Maret 2008, untuk pengangkutan besi betonke FO Amplas sebanyak 249.419.88 Kg (Bukti P3);iv) SPK Nomor TP.02.01
dan untuk Proyek Calang Port (Alokasi Banda Aceh) adalahmasingmasing dituangkan dalam Surat Perintah Kerja (SPK) yangtersendiri, atau dengan lain perkataan tidak dituangkan dalam satu SPK,dan oleh karenanya tidak ternyata ada innerlijke samenhangverknochtheid antara SPK pengangkutan besi beton untuk Proyek FlyOver Amplas dengan SPK pengangkutan besi beton untuk Proyek PLTGUSicanang Belawan dan dengan SPK pengangkutan besi beton untukproyek di Aceh tersebut, dan;SPK Nomor TP.02.01/B.DEPT.SU/AMPLAS.761
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
194 — 47
yaitudengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabuldengan orang lain atau barang siapa sebagai mucikari mengambiluntung dari pelacuran perempuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 atau pasal 9 UURI No. 21 tahun 2007 tentangpemberantasan tindak pidana perdagangan orang atau Pasal 296KUHP atau 506 KUHP atau Setiap Orang dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadapAnak sebagaimana dimaksud dalam pasal 761
8 — 1
Para Advokat padaKANTOR SULAISI ABDURRAZAQ &PARTNERS (Law Firm)yang beralamat di Dusun Bara Oro RT/R: 002/002 DesaNyalabuh Laok Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan nomor 761/S.Kuasa/10/2019, tanggal 25Oktober 2019 selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 03 Mei 1985 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal
15 — 1
Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.PpgSS escentatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonannyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Pasir Pengaraian Nomor WAA7/761/HK.05/05/2018, tanggal 15 Mei2018, oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk memperolehLayanan Pembebasan Biaya Perkara telah dikabulkan dan berdasarkanketentuan Pasal 60B Undangundang Nomor 7
24 — 12
Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : Ketut Dira, Laki laki, lahir di Denpasar, tanggal 31 Desember 1962,pekerjaan Tukang Batu, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, NIK :5171013112620299, bertempat tinggal diJalan Batur Gang Tekukur No.2 Denpasar, Br/Link Pande,Kelurahan/Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Nomor HP : 087 761
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
1.SUTRISNA BIN USUP.ALM
2.SARIP ALIAS EDOY BIN UMRI
17 — 0
Usup.Alm dan Terdakwa II Sarip Alias Edoy Bin Umri dengan pidana penjara masing masing selama 8 ( delapan ) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit HP Nokia warna hitam model 200 type RM-761
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
RUHANI alias RIFKA binti ABD. LATIF
191 — 110
LATIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sera melakukaneksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak, melanggar Pasal 88Jo Pasal 761 UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana pada SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruhani Alias Rifka Binti Abd.
79/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada orangtua anak korbanuntuk bekerja di cafe milik Saksi di Lingkungan Pantai Batu Kelurahan BarasKecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Anak Korban merasa ditipu danjuga merasa diperjualbelikan/diperdagangkan dengan melayani tamu untukberhubungan badan oleh Terdakwa kepada Saksi selaku pemilik usaha Cafe.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 JoPasal 761
Pasal 761 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap Orang;2.
Pasal 761 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Ruhani Alias Rifka Binti Abd. Latif tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair;2.
7 — 0
meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Surat Keterangan a.n : Penggugat (PENGGUGAT), Nomor331/762/437.103.03/2016, tanggal 23082016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Yosowilangun Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Keterangan a.n : Tergugat (TERGUGAT), Nomor331/761
18 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Senin tanggal 25 Desember 1995 M atau bertepatan dengantanggal 03 Syaban 1416 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : 761/68/XII/1995. Tertanggal 26 Desember 1995.Hal. I dari 9 hal. Put. No.1719/Pdt.G/2014/PA.Grt.
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014;Kemudian Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat/Pembanding danTurut Terbanding mengajukan tanggapan memori peninjauan kembali yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 April2014;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali barudiajukan pada tanggal 20 Januari 2014 sedangkan pemberitahuan putusanMahkamah Agung telah terjadi pada tanggal 21 Desember 2011 sehingga telahkurang lebih 761