Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Jth
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 703
  • Waktu Pelaksanaan Penilaian ROW: 30 (tiga puluh) hari kalenderterhitung sejak diterimanya Berita Acara Serah Terima DaftarInventarisasi per bagian/parsial atau seluruhnnya sampai dengandiserahkannya laporan akhir;e. Syarat pekerjaan sesuai dengan persyaratan dan ketentuan kontrak;f. Wilayah kerja; tersebar sepanjang jalur di desadesa pada KabupatenAceh Besar;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Oleh karena nafakah tersebutHalaman 45 dari 51 putusan Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.Dpkadalah untuk seluruh keluarga, maka nafakah untuk Penggugat Rekonvensisecara pribadi separuh dari nafkah keluarga adalah masih dianggap logis.Untuk itu, Majelis Hakim menilai tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah seluruhnnya sebesar Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah) selama 3 bulan di luar bataskewajaran dan kemampuan Tergugat Rekonvensi, hingga Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN.Bogor
Tanggal 11 Maret 2013 — CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMAN HAKIM
44 — 13
  • Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang oleh UndangUndang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Mabes Polri Nomor :LAB3091/NNF/2012 tanggal 21 Nopember 2012 dengan hasil pemeriksaan : 9 (sembilan) bal masingmasing berisikan daundaun kering denganberat netto seluruhnnya 8495 gram, diberi nomor barang bukti5089/2012/NNF.adalah benar ganja dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE VS RAHMAD POHAN
100 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam hal Pemberi Fidusia terlambatmenyerahkan objek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalamakta jaminan fidusia ini, Penerima Fidusia berhak untuk secaralangsung mengambil atau menarik kembali;(Penguasaan) objek jaminan fidusia dari Pemberi Fidusia ataupihak lain manapun juga yang menguasai objek jaminan fidusiadan/atau berhak pula dengan pertolongan alatalat negara yangberwenang untuk mengambil atau menyita objek jaminan fidusiauntuk keperluan pelelangan atau penjualan dibawah tangantersebut, seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeraturanPemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimana telah diubah terakhir denganPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007;bahwa secara umum, Pengusaha Kena Pajak tidak dapat melakukanpengkreditan terhadap Pajak Masukan bagi pengeluaran yang memenuhikondisi atau kriteria sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (8) dari UUPPN;bahwa selain daripada pengaturan pada Pasal 9 ayat (8) dari UU PPN tersebut,terhadap suatu transaksi tertentau dapat pula ditentukan bahwa suatu PajakMasukan dapat dikredtikan seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
YANUARI PANGARIBUAN
Termohon:
Kapolres Labuhan Batu
38 — 10
  • PENUTUPRapHalaman 25.PUTUSAN Nomor 14/Pid.Prap/2018/PNBahwa dengan memperhatikan dalildalil dari Termohon tersebut diatas,maka Termohon memohon kepada Yang Terhormat Hakim Praperadilanuntuk menolak seluruh dalildalil Pemohon dan kiranya Yang Terhormat HakimPraperadilan memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut :1.Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya atau menyatakanpermohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menerima dan mengabulkan Jawaban Termohon Praperadilan;Menyatakan Penetapan Tersangka
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 14
  • terurai pada point 2 diatas tersebut ke pihak lain, makaPenggugat mohon, berkenanlah kirannya yang terhormat ketua/MajelisHakim pengadilan Agama Kendal, untuk melaksanakan sita Jaminan atastanah dan bangunan serta barangbarang lainnya tersebut, danselanjutnnya menyidangkan perkara ini;Berdasarkan hal hal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
104 — 75
  • HukumDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukanekspesi sebagai berikut:> Gugatan Penggugat Tidak Jelas Atau Kabur (Exceptio ObscuurLibel);Menimbang, bahwa pada pokoknya Tergugat mendalilkan gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur (exceptio obscuur libel), dengan dasar danalasan sebagai berikut: Bahwa dalam gugatan Penggugat posita angka 10 yang menyatakanbahwa dana investasi sebesar Rp3.500.000.000 (tiga milyar lima ratusjuta rupiah) sudah dipergunakan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURNI TIMBER;
141 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapunusaha yang dilakukan hanya sebagai perantara (agen ataunominee) yaitu hanya menerima penghasilan bunga untukkemudian diteruskan seluruhnnya kepada GA Global Limited.Dengan demikian atas dasar tersebut tidak dapat diyakini jikakegiatan usaha yang dilakukan Dupoer Finance, B.V. disebutusaha aktif;ill.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) BULOG CS >< TAN HENG LOK
87 — 62
  • terhadap memori bandingPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang padapokoknya menyatakan bahwa semua pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum baikdalam pertimbangan hukum formal mauupun dalam pertimbangan hukummateril dalam memutuskan perkara aquo selanjutnya mohon kepada yang muliaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memutuskan menolak permohonanbanding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 108/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn.
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk melawan Nurmanto
61 — 53
  • Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatane Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;e Bahwa kedudukan hukum (legal Standing) yang mewakili kantor cabang PT.Bank Danamon Tbk DSP Unit Pasar Kandis adalah illegal atau tidak sahkarena menurut Pasal 98 ayat (1) Undangundang Nomor 40 tahun 2007Tentang Perseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilan adalah Direksibukan Kantor cabang sehingga kantor
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 459/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
IMAM MARTONO
79 — 6
  • sanggupmengembalikan uang tersebut, dengan jatuh tempo pada tanggal 30 Maret2019 sebesar Rp. 161.111.570,00 ( Seratus enam puluh satu juta seratussebelas ribu lima ratus tujuh puluh rupiah ) mengingat tagihan / piutangsesuai faktur yang lain belum ditemukan dan saat dicek ke Custamer / tokomasih ditemukan sebanyak 54 ( lima puluh empat ) lembar Faktur / Invoicedengan uang tagihan sebesar Rp. 58.084.941,00 ( Lima puluh delapan jutadelapan puluh empat ribu Sembilan ratus empat puluh satu rupiah )sehingga total seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MERIDAN SEJATISURYA PLANTATION
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petitum;Bahwa dari seluruh dalildalil yang diuraikan di atas, dengan ini PemohonBanding mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukkiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP456/WPJ.07/2014 tanggal 7 Maret 2014,tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2008,atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.620.509.8058.000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 443/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny.Vonny Tanamal alias Ester Vonnyati Ishakputro Diwakili Oleh : Ny.Vonny Tanamal alias Ester Vonnyati Ishakputro
Terbanding/Tergugat II : TUAN FRANS TANAMAL
Terbanding/Tergugat III : MESTARIANY HABIE, SH
Terbanding/Tergugat I : NY. ENNY JOSEFIAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
55 — 31
  • diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan KuasaHukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dengan tanpa dihadiriTergugat II Konpensi / Penggugat II Rekonpensi, Turut Tergugat Konpensi / TurutTergugat Rekonpensi, Turut Tergugat Il Konpensi / Turut Tergugat II Rekonpensi,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAMKONPENSI :DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi dari Tergugat IdanTurut Tergugat II untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 86 /Pid.Sus/2017/PN.Jpa
Tanggal 24 Juli 2017 —
23 — 1
  • menelponmengatakan bahwa sudah berada di depan SPBE, kemudian terdakwamemberitahu Petugas bahwa JAMAL sedang menuju ke mobil terdakwa.Selanjutnya terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klips transparan diisolasi warna bening didalamplastik klips transparan yang berisi Narkotika jenis sabu dengan beratseluruhnya 0,185 grame 1 (satu) buah plastik klips transparan diisolasi warna bening dalamplastik klips transparan didalam potongan plastik warna cokelat yangberisi Narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 621/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Januari 2019 — HANDY CAHYADI >< PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA CS
72 — 38
  • putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 136/Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Brt, tanggal 21 Februari2018, memori banding dari Pembanding semula Pembantah dan koniramemori banding dari Terbanding semula Terbantah , Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo karena dalam pertimbanganpertimbangan tersebut dipandang sudah tepat dan benar yang menyatakanmenolak Provisi Pembantah, menolak Eksepsi dari Terbantah danTerbantah Ill untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
ELPIAU MAGAI ALIAS ELPIS MAGAI
87 — 29
  • WENDANAKWANIMBO (seluruhnnya merupakan DPO) dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) handphone samsung warna silverdan 1 (satu) HP Nokia 105 warna biru. di Kantor Polres Mimika saksimembuka HP Samsung warna silver dan menemukan video pada saatterdakwa. ELPIS MAGAI melakukan penembakan terhadap 2 unit mobilPJJ milik Polri dan 2 unis bus warna orange milik PT. Freeport. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Anak Peluru No.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
4.GANIES AULIA RAMADHA,SH
5.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
6.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA
156 — 114
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN ALIASSAHAR BIN ANDI MASSA dengan Pidana Penjara selama 15 (Lima belas)Tahun, dikurangi seluruhnnya dengan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
46 — 45
  • Nafkah lampau (madhiyah) untuk Tergugat sejumlahRp.300.000,, seluruhnnya selama 6 bulan berjumlahRp. 1.800.000,2. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,,3. Mutah berupa seperangkat alat sholat4. Nafkah untuk dua orang anak pada masa yang akandatang seluruhnya sejumlah Rp.1.000.000, setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa (menikah);5.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 30 Maret 2017 — -SHET MANGGUALI anak dari DJONATHAN
132 — 35
  • Mobil Truck yang dikendarai olehTerdakwa), SaksiSaksi tersebut melihat jika benar Terdakwa telahmenghidupkan lampu tanda berbelok;Menimbang, bahwa fakta hukum selanjutnya menjelaskan, saat hendakmembelolakan Mobilnya, Terdakwa tidak melihat ada kendaraan di depannya laluTerdakwa ke jalur kanan dan ketika itu tibatiba muncul sepeda motor YamahaJupiter warna hitam yang dikendarai oleh korban semakin mendekati kendaraantruk yang dikemudiakan oleh Terdakwa dan kerena posisi truck Terdakwa sudahhampir seluruhnnya